Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten vävy voi periä
hävytön vävy
15.06.2021 |
Olen leski oltuani naimisissa 50v. Minulla on tytär joka on eroamassa. Nyt vävy väittää että hänelle kuuluu neljännes asunnostani. Hänen mukaansa minä omistan puolet, tyttäreni neljäsosan ja vävyni neljäsosan. Tämä on kallisasunto Lauttasaaressa, hinta noin 600 000e. Jos tytär eroaa vävyn tulee saada 150 000e. Minulla ei ole tuota rahaa. Pitääkö myydä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä ei ole avioehtoa, leski perii puolet ja tyttäresi toisen puolet. Jollei nuorella parilla ole avioehtoa vövysi todella perii 25 % asunnostasi.
Keskellä on asumisoikeus. En tiedä miten vävysi saa rahansa jos asut siinä. Äitini myi vastaavassa tilanteessa ja muutti yksiöön. Vövvy sai osuutensa
Ei vävy mitään peri, mutta avioerossa tehdään ositus. Jos siis tyttärellä ja vävyllä ei ole avioehtoa, erossa heidän omaistensa jaetaan puoliksi. Tyttäresi joutuu maksamaan ex-puolisolleen tasinkoa, jos hän omistaa enemmän.
Avioleskenä sinulla asumisoikeus asuntoon, joten sinun altasi sitä ei voi myydä. Tyttären tosin pitää jostain kaivaa asunnon puolikasta vastaava rahasumma ex-miehelleen tasinkoa (olettaen että kummallakaan ei ole muuta omaisuutta.)
No ei joudu 🤦♀️ Miten ihmiset voi olla perintöasioista näin pihalla?
Olen hoitanut oman eronneen vanhempani perunkirjoituksen, joten olen perintökuvioista hyvinkin perillä.
Tarkennuksena eli siis tyttären pitää maksaa rahana puolet omistamansa asunto-osuuden arvosta osituksessa (jos vävy siis on varaton eikä muuta omaisuutta ole.)
Ei pidä. Tasingon maksaja eron jälkeen tehtävässä osituksessa, päättää itse, missä muodossa hän tasingon toiselle maksaa.
Missään ei ole sanottu, että se pitäisi maksaa rahana.
No voi tietenkin maksaa vaikka osakkeina tai kesämökin osuutena, mutta tässä tapauksessa oletettiin ettei eroavalla pariskunnalla ole muuta omaisuutta. Silloin jos ex-mies osituksessa osuuttaan peritystä asunnosta vaatii, vaimon pitää ottaa vaikka pankkilainaa, jotta saa tasingon maksettua. Lesken ei tarvitse asuntoa myydä, siksi että vävy osuuttaan vaatii, vaan hänellä on elinikäinen asumisoikeus siihen.
Paras ratkaisu olisi antaa exälle neljäsosa siitä asunnosta. Voi sitten tehdä sillä mitä haluaa, tosin lesken asumisoikeus pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tähän vastaa niin moni, jolla ei ole aavistustakaan aiheesta.
Totta on, että avioerossa tehdään ositus, ei avio-oikeuden alainen omaisuus jaetaan puoliksi. Sama homma kuin perinnössä: KAIKKI omaisuus huomioidaan. Ei se mene niin, että jokaisesta huonekalusta, lusikasta ja kuolinpesäosuudesta menee 1/2 kummallekin puolisolla.
Vävylle EI KUULU yhtään mitään aloittajan asunnosta. Osituksessa voi olla vaikka rahaa pankkitilillä, josta maksetaan toisen osapuolen tasinkoa, jos vävyllä itsellään ei ole mitään omaisuutta. Vain siinä tapauksessa e-vävylle menisi neljännes asunnosta, että kummallakaan puolisolla ei olisi mitään omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos tytär kieltäytyy perinnöstä? Mies jää nuolemaan näppejään?
Voiko perinnöstä kieltäytyä etukäteen - siis ennen kuin perittävä on kuollut? Ja jo kuolleen osalta taitaa olla myöhäistä.
https://www.etlehti.fi/artikkeli/raha/tein-testamentin-minuahan-ei-mini…
Tekemällä testamentin ja pois sulkemalla vävyn.
Kuten huomaatte, omaisuudesta ei ole muuta kuin harmia, kuten edesmennyt puolisoni totesi selvitellessämme vanhempiemme kuolinpesiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
21. Vastaus. Ap jatkaa. Omat anoppini ja appeni olivat köyhiä.Uskon että vövyn on osannut suojata tilanteensa. Hän aina sanoi että minun ei tarvitse tehdä mitään. Hänellä on nyt uusi nainen ja siihen tarvitsee rahaa. Tyttäreni on katkera.
no, saahan sitä naida vaikka minkälaisen ongelmapesäkkeen jos haluaa. Järki-ihminen katsoo mihin sukuun menee. Ei muinaisinakaan aikoina avioliitto ollut muuta kuin kauppaa. Rikkaan suvun tytär naitettiin rikkaan suvun miehelle, näin isot tilukset yhdistyi. Ei isontalon poika nainut piikaa silloinkaan.
Olisit nainut varakkaaseen sukuun.
Miksi nait ylivelkaisen miehen sukuineen?
Ja siksi toisekseen: tytär on jo kentis osansa saanut miehestä, joka nyt "perii" anoppinsa talon. Me emme tiedä aina kaikkia asiankäänteitä. Tää jupakka kyllä äkkiseltään kuulostaa epäreilulta, mutta totuus voikin olla yllättäen aivan toinen, Tytär on jo esim lypsänyt miehen suvun omaisuuden eläessään avioliitossa, maksattanut miehellä ja apeillaan velkojaan, nauttinut sen tuomista eduista täysin rinnoin, kunnes ero.
On ap kuiteskin jotain etuja nauttinut "köyhistä" anopeistaan eläessään, ja jotain perinyt miehensä kuoltua......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni tyttären osuus kuolinpesästä otetaan huomioon hänen omaisuutenaan, mutta muistakaa nyt ihmeessä laskea asunnon arvoonnhallintaoikeusvähennys mikäli tuleva ex-vävy on noin itsekäs ja epäreilu.
Kuinka pitkästä yhdessä asumisesta on kyse, mukaanlukien mahdollinen avoliittoaika ennen avioliittoa? Jos kyseinen aika on lyhyt, niin osituksen sovittelu voi tulla kyseeseen. Muitakin perusteita sovittelulle voi löytyä, esim. jos vävy on heittäytynyt työttömäksi.
"Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuu jos tytär kieltäytyy perinnöstä? Mies jää nuolemaan näppejään?
Voiko perinnöstä kieltäytyä etukäteen - siis ennen kuin perittävä on kuollut? Ja jo kuolleen osalta taitaa olla myöhäistä.
Periaatteessa voi, jos perittävälle kertoo esim. velkatilanteen. Silloin testamentissa voi olla maininta "... toivoo, että NN ei vaadi lakiosaa.."
Nimenomaan kuolleen jälkeen voi kieltäytyä, mutta ei enää sen jälkeen, kun on "ryhtynyt perintöön", eli maksanut perintöveron. Jos on perittävää, kannattaa aina tehdä testamentti, jossa mainitaan, että puolisolla ei ole avio-oikeutta perintöön.
Tässäkään tapauksessa vävy ei tule missään olosuhteissa omistamaan 1/4 asunnosta, vaan pahimmassa tapauksessa (jos molemmat puolisot täysin varattomia ja ainoa omaisuus on tuo osuus asunnosta) hän saa tasinkona sitä vastaavan rahamäärän.
Miesystävälläni on mittava omaisuus ja yksi poika. Hänen mielestään ei tarvitse tehdä testamenttia, koska on vain yksi poika. Ehdotin, että tekisi testamentin, missä suljetaan pois pojan nykyiset ja tulevat puolisot. Sanoin, että jos poika eroaa, eikä ole avioehtoa, voi ex-puoliso saada puolet miehen omaisuudesta. Hän oli sitä mieltä, että ei sillä ole mitään väliä, eihän hän itse sitä enää kuoltuaan sure. Eikä usko, miten laki menee, vaan väittää, että kyllä poika pitää sitten puolensa. Epäilen, että jossain kohtaa menee sormi suuhun tällä porukalla. Yhtä simppeliä sakkia koko suku. Mies muutenkin 70-vuotiaana sitä mieltä, että testamentin tai edunvalvontavaltakirjan tekemisellä ei ole kiire, kun hän ei aio vielä kuolla. Hoh-hoijaa. Pankaa ne paperit kuntoon ajoissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioitava myös puolison tasinko on miehesi perinnönjaossa. Mutta hyvät ihmiset, miettikää ja selvittäkää nämä asiat ajoissa jaL tehkää ne paperit. Parilla sadalla eurolla saa lakimiehen tekemän testamentin, siinä ei kannata säästää, kuten tässäkin tapauksessa näkee.
Alue: Aihe vapaa
No ei peri. Leskikään ei peri jos on rintaperillisiä eli lapsia. Jos avioparista toinen kuolee, tehdään omaisuuden ositus. Jos ei ole avioehtoa tai testamenttia, niin kuolleen ja lesken omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahdella eli pienemmän omaisuuden omistaja saa osinkoa siitä isommasta puoliskosta niin että menee tasan. Mutta tämä siis ei ole perimistä. Eikä vävy todellakaan peri mitään anoppinsa tai appensa omaisuutta. Mutta avioerossa tehdään myös tyttären ja vävyn välillä omaisuuden ositus, ja jos vävyllä ei ole mitään omaisuutta eikä tyttärelläsi ole mitään omaisuutta niin osituksen kautta neljäsosa kyseisetä asunnosta voi kuulua vävylle. Mutta eikö vävyllä siis ole itsellä yhtään mitään omaisuutta, perintöä, asuntoa, autoa, työkaluja, moottoripyörää jne? Koska kaikki hänen omaisuutensa pienentävät tyttären maksettavaksi tulevaa osinkoa. Olettaen siis että tyttärellä on enemmän omaisuutta kuin vävyllä. Lisäksi leskellä on asumisoikeus asuntoon. Itse ottaisin tuossa tilanteessa lakimieheen yhteyttä, on väärä paikka säästää.