Lue keskustelun säännöt.
Kiinnostaiskoko teitä vaihtoehtoiset asumismuodot, esim tinyhouset, konttitalot, veneet, autot jne?
Suomessa on aika perinteisiä nämä asumisvaihtoehdot, eli joko asut omakotitalossa, tai kerrostalossa, no jonkun verran myös rivareissa ja paritaloissa, mutta siinäpä ne.
Tinyhouse kulttuuri ei meille ole juurikaan rantautunut, vaikka parista tapauksesta on joskus jotain juttua ollutkin, mutta nekin lienee olleet enempi väliaiaisratkaisuja, kuin ympärivuotiseen asumiseen tehtyjä.
Autossa asumistakin Suomessa kovasti vähän. vaikka muuten Suomessa taitaa olla eniten matkailuautoja asukasta kohti maailmassa. Veneessä asujiakaan ei taida Suomesta montaa löytyä. Konttitaloja, jotka saaneet virallisen rakennusluvan, taitaa Suomessa olla edelleenkin tasan yksi ja toinen, joka saanut väliaikaisluvan.
Itseäni kiinnostaisi ainakin tiny houset kovasti. Kyllähän mä tällasessa asuisin kovasti mielelläni:
Noi jenkkilän asuntoautoiksi muutetut skooliet on myös upeita. Kyllä mä tässäkin asuisin:
Tai sitten brittilän kanavapaatit. Mikäpä olisi vaikka tällaisessa asua:
Kommentit (345)
Entäs tämä toinen ääripää sitten? Vajaat 10000 neliömetriä. 50 auton talli, 5 uima-allasta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan tännekin tulisi myös erilaisia pikkuasuntoja. Taas tarjotaan vain yhtä tyyliä, "modernia" akvaariota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en pystyisi asumaan missään noin pienessä. Konseptina hieno ja ekologinen, mutta ei mulle.
Sen sijaan haluaisin asua loftissa, asuinkäyttöön muutetussa teollisuuskiinteistössä tms, jossa saisi olla nimenomaan paljon avointa tilaa. Joku kutomo tms jossa olisi valtava halli ja isot pikkuruutuiset ikkunat olisi mun haave.
Kerrostalossa asun nyt, mutta asunto on aika iso.
Entäs jossain vanhassa navetassa, niitäkin on muutettu asunnoiksi?
Tosin, jos se pitäisi olla nimenomaan kaupunkiasunto, niin sittenhän se ei ole potentiaalinen vaihtoehto.
Miksei navettakin, mutta mua viehättää nimenomaan tiilirakenteiset vanhat tehtaat, tai jopa betoni, jos on oikealla tavalla kaunista.
Koska tämä on meikäläisen tuloilla pelkkä haave niin sijainnilla ei ole niin väliä, voin ihan hyvin sen navetankin mielessäni sijoittaa vaikka Finlandia-talon puistoon...
Onkos tässä oikeanlaista kauneutta: https://lunden-kiinteistot.fi/2019/06/03/25944/
Viihdytän itseäni joskus pohtimalla näitä asioita. Yksi vaihtoehto olisi normi kokoinen talo, jonka toinen puolikas olisi tehty ympärivuotiseen asumiseen ja toinen puoli olisi kylmä ja vain kesäasumiseen. Eli puoli vuotta sinniteltäisiin ahtaasti ja toinen puolikas elettäisiin leveästi. Mutta tämähän on sääntö-suomi, turha miettiä moisia...
Maan alla olisi maalämmön ympäröimä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn ja sillan/veneen alle? Ei kiitos.
Ei ole tuosta kyse tässä ketjussa. Noi tiny houset ei todellakaan ole mitään kovin halpoja. Toki voihan sellaisen halvallakin tehdä, valintahan on aina oma. Tämäkään kämppä vetoautoineen tuskin on ihan halpa ollut:
Ei. Ei yhtään. Haluan TILAA. Huoneita eri tarkoituksiin. Kunnon vaatehuoneen. Varastotilaa. Makkarin missä ei ahdista seinien kaatuessa päälle.
Ei ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain lehdessä oli juttu ukosta, joka oli liimaillut asumuksen kasaan styroks-levyistä. Lämmitykseen riitti jääkaapin tuottama lämpö, paitsi kovimmilla pakkasilla.
Vierailija kirjoitti:
Viihdytän itseäni joskus pohtimalla näitä asioita. Yksi vaihtoehto olisi normi kokoinen talo, jonka toinen puolikas olisi tehty ympärivuotiseen asumiseen ja toinen puoli olisi kylmä ja vain kesäasumiseen. Eli puoli vuotta sinniteltäisiin ahtaasti ja toinen puolikas elettäisiin leveästi. Mutta tämähän on sääntö-suomi, turha miettiä moisia...
En ymmärrä mikä idea tässä olisi, kesällä tulee muutenkin vietettyä enemmän aikaa pihalla niin mikä pointti silloin olisi suuremmista sisätiloista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuuden talotehdas saattaisi valmistaa kloonielementtejä muoteissa pieneen ok-taloon tai valmis kiinteä muoto, useampi pääsisi sellaiseen. Ei vie sen enempää sementtiä melkein kuin kaksio kolmio. Ja maasta reippaasti irti, esim. 2. kerrokseen tai kolmas jos haluaa näköalaa. Sitten tiet ei viereen suunnittelussa, melusaaste pois.
Noi brittilän kanavapaatit kiinnostaisi kyllä, jos brittilässä asuisin. Niissähän voi asua joko satamissa maksua vastaan, tai sitten kierrellen, mutta silloin ei saa ankkuroitua pidemmäksi aikaa yhteen paikkaan, vaan pitää vaihtaa tietyn ajan jälkeen paikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sweethome sMOO kirjoitti:
takavuosien saisi varmaan tuunattua tositosi coolin residenssin
Mä olin ajatellut bajamajaa. Neliö tehokäyttöön!
sweethome sMOO kirjoitti:
takavuosien puhelinkopista saisi varmaan tuunattua tositosi coolin residenssin
Juu, ikkunat tekee ihanan ilmavaksi, voi vaikka laittaa rotkon reunalle ja katsoa alas ihanaa ilmavuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain lehdessä oli juttu ukosta, joka oli liimaillut asumuksen kasaan styroks-levyistä. Lämmitykseen riitti jääkaapin tuottama lämpö, paitsi kovimmilla pakkasilla.
Niin, siis piti riittää noin teoriassa ainakin
Kiinnostaisi kesämökiksi tai vierasmajaksi, ei vakituiseksi asunnoksi. Mutta meillä onkin 5-henkinen perhe. Ehkä 20 vuotta myöhemmin?
Nykyään hehkutetaan uus köyhille välttämättömyydestä tullutta tapaa asua ahtaasti jotenkin trendinä.
Samoin jenkeissä asuntoautossa asuvat pätkätöitten perässä kulkevat eläkeikää lähestyvät tai eläkeikäiset esitetään vapautta kaipaavina uutta nuoruutta elävinä hippeinä, vaikka oikeesti suurimmalla osalla niistä ei ole varaa asua muuten.
Mä ahdistuisin kovin pienissä neliöissä.
Olisi tuollainen epäkäytännöllinen, varastotila loppuisi kesken hyvin äkkiä.
tontit on kalliita ja pienelle tontille ei saa rakentaa mitään, muutoin asuisin mielellään jossain itseni suunnittelemassa uudessa mini-omakotitalossa jossa ei olisi aivan vieressä toista taloa tai ketään
tilaa en paljoa tarvitsisi (noin 20 neliötä olisi jo paljon) jos tilaa olisi pihalla oleskeluun ja tavaroiden säilytykseen kuten omakotilaloissa yleensäkin, tontti saisi olla mielellään väh 100 nelilötä
mutta ilman omaa rauhaa tuosta ei ole mitään hyötyä jollloin voi yhtä hyvin asua kerrostalossa
Helsingissä asunnot maksaa karkeasti pyöristäen 100 tuhatta per huone. Monella sänky vie lattialle ja keskelle sijoitettuna koko huoneen, aika kallista tilankäyttöä.
Jos olisin perheetön, kyllä tuollainen pikkutalo kiinnostaisi. Mitään parviratkaisua en kyllä haluaisi, vaan kaikkien tilojen pitäisi olla yhdessä tasossa. Toisaalta jos olisin perheetön, ajaisi pikkuyksiö kantakaupungissa saman asian ja olisi varmaan käytännöllisempi.