Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote ja raskaana?!
14.06.2021 |
Help, en tiedä yhtään mitä kannattaisi tehdä. Olen raskaana 20 viikolla, ja kohta olisi oman ikäryhmän vuoro ottaa rokote. Onko täällä raskaana olevia jotka ovat ottaneet tai aikovat ottaa?
Kommentit (162)
Riski että sairastut vakavaan koronaan on todella pieni. En ottaisi! Piikki on kokeellinen, kukaan ei takaa että se olisi turvallinen. Kukaan ei korvaa jos jotakin tapahtuu. Rokotteen kehittäneet yhtiöt ovat vapaita kaikista vastuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun ulkomailla ja raskaana olevalle ystävälleni suositeltiin täällä ensimmäistä rokotusta raskausaikana ja toista imetysaikana. Tokikaan en tiedä mitä rokotetta hänelle nyt raskauden aikana annettiin.
MinullekIn lääkäri sanoi, että odota ainakin mielellään viikon 12 yli ja mitä pidempään sen parempi. En aio rokotetta nyt raskauden aikana ottaa ainakaan jos tilanne tartuntojen suhteen ei mene yhtään pahemmaksi kuin mitä se on Suomessa ollut.
Pyrin suojautumaan muilla mahdollisilla keinoilla.
https://www.thetimes.co.uk/article/drug-giant-gsk-fined-over-unethical-…
Drug giant GSK fined over ‘unethical’ vaccine trials
"
Britain’s biggest drugs company has been fined by a court in Argentina over clinical trials of a pneumonia vaccine tested on thousands of babies in impoverished rural areas of the country.
GlaxoSmithKline (GSK) failed to obtain adequate consent from parents to administer injections of Synflorix, a vaccine that is quickly becoming one of its biggest global sellers, according to a judge in Buenos Aires.
The company kept inadequate records of infants’ ages, medical "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen terveysviranomaiset ovat seonneet. mRNA-rokotteita jo pienillä lapsilla. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksessa alkaa alle 12-vuotiaiden lasten koronarokotetutkimus yhteistyössä lääkeyhtiöiden kanssa.
Joukko suomalaisia lääkäreitä on vastikään laatinut vetoomuksen lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi. He ovat perustaneet vetoomusta varten kampanjan nimeltä Pelastetaan lapset. Lisätietoa asiasta löytyy googlaamalla. Vetoomuksen tekstistä:
”Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että nyt on alettu puhua myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.”
Lasten rokotekokeilusta kerrotaan Aamulehdessä:
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008001465.html
"Lasten koronarokotetutkimus alkaa Suomessa: Tampereelta mukana noin 40 alle 12-vuotiasta – pienimmät vain puolen vuoden ikäisiä
Tutkimuksen kohteena oleva rokote on sama Pfizerin ja Biontechin Comirnaty-koronarokote, joka on Suomessa eniten aikuisilla käytetty uuteen mRNA-teknologiaan pohjautuva rokote. Nuorimmat nyt käynnistyvässä tutkimuksessa mukana olevat lapset ovat vain kuuden kuukauden ikäisiä."
Nyt sitten myös lapset ovat koe-eläiminä.
Minusta Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtajaa Mika Rämetiä voisi kutsua Suomen Mengeleksi.
Iso mies, ottaisi vaan itse ne piikit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löysin tämmöiset videot, joissa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen varoittaa koronapiikeistä. Hän on paitsi tohtori, myös terveydenhoitaja ja työskennellyt vuosia mm. THL:ssä.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
Ovatko k-rokotteet niin turvallisia kuin meidän annetaan uskoa niiden olevan?
Nyt on mahdollista jokaisen allekirjoittaa vetoomus lasten pelastamiseksi kokeellisilta koronarokotteilta, osana lääkäreiden perustamaa Pelastetaan lapset -kampanjaa. Tähän ei ehkä voi laittaa linkkiä, mutta adressi on osoitteessa Adressit.com.
VETOOMUS LASTEN JA NUORTEN KORONAROKOTUSTEN ESTÄMISEKSI
Sars-Cov-2-virukseen ja Covid-19-tautiin liittyvää tiedeaineistoa tutkittuamme olemme erityisen huolissamme siitä, että julkisuudessa puhutaan nyt myös lasten rokottamisesta. Lasten riski sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen on erittäin vähäinen, joten rokotteella ei ole heille saavutettavissa hyötyä – ainoastaan haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirsi Kautiainen käy em. videolla läpi koronapiikkien tähänastisia todettuja haittavaikutuksia, riskejä ja toteaa:
"Nämä rokotteet, piikit ovat nyt käytössä hätämyyntiluvalla, vajavaisella tutkimusnäytöllä, eli MITÄÄN TIETOA NÄIDEN PIIKKIEN PITKÄAIKAISVAIKUTUKSISTA EI OLE. Ja lyhyen aikavälin näyttö viittaa siihen että näistä piikeistä on paljon enemmän haittaa kuin mistään muusta aikaisemmasta rokotteesta. "
Vierailija kirjoitti:
Löysin tämmöiset videot, joissa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen varoittaa koronapiikeistä. Hän on paitsi tohtori, myös terveydenhoitaja ja työskennellyt vuosia mm. THL:ssä.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
Ovatko k-rokotteet niin turvallisia kuin meidän annetaan uskoa niiden olevan?
Todella hurjaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi.
Rokotteen vaikutuksista ei vielä tiedetä tarpeeksi.
Kiitos Kirsi Kautiaisen videoista! En todellakaan ota koronarokotetta kun se näyttää olevan noin hengenvaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse juuri peruin ajan, en uskalla ottaa.
Haittailmoitusten määrä on mitättömän pieni suhteutettuna annettuihin rokoteannoksiin verrattuna. Täytyy aina muistaa, että yleinen hyöty on oltava suurempi kuin satunnaiset haittavaikutukset. Kaikkiin lääkkeisiin ja rokotteisiin sisältyy haittavaikutuksia, ja jollekin sattuu paska mäihä ja saa sen harvinaisen seurauksen, mutta jos rokotteella saadaan hävitettyä maapallolta yleisvaarallinen tartuntatauti, on hyödyt haittoja suuremmat.
Näin terveydenhuolto toimii.
Lisäksi mRNA -rokotteita on kehitetty ja tutkittu jo 1990-luvulta asti, eli 20 vuotta. Ei voida puhua silloin kokeellisesta rokotteesta. Tauti on vaan eri joihin alunperin mRNA-rokotteita on tutkittu.
Kannattaa tutustua näiden koronatuotteiden patentteihin.
Löytyy googlaamalla ”Patenttiasiantuntija tohtori David Martin vierali 9.7.2021 saksalaisen lakimies Reiner Fuellmichin kuultavana”
Nyt jaossa olevien geeniteknologisten koronavirusrokotteiden kohdalla ei ole tehty kaikkia tarpeellisia turvallisuustutkimuksia, itse asiassa ihan olennaisimmat on jätetty tekemättä. Samalla on vaarannettu miljoonien - itse asiassa miljardien kun koko maailmasta on kyse - ihmisten terveys.
Kun koronarokotteita kehitettiin aiemmin SARS- ja MERS-viruksiin oli ongelmana, että viruksen geeniketju mRNA hajosi liian nopeasti ehtiäkseen tehdä tehtävänsä solussa, eli ohjelmoida solun tuottamaan itse viruksen piikkiproteiinia (mistä seuraa vasta-aineiden tuotanto). Tästä ongelmasta päästiin vasta nykyisen koronarokotteen kohdalla, jolloin mRNA:sta saatiin kehitettyä kestävämpi. Se tarkoittaa kuitenkin myös RISKIÄ ihmisen turvallisuudelle, koska juuri kestävämpi, pitempään solulimassa pysyvä viruksen geeniketju mRNA saattaa samalla päästä integroitumaan solutumassa sijaitsemaan ihmisen geeniperimään DNA:han. Tämä ilmiö on juuri se keskeisin vaaratekijä mRNA-piikeissä: jos viruksen geenit muuntuvat osaksi ihmisen perintötekijöitä ei niitä enää saa sieltä pois, ja elimistö tuottaa tällöin itse jatkuvasti viruksen piikkiproteiinia, ja vasta-aineita. mRNA siis toteuttaa soluissa loputtomasti tehtäväänsä, jonka piti olla väliaikainen.
Autoimmuunisairauksien riski on ilmeinen. THL:n rokotevastaava Hanna Nohynekkin on todennut julkisesti, että koronarokotteiden riskinä on vakavampi sairastuminen luonnonviruksiin liian suuren immuunivasteen vuoksi.
Integroitumisilmiön ovat laboratoriossa todentaneet MIT:n ja Harvardin tutkijat Rudolf Jaenisch ja Richard Young. He eivät tehneet koetta varsinaisella koronarokotteella, vaan viruksen luonnollisella, hauraalla geeniketjulla. Siksi on vielä tehtävänä rokotteen testaaminen tässä suhteessa: onko se turvallinen ihmisten geeniperimälle, voiko kestävämpi mRNA jäädä pysyvästi ihmisen DNA:han? Tätä olennaista turvallisuustestauksen vaihetta ei ole siis tehty. En tiedä tutkitaanko asiaa lainkaan. Pikemminkin Jaenischin ja Youngin tutkimustulokset on painettu villaisella.
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/03/16/mit-harvard-study-suggest…
https://sciencewithdrdoug.com/2021/02/15/breaking-study-sheds-more-ligh…
Rokotteen ottajat maksavat laskun puutteellisista turvallisuustestauksista, jos seurauksia tulee. He maksavat terveydellään. Me kaikki muut veronmaksajat maksamme rahana korvauksia pitkän aikavälin rokotehaitoista. Lääkeyhtiöt on nimittäin vapautettu vastuusta tässä suhteessa. Muuten ne eivät olisi tehneet diiliä kiireellisen rokotteen kehittämisestä valtioiden ja EU:n kanssa .
Ai hitsin pimpula, mähän sanon epäillyn raskauden olevan syyn rokottamattomuuteeni. Olen tosin jo yli 50v, mutta tuskin kukaan kehtaa alkaa vänkäämään asiasta.
Kyllähän moni varmasti kuolee vuosittain, kun äiti sairastuu flunssaan/influenssaan tai ottaa rokotuksen alkuraskauden aikana. Mutta ne kuolemat tapahtuu niin varhaisessa vaiheessa, ettei niihin ja niiden ajankohtaan kai kiinnitetä paljon huomiota valtakunnallisella tasolla.