Lue keskustelun säännöt.
Koronarokote ja raskaana?!
14.06.2021 |
Help, en tiedä yhtään mitä kannattaisi tehdä. Olen raskaana 20 viikolla, ja kohta olisi oman ikäryhmän vuoro ottaa rokote. Onko täällä raskaana olevia jotka ovat ottaneet tai aikovat ottaa?
Kommentit (162)
Otin tietenkin rokotteet ja olen raskaana, synnytän jo kohta. Yhdysvalloissa on yli 90 000 raskaana olevaa naista saanut rokotteen. Ei ongelmia. Lapseni on koko ajan ollut erinomaisen terve ja tulee sellaisena syntymäänkin. Suosittelen käymään biologian tunneilla oi te, jotka ette usko rokotteisiin. Ja jos matemaattisten tilastojen ymmärtäminen tuottaa ongelmia, käykää samalla todennäköisyystilaston kurssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen ottanut rokotteen ja aion ottaa myös toisen. Synnytän marraskuussa.
Altistuminen koulussa olevan lapsen kautta tuntuu niin todennäköiseltä ettei rokotetta vain uskalla ottaa ottamatta. Ehkä jos voisi olla täysin eristyksissä monta kuukautta jossakin korvessa.
Kannattaa osallistua Husin Teratologisen tietopalvelun tutkimukseen jos aikoo rokotuksen ottaa/on ottanut.
*uskalla olla ottamatta, korjaan
Koronaa sairastavalla on riski synnytyksessä. Brasiliassa on kuollut äitejä koronaan synnytyksen yhteydessä.
Riskit kannattaa miettiä tautitilanteen mukaan. Ja tietysti kannattaa kuunnella lääkäriään.
THL suosittelee koronarokotusta raskaana oleville https://thl.fi/fi/-/thl-suosittelee-koronarokotusta-raskaana-oleville-v…
Nyt kun yliopistolliset sairaalat ja THL suosittavat suoraan rokotetta (eikä enää mitään ”omalla vastuulla voivat raskaana olevat ottaa”) kokisin vastuuttomaksi syntymätöntä lastanikin kohtaan olla ottamatta rokotetta. Toki jos on mahdollisuus eristäytyä eräpirttiin laskettuun aikaan asti niin hieno homma, täällä Helsingissä deltan välttäminen alkaa käydä mahdottomaksi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otin tietenkin rokotteet ja olen raskaana, synnytän jo kohta. Yhdysvalloissa on yli 90 000 raskaana olevaa naista saanut rokotteen. Ei ongelmia. Lapseni on koko ajan ollut erinomaisen terve ja tulee sellaisena syntymäänkin. Suosittelen käymään biologian tunneilla oi te, jotka ette usko rokotteisiin. Ja jos matemaattisten tilastojen ymmärtäminen tuottaa ongelmia, käykää samalla todennäköisyystilaston kurssi.
Toivotaan vauvan myös pysyvän terveenä, ettei paljastu esimerkiksi ettei vauva näe, kuule kävele tai kehity älyllisesti.
Kannattaa perehtyä myös kokeellisten lääkkeiden ja raskauden väliseen historiaan mengelen kokeiluista talidomidin kautta sikapiikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otin tietenkin rokotteet ja olen raskaana, synnytän jo kohta. Yhdysvalloissa on yli 90 000 raskaana olevaa naista saanut rokotteen. Ei ongelmia. Lapseni on koko ajan ollut erinomaisen terve ja tulee sellaisena syntymäänkin. Suosittelen käymään biologian tunneilla oi te, jotka ette usko rokotteisiin. Ja jos matemaattisten tilastojen ymmärtäminen tuottaa ongelmia, käykää samalla todennäköisyystilaston kurssi.
Toivotaan vauvan myös pysyvän terveenä, ettei paljastu esimerkiksi ettei vauva näe, kuule kävele tai kehity älyllisesti.
Kannattaa perehtyä myös kokeellisten lääkkeiden ja raskauden väliseen historiaan mengelen kokeiluista talidomidin kautta sikapiikkiin.
Moi Putinin trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia ei ole mielestäni mitenkään yksiselitteinen. Esimerkiksi WHO suosittelee raskaana oleville rokotetta vain siten, että huomioon tulisi ottaa rokottamiseen ja tautiin liittyvien riskien arviointi kunkin raskaana olevan kohdalla, huomioiden saatavilla olevan tutkimustiedon rajallisuuden. Ennen deltaa ei raskaana olevien tilanne kiinnostanut juuri ketään, nyt mediassa tulee joka tuutista raskaana olevien rokotussuosituksista ja tehohoidoista. Varmaan suurin osa raskaanakin olevista (etenkin jos ei kuulu muutoin mihinkään riskiryhmään) sairastaa koronan ilman sairaalahoidon tarvetta? Näistä ei kuitenkaan kerrota, olettaisin. Edelleenkään raskaana olevia ei katsota varsinaisesti riskiryhmiin kuuluviksi, eikä esim lääkäri voi antaa lausuntoa isompien lasten ottamisesta etäopiskeluun laskettuun aikaan asti vaikka tautitilanne olisi alueellisesti huono (kun ainakin aiemmin tämä oli mahdollista jos lapsi itse tai joku muu perheenjäsenistä kuului koronan riskiryhmään). Mutta vaikea tilanne, itse en aio enää tässä vaiheessa ottaa rokotetta (rv 36), sillä yksi rokote ei edes estä tartunnan saamista. Jos olisin varhaisemmilla viikoilla, varmaan harkitsisin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole mielestäni mitenkään yksiselitteinen. Esimerkiksi WHO suosittelee raskaana oleville rokotetta vain siten, että huomioon tulisi ottaa rokottamiseen ja tautiin liittyvien riskien arviointi kunkin raskaana olevan kohdalla, huomioiden saatavilla olevan tutkimustiedon rajallisuuden. Ennen deltaa ei raskaana olevien tilanne kiinnostanut juuri ketään, nyt mediassa tulee joka tuutista raskaana olevien rokotussuosituksista ja tehohoidoista. Varmaan suurin osa raskaanakin olevista (etenkin jos ei kuulu muutoin mihinkään riskiryhmään) sairastaa koronan ilman sairaalahoidon tarvetta? Näistä ei kuitenkaan kerrota, olettaisin. Edelleenkään raskaana olevia ei katsota varsinaisesti riskiryhmiin kuuluviksi, eikä esim lääkäri voi antaa lausuntoa isompien lasten ottamisesta etäopiskeluun laskettuun aikaan asti vaikka tautitilanne olisi alueellisesti huono (kun ainakin aiemmin tämä oli mahdollista jos lapsi itse tai joku muu perheenjäsenistä kuului koronan riskiryhmään). Mutta vaikea tilanne, itse en aio enää tässä vaiheessa ottaa rokotetta (rv 36), sillä yksi rokote ei edes estä tartunnan saamista. Jos olisin varhaisemmilla viikoilla, varmaan harkitsisin asiaa.
Ei kaksikaan rokotetta estä tartunnan saamista, mutta se mikä itselläni (nyt rv 32) painaa vaakakupissa on se, että jo yksikin rokote pienentää todennäköisyyttä joutua teholle tai ylipäätään sairaalahoitoon. Ylilääkäreiden mukaan teholle on joutunut lähes yksinomaan rokottamattomia odottajia. (Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12051518).
Jos uskallat luottaa hyvään tuuriin tai asut alueella jossa koronatartunnat ovat vähäisiä niin kiva juttu. Pk-seudulla rokottamaton ja koronan sairastamaton äiti ottaa kyllä aikamoisen riskin, sekä itsensä että sikiön terveydelle.
Talvella televisiossa oli juttu jossa haastateltiin neliraajahalvaantunutta keski-ikäistä henkilöä. Vanhempansa olivat kieltäytyneet lapselleen annettavasta poliorokotteesta, ja taudin myötä menikin sitten liikuntakyky koko elämäksi. Mitähän täti on mieltä tämän päivän rokotekeskusteluista…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole mielestäni mitenkään yksiselitteinen. Esimerkiksi WHO suosittelee raskaana oleville rokotetta vain siten, että huomioon tulisi ottaa rokottamiseen ja tautiin liittyvien riskien arviointi kunkin raskaana olevan kohdalla, huomioiden saatavilla olevan tutkimustiedon rajallisuuden. Ennen deltaa ei raskaana olevien tilanne kiinnostanut juuri ketään, nyt mediassa tulee joka tuutista raskaana olevien rokotussuosituksista ja tehohoidoista. Varmaan suurin osa raskaanakin olevista (etenkin jos ei kuulu muutoin mihinkään riskiryhmään) sairastaa koronan ilman sairaalahoidon tarvetta? Näistä ei kuitenkaan kerrota, olettaisin. Edelleenkään raskaana olevia ei katsota varsinaisesti riskiryhmiin kuuluviksi, eikä esim lääkäri voi antaa lausuntoa isompien lasten ottamisesta etäopiskeluun laskettuun aikaan asti vaikka tautitilanne olisi alueellisesti huono (kun ainakin aiemmin tämä oli mahdollista jos lapsi itse tai joku muu perheenjäsenistä kuului koronan riskiryhmään). Mutta vaikea tilanne, itse en aio enää tässä vaiheessa ottaa rokotetta (rv 36), sillä yksi rokote ei edes estä tartunnan saamista. Jos olisin varhaisemmilla viikoilla, varmaan harkitsisin asiaa.
Ei kaksikaan rokotetta estä tartunnan saamista, mutta se mikä itselläni (nyt rv 32) painaa vaakakupissa on se, että jo yksikin rokote pienentää todennäköisyyttä joutua teholle tai ylipäätään sairaalahoitoon. Ylilääkäreiden mukaan teholle on joutunut lähes yksinomaan rokottamattomia odottajia. (Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12051518).
Jos uskallat luottaa hyvään tuuriin tai asut alueella jossa koronatartunnat ovat vähäisiä niin kiva juttu. Pk-seudulla rokottamaton ja koronan sairastamaton äiti ottaa kyllä aikamoisen riskin, sekä itsensä että sikiön terveydelle.Talvella televisiossa oli juttu jossa haastateltiin neliraajahalvaantunutta keski-ikäistä henkilöä. Vanhempansa olivat kieltäytyneet lapselleen annettavasta poliorokotteesta, ja taudin myötä menikin sitten liikuntakyky koko elämäksi. Mitähän täti on mieltä tämän päivän rokotekeskusteluista…
Vaikka näillä viikoilla joutuisin koronan vuoksi sairaalahoitoon, on vauva viikon päästä täysiaikainen muutenkin, eikä synnytyksen aikaistaminen täten sen puolesta aiheuttaisi merkittävää haittaa. Tällä hetkellä ei tietääkseni katsota, että äidin koronatartunta noin muuten vaarantaisi vauvan kehitystä itsessään, ennenaikaisen synnytyksen riskiä lisää jossain määrin (mutta minkä verran todellisuudessa?). Jos luvut olisivat suuria, eikö raskaana olevat olisi jo aiemmin katsottu riskiryhmäläisiksi ja käsketty eristäytymään? Vielä joitakin kuukausia sitten ei raskaana oleville suositeltu koronarokotettakaan, mihin tutkimusdataan nojautuen sitä voidaan nyt suositella varauksetta? Ottaen huomioon, kuinka tarkkaa raskaana ollessa kaikkien muidenkin lääkkeiden ja jopa ravitsemustuotteiden käyttö on.
Käsittääkseni raskaana oleville ei ole aiemmin suositettu suoranaisesti koronarokotteita, sillä rokotteiden tutkimus on ollut kesken ja raskaana olevien kohdalla halutaan pelata ehdottoman varman päälle (esim. . https://www.sttinfo.fi/tiedote/uusia-suosituksia-koronarokotuksiin-rask… on maailmalla annettu jo laajalti (myös) raskaana oleville eikä haittoja ole ilmennyt (https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/coronavi…), mikä yhdistettynä delta-variantin levinneisyyteen on johtanut siihen että THL katsoo raskaana olevien rokottamisen hyötyjen olevan huomattavasti suuremmat kuin haittojen - joita ei tähän mennessä ole raskaana olevilla ollut, ainakaan johtuen puhtaasti rokotteesta.
Itse en ole virologi tai muukaan luonnon- tai lääketieteen ammattilainen, joten velvollisuuteni äitinä on kuunnella viranomaisten suosituksia - etenkin kun THL vetkutteli tähän asti ennen virallisen suosituksen antamista. Päätöstä ei tehty juosten kusten rokotteiden alkaessa, vaan odottavia äitejä on nimenomaan suojeltu odottamalla tutkimustulosten kertymistä. Toki tuloksia kerätään edelleen, mutta käsittääkseni ainakin raskaana olevien lääkeainetutkimuksia tehdään pitkittäistutkimuksina jopa vuosikymmenten ajalta.
Kysyt, eikö raskaana olevia olisi jo aiemmin käsketty eristäytymään ja katsottu riskiryhmäläisiksi "jos luvut olisivat suuria" - mitä sitten tarkoittaakaan.
Suomi on demokratia, ja lähtökohtaisesti demokratiassa luotetaan kansalaisten omaan ajattelu- ja harkintakykyyn. Vanhemman väestön "pakkoeristyksen" taustalla viime vuonna oli pelko terveydenhuollon ylikuormittumisesta, mikä oli riittävän voimakas intressi poikkeuslain säätämiselle. Raskaana olevien kohdalla samanlaisille toimenpiteille ei ole ollut tarvetta, meitä on huomattavasti vähemmän.
Tosiaanko mielestäsi valtiovallan tulisi kieltää - mielellään pakkokeinojen uhalla - sinua poistumasta kotoa, ennenkuin tajuaisit että raskaudesta johtuen puolustuskykysi on alentunut, keuhkosi ilman koronatautiakin normaalia herkemmässä ja rasittuneemmassa tilassa ja verisuonitukoksen riskisi on kohonnut? Sitä ennenkö on OK pyöriä ympäriinsä kylillä nuolemassa liukuportaiden käsinojia ja hengailla väentungoksissa ilman maskia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole mielestäni mitenkään yksiselitteinen. Esimerkiksi WHO suosittelee raskaana oleville rokotetta vain siten, että huomioon tulisi ottaa rokottamiseen ja tautiin liittyvien riskien arviointi kunkin raskaana olevan kohdalla, huomioiden saatavilla olevan tutkimustiedon rajallisuuden. Ennen deltaa ei raskaana olevien tilanne kiinnostanut juuri ketään, nyt mediassa tulee joka tuutista raskaana olevien rokotussuosituksista ja tehohoidoista. Varmaan suurin osa raskaanakin olevista (etenkin jos ei kuulu muutoin mihinkään riskiryhmään) sairastaa koronan ilman sairaalahoidon tarvetta? Näistä ei kuitenkaan kerrota, olettaisin. Edelleenkään raskaana olevia ei katsota varsinaisesti riskiryhmiin kuuluviksi, eikä esim lääkäri voi antaa lausuntoa isompien lasten ottamisesta etäopiskeluun laskettuun aikaan asti vaikka tautitilanne olisi alueellisesti huono (kun ainakin aiemmin tämä oli mahdollista jos lapsi itse tai joku muu perheenjäsenistä kuului koronan riskiryhmään). Mutta vaikea tilanne, itse en aio enää tässä vaiheessa ottaa rokotetta (rv 36), sillä yksi rokote ei edes estä tartunnan saamista. Jos olisin varhaisemmilla viikoilla, varmaan harkitsisin asiaa.
Ei kaksikaan rokotetta estä tartunnan saamista, mutta se mikä itselläni (nyt rv 32) painaa vaakakupissa on se, että jo yksikin rokote pienentää todennäköisyyttä joutua teholle tai ylipäätään sairaalahoitoon. Ylilääkäreiden mukaan teholle on joutunut lähes yksinomaan rokottamattomia odottajia. (Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-12051518).
Jos uskallat luottaa hyvään tuuriin tai asut alueella jossa koronatartunnat ovat vähäisiä niin kiva juttu. Pk-seudulla rokottamaton ja koronan sairastamaton äiti ottaa kyllä aikamoisen riskin, sekä itsensä että sikiön terveydelle.Talvella televisiossa oli juttu jossa haastateltiin neliraajahalvaantunutta keski-ikäistä henkilöä. Vanhempansa olivat kieltäytyneet lapselleen annettavasta poliorokotteesta, ja taudin myötä menikin sitten liikuntakyky koko elämäksi. Mitähän täti on mieltä tämän päivän rokotekeskusteluista…
Vaikka näillä viikoilla joutuisin koronan vuoksi sairaalahoitoon, on vauva viikon päästä täysiaikainen muutenkin, eikä synnytyksen aikaistaminen täten sen puolesta aiheuttaisi merkittävää haittaa. Tällä hetkellä ei tietääkseni katsota, että äidin koronatartunta noin muuten vaarantaisi vauvan kehitystä itsessään, ennenaikaisen synnytyksen riskiä lisää jossain määrin (mutta minkä verran todellisuudessa?). Jos luvut olisivat suuria, eikö raskaana olevat olisi jo aiemmin katsottu riskiryhmäläisiksi ja käsketty eristäytymään? Vielä joitakin kuukausia sitten ei raskaana oleville suositeltu koronarokotettakaan, mihin tutkimusdataan nojautuen sitä voidaan nyt suositella varauksetta? Ottaen huomioon, kuinka tarkkaa raskaana ollessa kaikkien muidenkin lääkkeiden ja jopa ravitsemustuotteiden käyttö on.
Ei ketään muutakaan (paitsi sairastuneita ja altistuneita) ole käsketty eristäytymään. On annettu rajoituksia ja on annettu suosituksia. Kuitenkaan esimerkiksi riskiryhmäläisten työssäkäymistä ei ole missään vaiheessa kyseenalaistettu tai annettu edes suosituksia, saati määräyksiä, että riskiryhmäläiset, jotka eivät voi työskennellä kotoa käsin, saisivat olla poissa töistä menettämättä työtään ja tukea saaden. Raskaanaolevia ei ehkä ole laskettu riskiryhmiin esimerkiksi sen takia, jos muut riskiryhmät ovat olleet laajemmin edustettuna sairaalahoidossa, mutta nyt riskiryhmät alkaa olla tuplarokotettuja, joten nyt huomataan, että raskaanaolevat ovat yliedustettuna tällä hetkellä. Kyllä jo aikaa sitten oli tietoa siitä, että raskaus on yksi riskitekijä ja etenkin jos äidillä on ylipainoa.
Rokotetta ei virallisesti suositeltu raskaanaoleville aiemmin juuri siksi, ettei tutkimustulokset olleet vielä valmiita. Nyt ne on. Eikö tämä juuri osoita, että tässä on toimittu ihan oikein, tietoon ja muuttuvaan tilanteeseen pohjautuen?
Ilman muuta piikille. Iso riski lapselle jos sairastut pahasti koronaan. Rokote ehkäisee pahimmat oireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin olin täysin varma, että otan rokotteen vsta synnytyksen jälkeen, mutta nyt tilanteen pahentuessa ja suositusten muuttuessa rupesin harkitsemaan asiaa todella paljon.
Painetta rokoteasiaan tulee molemmista suunnista todella paljon, mikä myöskin ahdisti.
Miehen kanssa keskusteltiin paljon molempien puolien mahdollisista riskeistä ja puhuttiin, että seurataan tilannetta. Nyt kun luvut olleet korkeat, mies rupesi olemaan rokotteen kannalla, mutta sanoi, että tukee oli päätös mikä tahansa. Halusin kuitenkin täysin hänen rehellisen mielipiteensä, etten joudu isoa päätöstä tekemään yksin. Lisäksi äitini kannusti rokotteen ottamisessa, ei onneksi kuitenkaan painostanut.
Koska riskit ovat isot ja työpaikallanikin on paljon liikkuvia ihmisiä, jolloin en voi täysin sielläkään tartuntaa välttää. Jos voisin olla etätöissä/eristyksissä olisin vielä pidempään asiaa harkinnut.
Päädyin ottamaan rokotteen nyt rv27, koska riskit tuntuivat niin suurilta olla ottamatta. Yllätyksenä minulle tuli, kuinka koville päätös otti, kun olin lähdössä rokotteeseen, rupesin itkemään ahdistustani valinnasta. Reilun puolen tunnin ajan kasasin itseäni ja mietin vielä viimeisen kerran. Nyt on rokote otettu, ja ahdistus helpotti ja myös koronan "pelko" (vaikka se ei nyt mahdotonta ole tähänkään asti ollut) ehkä hieman hellittää jatkossa.
Suosittelen siis miettimään asiaa ja itsehän sitä päätöksen tekee loppujen lopuksi, mutta kannattaa hakea tukea valinnalleen. Mielipiteitä löytyy joka lähtöön, osa on jyrkästi sitä vastaan ja osa tuputtaa rokotetta. Tästä keskustelusta sain itselleni viimeisen tsempin rokotteeseen heikon hetken ottaessa vallan.
Tsemppiä tulevaan! 😊
Rokotetut synnyttäneet epämuodostuneita lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Rokotetut synnyttäneet epämuodostuneita lapsia...
Lähde, mistä löytyy tutkimustulokset näistä epämuodostumista, jotka ovat rokotteen aiheuttamia?
Kokemuksia raskaana olevilta? Millä viikolla otit, tuliko oireita?
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksia raskaana olevilta? Millä viikolla otit, tuliko oireita?
Otin viikolla 31+5. Käsivarsi oli pari päivää kipeähkö, ei muita oireita.
Sain ensimmäisen rokotteen kesäkuun alussa, ja nyt rv 6, ja ajon ehdottomasti ottaa toisen rokotteen varatulla ajalla, kahden viikon kuluttua.
Ei ole mitään viitteitä siihen että rokote olisi haitallinen sikiölle, mutta TIEDETÄÄN että korona voi olla erittäinkin vaarallinen sekä odottavalle että sikiölle. Joten mielestäni helppo valinta
Sain kesäkuussa ensimmäisen rokotteen ja tulin myös raskaaksi. Meni äskettäin kesken. Tuskin mitään yhteyttä mutta vähän mietityttää tämäkin. Aion lykätä uutta yritystä huomattavasti toisen annoksen jälkeiselle ajalle.