Lue keskustelun säännöt.
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Politiikkaa vuosikymmeniä seurannut kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jokainen edes vähän politiikasta ymmärtävä tajuaa, että Marinin aamiaiskohu ja Sinnemäen keissi ovat Kokoomuksen masinoimia säälittäviä kampitusyrityksiä. On tullut käsky kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen ko. henkilöistä/puolueista, jotta kokkareiden menestys vaaleissa olisi parempi. Säälittävää, todella säälittävää.
Korostan vielä, etten todellakaan ole demareiden tai vihreiden kannattaja, mutta onhan tuo nyt aika liikuttavaa, jos joku kuvittelee näiden keissien tulleen esiin juuri vaalien alla sattumalta. Olen aivan satavarma, että jäljet johtavat Kokoomukseen.
Pitäisi siis olla semmosia "parempia rötöksiä"
ennenkuin saa tuoda julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Kuvittele itsesi naapuriksi, joka ei saa rakentaa uutta saunaa palaneen tilalle ja sitten samalle alueelle joku saa luvan melkein kolmensadan neliön paritalolle jonkun purettavan kopperon tilalle. Mitäpä mahtaisi mielessäsi liikkua? Pystytkö samaistumaan?
Jos sauna on ollut rannassa. Ei ole pitkään aikaan saanut rakentaa saunoja lähelle rantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?
Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.
Lue tarkemmin:
En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.En tunne tapausta, mutta ainakin tuntemallani pienemmällä paikkakunnalla on tavallista, että joku tietty henkilö voi virallisesti jäävätä itsensä ja poistua kokouksesta, kun päätettävä asia on "liian lähellä" häntä henkilökohtaisesti, mutta ei tämä jäävääminen sitä tarkoita, etteikö kokonaiskuvio olisi muilla tiedossa ja etteikö päätös olisi mitä todennäköisimmin juurikin jääville henkilölle mieluinen. Asioihin kun voi vaikuttaa muutenkin kuin olemalla itse suoraan tekemisissä käsiteltävän asian kanssa, jos muut päättäjät "ymmärtävät" pelin hengen ja kuinka asiassa on parasta toimia, jotta tietty taho/tietyt tahot ovat tyytyväisiä.
Kuuluiko Sinnemäki siis kaupunkisuunnittelulautakuntaan vai ei?
Miten helvetissä hän olisi kuulunut kaupunkisuunnittelulautakuntaan, kun hän oli tuolloin noita asioita käsittelevän viraston päällikkö?
Hän oli kaupungin virkamies tuona aikana, kun lupa hyväksyttiin.
Muutoinhan häntä ei tutkittaisi virkarikoksesta.
Lautakunnan jäsenet ovat luottamushenkilöitä, eivät virkamiehiä.
He eivät ole työsuhteessa kaupunkiin.
Virkarikoksesta voi epäillä ja syyttää vain virassa olevaa ihmistä.
Ei muita työntekijöitä kaupungissa.
Suurin osa kuntien ja kaupunkien työntekijöistä eivät ole missään virassa, vaan toimessa.
Hyvä kun selvinnyt. Täällä kun menee pullat ja jauhot sekaisin....
Sinnemäen asema plus vihreän klikkiytymän vaikutusmahdollisuudet Stadin virkakoneistossa saaneet paljon aikaan katseita päätöksiä mitä tulee kaava- asioihin. Sehän on Vihreiden/kommunistien tavoite , päästä sisälle valtaa pyörittävään koneistoon vaikuttamaan. On tästä nähty mm valtakunnansyyttäjän tapaus Räsästä kohtaan karmeana esimerkkinä sekä Haaviston keissi. Laki siis ei ole sama kaikille, ei ainakaan Vihreille kun heidän kellokkaansa pöllöilevät.
666beast kirjoitti:
Silloinhan koko lautakunta on lahjottu tai vapaamuurariveljiä
Kuule, lautakuntiin valitaan jäsenet poliittisin perustein, suoraan omasta puolueesta.
Siellä on aivan tavallisia duunreitakin jäseneä, kirvesmiehiä, hitsaajia, lähihoitajia, kaupan myyjiä.
Ja tietenkin myös koulutetuimpia henkilöitä.
Joten ei siellä voi olla pelkkiä joihinkin "lahkoihin" kuuluvia veljiä, eikä kokonaista lautakuntaa kykene kukaan lahjomaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Kuvittele itsesi naapuriksi, joka ei saa rakentaa uutta saunaa palaneen tilalle ja sitten samalle alueelle joku saa luvan melkein kolmensadan neliön paritalolle jonkun purettavan kopperon tilalle. Mitäpä mahtaisi mielessäsi liikkua? Pystytkö samaistumaan?
Jos sauna on ollut rannassa. Ei ole pitkään aikaan saanut rakentaa saunoja lähelle rantaa.
Meilahdessa? Ei taida olla tuttu paikka....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?
Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.
Lue tarkemmin:
En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.En tunne tapausta, mutta ainakin tuntemallani pienemmällä paikkakunnalla on tavallista, että joku tietty henkilö voi virallisesti jäävätä itsensä ja poistua kokouksesta, kun päätettävä asia on "liian lähellä" häntä henkilökohtaisesti, mutta ei tämä jäävääminen sitä tarkoita, etteikö kokonaiskuvio olisi muilla tiedossa ja etteikö päätös olisi mitä todennäköisimmin juurikin jääville henkilölle mieluinen. Asioihin kun voi vaikuttaa muutenkin kuin olemalla itse suoraan tekemisissä käsiteltävän asian kanssa, jos muut päättäjät "ymmärtävät" pelin hengen ja kuinka asiassa on parasta toimia, jotta tietty taho/tietyt tahot ovat tyytyväisiä.
Kuuluiko Sinnemäki siis kaupunkisuunnittelulautakuntaan vai ei?
Miten helvetissä hän olisi kuulunut kaupunkisuunnittelulautakuntaan, kun hän oli tuolloin noita asioita käsittelevän viraston päällikkö?
Hän oli kaupungin virkamies tuona aikana, kun lupa hyväksyttiin.
Muutoinhan häntä ei tutkittaisi virkarikoksesta.
Lautakunnan jäsenet ovat luottamushenkilöitä, eivät virkamiehiä.
He eivät ole työsuhteessa kaupunkiin.
Virkarikoksesta voi epäillä ja syyttää vain virassa olevaa ihmistä.
Ei muita työntekijöitä kaupungissa.
Suurin osa kuntien ja kaupunkien työntekijöistä eivät ole missään virassa, vaan toimessa.
Virkarikoksesta voi epäillä ja syyttää vain virassa olevaa ihmistä.
Ei muita työntekijöitä kaupungissa.
Eli PolPo etsii syntipukin.
Kyllä kaikkia voidaan epäillä ja syyttää väärin menettelystä.
Mutta virkarikoksen voi tehdä vain virassa oleva ihminen.
Kysymyksessä on oleellista tuo sana virka.
Jos joku lähihoitaja varastaa lääkkeitä sairaalasta, häntäkin syytetään rikoksesta.
Mutta ei virkarikoksesta, koska lähihoitaja ei toimi virassa.
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki asuu Katajanokalla. Asuuko HEKA:n jugend-talossa halvalla?
Hekan talot on niitä 80-luvulla rakennettuja Katajanokan taloja. Voi se kyllä niissä asua. Kadun nimestä jo näkee. Jugendit on niitä Luotsi- ja Vyökatuja. Uudet jotan merikasarmintoreja yms.
Kyllä Katajanokalla on nimenomaan yksi vanha jugend-talokin kaupungin vuokra-asuntoina, tästä oli joku aika sitten juttua Hesarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt perssut vievät kokoomukselta enemmän ääniä kuin vihreiltä => vihreä pormestari.
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Jos hakijana olisi ollut kuka tahansa muu, niin lupaa ei olisi tullut, tai sitten lupa olisi pitänyt antaa kaikille.
Vihervasemmisto on pilannut pääkaupunkia enemmän kuin mikään muu poliittinen suuntaus. Ei edes kokoomus ole niin paljon saanut aikaan tuhoa kaupunkisuunnittelussa vaikka gryndereiden frendejä ovatkin.
Eikö ole jännää että juuri Vihreät älähtivät voimakkaasti kun asiantuntijapamfletti "kenen ehdoilla kaupunkia rakennetaan" julkaistiin. LisääKaupunkiaHelsinkiin eli vihreä suunnittelujatiimi(joka läheisessä suhteessa Sinnemäkeen) haukkui nämä kokeneet asiantuntijat aivan maan rakoon.Vanha sanonta koirasta ja kepistä on osuva.... Ei kiitos enää yhtään lisää LKH- tiimin suunnittelemia betonilaatikoita kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Heh "remontoinut"? Sehän oli uusi talo. Mitä remontoimista siinä oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Sinnemäki itse sitä viestiä panttasi. Poliisi on tutkinut ja tutkii asiaa niin kauan kuin tarvitsee. Mikään selvä juttu se ei näytä olevan, kun aikaa kuluu näin paljon. Poliisi on tiedottanut niille, jolle sen kuuluu tiedottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Jos hakijana olisi ollut kuka tahansa muu, niin lupaa ei olisi tullut, tai sitten lupa olisi pitänyt antaa kaikille.
^ Poikkeuslupa on myös annettu sdp:n puoluekirjaa kantavalle.
Kuka siitä syytteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Kuinka toimittajat saivat tietää rikosepäilystä juuri kaksi päivää ennen vaaleja?
tämän talokohun jälkeen Viitala kunnostautui käynistämällä Meetoo kampanjan onhaaja Aku Louhimiestä kohtaan..
Kummallista kyllä tämä uutisoitiin myös Englantiin ja Louhimies sai fudut kansainvälisestä projektistaan sekä joutui vuosikausiksi ns. mustalle listalle..
Herääkin epäilys että kun Anni Sinnemäki on myös Taistolaisista vihervasemmistolaiskulttuuripiireistä alunperin ponnistanut . Nyt on herännyt epäillys että kun Viitala selvisi kuin koira veräjästä talon kaavoitusjupakasta niin tukeuduttiinkos tässä Meetoo kohussa myös tähän ns. vihervasemmiston ystäväverkostoon ????
Kohusta ei siis tullut jälkiseuraamuksia Viitalalle, ei valeuutisen välittäneelle toimittajalle ei myöskään asiaa mediassa näyttävästi puineille Viitalan tukijoille.
Viitalan tarkoitushakuisen ja kohdennetun hyökkäyksen ainoa kärsijä oli Aku Louhimies..
Eli puhuukohan Viitala tässäkään kaavoitusasiassa lainkaan totta Sinnemäen osallisuudesta??
Kovin vaikuttaa siltä että osallisuus yritetään kiistää kaikin tavoin,mutta Viitalan oma uskottavuus romahti tuon Meetoo-kohun myötä..