Lue keskustelun säännöt.
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?
Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.
Lue tarkemmin:
En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.En tunne tapausta, mutta ainakin tuntemallani pienemmällä paikkakunnalla on tavallista, että joku tietty henkilö voi virallisesti jäävätä itsensä ja poistua kokouksesta, kun päätettävä asia on "liian lähellä" häntä henkilökohtaisesti, mutta ei tämä jäävääminen sitä tarkoita, etteikö kokonaiskuvio olisi muilla tiedossa ja etteikö päätös olisi mitä todennäköisimmin juurikin jääville henkilölle mieluinen. Asioihin kun voi vaikuttaa muutenkin kuin olemalla itse suoraan tekemisissä käsiteltävän asian kanssa, jos muut päättäjät "ymmärtävät" pelin hengen ja kuinka asiassa on parasta toimia, jotta tietty taho/tietyt tahot ovat tyytyväisiä.
Kuuluiko Sinnemäki siis kaupunkisuunnittelulautakuntaan vai ei?
Miten helvetissä hän olisi kuulunut kaupunkisuunnittelulautakuntaan, kun hän oli tuolloin noita asioita käsittelevän viraston päällikkö?
Hän oli kaupungin virkamies tuona aikana, kun lupa hyväksyttiin.
Muutoinhan häntä ei tutkittaisi virkarikoksesta.
Lautakunnan jäsenet ovat luottamushenkilöitä, eivät virkamiehiä.
He eivät ole työsuhteessa kaupunkiin.
Virkarikoksesta voi epäillä ja syyttää vain virassa olevaa ihmistä.
Ei muita työntekijöitä kaupungissa.
Suurin osa kuntien ja kaupunkien työntekijöistä eivät ole missään virassa, vaan toimessa.
Virkarikoksesta voi epäillä ja syyttää vain virassa olevaa ihmistä.
Ei muita työntekijöitä kaupungissa.
Eli PolPo etsii syntipukin.
Kyllä kaikkia voidaan epäillä ja syyttää väärin menettelystä.
Mutta virkarikoksen voi tehdä vain virassa oleva ihminen.
Kysymyksessä on oleellista tuo sana virka.
Jos joku lähihoitaja varastaa lääkkeitä sairaalasta, häntäkin syytetään rikoksesta.
Mutta ei virkarikoksesta, koska lähihoitaja ei toimi virassa.
On lähäreitä viroissakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Kuinka toimittajat saivat tietää rikosepäilystä juuri kaksi päivää ennen vaaleja?
Sitä täytyisi kysyä YLE.n toimittajilta, he asiasta uutisoivat ensimmäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Kuinka toimittajat saivat tietää rikosepäilystä juuri kaksi päivää ennen vaaleja?
Jotenkin järjestetty juttu. Juttua on pantattu toimituksissa ja julkaistiin sitten parhaana mahdollisena aikana, juuri vaalien alla.
Ja lehdillä on myös kilpailu siitä, kuka saa julkaista mehevimmän skuupin jostain suuremmasta asiasta.
Aivan tarkoituksellisesti julkaistiin Sinnemäen juttu tiettynä päivänä.
Vaikkakin jo miljoona suomalaista oli siihen mennessä äänestänyt ennakkoon.
Hyvä, että julkistettiin. Siinä ei ole mitään väärää. Sinnemäen toiminnassa on sitäkin enemmän vääryyttä. Oikeus tapahtuu vaaliuurnilla.
Talo onkin rakennettu ihanan vehreän Meilahden ruusupuutarhan laitaan. Helsingin keskustan puistojen reunaan ei rakennuslupia myönnetä. Jotain mätää tässä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Menee syyttäjälle...jos menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Kuinka toimittajat saivat tietää rikosepäilystä juuri kaksi päivää ennen vaaleja?
Sitä täytyisi kysyä YLE.n toimittajilta, he asiasta uutisoivat ensimmäisenä.
Jo kolme vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anni Sinnemäki ei liity mitenkään Katiska-vyyhtiin. Syytön kunnes toisin todetaan!
Kyllähän tuossa haisee erittäin voimakkaasti hyvävelisuhmurointi, poikkeuslupien saanti on todella kiven alla tuollaisille alueille, saatika sitten noin ison poikkeuksen. Syynä on se että jos antaa yhdelle periksi on annettava muillekin.
Enkä usko ollenkaan Viitalan syyttömyyteen, kyllä siitä on varmasti Sinnemäen kanssa keskusteltu epävirallisesti.
Meilläkin on kokemusta poikkeuslupahakemuksesta, joka ei ollut suuri mutta se tuli bumerangina takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Se muu ei olisi saanut poikkeuslupaa ensinkään. Vrt. naapurit jotka ovat perusperttejä. Hyvä esimerkki taas siitä kuinka asioita hoidetaan. Kukaan ei jälkikäteen pysty sanomaan kuinka kyseinen kokous taas menikään.
Tuolla alueella ei asu yhtäkään perusperttiä. Jo sinne pääseminen on vaatinut paljon suhteita.
t. helsinkiläinen
Montako alueen asukasta tunnet? Minä tunnen. Kyllä peruspertilläkin voi olla rahaa. Asuntoja ko. huviloista tai kokonaisia huviloita on myynnissä aika harvoin, mutta on kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Tulonsiirtoa yhteiskunnalta, unelmapaikka ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuossa haisee erittäin voimakkaasti hyvävelisuhmurointi, poikkeuslupien saanti on todella kiven alla tuollaisille alueille, saatika sitten noin ison poikkeuksen. Syynä on se että jos antaa yhdelle periksi on annettava muillekin.
Enkä usko ollenkaan Viitalan syyttömyyteen, kyllä siitä on varmasti Sinnemäen kanssa keskusteltu epävirallisesti.
Meilläkin on kokemusta poikkeuslupahakemuksesta, joka ei ollut suuri mutta se tuli bumerangina takaisin.
Sinnemäki ja Viitala kantavat vastuun vihreiden vaalihäviöstä. Ainakin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäki asuu Katajanokalla. Asuuko HEKA:n jugend-talossa halvalla?
Annilla ei ole tarvetta asua halvalla missään. Omistaa useita asuntoja ja on asunut aiemmin vanhassa kivitalossa kommuunissa.
https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000006585218.html
Vanhat peiliovet ja kaasuliesi kertonevat jotain kodin rakentamisajankohdasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Pitää. Asusteli ja aktivisteili jossakin puutalokommuunissa, ja siellä sitten eräs tukevasti täysi-ikäinen ja Annia vanhempi vassarijeesus pamautti tämän paksuksi. Esikoisen isä on siis Vesa Peipinen, "suomalainen yhteisöpedagogi, nuorisotutkija ja kaupunkiaktiivi. [--] Koulutukseltaan Peipinen on yhteiskuntatieteen maisteri, pääaineena nuorisotutkimus."
Lähteet: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siiri_Sinnemäki ja
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vesa_Peipinen
Nuorisotutkija tosiaan. Nykyäänhän tuo olisi rikos, mutta kaipa se silloin oli sitä parempaa ja oikeamielisempää rikollisuutta. Modejenkaan ei kannata tästä hermostua, sillä kaikki kirjoittamani on julkista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Pitää. Asusteli ja aktivisteili jossakin puutalokommuunissa, ja siellä sitten eräs tukevasti täysi-ikäinen ja Annia vanhempi vassarijeesus pamautti tämän paksuksi. Esikoisen isä on siis Vesa Peipinen, "suomalainen yhteisöpedagogi, nuorisotutkija ja kaupunkiaktiivi. [--] Koulutukseltaan Peipinen on yhteiskuntatieteen maisteri, pääaineena nuorisotutkimus."
Lähteet: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siiri_Sinnemäki ja
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vesa_PeipinenNuorisotutkija tosiaan. Nykyäänhän tuo olisi rikos, mutta kaipa se silloin oli sitä parempaa ja oikeamielisempää rikollisuutta. Modejenkaan ei kannata tästä hermostua, sillä kaikki kirjoittamani on julkista tietoa.
Tervettä meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Ei jumankekka, on se Viitala nirppa: "Syitä Viitalan muuttohaluille on monia. Viitala kertoo, että muun muassa näyttelijän saksalaismiehellä on ollut vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan."
Minä jotenkin arvaan, että armaan aviomiehen vaikeudet integroitua johtuvat siitä, ettei tälle ole löytynyt saksan- tai edes englanninkielistä työpaikkaa. Suomessa. Ai että. Vai onko mies jotenkin muutoin rajoittunut, ettei integraatio tahdo onnistua? Vaihtavatko kaikki Viitalat aina puhekieleksi englannin hänen seurassaan?
"Suomessa perhettä hiertää Viitalan mukaan rajoittuneisuus, sulkeutuneisuus ja tylsyys."
Siis - puhuvatko he nyt itsestään? Mikä täällä nyt niin rajoittaa? Jos vaihtoehtona olisi asua Saksassa, niin voin luvata Pihlalle, että siellä sitä vasta ollaankin sääntöuskovaisia ja byrokraattisia, eivätkä saksalaisetkaan nyt varsinaisesti ole tunnettuja riemukkaan avomielisestä ja uteliaasta suhtautumisesta muunmaalaisiin.
Jännä juttu. Munkaan mies ei kauhean hyvin osaa suomea, mutta on sinnikkään yrittämisen jälkeen työllistynyt hyvin. Tylsää meillä ei ole koskaan. Näin olemme erilaisia.
Juuri näin suomalainen korruptio toimii. Käytetään verkostoa, mutta kukaan ei jälkeenpäin pysty osoittamaan, kuka verkoston jäsen lopulta pyysi, keneltä ja tarkalleen mitä.
Viitalan kannattaisi olla ihan hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Pitää. Asusteli ja aktivisteili jossakin puutalokommuunissa, ja siellä sitten eräs tukevasti täysi-ikäinen ja Annia vanhempi vassarijeesus pamautti tämän paksuksi. Esikoisen isä on siis Vesa Peipinen, "suomalainen yhteisöpedagogi, nuorisotutkija ja kaupunkiaktiivi. [--] Koulutukseltaan Peipinen on yhteiskuntatieteen maisteri, pääaineena nuorisotutkimus."
Lähteet: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Siiri_Sinnemäki ja
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vesa_PeipinenNuorisotutkija tosiaan. Nykyäänhän tuo olisi rikos, mutta kaipa se silloin oli sitä parempaa ja oikeamielisempää rikollisuutta. Modejenkaan ei kannata tästä hermostua, sillä kaikki kirjoittamani on julkista tietoa.
Taktisesti ei lue Vesa Peipisen ikää tai syntymävuotta Wikissä. :) Äijähän on yli 10v Annia vanhempi. Anni saanut tytön 16 vuotiaana. https://fi.wikipedia.org/wiki/Anni_Sinnem%C3%A4ki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Ei jumankekka, on se Viitala nirppa: "Syitä Viitalan muuttohaluille on monia. Viitala kertoo, että muun muassa näyttelijän saksalaismiehellä on ollut vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan."
Minä jotenkin arvaan, että armaan aviomiehen vaikeudet integroitua johtuvat siitä, ettei tälle ole löytynyt saksan- tai edes englanninkielistä työpaikkaa. Suomessa. Ai että. Vai onko mies jotenkin muutoin rajoittunut, ettei integraatio tahdo onnistua? Vaihtavatko kaikki Viitalat aina puhekieleksi englannin hänen seurassaan?
"Suomessa perhettä hiertää Viitalan mukaan rajoittuneisuus, sulkeutuneisuus ja tylsyys."
Siis - puhuvatko he nyt itsestään? Mikä täällä nyt niin rajoittaa? Jos vaihtoehtona olisi asua Saksassa, niin voin luvata Pihlalle, että siellä sitä vasta ollaankin sääntöuskovaisia ja byrokraattisia, eivätkä saksalaisetkaan nyt varsinaisesti ole tunnettuja riemukkaan avomielisestä ja uteliaasta suhtautumisesta muunmaalaisiin.
Jännä juttu. Munkaan mies ei kauhean hyvin osaa suomea, mutta on sinnikkään yrittämisen jälkeen työllistynyt hyvin. Tylsää meillä ei ole koskaan. Näin olemme erilaisia.
Onko mies oppinut suomea? Jos ei olisi vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen oppinut paikallista kieltä, niin ei ihme, jos kotoutuminen ei onnistuisi.
Jotenkin järjestetty juttu. Juttua on pantattu toimituksissa ja julkaistiin sitten parhaana mahdollisena aikana, juuri vaalien alla.
Ja lehdillä on myös kilpailu siitä, kuka saa julkaista mehevimmän skuupin jostain suuremmasta asiasta.
Aivan tarkoituksellisesti julkaistiin Sinnemäen juttu tiettynä päivänä.
Vaikkakin jo miljoona suomalaista oli siihen mennessä äänestänyt ennakkoon.