Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.

Vierailija kirjoitti:

En usko, että tässä on tapahtunut rikosta siinä muodossa, että se saataisiin oikeuden eteen. Mutta jonkun verran moraalin ja sääntöjen venytystä kylläkin. Liian paljon sattumaa.

Ihmetyttää ja harmittaa kyllä Ohisalon kommentti "en tiedä mitään, poliisi tutkii".  Jättää aika karusti kaverinsa susille. Voisi edes tukea ja sanoa, että Annilla on edelleen hänen luotto.

Vihreitä ja Sinnemäkeäkin aikoinaan äänestäneenä harmittaa. 

Huonosti hoidettu Vihreiltä, ja pettynyt olen avoimuuden puutteeseen, varsinkin kun kaikki tämän jo on tienneet. Vain poliisitutkinta on pimitetty. En ymmärrä miksi? Ihan virhearvio.

Ei ihme, että tästä revitään otsikoita. 

Anni unohti kertoa puolueensa puheenjohtajalle pormestariehdokkuuden valinnan yhteydessä, että on rikostutkimus meneillään. Ihme, jos ei Mariaa hiukan närästäisi. Luottamus meni - kaikki meni.

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös talo asiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös talo asiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?

Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?

Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?

Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?

Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?

Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti: jos kansalaisia ei kohdella tasapuolisesti (vaikkapa jossain asuntojonossa) on se suuri vääryys ja mielestäni täytyy tutkia perinpohjaisesti. Näyttelijän statuksella on päästy "jonon ohi".

Ja pilattu Museoviraston suojelemaa kansallismaisemaa. Niille, jotka eivät tiedä missä tuo on, niin se on ihan Mäntyniemen ja Seurasaaren vieressä. Eli aivan keskeinen paikka monella tapaa Helsingissä.

Mäntyniemi hieno vanhan ajan huvila. 😂

Kiinnostaisi tietää onko se sama tyyppi asialla joka tekee rikosilmoituksia ja valituksia kaikista Helsingin päätöksistä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää onko se sama tyyppi asialla joka tekee rikosilmoituksia ja valituksia kaikista Helsingin päätöksistä.

Tutkintapyynnön tästä asiasta ovat tehneet käsitykseni mukaan Viitalan naapurit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?

Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?

Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?

Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?

Se muu ei olisi saanut poikkeuslupaa ensinkään. Vrt. naapurit jotka ovat perusperttejä. Hyvä esimerkki taas siitä kuinka asioita hoidetaan. Kukaan ei jälkikäteen pysty sanomaan kuinka kyseinen kokous taas menikään.

Pihla Viitala ja Saija Lentonen. Heti jäykistyy kaluni ja herää haluni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä Lammi-kivitalon tuote. Julkisivussa vain puuverhoilu.

Hyvin peitetty lammi - betoni möhkäle. Täysin virheiden arvojen mukaista, että pieni perhe asuu suuressa omakotitalossa puliveivatun rakennusluvan kanssa koko naapuruston ärsytykseksi. Varsinaninen eye sore koko talo !

Melko vihreää rakennuttaa betonitalo..

Onhan se naamioitu puurakennukseksi...

Arkkitehtonisesti aivan stanan ruma lato tuohon kulttuurimaisemaan. Olen samaa mieltä Museoviraston kanssa tässä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös noteerata, mitä poliisi sanoo Sinnemäen tekemisistä:

”Ennen päätöstä esitutkinnan aloittamisesta poliisi teki asiasta esiselvityksen, jonka pohjalta oli syytä epäillä rikosta. Epäilty on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan.”

https://yle.fi/uutiset/3-11977069?origin=rss

Ööö ... tuo on perusasia laissa. Ei se ole mikään "poliisin sanoma" vaan perusasia jonka kaikki tietävät.

Poliisi teki esiselvityksen. Sen pohjalta on syytä epäillä rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Vuonna 2016 Helsingin kaupunkisuunittelulautakunnan puheenjohtaja oli Risto Rautava (kok), mies päätöksen takana. Ihmeen kummasti kaikkien näiden viimeaikaisten mediakohujen taustalta löytyy kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti: jos kansalaisia ei kohdella tasapuolisesti (vaikkapa jossain asuntojonossa) on se suuri vääryys ja mielestäni täytyy tutkia perinpohjaisesti. Näyttelijän statuksella on päästy "jonon ohi".

Ja pilattu Museoviraston suojelemaa kansallismaisemaa. Niille, jotka eivät tiedä missä tuo on, niin se on ihan Mäntyniemen ja Seurasaaren vieressä. Eli aivan keskeinen paikka monella tapaa Helsingissä.

Mäntyniemi hieno vanhan ajan huvila. 😂

Vieressä. Ei Mäntyniemi ole tuolla vanhojen huviloiden alueella, vaan VIERESSÄ. Etkö osaa lukea?

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭

Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?

Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?

Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?

Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?

Se muu ei olisi saanut poikkeuslupaa ensinkään. Vrt. naapurit jotka ovat perusperttejä. Hyvä esimerkki taas siitä kuinka asioita hoidetaan. Kukaan ei jälkikäteen pysty sanomaan kuinka kyseinen kokous taas menikään.

Tuolla alueella ei asu yhtäkään perusperttiä. Jo sinne pääseminen on vaatinut paljon suhteita.

t. helsinkiläinen

Vierailija kirjoitti:

Tää on Niin kuin helsingin epäasuntojono

Hakemukset tulevat kronologisessa järjestyksessä, toinen jonottaa 2 vuotta ja toinen 2 kuukautta. Bullshittä väittää, etteivät olisi jonossa. Tästä voi tietysti kiemurrella ja väittää, ettei kyse ole jonotuksesta vaan vaikka jakoharkinnasta.686

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Lue tarkemmin:

En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.

En tunne tapausta, mutta ainakin tuntemallani pienemmällä paikkakunnalla on tavallista, että joku tietty henkilö voi virallisesti jäävätä itsensä ja poistua kokouksesta, kun päätettävä asia on "liian lähellä" häntä henkilökohtaisesti, mutta ei tämä jäävääminen sitä tarkoita, etteikö kokonaiskuvio olisi muilla tiedossa ja etteikö päätös olisi mitä todennäköisimmin juurikin jääville henkilölle mieluinen. Asioihin kun voi vaikuttaa muutenkin kuin olemalla itse suoraan tekemisissä käsiteltävän asian kanssa, jos muut päättäjät "ymmärtävät" pelin hengen ja kuinka asiassa on parasta toimia, jotta tietty taho/tietyt tahot ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viitalaa ei ole syytetty mistään, joten mistä hän suuttui?

Eikö ne olleet Viitalan vanhemmat, jotka hakivat rakennuslupaa ja tuntevat Sinnemäen. Hehän kyseisen tontin omistavat.

Lue tarkemmin:

En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle.

En tunne tapausta, mutta ainakin tuntemallani pienemmällä paikkakunnalla on tavallista, että joku tietty henkilö voi virallisesti jäävätä itsensä ja poistua kokouksesta, kun päätettävä asia on "liian lähellä" häntä henkilökohtaisesti, mutta ei tämä jäävääminen sitä tarkoita, etteikö kokonaiskuvio olisi muilla tiedossa ja etteikö päätös olisi mitä todennäköisimmin juurikin jääville henkilölle mieluinen. Asioihin kun voi vaikuttaa muutenkin kuin olemalla itse suoraan tekemisissä käsiteltävän asian kanssa, jos muut päättäjät "ymmärtävät" pelin hengen ja kuinka asiassa on parasta toimia, jotta tietty taho/tietyt tahot ovat tyytyväisiä.

Kuuluiko Sinnemäki siis kaupunkisuunnittelulautakuntaan vai ei?

Sinnemäki asuu Katajanokalla. Asuuko HEKA:n jugend-talossa halvalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää onko se sama tyyppi asialla joka tekee rikosilmoituksia ja valituksia kaikista Helsingin päätöksistä.

Tutkintapyynnön tästä asiasta ovat tehneet käsitykseni mukaan Viitalan naapurit.

Ymmärrän naapureita. Koska heidän kokemuksensa ovat täysin muuta kuin Viitalan rakennuslupaan liittyvät asiat. Jotain outoa on taustalla ollut ja perusteluja kaivataan. Selkeät perustelut pitää löytyä., koska käsittelyssä/ päätöksessä on kyse epätasa-arvosta.