Lue keskustelun säännöt.
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Kiitos mutta ei kiitos kirjoitti:
Vihervasemmisto on pilannut pääkaupunkia enemmän kuin mikään muu poliittinen suuntaus. Ei edes kokoomus ole niin paljon saanut aikaan tuhoa kaupunkisuunnittelussa vaikka gryndereiden frendejä ovatkin.
Eikö ole jännää että juuri Vihreät älähtivät voimakkaasti kun asiantuntijapamfletti "kenen ehdoilla kaupunkia rakennetaan" julkaistiin. LisääKaupunkiaHelsinkiin eli vihreä suunnittelujatiimi(joka läheisessä suhteessa Sinnemäkeen) haukkui nämä kokeneet asiantuntijat aivan maan rakoon.Vanha sanonta koirasta ja kepistä on osuva.... Ei kiitos enää yhtään lisää LKH- tiimin suunnittelemia betonilaatikoita kaupunkiin.
Sinnemäki tuskin olisi saanut noin paljon ääniä(yli 7000) jos olisi käynyt ilmi että rikostutkinta meneillään. No voisi tutkia muutkin Vihreiden kytkökset... Mm Pirkkolan pelihallin "myyminen" yksityiselle sijoittajalle ja arvokkaa Keskuspuiston tuhoaminen hallin tieltä oli kyllä oppikirjaesimerkki suhmuroinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis Pirkkolasta kaupungin TONTIN luovuttaminen hallirakentamista varten. Arvokkaasta Keskuspuistosta! Ja vaikka valitukset kesken sinne rakennuttaja tilasi metsäkonefirman kaatamaan puut. Pitäisi haastaa käräjille sekä kaupungin virkamiehet että halliyrittäjä kun rikkovat lakeja ja valitukset ja niiden käsittelyt kesken!
Tämä oli muutama vuosi sitten. Jätetään kertomatta yksityiskohtia Planmecan hankkeista kaupungin kanssa mutta googlettamalla saattaa vielä löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli edellisen hallituksen aikaan huolissaan mahdollisuuksista ratkentaa taloa. Onneksi ratkesi
"Perheelle on valmistumassa hulppea paritalo Helsinkiin, jota pariskunta on remontoinut yhdessä vuoden ajan. Tämä ei kuitenkaan Viitalan mukaan ole esteenä, mikäli menohalut kasvavat.
- Pystyisin kyllä lähtemään, en ole onneksi koskaan ollut kiinni materiassa."
No ei varmaan oo kiinni materiassa, tuo rakennusoikeus on kuin lottovoitto, ihan sama minkä talon rakentaa niin myynnissä tulee hulppea voitto. Malttaa vielä asua pari vuotta niin verottomana. Ei ihme jos ei huoleta.
Ei jumankekka, on se Viitala nirppa: "Syitä Viitalan muuttohaluille on monia. Viitala kertoo, että muun muassa näyttelijän saksalaismiehellä on ollut vaikeuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan."
Minä jotenkin arvaan, että armaan aviomiehen vaikeudet integroitua johtuvat siitä, ettei tälle ole löytynyt saksan- tai edes englanninkielistä työpaikkaa. Suomessa. Ai että. Vai onko mies jotenkin muutoin rajoittunut, ettei integraatio tahdo onnistua? Vaihtavatko kaikki Viitalat aina puhekieleksi englannin hänen seurassaan?
"Suomessa perhettä hiertää Viitalan mukaan rajoittuneisuus, sulkeutuneisuus ja tylsyys."
Siis - puhuvatko he nyt itsestään? Mikä täällä nyt niin rajoittaa? Jos vaihtoehtona olisi asua Saksassa, niin voin luvata Pihlalle, että siellä sitä vasta ollaankin sääntöuskovaisia ja byrokraattisia, eivätkä saksalaisetkaan nyt varsinaisesti ole tunnettuja riemukkaan avomielisestä ja uteliaasta suhtautumisesta muunmaalaisiin.
Jännä juttu. Munkaan mies ei kauhean hyvin osaa suomea, mutta on sinnikkään yrittämisen jälkeen työllistynyt hyvin. Tylsää meillä ei ole koskaan. Näin olemme erilaisia.
Onko Viitala kuvaillut missään, kuinka hänen miehensä on yrittänyt kotoutua Suomeen, eli onko tehnyt parhaansa oppiakseen kielen jne.? Yleensähän m a a h a n m u u t t a v i l t a odotetaan sopeutumista ja ponnistelua kotoutumisen eteen. Itse kyllä sanoisin, että jos saksalainen - joka todennäköisesti vaaleaihoisena eurooppalaisena tuskin rasismiakaan kokee - ei sopeudu, kannattaa syytä siihen etsiä ensin peilistä. Asenteesta on paljon kiinni. Jos tulet uuteen maahan ja kunnioitat sitä maata, opettelet kielet, jne., niin alat löytää ystäviäkin. Näin se on ainakin mm. oman perhepiirini kokemusten perusteella mennyt eri maissa.
Tämä juttu pitäisi selvittää pohjamutia myöten. Vaikuttaa tasavertaisen kohtelun irvikuvalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Annilla myös ihan tervehenkisiä isovanhempia taistolaisten lisäksi, wikistä : "Sinnemäen isoisä Jussi Sinnemäki oli lapualainen rovasti, joka oli aktiivinen lapuanliikkeessä, IKL:ssä ja kokoomuksessa.[5]"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Siirin isä on Vesa Peipinen mutta Wikipedia ei tunne hänen ikäänsä. Jos jotain pitäisi veikata niin 50-60 välissä tällä hetkellä kuvan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kauan on asiaa pystytty pimittämään, kiitos meidän mainion median, tutkinta on aloitettu jo viime kesänä.
Yllättävää että poliisi on antamut asiasta ensimmäisen tiedonannon perjantaina vai tv. Haiskahtaa epärehelliseltä. Vaalivaikuttamiselta...?
No turha syyttää viestintuojaa. Sinnemäki olisi voinut itse tuoda asian julki aiemmin, mm. Ohisalolle. Ei ihme, että Ohisalo ei kierrellytkään Sinnemäen kanssa yhdessä.
Ei viestin tuojaa vaan viestin panttajaa. Poliisin olisi tullut kertoa asia ajoissa niin että syyte olisi ehditty todeta aiheettomaksi.
Poliisi ei ole velvollinen kertomaan heillä tutkinnassa olevista asioista.
Toimittajat saavat tietää vain sen, mikä muutenkin olisi julkista tietoa.
Ja mitään syytettä ei edes ole vielä nostettu. Asiahan on vasta esitutkinnassa ja menossa syyttäjälle.
Esitutkinnat ovat ruuhkassa, siellä paiskitaan töitä täysillä.
Kuinka toimittajat saivat tietää rikosepäilystä juuri kaksi päivää ennen vaaleja?
Sitä täytyisi kysyä YLE.n toimittajilta, he asiasta uutisoivat ensimmäisenä.
Jo kolme vuotta sitten.
Niin, itse asian aiheuttamasta kohusta oli juttua jo aiemmin.
Esitutkinnasta ja sen todennäköisyydestä siirtyä syyttäjälle, ei oltu aikaisemmin hiiskuttu sanaakaan, ennenkuin YLE sen julkaisi perjantaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lautakunta päätti...ja lautakunta on puolueeton robotti 🤭
Lautakunnan kokoonpano löytyy varmasti edelleen jostakin pöytäkirjasta jos sen haluaa tarkistaa. Oikeastaan kukaan ei ole vielä esittänyt, miten tuo päätös taloasiasta olisi pitänyt tehdä jotta se näyttäisi avoimelta joka suuntaan?
Kaikki lautakunnan pöytäkirjat löytyy Helsingin kaupungin sivuilta. Mitä muuta vaaditaan?
Helsingin kaupungin olisi pitänyt ostaa Hesarin etusivu?Minä olen sitä mieltä että Anni Sinnemäki ei ole tehnyt mitään virhettä tässä tilanteessa koska päätöksen takana tosiaan on lautakunta eikä hän itse. Yritän vaan tässä todeta niille joiden mielestä Sinnemäki on tehnyt väärin että tapaus on hoidettu sinänsä oikein. Oikeastaan jos hakija olisi ollut Kuka tahansa muu paitsi sinne mäen eksän toinen eksä perheineen (ts. Hänelle tuntematon henkilö) kukaan ei olisi syyttänyt häntä mistään rikoksesta. Voidaankin kysyä että miten tämä asia olisi tullut hoitaa jotta se olisi mennyt oikein?
Jos hakijana olisi ollut kuka tahansa muu, niin lupaa ei olisi tullut, tai sitten lupa olisi pitänyt antaa kaikille.
Sitä emme voi tietää onko lupa myönnetty vain siksi että hakija on ollut oikea vai olisiko sen saanut tuohon paikkaan kuka hyvänsä. Olennaista tässä kysymyksessä on se että luvan takana on sen myöntänyt lautakunta eli aika iso joukko ihmisiä. Jos Sinnemäki olisi mennyt lautakuntaan ja sanonut että millainen päätös tulee tehdä hän olisi syyllistynyt rikokseen riippumatta siitä millaista vaihtoehtoa hän olisi esittänyt. Se on tietenkin mahdollista että lautakuntaan on vaikuttanut tieto siitä että hakija on julkisuuden henkilö mutta silloinkaan kukaan yksittäinen henkilö ei ole päätöksestä vastuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noissa lautakunnissa istuu iso joukko vihervasemmiston sakkia ja Annin hyviä kavereita......
Vihreät näissä lautakunnissa istuvat enemmistönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella lupa on myönnetty?
Kovasti on kommentteja talon modernista laatikkomaisuudesta pitsihuvilojen keskellä. Oletteko tietoisia siitä, että kaupunki ei anna rakentaa "vanhannäköisiä" rakennuksia oikeasti vanhojen keskelle? Vaikka olisivat halunneet rakentaa varsinaisen rakennuksen tyyliä jäljittelevän talon, siihen ei olisi saatu lupaa.
Talon muotoa on varmasti määritellyt paljon aiemmin paikalla ollut tallirakennus. Onko lopputulos hyvännäköinen, ei ainakaan minun silmääni, mutta ei välttämättä kaikilta osin omistajiensakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soininvaara väittää että ne maksaa markkinahintaa tontin vuokrasta
Vihreä kupla puhkesi vaaleissa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noissa lautakunnissa istuu iso joukko vihervasemmiston sakkia ja Annin hyviä kavereita......
Yksikään noista ei ole ollut tietämätön siitä, kuinka sillä kertaa ”kuului” äänestää.
Vihreät ja kaupunkisuunnittelu, vai kaupungin tuhoaminen? Vihreät tuppaavat olemaan joka ikisessä lautakunnassa, kaupungin asioitten suhteen. Mutta yleensä nuoret vihreät, ovat todellakin "vihreitä" asiaan kuin asiaan. Mitähän kokemusta ja tietoa näillä aatteen ajamilla itse asiassa onkaan? Vihreä aate ja tavaton hössötys asian ympärillä. Siitä on jo kokemusta, esim tapaus Sinnemäki. Poliittisin keinoin viety Helsingin apulaispormestariksi, vaikka taipumuksia hänellä on lähinnä lauleskeluun ja runojen riimintään.
Julkisuudessa onkin jo nähty erilaisia Sinnemäen "mokia", joista kärsitään vielä kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Siirin isä on Vesa Peipinen mutta Wikipedia ei tunne hänen ikäänsä. Jos jotain pitäisi veikata niin 50-60 välissä tällä hetkellä kuvan perusteella.
Kyllä se ikä jostain löytyi, koska selvitin sen taannoin ihan googlaamalla kekseliäästi. En muista mikä oli tarkka lopputulos, mutta ikäeroa oli joka tapauksessa yli kymmenen vuotta. Muistaakseni Peipinen olisi nyt 59-vuotias.
Tämä Sinnemäen lapsen isä Peipinen tuskin kylläkään liittyy juuri Viitaloiden poikkeuslupaan, mutta on sinällään mielenkiintoista, miten pienet piirit vihreillä on Helsingissä. Vihreän langan juttu vuodelta 2008 hehkuttaa, miten vihreillä oli tuolloin värisuora Helsingin asuntopolitiikassa. Peipisen rooli tuossa värisuorassa oli tuolloin toimia asuntolautakunnan puheenjohtajana. Sitten taas vuonna 2014 Peipinen ja Viitaloiden talon suunnitellut arkkitehti Siitonen toimivat Googlen mukaan opettajina samalla kaupunkisuunnitteluun liittyvällä kurssilla.
Sinnemäki ja Viitala taas ovat tunteneet toisensa vähintään Ultra Bran ajoista lähtien. Sinnemäki oli vielä virallisesti naimisissa Kerkko Koskisen kanssa, kun tämä alkoi styylata Viitalan kanssa. Viitala esiintyi puhujana Sinnemäen kuntavaalikampanjan avaustilaisuudessa 2012. Sillä vaalikaudella se lupa sitten meni läpi että hupsis vain kokouksessa, jossa istui myös Sinnemäki, jonka alaisuudessa esittelijä työskenteli. Viitala on muutamia vuosia sitten sanonut lehtihaastattelussa (jonka pari kuukautta sitten luin mutta jota Google ei enää tunnu löytävän), että hän on saanut vaikutteita ajatteluunsa ystävältään Anni Sinnemäeltä ja muilta politiikassa mukana olevilta ystäviltään. Pidän tätä Viitalan luonnehdintaa huomattavasti uskottavampana em. seikkojen valossa kuin sitä, että he ehkä sattumalta saattavat ajautua tervehtimään toisiaan jonkun yhteisen tuttavan syntymäpäivillä.
Sitten vielä tämä esittelijä eli asemakaavapäällikkö Veltheim, joka hänkin vain sattumalta tunsi koko Viitalan perhekunnan myös yksityiselämän puolelta kuten Sinnemäkikin. Ja joka kävi vain yhden ainokaisen keskustelun aiheesta Sinnemäen kanssa. Keskustelun pituus oli nähtävästi yksi virke, joka tiivistyi Sinnemäen mainintaan, että sama arkkitehti Siitonen on suunnitellut erään toisenkin Sinnemäen tuttavaperheen talon.
Huokaus. Kaikki he kuuluvat samaan pieneen piiriin ja tuntevat toisensa, aika hyvin. Kaiketi poliisikin on havainnut jotain samansuuntaista, koskapa esitutkintaa ei lopetettu alkuunsa täysin naurettavana vaan se on etenemässä syyteharkintaan.
Hesari sitten päätti puhdistaa Sinnemäen kaikista syytöksistä etukäteen ennen kuin poliisi on sanonut juuta tai jaata. Kolmen sivun juttu tämän päivän lehdessä. Ei ole mielestäni lainkaan asiallista ottaa kantaa keskeneräiseen tutkintaan tuolla tavalla.
Mikä tässä jutussa on totuus? Onko sattumaa, että hän sai rakentaa ison talon, mutta naapuruston lupahakemukset tulevat yleisesti bumerangina takaisin? Tällaisen kuvan saa uutisoinnista.