Lue keskustelun säännöt.
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Hesarissa ei ole ollut mitään asiallista vuosikymmeneen ! Miksipä eivät setvisi ja putsaisi Viitala asiaa sivutolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse asian aiheuttamasta kohusta oli juttua jo aiemmin.
Esitutkinnasta ja sen todennäköisyydestä siirtyä syyttäjälle, ei oltu aikaisemmin hiiskuttu sanaakaan, ennenkuin YLE sen julkaisi perjantaina.🤦♀️ Vanha juttu. Ensimmäisen kerran vuonna 2018 ja nyt sopivasti ennen vaaleja uudestaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10356267
Ei pidä paikkaansa. Aiempi poliisitutkinta koski esteellisyysongelmia Meilahden huvila-alueen kaavan käsittelyssä. Tämä uudempi koskee Viitaloiden talolle myönnettyä poikkeuslupaa ja Sinnemäen roolia siinä. Aiempi tutkinta ei ottanut niihin mitään kantaa.
tiiättekö te että pihla viitala valitsi norsun??
ok vihaiset kikkelieläimet, tiesittekö että pihlan suosikkivaate on verkkarit ja paita ja lohturuoka vesimeloni?
Vierailija kirjoitti:
Uskon että näin on.
Ei se Sinnemäki todennäköisesti ole ollut tuossa Meilahden asiassa kovin iso rikollinen. Sinnemäen olisi kyllä apulaiskaupunginjohtajana pitänyt vahtia rakennusvalvonnan ja kaavoituksen toimintaa.Ongelman ydin on se että Helsinkiläiset eivät ole tulleet kohdelluksi lupaprosesseissa samanarvoisesti muutoinkaan.
Helsingissä rakennusvalvonnassa valtaa käyttää vihervasemmistolainen hyväveliverkosto.
Kaverit ja sukulaiset saavat läpi mitä vaan ja joitain luvan hakijoita taas kiusataan vuodesta toiseen kieltämällä kaikki tai simputuksella ja pitkillä hakuajoilla. Tähän moraalittomuuteen syyllistyy vain osa virkamiehistä. Sääli että pilaavat koko ammattikunnan maineen.Suorasta lahjonnasta jossa rahaa siirretään tililtä toiselle minulla ei ole todisteita, mutta kavereiden suosiminen hakijoina tai asiamiehinä on helposti todistetavissa arkistoiduista lupakuvista ja tutkimalla luvan hakemiseen käytettyä aikaa.
Hesarinkin keskustelupalstalla duunarit ihmettelevät miksi joku vaadittu asia puuttuu saman kadun naapuritalosta.
Kyllä näin on. Naapurirakennukseen vaaditut asiat puuttuvat viereisesta saman ajan talosta. Toinen talo saa luvan parissa kuukaudessa ja toista jarrutetaan kiusallaan rakennusvalvonnassa lähes vuosi. Toiselle tontille saa rakentaa vaikka mitä mutta naapuri tontille ei ?
Viranomaisen selitys on vuodesta toiseen: “ tämä perustui lupaviranomaisen harkintaan” tai “ lupaviranomanien on tehnyt tässä virheen”.
Virkamies saa tehdä virheitä tai mielivaltaisesti arvottaa suunnitelmia ja arkkitehteja eikä kukaan jaksa asiaa valvoa.Seuraava kaupunginjohtaja saisi laittaa virkamiehet järjestykseen. Selkeät ohjeet lupaviranomaislle ja vähemmän omaa harkintaa. Joku roti tähän on tultava.
Tapahtui naapurikunnassa: satun kuulemaan kun henkilö A suorastaan käskyttää henkilöä B hoitamaan rakennusluvan, ns jonon ohi. Henkilö B on kaupunkisuunnitteluarkkitehti joka on ennen ollut kyseisessä kunnassa töissä. On ollut Helsingissäkin nyt muualla. Olen aivan järkyttynyt kun sivullisena kuulen tämän. Henkilö B mutisee ja kiemurtelee, mutta henkilö A on uhkaavan oloinen. Saa hyvin pian tämän jälkeen rak.luvan. Mielestäni henkilö A on oikeastaan tavis, 50 v. myyntimies. Mutta sillä taas on vaikutusvaltaisia kavereita. Vetoaa, siihen että B kuulemma olisi itselleenkin hommannut jonon ohi rak.lupaa.
Myös eräässä uusmaalaisessa kunnassa pörssiyhtiön osakkaat ovat saaneet rakentaa ylimitoitettuja mökkejä pienelle tontille. Tämä on ihan käsittämätöntä koska he omistavat alueelta muitakin rakentamattomia maita, mutta puolentoista hehtaarin pläntillä on 3 vapaa-ajan asuntoa 2 saunaa sos.tiloineen sekä yksi "luvaton" asuinrakennus. Asuinneilöitä yhteensä ainakin 300, mitä ei todellakaan ole kenenkään muun tontilla alueella. Yksi sauna ja yksi asuintalo on niin sanotusti korvaavia, vanhojen ränsistyneiden tiloille, kummasti ovat 1,5 kertaa isommat ja korkeuttakin enemmän. Yksi pikkumökki on ihan puhtaasti varastorakennuksen muuttaminen asunnoksi. Siitä ei ole mitään rakennuslupaa naapurit nähneetkään.
Että kyllä nää rakennuslupajutut just näin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa itse asiaan kun dn tiedä siitä mitään...
Mutta ihmeen helposti aina pieni katkera ja kiukkuinen suomalainen uskoo kaikki panettelut mitä lehteen painetaan...
Eikä auta vaikka tieto tulisi ilmi juuri vaalien alla 🤔
Joillain on vaan semmoinen taktiikka ettei omaan voittoon uskota kuin kaivamalla toisten luurangot esiin... Ja silti jokainen tietää että luurankoja on ihan jokaisen meistä kaapeissa jos oikeasta näkökulmasta tarkastellaan. Se on vaan niin upea fiilis kun pääsee haukkumaan muita ja hurskastelemaan että "En minä koskaan..."
Käyttäjä39311 kirjoitti:
En ota kantaa itse asiaan kun dn tiedä siitä mitään...
Mutta ihmeen helposti aina pieni katkera ja kiukkuinen suomalainen uskoo kaikki panettelut mitä lehteen painetaan...
Eikä auta vaikka tieto tulisi ilmi juuri vaalien alla 🤔Joillain on vaan semmoinen taktiikka ettei omaan voittoon uskota kuin kaivamalla toisten luurangot esiin... Ja silti jokainen tietää että luurankoja on ihan jokaisen meistä kaapeissa jos oikeasta näkökulmasta tarkastellaan. Se on vaan niin upea fiilis kun pääsee haukkumaan muita ja hurskastelemaan että "En minä koskaan..."
No älä sitten ota kantaa jos et aiheesta tiedä mitään. Pitää kuitenkin tulla moralisoimaan tänne. Lukisit edes mistä on kyse niin ymmärtäisit. Nyt tunnut "ymmärtävän" näitä joita arvostellaan tässä keississä. Kyllä pitää arvostella virkamiesten ja naisten touhuja, hehän käyttävät meidän verorahoja ja myöntävät kansalaisille lupia. Onhan tää tollut aivan törkeä tapa suosia yhtä ja hylätä toisten viattomat hakemukset rakentaa jotain ihan pientä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkas sitten sattuikaan ...
Vain Pihlis saa rakentaa. Maailma on yllätyksiä täynnä.
Mitä, mitä? Me naisissa vuodelta 2017 julistaa "Olen valmis muuttamaan pois Suomesta".
Ei sitten muuttanutkaan...Mikä pettymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Pitääkö paikkansa, että isä oli tuolloin 26?
Siirin isä on Vesa Peipinen mutta Wikipedia ei tunne hänen ikäänsä. Jos jotain pitäisi veikata niin 50-60 välissä tällä hetkellä kuvan perusteella.
Miten anarkisti kesytetään
Oranssi ry:n toiminnanjohtaja Vesa Peipinen valtasi ennen taloja. Nyt hän johtaa Helsingin asuntolautakuntaa.
TILAAJILLE
Katja Martelius
18.1.2009 2:00
Vesa Peipinen, 46, seisoo keskellä Teatterikorkeakoulun lasilla katettua aulaa. Hän katsoo ylöspäin, kattoon.
Vaikka keltainen talo on sisältä pistetty uuteen uskoon, katto ei ole juuri muuttunut sitten vuoden 1990 toukokuun.
Silloin talo oli tyhjillään. Rakennusliike Haka aikoi purkaa tämän Kokos Oy:n saippuatehtaana toimineen talon ja rakentaa paikalle uuden pääkonttorinsa.
Tuolloin 27-vuotias Peipinen oli tullut rakennukseen avoimesta ovesta muiden Oranssi ry:n talonvaltaajien kanssa. Tuntia ennen viestimille oli lähetetty tuon ajan mahtimedia: faksi. Sillä tiedotettiin valtauksesta. Pian Radio Cityn lähetysauto päivysti oven edessä.
Vuonna 2009 ollut 46 v, joten olisko nyt 59 v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskon että näin on.
Ei se Sinnemäki todennäköisesti ole ollut tuossa Meilahden asiassa kovin iso rikollinen. Sinnemäen olisi kyllä apulaiskaupunginjohtajana pitänyt vahtia rakennusvalvonnan ja kaavoituksen toimintaa.Ongelman ydin on se että Helsinkiläiset eivät ole tulleet kohdelluksi lupaprosesseissa samanarvoisesti muutoinkaan.
Helsingissä rakennusvalvonnassa valtaa käyttää vihervasemmistolainen hyväveliverkosto.
Kaverit ja sukulaiset saavat läpi mitä vaan ja joitain luvan hakijoita taas kiusataan vuodesta toiseen kieltämällä kaikki tai simputuksella ja pitkillä hakuajoilla. Tähän moraalittomuuteen syyllistyy vain osa virkamiehistä. Sääli että pilaavat koko ammattikunnan maineen.Suorasta lahjonnasta jossa rahaa siirretään tililtä toiselle minulla ei ole todisteita, mutta kavereiden suosiminen hakijoina tai asiamiehinä on helposti todistetavissa arkistoiduista lupakuvista ja tutkimalla luvan hakemiseen käytettyä aikaa.
Hesarinkin keskustelupalstalla duunarit ihmettelevät miksi joku vaadittu asia puuttuu saman kadun naapuritalosta.
Kyllä näin on. Naapurirakennukseen vaaditut asiat puuttuvat viereisesta saman ajan talosta. Toinen talo saa luvan parissa kuukaudessa ja toista jarrutetaan kiusallaan rakennusvalvonnassa lähes vuosi. Toiselle tontille saa rakentaa vaikka mitä mutta naapuri tontille ei ?
Viranomaisen selitys on vuodesta toiseen: “ tämä perustui lupaviranomaisen harkintaan” tai “ lupaviranomanien on tehnyt tässä virheen”.
Virkamies saa tehdä virheitä tai mielivaltaisesti arvottaa suunnitelmia ja arkkitehteja eikä kukaan jaksa asiaa valvoa.Seuraava kaupunginjohtaja saisi laittaa virkamiehet järjestykseen. Selkeät ohjeet lupaviranomaislle ja vähemmän omaa harkintaa. Joku roti tähän on tultava.
Mielestäni ei vihervasemmistolainen verkosto, vaan enimmäkseen sellainen joka haluaa että tontit päätyvät gryndereille, kun tavallinen ihminen ei saa poikkeusta.
Viitaloiden tapauksessahan todettiin, että asiasta vastuussa ollut nyt jo eläköitynyt virkamies oli heidän äitinsä vanha tuttu (opettaja tms).
Sinnemäki ei varmaan liity tähän, vaan ihan vaan se, että virkamiehissä oli perhetuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät naapurit sitten saa lupaa samanlaisen talon rakentamiseen? Ei kuulu länsimaiseen demokratiaan, että poliitikon kaveri saa etuoikeuksia. Kyllä tämä juttu haisee ja pahasti.
minä vaan kysyn kirjoitti:
Onko tämä Pihla Viitala saanut laittomasti aiheetonta etua, joka ei hänelle kuulu?
Kyllä niin sanoa! Hän sai poikkeusluvan ja nyt naapurit ovat hakeneet saman, mutta hylkäys tulee! Ei ole saanut, mikäli muut hakemukset hyväksytään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon että näin on.
Ei se Sinnemäki todennäköisesti ole ollut tuossa Meilahden asiassa kovin iso rikollinen. Sinnemäen olisi kyllä apulaiskaupunginjohtajana pitänyt vahtia rakennusvalvonnan ja kaavoituksen toimintaa.Ongelman ydin on se että Helsinkiläiset eivät ole tulleet kohdelluksi lupaprosesseissa samanarvoisesti muutoinkaan.
Helsingissä rakennusvalvonnassa valtaa käyttää vihervasemmistolainen hyväveliverkosto.
Kaverit ja sukulaiset saavat läpi mitä vaan ja joitain luvan hakijoita taas kiusataan vuodesta toiseen kieltämällä kaikki tai simputuksella ja pitkillä hakuajoilla. Tähän moraalittomuuteen syyllistyy vain osa virkamiehistä. Sääli että pilaavat koko ammattikunnan maineen.Suorasta lahjonnasta jossa rahaa siirretään tililtä toiselle minulla ei ole todisteita, mutta kavereiden suosiminen hakijoina tai asiamiehinä on helposti todistetavissa arkistoiduista lupakuvista ja tutkimalla luvan hakemiseen käytettyä aikaa.
Hesarinkin keskustelupalstalla duunarit ihmettelevät miksi joku vaadittu asia puuttuu saman kadun naapuritalosta.
Kyllä näin on. Naapurirakennukseen vaaditut asiat puuttuvat viereisesta saman ajan talosta. Toinen talo saa luvan parissa kuukaudessa ja toista jarrutetaan kiusallaan rakennusvalvonnassa lähes vuosi. Toiselle tontille saa rakentaa vaikka mitä mutta naapuri tontille ei ?
Viranomaisen selitys on vuodesta toiseen: “ tämä perustui lupaviranomaisen harkintaan” tai “ lupaviranomanien on tehnyt tässä virheen”.
Virkamies saa tehdä virheitä tai mielivaltaisesti arvottaa suunnitelmia ja arkkitehteja eikä kukaan jaksa asiaa valvoa.Seuraava kaupunginjohtaja saisi laittaa virkamiehet järjestykseen. Selkeät ohjeet lupaviranomaislle ja vähemmän omaa harkintaa. Joku roti tähän on tultava.
Mielestäni ei vihervasemmistolainen verkosto, vaan enimmäkseen sellainen joka haluaa että tontit päätyvät gryndereille, kun tavallinen ihminen ei saa poikkeusta.
Viitaloiden tapauksessahan todettiin, että asiasta vastuussa ollut nyt jo eläköitynyt virkamies oli heidän äitinsä vanha tuttu (opettaja tms).
Niin juuri, P Viitalan äiti toimi rehtorina.
Apu-lehden v 2020 mukaan äiti korosti kotona, että kaikki ovat samanarvoisia.
Tässä lupamenettelyssä kuitenkin, joidenkin hakemus on arvotettu tärkeämmäksi ;)
Kotona Pihla ja Kaisla oppivat, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia. Koululaisten arkea ja ongelmia työssään nähnyt rehtoriäiti kehotti aina tutustumaan oppilaisiin, jotka jäivät syrjään tai tulivat kiusatuiksi.
Onkohan tästä asiasta mitään uutta ilmennyt? Toinen asia mikä kiinnostaa on, korvasiko tai korvaako Arhinmäki graffittisotkujen siivouksen?
🤦♀️ Vanha juttu. Ensimmäisen kerran vuonna 2018 ja nyt sopivasti ennen vaaleja uudestaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10356267