Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Eilen katsoin tuota aluetta ihan uteliaisuuttani googlemapsin kautta (mitään tietoa ei osoitteesta ollut) mutta just tuolla tiellä oleva rakennus pisti satelliittikuvastakin samantien silmään enemmän kuin selkeästi..
Ja samasta kuvakulmasta näkee että piha on kyllä ihan järkyttävässä kunnossa. Eikö siihenkin ole jotkut pykälät kuinka epäsiisti piha saa olla?
Ja tässä arkkitehti mainostaa karmeaa tekelettä: https://tuomassiitonen.fi/portfolio/house-v/
Onko tuo Tuomas Siitonen mitä kautta Sinnemäen ja Viitalan kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Jostain syystä? No aika monessa päätöksessä tapahtuu sama. Museovirasto on neuvoa antava, ei päättävä. Mitäs tapahtui Malmin kentälle?
Asia on vielä avoinna puoleisessa. Kuten on vaikka kuinka monta muutakin Anni Sinnemäen johtaman toimialan päätöstä viime vuosilta, osa niistä kielletty tuomioistuimen päätöksellä lainvastaisina. Viimeksi Hernesaaren kaava kaatui oikeudessa lainvastaisena.
Ja sillanrakentaja (reps) sinnemäen kruunusillat ne vasta mielenkiintoinen ja täysin tarpeeton projekti onkin. Aluksi piti maksaa rapeat 300 miljoonaa euroa, mutta nyt hinta on jo miljardi..
Tätä luonnon tuhoamistako helsinkiläiset ihan oikeasti haluaa eikä hinnallakaan ole väliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonne alueelle on myönnetty aika paljon poikkeuslupia, joten kyse ei taida nyt olla vain yhdestä poikkeusluvasta.
Lisäksi luulin itse aiemmin, että Sinnämen vanhemmat on tässä jotenkin mukana, mutta tonttihan olikin Viitaloiden vanhempien hallinnassa, joten mitään ilmeistä sidonnaisuutta ei kai ole ollut Sinnämäkeen? Muuta kuin se, että he ovat tunteneet toisensa, mutta se ei sinänsä ole mikään varsinainen sidonnaisuus vielä. Jos olisivat lähisukulaisia, niin se olisi sidonnaisuus.
Julkisten tietojen perusteella ei näytä että Sinnemäki olisi syyllistynyt mihinkään. Jos poliisi tietää jotain muuta, niin se voi olla sitten eri asia.
Tapaushan on myös vanhenemassa kohta puoliin kokonaan (5 vuoden vanhenemisaika), joten voi hyvin olla että mihinkään oikeuskäsittelyyn koko juttu ei ehdi koskaan, vaikka juttu etenisikin syyttäjälle.
Taustavaikuttamista on voinut olla asiassa, mutta sitä on todennäköisesti täysin mahdoton osoittaa edes toteen ja pelkkä epäily taustavaikuttamisesta ei riitä mihinkään syytteeseen.
No sehän tullaan kohta näkemään kun juttu siirtyy syyteharkintaan.
Paljon pahempaa tässä on kuitenkin rikostutkinnan salailu äänestäjiltä. Hemmetti, joku yrittää Helsingin pormestariksi ja salaa koko kampanjan ja ennakkoäänestyksen ajan olevansa virkarikostutkinnan kohteena korruptiosta!
Tuossa on viety kyllä röyhkeys ja ylimielisyys ihan uudelle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonne alueelle on myönnetty aika paljon poikkeuslupia, joten kyse ei taida nyt olla vain yhdestä poikkeusluvasta.
Lisäksi luulin itse aiemmin, että Sinnämen vanhemmat on tässä jotenkin mukana, mutta tonttihan olikin Viitaloiden vanhempien hallinnassa, joten mitään ilmeistä sidonnaisuutta ei kai ole ollut Sinnämäkeen? Muuta kuin se, että he ovat tunteneet toisensa, mutta se ei sinänsä ole mikään varsinainen sidonnaisuus vielä. Jos olisivat lähisukulaisia, niin se olisi sidonnaisuus.
Julkisten tietojen perusteella ei näytä että Sinnemäki olisi syyllistynyt mihinkään. Jos poliisi tietää jotain muuta, niin se voi olla sitten eri asia.
Tapaushan on myös vanhenemassa kohta puoliin kokonaan (5 vuoden vanhenemisaika), joten voi hyvin olla että mihinkään oikeuskäsittelyyn koko juttu ei ehdi koskaan, vaikka juttu etenisikin syyttäjälle.
Taustavaikuttamista on voinut olla asiassa, mutta sitä on todennäköisesti täysin mahdoton osoittaa edes toteen ja pelkkä epäily taustavaikuttamisesta ei riitä mihinkään syytteeseen.
No sehän tullaan kohta näkemään kun juttu siirtyy syyteharkintaan.
Paljon pahempaa tässä on kuitenkin rikostutkinnan salailu äänestäjiltä. Hemmetti, joku yrittää Helsingin pormestariksi ja salaa koko kampanjan ja ennakkoäänestyksen ajan olevansa virkarikostutkinnan kohteena korruptiosta!
No mä ymmärrän kyllä ettei tuollaista epäilyä halua julkisuuteen kertoa, koska samalla olisi tuhonnut varmaan mahiksensa pärjätä vaaleissa (vaikka olisikin täysin syytön), mutta että hän ei ole kertonut Maria Ohisalolle asiasta, niin se toki on vähän erioisempaa.
Ei ehkä huvita kertoa, mutta onhan se nyt hitto vie asia joka äänestäjien pitää tietää kun tekevät äänestyspäätöstään!
Nyt ainakin kävi harvinaisen selväksi se, ettei vihreät ole äänestäjiään varten vaan äänestäjät on vihreitä varten.
Vihreille se oma äänestäjä on vain hyödyllinen idi¤¤tti.
Vierailija kirjoitti:
Tuonne alueelle on myönnetty aika paljon poikkeuslupia, joten kyse ei taida nyt olla vain yhdestä poikkeusluvasta.
Lisäksi luulin itse aiemmin, että Sinnämen vanhemmat on tässä jotenkin mukana, mutta tonttihan olikin Viitaloiden vanhempien hallinnassa, joten mitään ilmeistä sidonnaisuutta ei kai ole ollut Sinnämäkeen? Muuta kuin se, että he ovat tunteneet toisensa, mutta se ei sinänsä ole mikään varsinainen sidonnaisuus vielä. Jos olisivat lähisukulaisia, niin se olisi sidonnaisuus.
Julkisten tietojen perusteella ei näytä että Sinnemäki olisi syyllistynyt mihinkään. Jos poliisi tietää jotain muuta, niin se voi olla sitten eri asia.
Tapaushan on myös vanhenemassa kohta puoliin kokonaan (5 vuoden vanhenemisaika), joten voi hyvin olla että mihinkään oikeuskäsittelyyn koko juttu ei ehdi koskaan, vaikka juttu etenisikin syyttäjälle.
Taustavaikuttamista on voinut olla asiassa, mutta sitä on todennäköisesti täysin mahdoton osoittaa edes toteen ja pelkkä epäily taustavaikuttamisesta ei riitä mihinkään syytteeseen.
Moniko on rakentanut 280-neliöisen möhkäleen? Joku voisi perata poikkeusluvat läpi. Veikkaan että lähes kaikki koskevat jotain piharakennuksen paikkaa tai pienempää laajennusta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Eilen katsoin tuota aluetta ihan uteliaisuuttani googlemapsin kautta (mitään tietoa ei osoitteesta ollut) mutta just tuolla tiellä oleva rakennus pisti satelliittikuvastakin samantien silmään enemmän kuin selkeästi..
Ja samasta kuvakulmasta näkee että piha on kyllä ihan järkyttävässä kunnossa. Eikö siihenkin ole jotkut pykälät kuinka epäsiisti piha saa olla?
Ja tässä arkkitehti mainostaa karmeaa tekelettä: https://tuomassiitonen.fi/portfolio/house-v/
Onko tuo Tuomas Siitonen mitä kautta Sinnemäen ja Viitalan kaveri?
No ei tuo minusta ole mikään niin karmea tekele sinänsä.
Ymmärrän että joku joka pitää perinteisestä arkkitehtuurista, ei välttämättä välitä tuollaisesta, mutta muuten tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeava.
Sen pointin ymmärrän, jos talo poikkeaa huomattavasti muista alueen rakennuksista, että sopiiko se silloin kovin hyvin ympäristöönsä, mutta se on sitten vähän eri keskustelu.
Kyllä meillä on Lauttasaaressa muutama tuollainen vähän vastaava arvotalo. Ne on kyllä valkoisia väriltään.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Ei se äitipuoli ollut, koska lapsi ei ole tuon yhteisen ex-miehen vaan jonkun reilusti vanhemman ukon.
Ja annihan oli tyyliin 15-vee kun tuli äidiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Jostain syystä? No aika monessa päätöksessä tapahtuu sama. Museovirasto on neuvoa antava, ei päättävä. Mitäs tapahtui Malmin kentälle?
Asia on vielä avoinna puoleisessa. Kuten on vaikka kuinka monta muutakin Anni Sinnemäen johtaman toimialan päätöstä viime vuosilta, osa niistä kielletty tuomioistuimen päätöksellä lainvastaisina. Viimeksi Hernesaaren kaava kaatui oikeudessa lainvastaisena.
Ja sillanrakentaja (reps) sinnemäen kruunusillat ne vasta mielenkiintoinen ja täysin tarpeeton projekti onkin. Aluksi piti maksaa rapeat 300 miljoonaa euroa, mutta nyt hinta on jo miljardi..
Tätä luonnon tuhoamistako helsinkiläiset ihan oikeasti haluaa eikä hinnallakaan ole väliä?
Sillat on monumentti joita Anni haluaa käydä iltakävelyllä katsomassa. Että tuollaiset sain aikaan eikä saastuttavia autoja siellä kulje. Rahasta viis.
Kaupunki on viisas jos lykkää siltojen rakentamisen tulevaisuuteen. Lossi Kauppatorille on hyvä ratkaisu.
Miksi tässä tutkitaan vain yhden henkilön osuus? Jos päätös on muutoinkin ollut vastoin hallintolakia, niin kyllähän siinä pitäisi tutkia kaikkien siihen osallistuvien osuudet.
Kyllähän viimeistään ne päätöksen laatineet voivat ollat soveltaneet lakia väärin ja hallintolaista ilmenevien periaatteiden vastaisesti,; siellähän säädetään ihan selkeästi, että:
Hallinnon oikeusperiaatteet
Viranomaisen on kohdeltava hallinnossa asioivia tasapuolisesti sekä käytettävä toimivaltaansa yksinomaan lain mukaan hyväksyttäviin tarkoituksiin. Viranomaisen toimien on oltava puolueettomia ja oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Niiden on suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
Miten nyt tässä toteutuu tämä tasapuolisuus muita kohtaan ja toimien puolueettomuus??
Mikä merkitys hallintolain oikeusperiaatteilla on, jos niitä ei noudeteta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä Lammi-kivitalon tuote. Julkisivussa vain puuverhoilu.
Hyvin peitetty lammi - betoni möhkäle. Täysin virheiden arvojen mukaista, että pieni perhe asuu suuressa omakotitalossa puliveivatun rakennusluvan kanssa koko naapuruston ärsytykseksi. Varsinaninen eye sore koko talo !
Melko vihreää rakennuttaa betonitalo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Eilen katsoin tuota aluetta ihan uteliaisuuttani googlemapsin kautta (mitään tietoa ei osoitteesta ollut) mutta just tuolla tiellä oleva rakennus pisti satelliittikuvastakin samantien silmään enemmän kuin selkeästi..
Ja samasta kuvakulmasta näkee että piha on kyllä ihan järkyttävässä kunnossa. Eikö siihenkin ole jotkut pykälät kuinka epäsiisti piha saa olla?
Ja tässä arkkitehti mainostaa karmeaa tekelettä: https://tuomassiitonen.fi/portfolio/house-v/
Onko tuo Tuomas Siitonen mitä kautta Sinnemäen ja Viitalan kaveri?
No ei tuo minusta ole mikään niin karmea tekele sinänsä.
Ymmärrän että joku joka pitää perinteisestä arkkitehtuurista, ei välttämättä välitä tuollaisesta, mutta muuten tuo ei ole mitenkään erityisen poikkeava.
Sen pointin ymmärrän, jos talo poikkeaa huomattavasti muista alueen rakennuksista, että sopiiko se silloin kovin hyvin ympäristöönsä, mutta se on sitten vähän eri keskustelu.
Kyllä meillä on Lauttasaaressa muutama tuollainen vähän vastaava arvotalo. Ne on kyllä valkoisia väriltään.
Lauttasaarta ei voi verrata Meilahden huvila-alueeseen. Olisiko Tuomas Siitonen myös Kallion lukion kasvatteja? Samaa ikäluokkaa kuin Anni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Lapsen biologinen isä ei ainakaan ole Kerkko.
Se on ilmeisesti joku vihreä nuorisotutkija ja reilusti vanhempi kuin teini-äiti Anni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Jostain syystä? No aika monessa päätöksessä tapahtuu sama. Museovirasto on neuvoa antava, ei päättävä. Mitäs tapahtui Malmin kentälle?
Asia on vielä avoinna puoleisessa. Kuten on vaikka kuinka monta muutakin Anni Sinnemäen johtaman toimialan päätöstä viime vuosilta, osa niistä kielletty tuomioistuimen päätöksellä lainvastaisina. Viimeksi Hernesaaren kaava kaatui oikeudessa lainvastaisena.
Ja sillanrakentaja (reps) sinnemäen kruunusillat ne vasta mielenkiintoinen ja täysin tarpeeton projekti onkin. Aluksi piti maksaa rapeat 300 miljoonaa euroa, mutta nyt hinta on jo miljardi..
Tätä luonnon tuhoamistako helsinkiläiset ihan oikeasti haluaa eikä hinnallakaan ole väliä?
Vihreät on olleet Helsingille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä Lammi-kivitalon tuote. Julkisivussa vain puuverhoilu.
Hyvin peitetty lammi - betoni möhkäle. Täysin virheiden arvojen mukaista, että pieni perhe asuu suuressa omakotitalossa puliveivatun rakennusluvan kanssa koko naapuruston ärsytykseksi. Varsinaninen eye sore koko talo !
Niin, eikö Vihreiden mukaan ole hirveä synti asua omakotitalossa väljästi? Kun ne haluavat pakottaa kaikki pieniin kopperoihin korkeisiin tiiviisti rakennettuihin kerrostaloihin.
Miten tyypillistä, että tässäkään eivät itse tee samoin kuten haluavat muut pakottaa tekemään.
Jep. Justiinsa Ohisalokin jo kertoi kuinka tonttimaata pitää verottaa ettei kenelläkään olisi väljää ja/tai rakennusoikeutta käyttämättä.. Nämä haluaa myös Sinnemäen johdolla rakentaa Malmin lentokentän täyteen kerrostaloja. Tuo siis on tärkeä virkistys- ja ulkoilualue lenkkipolkuineen sekä vanhoine metsineen mutta näillä arvoilla ei vihreille ole merkitystä.
Toisaalta niinhän täällä halutaan tätä nykyä kaataa lähestulkoon kaikki isot (ja terveet!) puut pois ja tehdä niiden paikalle sähköautojen latauspiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Jostain syystä? No aika monessa päätöksessä tapahtuu sama. Museovirasto on neuvoa antava, ei päättävä. Mitäs tapahtui Malmin kentälle?
Asia on vielä avoinna puoleisessa. Kuten on vaikka kuinka monta muutakin Anni Sinnemäen johtaman toimialan päätöstä viime vuosilta, osa niistä kielletty tuomioistuimen päätöksellä lainvastaisina. Viimeksi Hernesaaren kaava kaatui oikeudessa lainvastaisena.
Ja sillanrakentaja (reps) sinnemäen kruunusillat ne vasta mielenkiintoinen ja täysin tarpeeton projekti onkin. Aluksi piti maksaa rapeat 300 miljoonaa euroa, mutta nyt hinta on jo miljardi..
Tätä luonnon tuhoamistako helsinkiläiset ihan oikeasti haluaa eikä hinnallakaan ole väliä?
Vihreät on olleet Helsingille enemmän haitaksi kuin hyödyksi.
Niinpä, mutqu pitää saada näitä tiettyjä (eli nuoria ja sopivia) naisia päättäjiksi niin silloin millään muulla ei ole väliä. Vähiten pätevyydellä.
Fiksuja ja osaaviakin naisia olisi, mutta näiden edessä on nyt uudenlainen lasikatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen mukaan:
"– Olen tiennyt, että he rakentavat, tiennyt heidän arkkitehtinsa ja tiennyt että tämä prosessi on ollut käynnissä. Mutta en ole missään vaiheessa keskustellut kaavoittajan tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta. En ole kertonut mielipidettäni enkä ole antanut ohjeita kellekään. En ole avannut suutani asiasta missään. En antanut edes Viitaloille mitään neuvoja asiasta, Sinnemäki puolustautui Ylen jutussa.
– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin."
Eli jos voidaan osoittaa todistajanlausunnoista, että on keskustellut asiasta eri ihmisten kanssa, kuten on jo tullut esille että on puhunut asiasta Veltheimin kanssa, niin saattaa hyvinkin syyte tulla.
Mistä se Sinnemäki sitten on tiennyt kaikki nuo rakentamisen yksityiskohdat? Ennustajaeukkoko kertoi unessa?
On hän nähnyt varmasti paperit noista poikkeusluvista ihan virkansa puolesta.
Kyllä! Aika sokea ja kuuro täytyy olla jos on tullut poukkeuslupa kaavoituksesta päättävälle Sinnemäelle yllätyksenä kun läheisiä ovat(vaikka väittäisivät mitä). 🤣
On siinä meillä pari-kolme vasinaista päätöntä 🐔 päättäjä-taiteilija-naista!
Viher-stalinisti-homo-puolueen kammottavia otuksia! Raha ja edut kelpaavat! 🤑 Kansa syököön aatteen väristä ruohoa! Anni sopii hyvin H:n johtajaksi!
Lisäksi Anni ja Pihla ovat vielä hinkanneet samaa Kerkko K:n tappia 🍆! Siksi niin läheisiä!
https://www.is.fi/viihde/art-2000000119055.html
Ps. Ohisalon hinkkauksia en tiedä.
Alue: Aihe vapaa
Tuo alue ei ole ihan mikä tahansa, joten kyllä tuollainen voi kiinnostaa jopa apulaiskaupunginjohtajaa.