Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
jdkfsl kirjoitti:
kun olette riittävästi öyhöttäneet, lähtekääpä äänestämään, klo 9-20. Henkkarit tai ajokortti mukaan. Äänestyspaikan löydät laittamalla googleen oman asuinpaikkasi nimen ja sanan äänestyspaikat. Vain äänestänyt saa jatkossa valittaa täällä :)
Outoa muuten yritin löytää valtakunnallista äänestyspaikka linkkiä, en nopeasti katsottuna löytänyt. Eikö halutakaan, että ihmiset menevät tänään äänestämään?
Olen jo äänestänyt 😁 Se ei sattumoisin vie koko päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää nyt rautalangasta? Tontille on rakennettu isompi tönö kuin oli lupa, eikö niin?
Ei. Sinnemäki on Viitalan ystävä ja nyt oletetaan että Sinnemäki järjesti asian. Sinnemäen jäävyys on käsitelty jo hallinto-oikeudessa ja eri valituksissa. Hallinto-oikeus päätti että Sinnemäki ei ole jäävi.
Joten nykyinen tutkinta ei johda minnekkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jokainen edes vähän politiikasta ymmärtävä tajuaa, että Marinin aamiaiskohu ja Sinnemäen keissi ovat Kokoomuksen masinoimia säälittäviä kampitusyrityksiä. On tullut käsky kaivaa kaikki mahdollinen negatiivinen ko. henkilöistä/puolueista, jotta kokkareiden menestys vaaleissa olisi parempi. Säälittävää, todella säälittävää.
Tai sitten vaan toimittajat on vihdoin alkaneet Yli-viikarin jälkeen tutkia ja paljasta muita koijareita. Toi Sinnemäen juttu on pakko tonkia, kun rahallinen hyöty on niin mittava. Kulttuuripiireissä on muutenkin piirit pienet. Kaikki sukua toisilleen jollain tavalla ja silloin kun se vielä kytketään politiikkaan niin tilanne pahenee.
Tai sitten ihan vain yksinkertaisesti media toteuttaa perustehtäväänsä. Selvittää ja jakaa tietoa ja toimii vallan vahtikoirana. Hyvin yksinkertaista. Ja toteuttaa tätä tehtäväänsä riippumatta siitä, kuka valtaa käyttää, mikä on erittäin hyvä merkki terveestä mediasta jat terveestä yhteiskunnasta. Juuri noin sen pitääkin mennä. Ei kenenkään poliittisen vallankäyttäjän mahdollisia vääriä tekemisiä voi peitellä puoluetaustan takia.
Olisikin noin. Nykyään poliittiset uutiset ovat kirjoitettu puolueellisesti ja unohdetaan sujuvasti taustatyö, kuten Suomen lainsäädäntö. Jos kommentoit tämän juttuun niin viestisi poistetaan Iltalehden sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Lapsen biologinen isä ei ainakaan ole Kerkko.
Aha. Se vain sitten sattui samaan aikaan heidän styylaus ja vauvan syntyminen. Menivät siitä pian naimisiin. No ainakin Kerkko oli tuon lapsen elämässä kun oli Sinnemäen kanssa naimisissa, eli isäpuoli.
Vai eikä lapsi kasvanut Sinnemäen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää nyt rautalangasta? Tontille on rakennettu isompi tönö kuin oli lupa, eikö niin?
Ei. Sinnemäki on Viitalan ystävä ja nyt oletetaan että Sinnemäki järjesti asian. Sinnemäen jäävyys on käsitelty jo hallinto-oikeudessa ja eri valituksissa. Hallinto-oikeus päätti että Sinnemäki ei ole jäävi.
Joten nykyinen tutkinta ei johda minnekkään.
Ei, väärin.
Kyse on kahdesta eri asiasta.
1) Meilahden huvila-alueen kaava muutettiin. Tästä tehdyt valitukset on käsitelty oikeudessa.
2) Sitten muutettuun kaavaan tehtiin poikkeuslupa, joka oli vastoin kasvaa, jotta Viitala sai rakentaa talonsa. Tähän asiaan liittyvää epäiltyä virkarikosta nyt tutkitaan.
Sinnemäkeä ei ole vielä todettu syyttömäksi tai syylliseksi tähän kakkosjuttuun, joka nyt perjantaina tuli julki, sillä se etenee syyteharkintaan vasta lomakauden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös noteerata, mitä poliisi sanoo Sinnemäen tekemisistä:
”Ennen päätöstä esitutkinnan aloittamisesta poliisi teki asiasta esiselvityksen, jonka pohjalta oli syytä epäillä rikosta. Epäilty on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää nyt rautalangasta? Tontille on rakennettu isompi tönö kuin oli lupa, eikö niin?
Ei. Sinnemäki on Viitalan ystävä ja nyt oletetaan että Sinnemäki järjesti asian. Sinnemäen jäävyys on käsitelty jo hallinto-oikeudessa ja eri valituksissa. Hallinto-oikeus päätti että Sinnemäki ei ole jäävi.
Joten nykyinen tutkinta ei johda minnekkään.
Et muuten edes tunne alkeellisia termejä. Se termi jota yritit hakea mutta et osannut, on "esteellinen". Jos henkilö on esteellinen, hänen pitää jäävätä itsensä päätöksenteosta.
Ja tosiaan, sekoitat kaksi eri asiaa, eli kaavamuutoksen ja poikkeusluvan. Näitä käsiteltiin eri aikaan, eri prosesseissa ja eri äänestyksissä. Nyt puhutaan poikkeusluvasta, ei kaavamuutoksen.
Ei pitäisi kommentoida jos ei tiedä eikä ymmärrä alkeellisia asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa myös noteerata, mitä poliisi sanoo Sinnemäen tekemisistä:
”Ennen päätöstä esitutkinnan aloittamisesta poliisi teki asiasta esiselvityksen, jonka pohjalta oli syytä epäillä rikosta. Epäilty on kuitenkin syytön, kunnes toisin todistetaan.”
Ööö ... tuo on perusasia laissa. Ei se ole mikään "poliisin sanoma" vaan perusasia jonka kaikki tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen mukaan:
"– Olen tiennyt, että he rakentavat, tiennyt heidän arkkitehtinsa ja tiennyt että tämä prosessi on ollut käynnissä. Mutta en ole missään vaiheessa keskustellut kaavoittajan tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta. En ole kertonut mielipidettäni enkä ole antanut ohjeita kellekään. En ole avannut suutani asiasta missään. En antanut edes Viitaloille mitään neuvoja asiasta, Sinnemäki puolustautui Ylen jutussa.
– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin."
Eli jos voidaan osoittaa todistajanlausunnoista, että on keskustellut asiasta eri ihmisten kanssa, kuten on jo tullut esille että on puhunut asiasta Veltheimin kanssa, niin saattaa hyvinkin syyte tulla.
Mistä se Sinnemäki sitten on tiennyt kaikki nuo rakentamisen yksityiskohdat? Ennustajaeukkoko kertoi unessa?
Jep, ne tiedot ovat ilmestyneet mystisesti uniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihla Viitalan satuilut muutaman vuoden takaa ovat hyvin vielä muistissa, enkä niiden jälkeen laittaisi kovasti painoarvoa hänen ulostulolleen tässä omassa asiassaan. Ensin haukkuu Me Naisissa Suomen olevan rajoittunut, sulkeutunut ja tylsä ja muuttavansa perheineen pois jos ei hallitus vaihdu. Ja pari päivää myöhemmin julistaa, että ei ole sanonut mitään tuollaista.
Vaadin, että tavallinen kaupunkilainen saisi myös rakennuslupia, tontteja ym. kätevästi satalappusia sujauttamalla! Miksi korruption pitäisi olla valtaapitävien yksinoikeus? Tasapuolinen korruptio kaikille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääntäkää nyt rautalangasta? Tontille on rakennettu isompi tönö kuin oli lupa, eikö niin?
Ei. Sinnemäki on Viitalan ystävä ja nyt oletetaan että Sinnemäki järjesti asian. Sinnemäen jäävyys on käsitelty jo hallinto-oikeudessa ja eri valituksissa. Hallinto-oikeus päätti että Sinnemäki ei ole jäävi.
Joten nykyinen tutkinta ei johda minnekkään.
Älä valehtele:
”Hallinto-oikeuden ratkaisu ei kuitenkaan koskenut Viitaloiden talon poikkeamislupaa. Sinnemäen esteellisyys poikkeamisluvan myöntämisessä jäi siten tutkimatta hallinto-oikeudessa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen mukaan:
"– Olen tiennyt, että he rakentavat, tiennyt heidän arkkitehtinsa ja tiennyt että tämä prosessi on ollut käynnissä. Mutta en ole missään vaiheessa keskustellut kaavoittajan tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta. En ole kertonut mielipidettäni enkä ole antanut ohjeita kellekään. En ole avannut suutani asiasta missään. En antanut edes Viitaloille mitään neuvoja asiasta, Sinnemäki puolustautui Ylen jutussa.
– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin."
Eli jos voidaan osoittaa todistajanlausunnoista, että on keskustellut asiasta eri ihmisten kanssa, kuten on jo tullut esille että on puhunut asiasta Veltheimin kanssa, niin saattaa hyvinkin syyte tulla.
Mistä se Sinnemäki sitten on tiennyt kaikki nuo rakentamisen yksityiskohdat? Ennustajaeukkoko kertoi unessa?
On hän nähnyt varmasti paperit noista poikkeusluvista ihan virkansa puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mammat, onko tämä Pihla Viitala siis Anni Sinnemäen lapsen äitipuoli ? Tai siis oliko ? Koska olivat naimisissa saman Kerkon kanssa. Anni ensin, Pihla sitten.
Lapsen biologinen isä ei ainakaan ole Kerkko.
Aha. Se vain sitten sattui samaan aikaan heidän styylaus ja vauvan syntyminen. Menivät siitä pian naimisiin. No ainakin Kerkko oli tuon lapsen elämässä kun oli Sinnemäen kanssa naimisissa, eli isäpuoli.
Vai eikä lapsi kasvanut Sinnemäen kanssa.
On ollut aikoinaan isäpuoli kyllä, mutta hän ei ole lapsen biologinen isä. Anni tuli raskaaksi todella nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen mukaan:
"– Olen tiennyt, että he rakentavat, tiennyt heidän arkkitehtinsa ja tiennyt että tämä prosessi on ollut käynnissä. Mutta en ole missään vaiheessa keskustellut kaavoittajan tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta. En ole kertonut mielipidettäni enkä ole antanut ohjeita kellekään. En ole avannut suutani asiasta missään. En antanut edes Viitaloille mitään neuvoja asiasta, Sinnemäki puolustautui Ylen jutussa.
– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin."
Eli jos voidaan osoittaa todistajanlausunnoista, että on keskustellut asiasta eri ihmisten kanssa, kuten on jo tullut esille että on puhunut asiasta Veltheimin kanssa, niin saattaa hyvinkin syyte tulla.
Mistä se Sinnemäki sitten on tiennyt kaikki nuo rakentamisen yksityiskohdat? Ennustajaeukkoko kertoi unessa?
On hän nähnyt varmasti paperit noista poikkeusluvista ihan virkansa puolesta.
Ei nyt ihan uskottavaa selittelyä kun Anni on samalla julkisuuteen kertonut, että ei hän nyt oikeastaan siellä kokouksessa edes tiennyt mistä on kyse. Joten miten voi töiden puolesta sekä tietää että olla tietämättä? Eikä apulaiskaupunginjohtaja todellakaan normaalisti ehdi lueskella papereista tuollaisia yksityiskohtia. Joten jos on tiennyt, niin käytännössä varmasti yksityiselämän kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä ole vielä löytynyt mitään dokumenttia millä poikkeusluvalla tuo lato on saatu rakentaa? Sehän tässä kiinnostaa eniten. 🤔
Jep, naapurustossa oli monta tapausta kuinka eivät olleet saaneet lupaa rakentaa saunaa palaneen tilalle tai autotallia. Joku mummo ei saanut tehdä uutta kasvihuonetta.
Mitä mahtaisikaan tapahtua jos tuohon taloon iskisi salama mikä polttaisi sen kivijalkaa myöten..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Eilen katsoin tuota aluetta ihan uteliaisuuttani googlemapsin kautta (mitään tietoa ei osoitteesta ollut) mutta just tuolla tiellä oleva rakennus pisti satelliittikuvastakin samantien silmään enemmän kuin selkeästi..
Ja samasta kuvakulmasta näkee että piha on kyllä ihan järkyttävässä kunnossa. Eikö siihenkin ole jotkut pykälät kuinka epäsiisti piha saa olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Jostain syystä? No aika monessa päätöksessä tapahtuu sama. Museovirasto on neuvoa antava, ei päättävä. Mitäs tapahtui Malmin kentälle?
Vihreät ja Sinnemäki sille kentällekin tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinnemäen mukaan:
"– Olen tiennyt, että he rakentavat, tiennyt heidän arkkitehtinsa ja tiennyt että tämä prosessi on ollut käynnissä. Mutta en ole missään vaiheessa keskustellut kaavoittajan tai kenenkään muunkaan kanssa tästä asiasta. En ole kertonut mielipidettäni enkä ole antanut ohjeita kellekään. En ole avannut suutani asiasta missään. En antanut edes Viitaloille mitään neuvoja asiasta, Sinnemäki puolustautui Ylen jutussa.
– Ja lautakunnassa en ole omasta mielestäni avannut suutani. En yleensä puutu näihin poikkeamislupiin."
Eli jos voidaan osoittaa todistajanlausunnoista, että on keskustellut asiasta eri ihmisten kanssa, kuten on jo tullut esille että on puhunut asiasta Veltheimin kanssa, niin saattaa hyvinkin syyte tulla.
Mistä se Sinnemäki sitten on tiennyt kaikki nuo rakentamisen yksityiskohdat? Ennustajaeukkoko kertoi unessa?
On hän nähnyt varmasti paperit noista poikkeusluvista ihan virkansa puolesta.
Ei nyt ihan uskottavaa selittelyä kun Anni on samalla julkisuuteen kertonut, että ei hän nyt oikeastaan siellä kokouksessa edes tiennyt mistä on kyse. Joten miten voi töiden puolesta sekä tietää että olla tietämättä? Eikä apulaiskaupunginjohtaja todellakaan normaalisti ehdi lueskella papereista tuollaisia yksityiskohtia. Joten jos on tiennyt, niin käytännössä varmasti yksityiselämän kautta.
No ei se Sinnemäeltä ole mikään rikos jos on ollut tietoinen hankkeesta tietenkään. Joku virkarikos vaatii kyllä paljon enemmän.
Mutta saapa nähdä ehtiikö syyteharkinta edes valmistua ennen kuin koko juttu vanhenee käsiin.
Alue: Aihe vapaa
Tai sitten ihan vain yksinkertaisesti media toteuttaa perustehtäväänsä. Selvittää ja jakaa tietoa ja toimii vallan vahtikoirana. Hyvin yksinkertaista. Ja toteuttaa tätä tehtäväänsä riippumatta siitä, kuka valtaa käyttää, mikä on erittäin hyvä merkki terveestä mediasta jat terveestä yhteiskunnasta. Juuri noin sen pitääkin mennä. Ei kenenkään poliittisen vallankäyttäjän mahdollisia vääriä tekemisiä voi peitellä puoluetaustan takia.