Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt suuttui Pihla Viitala: En ole koskaan puhunut talosta tai lupa-asioista Sinnemäen kanssa. Lautakunta päätti asian, ei Sinnemäki.
12.06.2021 |
"En ole kertaakaan keskustellut talosta ja siihen liittyvistä lupa-asioista Anni Sinnemäen kanssa, eivätkä ole muutkaan perheeni jäsenet. Mitään rikosta ei ole tapahtunut. Lautakunta päätti asiasta yksimielisesti, ei Anni Sinnemäki, Viitala kertoo MTV:lle."
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä ole vielä löytynyt mitään dokumenttia millä poikkeusluvalla tuo lato on saatu rakentaa? Sehän tässä kiinnostaa eniten. 🤔
Jep, naapurustossa oli monta tapausta kuinka eivät olleet saaneet lupaa rakentaa saunaa palaneen tilalle tai autotallia. Joku mummo ei saanut tehdä uutta kasvihuonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä ole vielä löytynyt mitään dokumenttia millä poikkeusluvalla tuo lato on saatu rakentaa? Sehän tässä kiinnostaa eniten. 🤔
Kuka etsivä kaivaisi tiedot esiin? Nuohan on kai ihan julkista tietoa jos käy virastossa katsomassa?
Netistä löytyvät tämän vuoden päätökset ja pöytäkirjat, jostain pitäisi löytää vuoden 2016.
Kysehän on siis Annin johtamasta Helsingin kaupungin Kaupunkiympäristö -toimialasta, joka päättää kaikesta rakentamisesta kaupungissa. (Kyllä, Annilla on ollut paljon valtaa, sillä kuten kaikki Helsingissä tietävät, rakentaminen on ollut valtavaa Helsingissä viime vuodet).
Kaupunkiympäristön päättävässä lautakunnassa on Vihreillä tosi iso valta. Siellä on Osmo Soininvaarat sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä ole vielä löytynyt mitään dokumenttia millä poikkeusluvalla tuo lato on saatu rakentaa? Sehän tässä kiinnostaa eniten. 🤔
Kyllä toimittajat kaivavat tuon esille. Kiitos heille.
Jos Sinnemäen apulaispormestarin viran toimenkuvaan kuuluvat kaavoitus ym. asiat kyllähän hän on ainakin välillisesti ja muodollisesti vastuussa tässäkin tapauksessa. Outo päätös kun päätetty vastoin museoviraston kantaa, lieneekö yleistä.
Monissa muissa länsimaissa kai erottaisiin jo senkin takia miltä asiat näyttävät ja kyllähän ne näyttävät siltä, että "tuttavaa" on suosittu. Mutta eihän Suomessa kanneta vastuuta eroamalla, odotetaan vain pölyn laskeutumista ja jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja kansahan sen mahdollistaa äänestämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko politiikassa enää sellaisia suoraselkäisiä naisia kuin Liisa Kulhia? Mutta hän taisikin kuolla aika köyhänä Kontulassa, kun ei ollut tarpeeksi eli ei ollenkaan moraaliton, eikä järjestellyt itselleen ja kavereilleen etuja. Niillä naisilla, jotka nousevat johtoasemiin politiikassa, tuntuu olevan vielä vähemmän moraalia kuin miehillä, esimerkkinä nyt nämä Bhutan-matkailut, aamiaiskohut ja rakennuslupa-asiat. Paremmalla moraalilla varustetut naiset eivät ole yhtä häikäilemättömiä kai sitten.
Olen kanssa hämmästellyt sitä, että nämä uuden polven naispoliitikot ovat röyhkeämpiä, häikäilemättömämpiä ja tunteettomampia kuin kukaan poliitikko jonka muistan. Vaikuttavat ihan sosiopaateilta. Ei mitään moraalia. Ehkä pitäisi ottaa oppia niin pääsisi itsekin kiinni valtaan ja rikkauksiin olemalla tuollainen.
Kansahan se tyhmä on, kun äänestää noita noihin virkoihin, missä suuret palkat.
Onneksi tänään on vaalipäivä. Sääli ettei tämä tullut aiemmin esille, jotta jonkun nuoren vihreisiin houkutellun silmät olisivat avautuneet. Siis sellaisten jotka jo kävivät ennakkoäänestämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Sinnemäen apulaispormestarin viran toimenkuvaan kuuluvat kaavoitus ym. asiat kyllähän hän on ainakin välillisesti ja muodollisesti vastuussa tässäkin tapauksessa. Outo päätös kun päätetty vastoin museoviraston kantaa, lieneekö yleistä.
Monissa muissa länsimaissa kai erottaisiin jo senkin takia miltä asiat näyttävät ja kyllähän ne näyttävät siltä, että "tuttavaa" on suosittu. Mutta eihän Suomessa kanneta vastuuta eroamalla, odotetaan vain pölyn laskeutumista ja jatketaan kuin mitään ei olisi tapahtunut ja kansahan sen mahdollistaa äänestämällä.
En halua uskoa, että Suomen kansa olisi niin saamaton. On hetki sanoa: nyt riittää vihreät, nyt riittää sosiaalidemokraatit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö siitä ole vielä löytynyt mitään dokumenttia millä poikkeusluvalla tuo lato on saatu rakentaa? Sehän tässä kiinnostaa eniten. 🤔
Kuka etsivä kaivaisi tiedot esiin? Nuohan on kai ihan julkista tietoa jos käy virastossa katsomassa?
Tässä ainakin käsitelty asiaa vuonna 2016, silloin laitettu odottamaan päätöstä:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemminkin kyse on siitä, että muut eivät saa samoja oikeuksia, kuin Viitala. Nämä edut taas on mahdollistanut Sinnemäki ja muut ihmisvihaajat.
Helsingin Rakennusvalvonta on räikeä esimerkki miten Suomessa on vakavaa piilokorruptiota ja sisäpiirin törkeää suosimista. Vain sisäpiiriin kuuluvien SAFA arkkitehtien suunnitelmat voivat mennä läpi, jos suunnittelija ei tähän suljettuun sisäpiiriin kuulu, ei rakennushanke voi edetä. Tähän erilaisten sisäpiirin suosimiseen Sinnemäen olisi pitänyt jo kauan sitten puuttua ja se, että ei ole puuttunut on rikollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältäpä se pöytäkirja Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan kokouksesta löytyi, jossa Viitalan poikkeuslupa myönnettiin:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Äsh, linkki on liian pitkä eikä toimi kopioituna.
Mutta jos sen copy-pastaa omaan browseriin niin tämä se on:
https://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunkisuunnittelulautakunta/Suo…
Tässä otteita pöytäkirjasta:
Hakija perustelee hakemustaan mm. sillä, että
vanha säilynyt talousrakennus on huonokuntoinen. Hakijalla ei ole tarvetta asemakaavan mukaiselle 50 k-m²:n talousrakennukselle
esitetty uudisrakennus on hahmoltaan ja kooltaan nykyistä talousrakennusta muistuttava ja sen suhde tontin päärakennukseen on samalla tavalla alisteinen kun nykyisellä talousrakennuksella. Myös materiaalivalinnoissa on otettu huomioon päärakennuksen hallitseva asema
Meilahden huvila-alueella on vastaavanlaisia tapauksia, joissa talousrakennuksen paikalle on rakennettu asuinrakennus
Vähä-Meilahden huvila-palstoilla on ollut tyypillistä, että päärakennuksen lisäksi pihapiireissä on sijainnut myös muita asuinkäytössä olleita rakennuksia. Osassa piharakennuksia asuminen on ollut jatkuvaa, osassa asuminen on jossain vaiheessa päättynyt rakennusten huonon kunnon ja alkeellisen varustustason vuoksi
voimassa olevaan asemakaavaan merkitty talousrakennuksen enimmäiskoko (50 k-m²) poikkeaa huomattavasti vanhan säilyneen talousrakennuksen koosta. Vanhassa talousrakennuksessa on alkuperäisesti ollut myös kaksi asuntoa.
Hakija perustelee myös poikkeamista sillä, että esitetty rakentaminen
edistää asuntorakentamista
edistää asemakaavan toteutumista
edistää alueen kokonaissuunnitelman toteutumista
edesauttaa alueelle tarpeellisen palvelutason säilyttämistä
on tontin tarkoituksenmukaista käyttöä.
Säännökset, joista poiketaan
Haettu toimenpide on vastoin voimassa olevaa asemakaavaa ja siten vastoin maankäyttö- ja rakennuslain 58 §:n 1 momenttia.
Lisää otteita pöytäkirjasta:
"Alue on osoitettu virkistysalueeksi sekä yleiskaavassa 2002 että uudessa yleiskaavaehdotuksessa.
Meilahden huvila-alue on Museoviraston inventoinnissa (RKY) sisällytetty valtakunnallisesti merkittävien rakennettujen kulttuuriympäristöjen luetteloon."
"
Kaupunginmuseo pitää suunnitelmissa esitettyä uutta rakennusta liian suurena. Kaupunginmuseo toteaa lausunnossaan 15.3.2016, että nykyinen talousrakennus on vaan osittain kaksikerroksinen ja vuokra-alan kerrosala kasvaa huomattavasti uudisrakentamisen myötä. Kaupunginmuseo katsoo, että asuinrakennus on arkkitehtuuriltaan korkeatasoinen, mutta erittäin poikkeava Vähä-Meilahden kulttuurihistoriallisesti arvokkaassa huvilamiljöössä. Kaupunginmuseo katsoo, että uudisrakennuksen tulisi olla luonteeltaan vaatimattomampi ja selvemmin alisteinen suhteessa päärakennukseen. Lausunnossa kaivataan perusteluita sivurakennuksen rakennuspaikan siirtoon. Kaupunginmuseo ei puolla poikkeamispäätöstä vaan katsoo, että suunnitelmia tulee tarkistaa rakennuksen koon ja muotokielen suhteen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikkeuslupa myönnettiin, perusteluna:
"Uusi asuinrakennus korvaa kyseisellä rakennuspaikalla tähän päivään asti säilynyttä, vanhaa talousrakennusta, jossa alun perin on ollut mm. asuintiloja, saunatiloja, pesutupa, varastotilaa ja autotalli (Helsingin kaupungin kaupunkisuunnitteluviraston yleiskaavaosaston julkaisu YB:20/79, Meilahden huvila-alue, 30.6.1977). Uudisrakennus on kooltaan ja hahmoltaan vanhan talousrakennuksen kaltainen ja rakennuksen muotokieli sekä ehdotetut materiaalit ja värit noudattavat talousrakennuksen tyyliä."
Eli Kaupunginmuseo vastusti rakentamista, jostain syystä sitten kokouksessa päätettiin toisin.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä noin ruma talo on sitten saanut luvan idylliselle huvila-alueelle, kun muille asukkaille ei ole annettu mitään rakennuslupia? Taitaa valehdella.
Asukkaat eivät ole saaneet autotallilupia. Autotalli on tärkeä, mutta ei niin tärkeä, että sille annettaisiin lupa huvila-alueella. Talo on eri asia, vaikka millekin luvat saattaa olla tiukassa.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Rakennusvalvonta on räikeä esimerkki miten Suomessa on vakavaa piilokorruptiota ja sisäpiirin törkeää suosimista. Vain sisäpiiriin kuuluvien SAFA arkkitehtien suunnitelmat voivat mennä läpi, jos suunnittelija ei tähän suljettuun sisäpiiriin kuulu, ei rakennushanke voi edetä. Tähän erilaisten sisäpiirin suosimiseen Sinnemäen olisi pitänyt jo kauan sitten puuttua ja se, että ei ole puuttunut on rikollista.
Sehän tässä silmiinpistävintä on ettei juuri mikään enää toimi kuten pitäisi valvonna ja oikeudellisuuden osalta tasa-arvosta nyt puhumattakaan . On esiin nousseet VTV :nYli-Viikari tapaus , samoin VNK tekemät aamupala päätökset, Hussin ostelut kilpailuttamatta ja paljon varmaan muuta jotka vai salataan vaikka kaiken pitäisi olla julkista. Näyttää siltä ettei kukaan enää valvo eikä piittaa ja kaikki menee sulle mulle periatteen mukaan kun päättäjällä valtaa on tarpeeksi . Tänään on kuntavaalipäivä , se on totta että kaikissa puolueissa on jotain hyvää ja kannatettavaa, mutta ohjatkoon äänestäjän päätös se miten hän näkee niin Suomen lain kuin oikeuden tasa-arvon ,rehellisyyden ja kansanvallan totetutuvan eri puoleiden jo tehdyissä ja tietoomme tulleissa vasta suunnittelun asteella olevissa verovaroillamme kustannettavissa asioissa.
Asunnot oli 9 m2 ja 5 m2, tilalle saivat 2 kertaa 140 m2
Pitäisikö Sinnemäen toimia tutkia siltä pohjalta, ettei hän ole valvonut, virkansa edellyttämällä tavalla, ettei Viitaloiden talolle voida myöntää rakennuslupaa? Eihän sitä edes tarvitse tutkia, auttoiko hän Viitaloita vai ei ....
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, tässä sen nykyiset jäsenet puolueittain. Nyt pitäisi löytää kuka siellä oli 2016.
https://www.hel.fi/kaupunkiymparisto/fi/paatoksenteko/kaupunkiymparisto…