Universumin olemassaolossa ei ole mitään järkeä

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa on täysin järjenvastaista jos mitään ei olisi olemassa. Sitä on täysin mahdoton ymmärtää.

No se olisi sellaista kuin "sinun" ensimmäiset 13.8 miljardia vuotta.

Nopiaan muuten vierähti. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon aivan saletti, että tää maapallo on joidenkin olioiden The Sims-peli.

On kyllä jollain pelaajalla kuivakka maku kun riittää seurata sohvalla makoilua kymmeniä vuosia.

Tuskinpa he yksittäisiä "hahmoja" seuraavat, naureskelevat porukassa miten älykkäänä itseään pitävät torsot pikkuhiljaa pilaavat "pelikenttänsä" yhdessätuumin ja koittavat epätoivoisesti lennellä pikku raketeillaan lähimmille kivipalloille "uutta kotia" etsien. Todennäköisesti pelissä on myös ajan nopeutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Jos tietoisuus synnyttää materian, miten elämän syntyminen maapallolle on tapahtunut, kun ei ole ollut tietoista havaitsijaa eikä siis koko maapalloakaan?

Miksi ihminen ajattelee itse olevansa koko maailmankaikkeuden ainut tietoinen havainnoitsija? Meillä on vain 5 rajallista aistia, jolla me tätä maailmankaikkeutta tutkitaan. Maailmankaikkeuden takana on suurempi tietoisuus, Luoja. Mitään ei voi syntyä tyhjästä, tämä on fysiikan lakien vastaista. Energiaa ei synny tyhjästä, se vain muuttaa muotoaan, fysiikan laki. On kaksi vaihtoehtoa: joko jotain on ollut olemassa aina tai jotain on syntynyt tyhjästä. Koska mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin jotain on ollut olemassa aina. Materiaa ei ole voinut olla olemassa aina, joten se, mitä on ollut olemassa aina, on jotain meitä suurempaa. Luojamme on ollut olemassa aina.

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Joku on katsonut What the Bleep Do We Know!? - dokkarin.

Olisi se varmaan hyvin pelottavaa, jos saataisiin näihin kaikkiin kysymyksiin vastaus.

"Olisi se varmaan hyvin pelottavaa, jos saataisiin näihin kaikkiin kysymyksiin vastaus."

Enpä tiedä. Tieteilijät hakevat koko ajan vastauksia noihin. Se on sitten eri asia, löytyykö niitä. Mitä pelottavaa esim. on yleisessä suhteellisuusteoriassa? Sehän, sen tietäminen, no. mahdollistaa ihmisen avruuteen menon.

Kiljusilakan aivoilla ei asioita ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

"Olisi se varmaan hyvin pelottavaa, jos saataisiin näihin kaikkiin kysymyksiin vastaus."

Enpä tiedä. Tieteilijät hakevat koko ajan vastauksia noihin. Se on sitten eri asia, löytyykö niitä. Mitä pelottavaa esim. on yleisessä suhteellisuusteoriassa? Sehän, sen tietäminen, no. mahdollistaa ihmisen avruuteen menon.

No, ainasin siihen kysymykseen, kuin "Mitä kaikkea tämä universumimme oikein on?" on varmasti pelottavaa. Kaikkea mitä emme pysty käsittää tuntuu yleisesti ottaen ihmisissä pelottavalta. Ja sanontahan on "Tieto lisää tuskaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikäli kuolemanjälkeistä elämää ei ole, tämä kaikki on turhaa."

Miten niin? Olen päinvastaista mieltä kanssasi. Jo tämä yksi ihmiselämä on melkoinen ihme maailmankaikkeudessa...

 

Totta on, että ihmiselämä on ihme, aivan kuten kaikki muukin tässä maailmankaikkeudessa. Mutta jos kuvitellaan tilanne, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään, niin mitä järkeä silloin tässä elämässä on? Kuolemme lopulta eikä jäljelle jää mitään. Mitä väliä sillä silloin on, että oliko meitä alunperinkään olemassa? Tiedän, että näkemykseni saattaa olla karu ja negatiivinen. 

Asia on eri, jos oletetaan, että kuolemanjälkeistä elämää on olemassa. Silloin elämällä saattaisi olla jokin tarkoitus, emmekä olisi täällä vain sattumalta ilman mitään virkaa. Kaiken takana olisi jotain suurempaa.

Onko kaksivuotiaana päässäsi olleella aivosolulla kuoleman jälkeistä elämää? Oliko se siellä ja elossa ihan turhaan? Mielestäni ei.

Hyvä huomio. Tämä pistää miettimään, olenko sama henkilö kuin 2-vuotiaana olin, vaikka varmaan jokainen soluni on sen jälkeen uusiutunut? Olen tällä hetkellä tietoinen itsestäni erillisenä asiana ympäristöstäni, ja niin olin varmaan 2-vuotiaanakin jollain tasolla. Onko tämän hetkeinen tietoisuuteni ns. "sama", kuin silloin parin vuoden ikäisenä? En tietenkään muista aikaa kun olin 2-vuotias, mutta en välttämättä edes tuoreempia tapahtumia, kuten mitä ruokaa söin kaksi viikkoa sitten. Onko tietoisuus vain aivokemian tuotosta, vai jokin aineeton ja ikuinen energian muoto?

Vierailija kirjoitti:

Oon aivan saletti, että tää maapallo on joidenkin olioiden The Sims-peli.

Minulle olisi voinut luoda paremmat puitteet.

Tietoisuus on tieteenkin piirissä mysteeri, jota ei ole saatu ratkaistua. Miten luot tietoisuuden keinoälylle tai tietokoneelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Jos tietoisuus synnyttää materian, miten elämän syntyminen maapallolle on tapahtunut, kun ei ole ollut tietoista havaitsijaa eikä siis koko maapalloakaan?

Miksi ihminen ajattelee itse olevansa koko maailmankaikkeuden ainut tietoinen havainnoitsija? Meillä on vain 5 rajallista aistia, jolla me tätä maailmankaikkeutta tutkitaan. Maailmankaikkeuden takana on suurempi tietoisuus, Luoja. Mitään ei voi syntyä tyhjästä, tämä on fysiikan lakien vastaista. Energiaa ei synny tyhjästä, se vain muuttaa muotoaan, fysiikan laki. On kaksi vaihtoehtoa: joko jotain on ollut olemassa aina tai jotain on syntynyt tyhjästä. Koska mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin jotain on ollut olemassa aina. Materiaa ei ole voinut olla olemassa aina, joten se, mitä on ollut olemassa aina, on jotain meitä suurempaa. Luojamme on ollut olemassa aina.

Kiinnostaisi enemmän, miten fyysikot selittävät tuon yllämainitun ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Jos tietoisuus synnyttää materian, miten elämän syntyminen maapallolle on tapahtunut, kun ei ole ollut tietoista havaitsijaa eikä siis koko maapalloakaan?

Miksi ihminen ajattelee itse olevansa koko maailmankaikkeuden ainut tietoinen havainnoitsija? Meillä on vain 5 rajallista aistia, jolla me tätä maailmankaikkeutta tutkitaan. Maailmankaikkeuden takana on suurempi tietoisuus, Luoja. Mitään ei voi syntyä tyhjästä, tämä on fysiikan lakien vastaista. Energiaa ei synny tyhjästä, se vain muuttaa muotoaan, fysiikan laki. On kaksi vaihtoehtoa: joko jotain on ollut olemassa aina tai jotain on syntynyt tyhjästä. Koska mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin jotain on ollut olemassa aina. Materiaa ei ole voinut olla olemassa aina, joten se, mitä on ollut olemassa aina, on jotain meitä suurempaa. Luojamme on ollut olemassa aina.

Kiinnostaisi enemmän, miten fyysikot selittävät tuon yllämainitun ongelman.

Tiede selittää tämän niin, että alussa oli alkuräjähdys ja siitä kaikki lähti liikkeelle. Tiede ei anna selitystä sille, mitä oli ennen alkuräjähdystä tai mistä alkuräjähdys sai alkunsa. Tosin ihan lähiaikoina on esitetty uusia teorioita, joiden mukaan ennen nykyistä alkuräjähdystä olisi ollut toinen maailmankaikkeus, joka olisi lyyhistynyt ja sitten räjähtänyt uudestaan. Tämäkään ei kuitenkaan anna selitystä sille, mistä materia alun perin sai alkunsa. Tässä huomaa, miten äärimmäisen rajallista tiede on. Tiede ei pysty selittämään, mistä materia on lähtöisin tai mistä kaikki energia on lähtöisin. Fysiikan lakien mukaan energiaa ei synny tyhjästä, se vain muuttaa muotoaan. Raamatussa sanotaan:

" Alussa oli Sana.

Sana oli Jumalan luona,

ja Sana oli Jumala. Jo alussa Sana oli Jumalan luona. Kaikki syntyi Sanan voimalla.

Mikään, mikä on syntynyt,

ei ole syntynyt ilman häntä.

Hänessä oli elämä,

ja elämä oli ihmisten valo.

Valo loistaa pimeydessä,

pimeys ei ole saanut sitä valtaansa. (Joh. 1:1-5)"

Luoja on luonut tämän kaiken. Ihminen luo jatkuvasti jotain uutta, keinoälyjä, tietokoneita, taloja, autoja. Miksi ihminen olisi maailmankaikkeuden ainut olento, joka kykenee luomaan jotain uutta? Miksi se on niin mahdoton ajatus, että meidät olisi luotu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Niinpä, näin juuri, materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Kaiken takana on meitä suurempi tietoisuus, Luoja, josta kaikki on saanut alkunsa. Luoja on se havaitsija, joka on luonut tämän maailmankaikkeuden. Tyhjästä ei voi syntyä mitään. On olemassa meidän aistien ulkopuolinen maailma. Miten tyhjästä voisi syntyä täydelliset matematiikan, fysiikan ja kemian lait? Täydellisesti toimiva maailmankaikkeus ja elollista elämää? Kaiken takana on suurempi äly. Meillä ihmisillä on sielut ja tämän maailman jälkeen me jatkamme matkaa tuonpuoleiseen. Meudän tehtävämme täällä maapallolla on rakastaa toisiamme, sen takia olemme täällä. Jumala loi meidän kuitenkin Hänen yhteyteensä ja haluaa nähdä meistä jokaisen taivaassa. Synti erottaa meidät Jumalasta. Tunnustamalla syntimme ja uskomalla Jeesuksen voimme päästä taivaan kotiin. Siunausta, olet tärkeä.

No mistäs tämä luoja tai suurempi äly sitten on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pahoja ihmisiä ei olisi niin ainakin täällä olisi paljon elämäniloa. Eläimillä ja ihmisillä.

Ilman pahaa ei ole hyvääkään.

No kuule on. Mistä ihmeestä tuo väärinkäsitys saa voimansa. Paha on ihan ylimääräistä saastaa.

Mistä se hyvä syntyy, jos ei ole pahaa?

Luonto ei edes tiedä näitä käsitteitä, joten tämä on elollisten keksimää. Vaikka sanon näin niin en tarkoita, että pahuutta hyväksyisin. Ajattelen tätä maailman mittakaavassa.

Mikäköhän sinun mielestä on pahuutta? Minusta se on sadismia, ilkeyttä, kiusaamista, itsekkyyttä, tuskan tuottamista eläimille ja ihmisille tai vääränlaista välinpitämättömyyttä, ajattelemattomuutta, tuhoamista, saastuttamista jne.

Hyvin tultaisiin toimeen ilman noita. Hyvä syntyy rakkaudesta ja vastuuntunnosta, älykkyydestä.

Meidän oma maailmamme voi olla vain yksi simulaatio monesta. Se voi myös olla simulaatio simulaation simulaation sisällä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista. 

Jos tietoisuus synnyttää materian, miten elämän syntyminen maapallolle on tapahtunut, kun ei ole ollut tietoista havaitsijaa eikä siis koko maapalloakaan?

Miksi ihminen ajattelee itse olevansa koko maailmankaikkeuden ainut tietoinen havainnoitsija? Meillä on vain 5 rajallista aistia, jolla me tätä maailmankaikkeutta tutkitaan. Maailmankaikkeuden takana on suurempi tietoisuus, Luoja. Mitään ei voi syntyä tyhjästä, tämä on fysiikan lakien vastaista. Energiaa ei synny tyhjästä, se vain muuttaa muotoaan, fysiikan laki. On kaksi vaihtoehtoa: joko jotain on ollut olemassa aina tai jotain on syntynyt tyhjästä. Koska mitään ei voi syntyä tyhjästä, niin jotain on ollut olemassa aina. Materiaa ei ole voinut olla olemassa aina, joten se, mitä on ollut olemassa aina, on jotain meitä suurempaa. Luojamme on ollut olemassa aina.

Niin. Mistähän se luoja tupsahti

Onko hänellä luoja ja jne

Fraktaalissa varmaan pyöritään tässäkin tapauksessa

On vain kaksi vaihtoehtoa: joko tämä kaikki on syntynyt tyhjästä tai jotain on ollut olemassa aina. Kumpikin näistä vaihtoehdoista on ihmisjärjelle mahdoton ajatus. Ihmisjärki ei kykene ymmärtämään äärettömyyttä tai ikuisuutta. Fysiikan lakien mukaan mitään ei voi syntyä tyhjästä. Materiaa tai energiaa ei voi syntyä tyhjästä. Jotain on siis pitänyt olla olemassa aina. Mitä se jokin on? Se ei voi olla materiaa, koska materiaa ei voi syntyä tyhjästä. Ensin on ollut jotain tämän maailman ulkopuolista, ulkopuolinen tietoisuus, havainnoitsija, Luoja. Kvanttifysiikan mukaan materia syntyy havainnoitsijasta. Luoja on ollut olemassa aina. Luoja tarkoittaa kaikkivaltiasta, ääretöntä, täydellistä rakkautta. Luojan olemusta on vaikea käsittää, mutta se on jotain suurempaa kuin tämä maailmankaikkeus. Koko maailmankaikkeus ja sen ulkopuolella oleva tila on ääretön. Me elämme äärettömyydessä. Eikö äärettömyyteen mahtuisi myös Luoja?

Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina ja ikuisesti. Siinäpä se totuus. On vain ihmisen kuvitelmaa, että kaikella pitäisi olla alku.

Vierailija kirjoitti:

On vain kaksi vaihtoehtoa: joko tämä kaikki on syntynyt tyhjästä tai jotain on ollut olemassa aina. Kumpikin näistä vaihtoehdoista on ihmisjärjelle mahdoton ajatus. Ihmisjärki ei kykene ymmärtämään äärettömyyttä tai ikuisuutta. Fysiikan lakien mukaan mitään ei voi syntyä tyhjästä. Materiaa tai energiaa ei voi syntyä tyhjästä. Jotain on siis pitänyt olla olemassa aina. Mitä se jokin on? Se ei voi olla materiaa, koska materiaa ei voi syntyä tyhjästä. Ensin on ollut jotain tämän maailman ulkopuolista, ulkopuolinen tietoisuus, havainnoitsija, Luoja. Kvanttifysiikan mukaan materia syntyy havainnoitsijasta. Luoja on ollut olemassa aina. Luoja tarkoittaa kaikkivaltiasta, ääretöntä, täydellistä rakkautta. Luojan olemusta on vaikea käsittää, mutta se on jotain suurempaa kuin tämä maailmankaikkeus. Koko maailmankaikkeus ja sen ulkopuolella oleva tila on ääretön. Me elämme äärettömyydessä. Eikö äärettömyyteen mahtuisi myös Luoja?

Äärettömän maailmankaikkeuden olemassa olo on selityksenä yksinkertainen.  Toisinkuin, että olisi olemassa äärettömän monimutkainen yliluonnollinen luoja.