Lue keskustelun säännöt.
Universumin olemassaolossa ei ole mitään järkeä
09.06.2021 |
Olisi paljon loogisempaa, jos mitään ei olisi eikä ikinä tulisi.
Kommentit (97)
Assburger kirjoitti:
No, luonnonvakiot sattuivat olemaan sellaiset, että olemme täällä universumia ällistelemässä.
Ne luonnonvakiot ovat syntyneet vasta universumin synnyn jälkeen jolloin ei ollut olemassa esimerkiksi aikaa. Aloitus luultavasti viittasi siihen että mitä oli sitä ennen. Siihen haluaisin vastauksen miten tyhjästä voi tulla mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Mitä järkeä missään on? Miten olemattomasta voi syntyä jotain olemassa olevaa? Yhtäkkiä vaan räjähti, ja niin syntyi tämä maailma. Miten ihmiset voivat tyytyä tuollaiseen selitykseen? Miten kaikki voisi olla vain sattumaa? Sama asia, kun katsoisit eteesi, yhtäkkiä räjähtää ja pitkän ajan kuluessa edessäsi on täydellinen kerroshampurilainen majoneesilla.
Synnymme tänne, käymme koulut, menemme töihin, jäämme eläkkeelle ja kuolemme. Mikäli kuolemanjälkeistä elämää ei ole, tämä kaikki on turhaa. En ymmärrä, miten kukaan ihminen voi olla motivoitunut elämään. Päivästä toiseen mennään saman kaavan mukaan. Järjetöntä. Varmaan suurin osa ihmisistä ei edes ajattele, että mitä hemmettiä tämä elämä edes on. :D
No, kosmologia selittää asiaa aika pitkälle.
Parempaa selitystä ei ole, joten siihen on tyytyminen.
No, kyllähän elämä ihan mielekästä on, kesälomalle päässeet lapset pulisevat iloisina, juuri istuin saunassa masilman kauneimman naisen kanssa.
Siemaillen tuopista kylmää vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pahoja ihmisiä ei olisi niin ainakin täällä olisi paljon elämäniloa. Eläimillä ja ihmisillä.
Ilman pahaa ei ole hyvääkään.
No kuule on. Mistä ihmeestä tuo väärinkäsitys saa voimansa. Paha on ihan ylimääräistä saastaa.
Ei muuta kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
No, luonnonvakiot sattuivat olemaan sellaiset, että olemme täällä universumia ällistelemässä.
Ne luonnonvakiot ovat syntyneet vasta universumin synnyn jälkeen jolloin ei ollut olemassa esimerkiksi aikaa. Aloitus luultavasti viittasi siihen että mitä oli sitä ennen. Siihen haluaisin vastauksen miten tyhjästä voi tulla mitään?
Mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella?
Pohjoisnavalla ei ole muita suuntia kuin etelä.
Mutta mitä on pohjoisnavasta pohjoiseen...
Mitä, haluan selityksen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä avaruus on?
Mitä on avaruuden tuolla puolen?
Onko olemassa rinnakkais-ulottuvuuksia tai jotain vastaavaa?
Mitä koko kaikkeus on?
Mitä oli ennen ei mitään?
Mistä alkuräjähdys sai alkunsa?
Mikä merkitys Maan elämällä on muuhun kaikkeuteen?
Mitä me ollaan?
Ollaankohan me Simpsoneiden Homerin päässä oleva atomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista.
"Mikäli kuolemanjälkeistä elämää ei ole, tämä kaikki on turhaa."
Miten niin? Olen päinvastaista mieltä kanssasi. Jo tämä yksi ihmiselämä on melkoinen ihme maailmankaikkeudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen eri mieltä. Avaruudessa (tyhjä tila) on pakko olla hiukkasia ja sähköisyyttä, pientä virtausta. On vastakohtia jotka vetävät puoleensa tyhjyys ja täysi, aika on erilainen käsite avaruudessa. Voi olla vain hyvin kiitollinen ja iloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pahoja ihmisiä ei olisi niin ainakin täällä olisi paljon elämäniloa. Eläimillä ja ihmisillä.
Ilman pahaa ei ole hyvääkään.
No kuule on. Mistä ihmeestä tuo väärinkäsitys saa voimansa. Paha on ihan ylimääräistä saastaa.
Mistä se hyvä syntyy, jos ei ole pahaa?
Luonto ei edes tiedä näitä käsitteitä, joten tämä on elollisten keksimää. Vaikka sanon näin niin en tarkoita, että pahuutta hyväksyisin. Ajattelen tätä maailman mittakaavassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli kuolemanjälkeistä elämää ei ole, tämä kaikki on turhaa."
Miten niin? Olen päinvastaista mieltä kanssasi. Jo tämä yksi ihmiselämä on melkoinen ihme maailmankaikkeudessa...
Totta on, että ihmiselämä on ihme, aivan kuten kaikki muukin tässä maailmankaikkeudessa. Mutta jos kuvitellaan tilanne, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään, niin mitä järkeä silloin tässä elämässä on? Kuolemme lopulta eikä jäljelle jää mitään. Mitä väliä sillä silloin on, että oliko meitä alunperinkään olemassa? Tiedän, että näkemykseni saattaa olla karu ja negatiivinen.
Asia on eri, jos oletetaan, että kuolemanjälkeistä elämää on olemassa. Silloin elämällä saattaisi olla jokin tarkoitus, emmekä olisi täällä vain sattumalta ilman mitään virkaa. Kaiken takana olisi jotain suurempaa.
Ehkä onkin niin, että järkeä ei ole olemassa. Siis järki itse (syy-seuraus) saattaa olla harhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mikäli kuolemanjälkeistä elämää ei ole, tämä kaikki on turhaa."
Miten niin? Olen päinvastaista mieltä kanssasi. Jo tämä yksi ihmiselämä on melkoinen ihme maailmankaikkeudessa...
Totta on, että ihmiselämä on ihme, aivan kuten kaikki muukin tässä maailmankaikkeudessa. Mutta jos kuvitellaan tilanne, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään, niin mitä järkeä silloin tässä elämässä on? Kuolemme lopulta eikä jäljelle jää mitään. Mitä väliä sillä silloin on, että oliko meitä alunperinkään olemassa? Tiedän, että näkemykseni saattaa olla karu ja negatiivinen.
Asia on eri, jos oletetaan, että kuolemanjälkeistä elämää on olemassa. Silloin elämällä saattaisi olla jokin tarkoitus, emmekä olisi täällä vain sattumalta ilman mitään virkaa. Kaiken takana olisi jotain suurempaa.
Onko kaksivuotiaana päässäsi olleella aivosolulla kuoleman jälkeistä elämää? Oliko se siellä ja elossa ihan turhaan? Mielestäni ei.
Tyhjän tilan havaitakseen, pitää olla joku joka sitä havainnoi ja ihmettelee.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista.
Niinpä, näin juuri, materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Kaiken takana on meitä suurempi tietoisuus, Luoja, josta kaikki on saanut alkunsa. Luoja on se havaitsija, joka on luonut tämän maailmankaikkeuden. Tyhjästä ei voi syntyä mitään. On olemassa meidän aistien ulkopuolinen maailma. Miten tyhjästä voisi syntyä täydelliset matematiikan, fysiikan ja kemian lait? Täydellisesti toimiva maailmankaikkeus ja elollista elämää? Kaiken takana on suurempi äly. Meillä ihmisillä on sielut ja tämän maailman jälkeen me jatkamme matkaa tuonpuoleiseen. Meudän tehtävämme täällä maapallolla on rakastaa toisiamme, sen takia olemme täällä. Jumala loi meidän kuitenkin Hänen yhteyteensä ja haluaa nähdä meistä jokaisen taivaassa. Synti erottaa meidät Jumalasta. Tunnustamalla syntimme ja uskomalla Jeesuksen voimme päästä taivaan kotiin. Siunausta, olet tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä onkin niin, että järkeä ei ole olemassa. Siis järki itse (syy-seuraus) saattaa olla harhaa.
Onko edes sillekään keksitty syytä mikä se ihmisen sielukin on? Mikä tekee meistä ihmisistä persoonia, mutta keino-älylle sellaista ei saada?
Onkohan sekin jotain meidän maailmaa suurempaa?
Oon sitä mieltä, että mekin liitytään maailmaan jotenkin kutein.
Vierailija kirjoitti:
Ajattele että koostumme atomeista, jotka ovat 99,99 % tyhjyyttä. Se vasta onkin mystistä. Ja se, että kvanttifysiikassa tutkimusten mukaan aaltofunktio romahtaa hiukkaseksi tietoisen havainnoitsijan vaikutuksesta. Käytännössä materia syntyy havaitsijan vaikutuksesta, eli tietoisuus synnyttää materian eikä toisin päin. Tai että hiukkaset joista koostumme voivat lomittuneessa tilassa olla yhteydessä toisiinsa paikasta riippumatta. Täysin järjettömiä ilmiöitä, joita ei edes fyysikot osaa yksimielisesti selittää. Ja niiden pohjalta rakentuu koko maailma ja niiden pohjalta on tuotettu suurin osa viime vuosikymmenien tieteellisistä saavutuksista.
Jos tietoisuus synnyttää materian, miten elämän syntyminen maapallolle on tapahtunut, kun ei ole ollut tietoista havaitsijaa eikä siis koko maapalloakaan?
Me ollaan autopilotilla. Ne oliot pelailee pkoren Kimillä ja naapurin Putinilla.