Universumin olemassaolossa ei ole mitään järkeä

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina ja ikuisesti. Siinäpä se totuus. On vain ihmisen kuvitelmaa, että kaikella pitäisi olla alku.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina. Tieteen mukaan alussa oli alkuräjähdys. Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mikä alkuräjähdyksen aiheutti? Mistä ne ihan ensimmäiset atomit ilmestyivät äärettömään tyhjyyteen? Me ihmiset olemme rajallisia olentoja viiden aistin kanssa. On valtavasti asioita, joita me ei käsitetä. Me nähdään vain tämä fyysinen maailma. Fyysisen maailman lisäksi on olemassa henkinen todellisuus. Meillä on sielut, jotka jatkavat kulkuaan tuonpuoleisuuteen. Uskomalla Jeesukseen on turvassa myös tuonpuoleisuudessa. Maailman pahuus ei ole lähtöisin Jumalasta. On olemassa toinen, ikävämpi paikka, josta kaikki paha on lähtöisin. Ihminen voi itse valita, missä paikassa viettää ikuisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain kaksi vaihtoehtoa: joko tämä kaikki on syntynyt tyhjästä tai jotain on ollut olemassa aina. Kumpikin näistä vaihtoehdoista on ihmisjärjelle mahdoton ajatus. Ihmisjärki ei kykene ymmärtämään äärettömyyttä tai ikuisuutta. Fysiikan lakien mukaan mitään ei voi syntyä tyhjästä. Materiaa tai energiaa ei voi syntyä tyhjästä. Jotain on siis pitänyt olla olemassa aina. Mitä se jokin on? Se ei voi olla materiaa, koska materiaa ei voi syntyä tyhjästä. Ensin on ollut jotain tämän maailman ulkopuolista, ulkopuolinen tietoisuus, havainnoitsija, Luoja. Kvanttifysiikan mukaan materia syntyy havainnoitsijasta. Luoja on ollut olemassa aina. Luoja tarkoittaa kaikkivaltiasta, ääretöntä, täydellistä rakkautta. Luojan olemusta on vaikea käsittää, mutta se on jotain suurempaa kuin tämä maailmankaikkeus. Koko maailmankaikkeus ja sen ulkopuolella oleva tila on ääretön. Me elämme äärettömyydessä. Eikö äärettömyyteen mahtuisi myös Luoja?

Äärettömän maailmankaikkeuden olemassa olo on selityksenä yksinkertainen.  Toisinkuin, että olisi olemassa äärettömän monimutkainen yliluonnollinen luoja.

Sitä mä juuri kirjoituksellani tarkoitin, että on olemassa Luoja. Tarkoitin juuri sitä, että maailmankaikkeus ja sen ulkopuolella oleva tila on niin ääretön, että ihmismieli ei kykene sitä käsittämään. Luoja on maailmankaikkeuttakin suurempi.

Universumi on olemassa että kaikki tämä olevainen voisi olla olemassa. simppeliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina ja ikuisesti. Siinäpä se totuus. On vain ihmisen kuvitelmaa, että kaikella pitäisi olla alku.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina. Tieteen mukaan alussa oli alkuräjähdys. Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mikä alkuräjähdyksen aiheutti? Mistä ne ihan ensimmäiset atomit ilmestyivät äärettömään tyhjyyteen? Me ihmiset olemme rajallisia olentoja viiden aistin kanssa. On valtavasti asioita, joita me ei käsitetä. Me nähdään vain tämä fyysinen maailma. Fyysisen maailman lisäksi on olemassa henkinen todellisuus. Meillä on sielut, jotka jatkavat kulkuaan tuonpuoleisuuteen. Uskomalla Jeesukseen on turvassa myös tuonpuoleisuudessa. Maailman pahuus ei ole lähtöisin Jumalasta. On olemassa toinen, ikävämpi paikka, josta kaikki paha on lähtöisin. Ihminen voi itse valita, missä paikassa viettää ikuisuuden.

Alkuräjähdyksellä käsitetään vain kaikki se maailmankaikkeus jota voidaan tutkia. Tietenkin tällä alkuräjähdysellä oli alku, mutta tämä ei ole kaikki se mitä on olemassa. Tieteessä sanotaan, että alkuräjähdys voi saada alkunsa tyhjästä avaruudesta kvantti fluktuutiossa. Todellista tyhjyyttä ei ole kuitenkaan olemassa, sillä tyhjästä ei voi nyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina ja ikuisesti. Siinäpä se totuus. On vain ihmisen kuvitelmaa, että kaikella pitäisi olla alku.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa aina. Tieteen mukaan alussa oli alkuräjähdys. Mutta mitä oli ennen alkuräjähdystä? Mikä alkuräjähdyksen aiheutti? Mistä ne ihan ensimmäiset atomit ilmestyivät äärettömään tyhjyyteen? Me ihmiset olemme rajallisia olentoja viiden aistin kanssa. On valtavasti asioita, joita me ei käsitetä. Me nähdään vain tämä fyysinen maailma. Fyysisen maailman lisäksi on olemassa henkinen todellisuus. Meillä on sielut, jotka jatkavat kulkuaan tuonpuoleisuuteen. Uskomalla Jeesukseen on turvassa myös tuonpuoleisuudessa. Maailman pahuus ei ole lähtöisin Jumalasta. On olemassa toinen, ikävämpi paikka, josta kaikki paha on lähtöisin. Ihminen voi itse valita, missä paikassa viettää ikuisuuden.

Alkuräjähdyksellä käsitetään vain kaikki se maailmankaikkeus jota voidaan tutkia. Tietenkin tällä alkuräjähdysellä oli alku, mutta tämä ei ole kaikki se mitä on olemassa. Tieteessä sanotaan, että alkuräjähdys voi saada alkunsa tyhjästä avaruudesta kvantti fluktuutiossa. Todellista tyhjyyttä ei ole kuitenkaan olemassa, sillä tyhjästä ei voi nyhjästä.

Tästä pääsemmekin siihen johtopäätökseen, että jotain on pitänyt olla aina, koska tyhjästä ei voi nyhjästä. Tässäkin huomataan ihmismielen rajallisuus. Ihmisen järkeen ei kerta kaikkiaan mahdu ajatus siitä, että jotain olisi voinut olla aina. Mitä se on, mikä on ollut olemassa aina? Sen on pakko olla jotain tämän fyysisen kaikkeuden ulkopuolella olevaa. Avaruus ja materia ei ole voinut olla olemassa aina. Loogisin selitys on se, että on olemassa jokin toinen ulottuvuus, henkinen ulottuvuus, mistä kaikki on lähtöisin. Samaan tapaan kuin ihminen on luonut tietokoneet ja keinoälyn. Ei tietokone tai keinoäly ole voinut luoda itseään tyhjästä. Siihen on tarvittu ulkopuolinen tekijä.

Universumi on ihan tyhmä paikka.

Vierailija kirjoitti:

Universumi on olemassa että kaikki tämä olevainen voisi olla olemassa. simppeliä. 

Aaws. Tämä oli niin suloinen päätelmä. Mutta näinhän se on. Luoja loi tämän maailman meitä varten, omaksi kuvakseen Hän loi meidät. Jumala loi aluksi kaiken hyväksi. Hän tarkoitti, että me täällä rakastaisimme toisiamme ja tekisimme toisillemme hyvää. Miettikää, miten kaunis ja upea paikka maailma olisi, jos tekisimme kaikessa Jumalan tahdon. Sen sijaan ihmiset tekevät toisilleen ja tälle maapallolle pahaa. Ihmiset vähitellen tuhoavat oman maapallonsa, miten surullista. Onkohan täällä 1000 vuoden päästä enää elämää vai onko ilmastonmuutos tuhonnut kaiken?

Mä oon taas sitä mieltä et meiltä puuttuu jokin aisti, jolla vois tajuta universumin.

Vierailija kirjoitti:

Oon aivan saletti, että tää maapallo on joidenkin olioiden The Sims-peli.

Tosi - tv.

Enemmän universumissa on järkeä, kuin tässä kansassa.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon taas sitä mieltä et meiltä puuttuu jokin aisti, jolla vois tajuta universumin.

Mä oon ihan samaa mieltä. Me ollaan tosi rajallisia olentoja, joiden maksimi-ikä on 120 vuotta. Miettikää miten ohikiitävän lyhyt aika se on universumissa? Miten olisi mahdollista, että näin rajallinen ja pieni olento kykenisi hahmottamaan koko universumin? Ihminen on tosi sokea omalle rajallisuudelleen ja perustelee kaikkea "järjellään". Mutta eihän se ihmisen järki tässä universumissa kovin paljoa ole. Ihminen kuvittelee olevansa niin älykäs kun on ratkaissut fysiikan lakeja. Miettikää, miten äkykäs on Luoja, joka on luonut tämän kaiken, fysiikan lait, koko universumin?

Eikö ennen alkuräjähdystä koko universumi ollut tiivistettynä yhteen pisteeseen. Ei siis tyhjästä räjähtänyt ja tullut kaikki tämä materia.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ennen alkuräjähdystä koko universumi ollut tiivistettynä yhteen pisteeseen. Ei siis tyhjästä räjähtänyt ja tullut kaikki tämä materia.

Kyllä, mutta miten se universumi on tiivistynyt siihen yhteen pisteeseen? Mistä se kaikki materia on siihen ilmestynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ennen alkuräjähdystä koko universumi ollut tiivistettynä yhteen pisteeseen. Ei siis tyhjästä räjähtänyt ja tullut kaikki tämä materia.

Kyllä, mutta miten se universumi on tiivistynyt siihen yhteen pisteeseen? Mistä se kaikki materia on siihen ilmestynyt?

Jonkinlaisesta syklistä voisi olla kyse. Eli jossain vaiheessa tämä universumi supistuu taas yhdeksi pisteeksi. Kunnes taas räjähtää. Mutta mistä se kaikki materia on alunperin tullut, ei tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan teoriaan olla uskomatta.

Siis kieltää universumin olemassaolon?

Mitä enemmän avaruutta tutkii, niin sitä enemmän tuntuu joltain epätodelliselta fantasialta, kun fysiikan lait ei enää päde. Tai pätee, mutta emme ole vielä keksineet niitä. Ja muutenkin avaruutta on vaikea kaikkeudessaan hahmottaa. Tuskin me oikeasti tiedetään avaruudesta edes sitä 1/100 osaa vielä.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa on täysin järjenvastaista jos mitään ei olisi olemassa. Sitä on täysin mahdoton ymmärtää.

Ei se ole järjen vastaista. Järjenvastaista on se, että ylipäänsä jotain voi olla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän avaruutta tutkii, niin sitä enemmän tuntuu joltain epätodelliselta fantasialta, kun fysiikan lait ei enää päde. Tai pätee, mutta emme ole vielä keksineet niitä. Ja muutenkin avaruutta on vaikea kaikkeudessaan hahmottaa. Tuskin me oikeasti tiedetään avaruudesta edes sitä 1/100 osaa vielä.

Niinpä, tällä hetkellä me ymmärretään maailmankaikkeudesta se osa, mikä käy ihmisen järkeen. Ei me tiedetä, mitä pimeä aine tai pimeä energia on. Se, että jokin asia ei mahdu ihmisen järkeen, ei kerro siitä, voiko sitä olla olemassa. Me ymmärretään tästä maailmankaikkeudesta niin vähän ja ymmärretään vain se fyysinen puoli. Tässä fyysisessä maailmassa on hyvin vaikea edes löytää käsitteitä sellaisille asioille kuin sielu, henki, Luoja, Jumala, taivas, ikuinen elämä. Monet kuoleman rajalla käyneet ovat irronneet ruumiistaan esim. elvytyksen aikana ja nähneet tilanteen itsensä ulkopuolelta. Heillä on kokemus siitä, miltä tuntuu kun sielu irrottautuu ruumiista ja lähtee kulkemaan kohti valoa. Kun elvytys on onnistunut, niin henki on palannut ruumiseen. Nämä on mielenkiintoisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa on täysin järjenvastaista jos mitään ei olisi olemassa. Sitä on täysin mahdoton ymmärtää.

Ei se ole järjen vastaista. Järjenvastaista on se, että ylipäänsä jotain voi olla olemassa.

Se, onko jokin järjen vastaista vai ei, ei ole kovin oleellista. Ei asioiden olemassaolo ja olemattomuus riipu siitä, käykö nämä asiat ihmisen järkeen. Ei ihmisen järki ole mikään määritelmä sille, mitä on olemassa. Miettikää eläimiä. Miettikää, miten vähän eläimen järkeen mahtuu. Miettikää, miten moni asia on olemassa riippumatta siitä, mahtuuko se eläimen järkeen. Vaikka ihminen on luomakunnan älykkäin olento, me emme ole koko universumin älykkäimpiä olentoja. Kaikkivaltias Luoja on älykkäin kaikista. On olemassa ihmisjärkeä suurempaa älykkyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Ei logiikalla ole olemisen tai olemattomuuden kanssa mitään tekemistä.

On, koska olemattomuus on oletusarvo.

Mistäs sen voi tietää? Ehkä olevaisuus on oletusarvo. Se kävisi enemmän järkeen kuin kaikki ihmisen keksimät selitykset yliluonnollisista olennoista jotka ovat luoneet kaiken.