Megsille ja Harrylle on syntynyt tyttö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämän saagan viehätys perustuu juuri siihen, että Meghan on selvästi törkeä, narsistinen, julkisuudenkipeä ja valheellinen.

Harry on samanlainen paitsi että hän ei todellakaan ole se "terävin kynä siellä penaalissa" ja hän on vainoharhainen ja täysin "vietävissä".

Pariskunnan ympärillä kuohuu salaliittoteoriat. Esim. kuka on Archien äiti?

Meghanin ensimmäinen raskaushan kesti jotain 10kk. Archiesta ei löydy lääkärin allekirjoittamaa syntymätodistusta ja Portlandin sairaalasta ei löydy tietoa synnytyksestä ja väitetty synnytyksen hoitanut lääkäri ei ollut edes paikalla tuolloin, minkä hän itse kertoi suoraan, kun halusi korjata julkisuuteen annettuja vääriä tietoja.

Jos käyttää sijaissynnyttäjää, niin Brittien perinteiden mukaan, jälkeläinen ei ole oikeutettu kuninkaalliseen titteliin.

Tämä on ainakin hyvää viihdettä, jos ei muuta.

Olet vaan kateellinen ja haluat Meghaniksi Meghanin paikalle.

Kateellinen tai ei, niin sijaissynnyttäjät ja adoptio ovat yleinen ilmiö Hulluwoodin "A-listan supertähtien" keskuudessa.

Kropan täytyy pysyä timminä ja synnyttäminen on kivuliasta, eikä sektiosta toipuminenkaan mitään herkkua ole, you know...

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee varmaan Lilibet puumi Englannissa. 

Veikkaan, että Lilibet-buumi tulee vain muutaman suomalaisen Meghan-fanin ja "Hollywoodin A-listan supertähtien" keskuudessa.

Britanniassa taitaa olla ihan eri buumit kuningatar Elisabetia, aitoa ja alkuperäistä Lilibetia, arvostaen,  kunnioittaen ja tukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni mamma kantaisi isoa kaksivuotiasta sylissään ollessaan viimeisillään raskaana? Tai kyyristelisi ketterästi hiekkarannalla ison mahansa kanssa?

Ei kaikista tule sairaita ja vammaisia vaikka  ovat viimesillään raskaana. Itsekin nostelin raskaita puuaitoja ison mahan kanssa vain pari kolme viikkoa ennen synnytystä

Eikä kaikkien kroppa muutu.

Itselläni muuttui yhdestä lapsesta.

Olin pikkuinen ja tyttömäinen, ostin vaatteitakin lastenosastolta, ennen synnytystä. Synnytyksen jälkeen olen ollut vuosikausia Eva Longoria -tyyppinen. Laihdutus- ja kuntokuurit ei auta, kroppa palautuu aina jossain vaiheessa valaaksi. Ikään kuin se ei tajuaisi, että vauva tuli ulos jo. Hullua tai ei, joskus olen jopa miettinyt, kun synnytykseni jouduttiin käynnistämään keinotekoisesti, että eikö mun kroppa tajua, ettei sitä vauvaa enää ole mahaa kasvattamassa.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Philip ei muuttanut testamenttiaan, vaan piti Harryn mukana. Tuli taas todiste Megsulle, että kuninkaalliset on perhe joka rakastaa aina vaan, vaikka mitä tekisi.

Philip ei ollut pikkumainen. Harvemmin huumorintajuiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämän saagan viehätys perustuu juuri siihen, että Meghan on selvästi törkeä, narsistinen, julkisuudenkipeä ja valheellinen.

Harry on samanlainen paitsi että hän ei todellakaan ole se "terävin kynä siellä penaalissa" ja hän on vainoharhainen ja täysin "vietävissä".

Pariskunnan ympärillä kuohuu salaliittoteoriat. Esim. kuka on Archien äiti?

Meghanin ensimmäinen raskaushan kesti jotain 10kk. Archiesta ei löydy lääkärin allekirjoittamaa syntymätodistusta ja Portlandin sairaalasta ei löydy tietoa synnytyksestä ja väitetty synnytyksen hoitanut lääkäri ei ollut edes paikalla tuolloin, minkä hän itse kertoi suoraan, kun halusi korjata julkisuuteen annettuja vääriä tietoja.

Jos käyttää sijaissynnyttäjää, niin Brittien perinteiden mukaan, jälkeläinen ei ole oikeutettu kuninkaalliseen titteliin.

Tämä on ainakin hyvää viihdettä, jos ei muuta.

Olet vaan kateellinen ja haluat Meghaniksi Meghanin paikalle.

Kateellinen tai ei, niin sijaissynnyttäjät ja adoptio ovat yleinen ilmiö Hulluwoodin "A-listan supertähtien" keskuudessa.

Kropan täytyy pysyä timminä ja synnyttäminen on kivuliasta, eikä sektiosta toipuminenkaan mitään herkkua ole, you know...

Mistä ja kenestä puhuhut. Sekavaa...

Vierailija kirjoitti:

Oliko se vuosi 1992 kun ellun kolme lapsista päätyi eroon?

Niin ei se tämmöisisitä lempinimen antamisesta nyrjähdä. On perheensä kanssa ollut monenlaista tosi kovaa murhetta ja sattumia. Mammat nyt vähän hermostui mutta se menee ohi niinkuin menkat.

Hyi teitä arvostelijoita🤮

Maksimaalinen julkisuus ainakin saatiin, ja sehän siinä oli tarkoituskin.  Nyt vanhempainvapaalta seuraavat ja nauravat koko matkan pankkiin ja takaisin.

Tämähän on SKANDAALI 😲. Miten jotkut voivat siis oikeesti nolla NÄIN röyhkeitö että ihan omin luvin antavat vekaralleen nimen.

Ei ei ei.. on tää maailma menny hulluksi.

Ja ensin vielä ilkesivätkin ihan omin luvin MUUTTAA AMERIKKAAN. Kun kaikkeen pitäs olla se LUPA. Ja lupa tuskin tulisi ikinä. Ei sitä saa ihan ite päätöksiään tehdä missään.

Vierailija kirjoitti:

Vanha nainen sai toisen lapsen, jos sai ellei ollut sijaissynnyttäjä. Ei ollut paljon esillä tällä kertaa eli ehkä ei edes itse hoitanut odotusta.  Jotekin ei niin paljon enää hätkäytä tämän pariskunnan touhut. On vähän loppuun puitu tämä.

Mikähän mahtaa olla ajatusmaailmasi..

OMG 🤦‍.

JOS ei oo omaa elämää....niin tämmöiseen pitää sit purkautua..

Jos esim. Beatrice olisi antanut tuon nimeksi, se olisi ok koska a) ovat hyvissä väleissä isoäitinsä kanssa b) ei ole solvannut hovia julkisesti.

Taas tempaus, joka saa ihmiset Oprahin tavoin sanomaan "Whaaaat...?!!".  

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Beatrice olisi antanut tuon nimeksi, se olisi ok koska a) ovat hyvissä väleissä isoäitinsä kanssa b) ei ole solvannut hovia julkisesti.

Olipa kuka missä väleissä hyvänsä niin jokainen päättää itse Lapsen nimen. Ja nyt se on päätetty. Joten myöhäistä höpötystä. Jos nimen vatkominen tuntuu terapialla niin silloin kannattaa vaan louskuttaa koko syksy.

Olen v-moinen mamman länkyrä ja olisi pakottava tarve tietää kummit että pääsisin niitä haukkumaan mahdollisimman ilkeästi koska saan siitä nautintoa ja itsetyydytystä. Vaikka en kummeja tuntisikaan niin haukun silti.

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Beatrice olisi antanut tuon nimeksi, se olisi ok koska a) ovat hyvissä väleissä isoäitinsä kanssa b) ei ole solvannut hovia julkisesti.

No jaa, Harry on kai pitkään, siis jo ennen Meghania toivonut että saisi tyttären koska haluaisi nimetä lapsen mumminsa ja äitinsä mukaan. Ja on käsittääkseni sanonut aiemminkin että pitää nimestä Lily. Sitä on nyt vaan muutettu vähän uniikimmaksi.

Lilit kirjoitti:

Voi, kunpa mukula saisi (veljensä) kierot silmät ja äidinäidin värit!

Käkkärätukka tuolla eukollakin on. Oikaisua, oikaisua.

Harry on tyhmä ja vietävissä, sääli.

No onpahan sulla toiveet pienelle vauvalle, mieti nyt vähän itsekin mitä kirjoitat.

Lilit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lilit kirjoitti:

Voi, kunpa mukula saisi (veljensä) kierot silmät ja äidinäidin värit!

Käkkärätukka tuolla eukollakin on. Oikaisua, oikaisua.

Harry on tyhmä ja vietävissä, sääli.

No onpahan sulla toiveet pienelle vauvalle, mieti nyt vähän itsekin mitä kirjoitat.

Saisi Meghan sitä, mitä tilaa. Tietenkin, jos lapsi on sijaissynnyttäjän avulla tehty (siltä vaikuttaa), voihan olla, että on vain Harryn?

Miten sinä ilkeät välttää sijaisen synnttäjästä. On rikollinen väittämä ilman todisteita. Olet aiemminkin kirjoittanut. Syyttömällä lapsellako sinä toivot kostoa. Ihan järkyttävää tekstiä.

Tämä ketju on muuttunut niin törkyiseksi että eipä tänne kohta kannata poiketa. Sitten törkyjen junailijat itkee kun porukat häipyy ja viestejä poistuu. Kannattaisi kirjoittaessaan muistaa että kaikkia ei törky viehätä. Ei kiinnosta olettamuksista keksityt hävyttömyydet. Myöskään samojen toistelu karkoittaa kävijät.

Vau!

Kuninkaalliset osaavat lisääntyä!

Ällistyttävää!

Harry ja Meghan-ketjut ovat aina hullumagneetteja.