Lue keskustelun säännöt.
Megsille ja Harrylle on syntynyt tyttö!
Kommentit (655)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko se vuosi 1992 kun ellun kolme lapsista päätyi eroon?
Kyllä oli. Eikö Mammat tässä ole ollut ellulle ja koko sakille häpeää. Koko maailma kuohui kun yksi toisensa jälkeen erosi. Lapset traumatisoituvat ja veron maksajat oli vihaisia ja pettynitä. Tässä on vellomisen aihetta ettei tartte lillukan varsia.
Se vasta erikoista olisi, jos Brittihovissa ei mitään ongelmia ja skandaaleja olisi menossa.
Nämä kolme erosi saman vuoden sisällä.....
Siksi tästä syntyisi pikä asiallinen pohdintaketju. En ole kuullut muuta tavis perhettä että kolmen lapsen perhe särkyy
Mitä ajattelit, että olisi ollut syynä tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku voi ajatella että tuo on kunnioittava ele Elisabethia kohtaan? Eikö tuo ole enemmänkin vallankäyttöä.
no juu, on se vallankäyttöä kun saa laittaa lapsensa nimeksi sen, minkä haluaa. Kai teidänkin perheessä on käytetty tällaista valtaa?
Totta kai jokaisella on laillinen vapaus ja oikeus antaa lapselleen (melkein) minkä tahansa nimen haluaa. Kuitenkaan kaikki nimivalinnat eivät osoita hyvää makua, ja jotkut valinnat ovat kontekstissaan tosi outoa.
Hehkuttaisitko valinnanvapautta vaikkapa silloinkin, jos perheessä olisi siskon lapsi kuollut aiemmin pienenä, ja veljen vaimo haluaisi välttämättä lapselleen juuri tuon kuolleen lapsen nimen, koska on aina pitänyt siitä? Vapaus ja oikeus heilläkin olisi valita juuri sen nimen minkä haluaa!
-eri
Niin just tai jos sisko haluaisi laittaa lapselleen nimeksi (elossa olevan) isoäidin lempinimen.
Dementiako vaivaa vai haluatko tahallasi unohtaa, miten "sisko" julkisesti halvensi isoäitiä ja tämän hovia ohjelmassa ja sitä ennen kovalla tohinalla ilmoitti muuttavansa pois, kauas, kauheasta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mie vaan kirjoitti:
poika ois ollut parempi
Valota hieman..
Eiköhän yksi syy kaliforniaan muutolla ollut siellä sallittava vauvan sukupuolen valinta. Kyll Megsu pelaa varman päälle. ”Two is
it” koska W&K tuhoavat kolmella lapsellaan maapallon.Kuka noin on sanonut? Ei H&M ainakaan
Kyllä ovat. Se oli joku Harryn ja jonkun eläinihmisen keskustelu, jossa Harry totesi, että hän ja Megsu hankkivat vain 1-2 lasta, koska enempi on maapallon tuhoamista.
Williamilla oli tuolloin 3 lasta, joten Harry todellakin törkeili tässäkin vättämällä Williamin Louisin olevan ilmastorikos.
Ei ole. Se oli Jane Goodall joka puhui siitä lasten määrästä, ettei liian montaa. Harry vastasi siihen että kaksi. Harry ei sanonut sanallakaan mistään ilmaston tuhoamisesta liian monella lapsella.
Täältä voit lukea asian ihan itse https://www.vogue.co.uk/article/prince-harry-jane-goodall-september-201…
Prince Harry says he is only having two children 'maximum' for the sake of the planet
By Jack Guy, CNN
Updated 1249 GMT (2049 HKT) August 2, 2019
https://edition.cnn.com/2019/07/30/uk/prince-harry-babies-scli-intl/ind…
Luitkohan tuota otsikkoa pidemmälle? Siinähän on pohjana tuo voguen juttu, jossa Harry siis EI sano rajoittavansa lasten lukumäärää ilmaston vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.bbc.com/news/uk-57378117
Mikä nimi! Lilibet.
Lilibet on kuningatar Elisabetin lempinimi, jonka Philip aikoinaan antoi nuorikolleen. "Lilibetia" käyttävät vain kuninkaallinen perhe ja kuningattaren lähimmät pari ystävää.
Taisi tämä nimivalinta, jonka senkin H ja M tulevat todennäköisesti valjastamaan kaupallisiin tarkoituksiinsa, kuten Archienkin nimen, järkyttää iäkästä Elisabetia.
Saisivat H ja M jo jättää brittihovin rauhaan näiltä julkisuustempuiltaan, ja keskittyä omaan vain siihen mielenterveyteensä lastensa ja omaksi parhaaksi, ja aloittaa perhesuhteidensa uudelleenrakennuksen siellä Kaliforniassa ihan naapurista, Meghanin omista vanhemmista ja sisaruksista.
Doria Diana olisi ollut sopivampi nimi, HM-parin viimeaikaiset julkisuustemput/kuningattaren kiusaaminen ja brittihovin syyttäminen kaikista oman (yltäkylläisen) elämänsä epäonnistumisista huomioiden, ja olisi kunnioittanut myös Meghanin äitiä.
Itse asiassa voi ollakin, että "Lilibet Diana" onkin vain "julkisuusnimi", ja tyttö kastetaan vielä eri nimellä, toivottavasti.
Mitä höpiset? Lapsella on ensin nimi ja sen jälkeen voi kastaa. Ajattelitko, että juuri ennen kastetta vaihtavat nimen? Et kai sentään luullut, että kasteessa annetaan nimi?
Eivät kai amerikkalaiset mitään kastajaisia tai ristiäisiä pidä? Siellähän lapsen nimi rekisteröidään heti syntymän jälkeen.
Mormonit pitävät kastejuhlan 8-vuotiaalle kun lapsi voi itse antaa suostumuksen.
Jotkut pitävät, jotkut eivät. Nimeenhän kaste ei liity kuten ei Suomessakaan.
Tuolla jossakin meni kanava tukkoon ilkeästä vouhkaamisesta. Jotakin rajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko täällä on keskusteltu tästä?
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9671805/Meghan-Markle-Prince…
Oletettavasti on, mutta viestit poistettu, kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Joko täällä on keskusteltu tästä?
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-9671805/Meghan-Markle-Prince…
Oletettavasti on, mutta viestit poistettu, kuten aina.
Totta, oli keskustelua ja viestit poistettu. Jollain menee niin tunteisiin rakkaat Harry ja Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla jossakin meni kanava tukkoon ilkeästä vouhkaamisesta. Jotakin rajaa...
Täällä ei mene kanava tukkoon, kun uskolliset fanit poistattaa reaaliajassa viestit. Söpöä.
Miksi kaikki aloituksenikin poistetaan. Onko joku kannoilla osoitteestani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin äsken poistamassa 9 ketjua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa ei ole mitään todisteita lapsen syntymästä. On vain valehtelevan pariskunnan ikioma sana.
Ja tämän mahdollisen lapsen kohdalla se on osoittautunut valheeksi jo kahdesti. Ensinnäkin, ei ole koskaan ollut videopuhelua, jossa pari olisi väitteidensä mukaan esitellyt lapsen kuningattarelle. Kukaan ei ole lasta nähnyt.
Toiseksi, tuo nimijuttu. Kuningattarelta Harry ei kysynyt, vaikka niin pari väittää.
Mutta hiljaista on ollut sen jälkeen, kun nuo kaksi asiaa paljastettiin valheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa ei ole mitään todisteita lapsen syntymästä. On vain valehtelevan pariskunnan ikioma sana.
Ja tämän mahdollisen lapsen kohdalla se on osoittautunut valheeksi jo kahdesti. Ensinnäkin, ei ole koskaan ollut videopuhelua, jossa pari olisi väitteidensä mukaan esitellyt lapsen kuningattarelle. Kukaan ei ole lasta nähnyt.
Toiseksi, tuo nimijuttu. Kuningattarelta Harry ei kysynyt, vaikka niin pari väittää.
Mutta hiljaista on ollut sen jälkeen, kun nuo kaksi asiaa paljastettiin valheeksi.
Tuli vastaan tämä ketju viime kesältä. Eipä taida vieläkään kukaan todella olla nähnyt kyseistä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvistaako hovi Elisabethin tavanneen tytön, vai oliko se vain pr-toimiston höpinää?
...