Sanna maksaa takaisin kaiken etuuden mitä on saanut, lisäksi maksaa niistä verot ja saa vielä veronkorotukset

Vierailija kirjoitti:

No jos ajattelen että oma työnantajani olisi tehnyt tällaisen ”järjestelyn” olisi vain kaksi kysymystä. Miten ajattelit korvata menetyksen vai lähdenkö heti? Siis olettaen että nimen omaan minulle olisi kerrottu että tämä kuuluu sopimukseen eikä ilmoittanut verottajalle josta minulle aiheutuu sanktioita.

Aivan varmasti lähtisit. 17000 kuukausittaista syytä lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä ovatko Katainen ja Kiviniemi maksaneetkin eduista veroa ajallaan.

Eikä he ruokkineet siellä ympäri vuorokauden sukulaisia.

Eivät ole maksaneet veroa koska heillekin on VNK:sta sanottu sen olevan verovapaa etu. Kertoivat sen ihan itse jo viime viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mehän emme tiedä ovatko Katainen ja Kiviniemi maksaneetkin eduista veroa ajallaan.

Eikä he ruokkineet siellä ympäri vuorokauden sukulaisia.

Eivät ole maksaneet veroa koska heillekin on VNK:sta sanottu sen olevan verovapaa etu. Kertoivat sen ihan itse jo viime viikolla.

Onhan se VNK kertoa vaikka mitä. Ei se tarkoita etteikö he olisivat älykkäitä. Toisibn kuin Marin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

No, sitähän se maksaakin sakot ja veronkotuksen

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Lue ap:n linkki. Maksaa sekä edut takaisin että verot niistä.

ne voi laittaa kulukorvauksiin, vaikka ei tuo summa kansanedustajan palkastakaan paljon veisi.

Saisiko tuohon ap:n mainitsemaan ruoskintatapahtumaan ostaa jo nyt lippuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan pitää itse huolehtia siitä, että tarjotut työsuhde-edut hoidetaan lain määräämällä tavalla. Kuinka moni teistä on varmistanut, että työnantajan perimä ay-maksu tilitetään ajoissa työttömyyskassoille tai meneekö työnantajan antama 50-vuotislahja yli verottoman rajan?

Verovelvollinen on ihan itse vastuussa verotuksestaan.

Palkanlaskennalla on oma vastuunsa, ei palkkoja vähennyksineen voi tehdä miten lystää. Etkö sinä luota omaan työnantajaasi, kun et luota siihen, että kaikki hoidetaan laillisesti?

Näinhän Sannan tulee menetellä. Hän saa sitten aikanaan veronpalautuksia, kun on maksanut veroa aamiaisista, jotka on "tota noin" sittemmin kuitenkin itse maksanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Sannalla on rahaa mistä maksaa, mutta varmaan harmittaa siinä numeroita näppäillessä se, että tulikin otetuksi aina sitä kalleinta, mitä oli otettavissa. Ja aamiaista lusikoidessaan muistaa vielä pitkään, mitä tuli tehdyksi. Ja pitkään pitää katsoa, ettei ole kamerota paikalla, kun jokaisesta haukkaamisesta on vaarassa lähteä meemi liikkeelle.

Minua kiinnostaa se, mihin tuo rahamäärä on mennyt. Kaksi ihmistä ja pikkulapsi joutuvat syömään ihan älyttömän määrän ruokaa tai sitten älyttömän kallista ruokaa tuohon hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

Kaunis kesäinen juhlapäivä koulunsa päättäville.

Useissa kodeissa juhlitaan erilaisia juhlia, mutta tämän palstat sairaat hörhöt jauhaa yhtä samaa paskaa jo viikkotolkulla.

Vierailija kirjoitti:

Tuon IS-jutun suosituin (yläpeukutetuin) kommentti on tällainen:

"Potkut vaan, vähemmästäkin on lähdetty. Moraalia jos ei ole, ei sitä opikkaan."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008030335.html

Tätä kansalaiset siis ilmeisesti haluaa. Nyt on jo nähty näköjään tarpeeksi?

Ei politikoilla edes pitäisi olla mitään erityisoikeuksia vs. tavan kansalainen. Koska politikko on kansalaisilla töissä, kansalaiset maksaa politikon palkan ja kansalaiset myös on hoitaneet ne niihin virkoihin. Edustat kansalaista politikkona, et itseäsi.

Näin sen ainakin pitäisi olla, mutta Sannasta tiedämme että se ei ole näin. Katso nyt vaikka Vogue touhuja, hän on niissä se pääosassa oleva, ei Suomi ja suomalaiset.

Tarvitsemme oikean pääministerin, emme omaa etuansa ajavan yksilön.

Ongelma on myös se, että Sannaa ei koskaan edes äänestetty pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis kesäinen juhlapäivä koulunsa päättäville.

Useissa kodeissa juhlitaan erilaisia juhlia, mutta tämän palstat sairaat hörhöt jauhaa yhtä samaa paskaa jo viikkotolkulla.

Jos Sanna olisi elellyt rehellisesti niin hänestä ei puhuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

2000 euroa kuussa, viiden ihmisen safkat ja saunakaljat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulmunikin maksoi takaisin kaiken mutta Kulmuni myös erosi virastaan. Kulmunilla on sen suhteen sentään selkärankaa, mutta sannan selkäranka on kuin veltto letku.

Ryhti lysyssä sen vuoksi.

Ihan hyvä ryhti Sannalla on

https://images.almatalent.fi/cx180,cy0,cw2644,ch1982,400x/https://asset…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Sanna maksaa kaiken takaisin, hänen ei tietenkään tarvitse maksaa veroa saamastaan edusta, mutta toki sakot veronkierrosta olisi paikallaan ja sen jälkeen oppitunti siitä, mitä valtion rahat eivät ole hänen hlökohtaisia rahojaan.

Oppitunti on paikallaan niille virkamiehille, jotka eivät ottaneet asiasta selvää. Eikö olekin mukavaa, kun edes pääministeritasolla ei voi luottaa virkamiehiin? Oppitunti valtion rahojen käyttämisestä on paikallaan Tytti Yli-Viikarille. Hän tiesi tasan tarkkaan, mitä teki.

Kuinka moni tänne mielipiteensä kirjoittavista ei ole koskaan edes yrittänyt kiertää veroja?

No ei ole kyllä koskaan tullut mieleen kiertää veroja. Mutta en olekaan demarien äänestäjä. Johtunee siitä sitten, jos se teille on normaalia?

Demarien äänestäjäthän on enimmäkseen boomereita ja samanhenkisiä ihmisiä. Niillehän on tyypillistä ollut nuoresta asti rohmuta itselleen kaikki minkä irti saavat ja täysin keinoja kaihtamatta.

845e kuussa = 28 e päivässä kolmen ihmisen safkat. Ei se minusta niin kamalan paljoa ole.

2000 euroa kuussa, viiden ihmisen safkat ja saunakaljat?

Ei. 845e kuussa. Älä viitsi valehdella. Tuo 1800e oli kahden kuukauden kerralla laskutettu maksu. 

Tänään oli hyvä mielipide Hesarissa, kuinka kaikille oli ihan ok kun aiemmin aamiaisen nautti miespuolinen keski-ikäinen miljonääripääministeri, mutta nyt kun sen nauttii vasemmistolainen nuori naispääministeri, joka on ollut kaupan kassallakin töissä, onkin se yhtäkkiä ahnetta. Ja toinen mielipide samasta asiasta, että pitäisikö Sannan lähteä turvamiesten kanssa työpäivän jälkeen lähikauppaan ostamaan aamiastarpeet, naisten hommahan se on esiliina päällä huolehtia perheen ruuista. Suomalaista kateutta ja sovinismia parhaimmillaan tämä, hävetkää.