Lue keskustelun säännöt.
Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautissuojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveyssiteitä”
Vihreiden kaupunginvaltuutettujen Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloitteessa kuukautissuojien jakamista perusteltiin sillä, että vähävaraisille ihmisille kuukautisvälineisiin voi kulua merkittävä osa heidän toimeentulostaan, koska terveyssiteet ja tamponit voivat tulla hyvin kalliiksi.
ALOITETTA vastustettiin muun muassa siksi, että se nähtiin vääränä keinona puuttua vähävaraisten ongelmiin.
Kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli, miten tällaisesta aiheesta edes keskustellaan kaupunginvaltuustossa.
”Nyt kun on muutenkin viherajattelua, niin ruvetaan terveystiedon tunneilla opettamaan, miten tehdään itse terveyssiteitä. Varmaan löytyy kotoa vanhoja t-paitoja, joista voi tarpeen vaatiessa tehdä terveyssiteitä”, Karhuvaara ehdotti.
Kommentit (1345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaatteko katkaista lainausta niin, että mukaan tulisi vain edellinen kommentti? Jos ette, pyydän että ette kirjoittaisi ketjuun enempää.
Tämä. Pitkän pitkät lainauslitaniat tekevät ketjun niin raskaaksi, että kaikkien selain ei enää pysty lataamaan sitä edes luettavaksi.
Oletko huomannut ettei niitä lainauksia tarvitse avata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.
Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e
lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e
asumistuki 592,80 e
elatustuki 334,70 e
Perheen menoja ovat:vuokra 810 e
vesimaksu 45 e
perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)
Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 eSannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…
Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.
Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.
Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!
Yritä nyt ymmärtää, että tuohon 2500 euron kuukausipalkkaan pitää laskea tuloksi samalla lailla asumistuki, lapsilisät, elatusavut päälle tai mahdollinen puolison palkka, jotta perheen tukia voi verrata siihen, mitä palkansaaja saa kuukaudessa. Katsos, sinä saat nuo lisätuet palkan päälle, mutta toimeentulotuessa ne sisältyvät siihen perustoimeentulotukeen.
Johtajalla päivälliset, kirjanpitäjällä kuukautiset, kassanhoitajalla elinkautiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa pöhistään kaikkea epäolennaista.
Olennaista on Karhuvaran kommentin sydämettömyys ja myös ignoranttius.
Tiedoksi miehille ja niille, joiden omista kuukautisista on jo aikaa (esim. Karhuvaara itse), että kuukautiset ovat yleensä ainakin alkupäivinä kovin runsaat. Se tarkoittaa myös kovaa hajua. Johonkin kangasmyttyyn kun menstruoi, haisee hyvin nopeasti erittäin vahvasi erittäin pahalle. Runsas määrä verta (ihan sama onko kuukautisista tai vaikkapa onnettomuudessa tuleva verenvuoto) haisee aina vahvasti. Jos veri jätetään muhimaan kankaisiin, haju vahvistuu ja pahenee.
Mikään epämääräinen kangasmytty ei aja kuukautisuojan virkaa, joten Karhuvaaran heitto oli todella asiaton, alatyylinen. Älytön myös.
Nyt kun viisastellaan, että sidekö ei haise, niin eipä haise ei, ainakaan samalla tavalla. On jo parikymmentä ollut niin, että siteet on hyvin nerokkaasti kehitetty, hajut jäävät niiden sisään. Toki jos ei vaihda sidettä, se alkaa ajan kanssa haista sekin, muttei koskaan niin pahasti kuin jokukangasräsy.
Kuukatisten aikana myös tarkka hygienia eli siteidne vaihtaminen on tärkeää. Tämänkin jokainen normaaliälyllä varustettu tietää ja ymmärtää. Sitä saa tulehduksia, jos ei ole varaa vaihtaa sidettä usein.
Ihmettelen ja paheksun Karhuvaaran heittoa. Miten naiselta, tyttären äidiltä, tulee tuollainen aivopieru suusta?
Karhuvaaran heitto oli aivopieru. Minua kiinnostaa tässä asiassa se villakoiran ydin eli miksi perheillä ei ole varaa maksaa itse tyttöjen kuukautissuojia? Miksi suomessa on niin köyhiä perheitä, ettei edes 1-2 euroa ole laittaa kuukaudessa tytön välttämättömiin kuukautissiteisiin? Miten tällainen ongelma on päässyt syntymään ja mistä asti? En minä muista ainakaan aiemmilta vuosilta, että olisi tämmöistä aihetta otettu edes esille.
Ei ole otettu esille, koska 9-16 -vuotiaat tytöt eivät tästä paljoa puhu etenkään julkisesti, eikä heidän hyvinvointinsa juuri tyttöinä ole ketään paljon kiinnostanutkaan.
Ja edelleen, kyse ei ole tässä perheen köyhyydestä, vaan lapsen. Vaikka kuinka varakkaassa perheessä lapsi voi olla rahaton ja kaupassa käyminenkin voi olla nuorimmilta kiellettyä.
Ongelmaa kyllä pahentaa kuukautisten aikaistuminen. Joskus 1900-luvun alussa kuukautiset alkoivat 15-vuotiaalla, ja sen ikäinen oli usein jo töissäkin. Nykyään ihan tavallisesti 10-vuotiaalla, sen ikäinen on alakoulussa eikä ehkä saa edes viikkorahaa.
Edellisessä on se tärkein seikka, jonka vuoksi ilmaisten terveyssiteiden jakaminen koululaisille on paikallaan.
Meillä oli perheessä kolme naista ja kuukautisiteitä ostettiin paketti kerrallaan, joten ne oli aina loppu. Sen verran raumaattinen lapsuus, että koko aikuisiän kaapissani oli vähintään kaksi pakettia terveyssiteitä. Vaihevuodet tuli ja kolme pakettia jäi kaappiin pyörimään.
Hyvä, että niitä suojia jaetaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä kuukautisista enempää kuin on välttämätöntä, ihan sama millaisesta perheestä on.
Kestovaihtoehdoista kuukuppi olisi hyvä vaihtoehto, kestävä ja suht edullinen, mutta yläkouluikäinen tyttö ei välttämättä voi sitä vielä käyttää. Itse en pystynyt vielä lukioikäisenäkään käyttämään edes tamponeja, kun ne eivät yksinkertaisesti mahtuneet sisään. Vasta seksielämän aloitus korjasi "ongelman."
Lisäksi kuukupin kanssa saattaa joutua käyttämään sidettä ekstravarmistuksena ennen kuin kupin käytön oppii niin, että se varmasti suojaa.
Side on ainut vaihtoehto, joka käy lähes jokaiselle.
Joku valitti tässäkin ketjussa, että halpissiteitäkin on olemassa. Joo on, mutta oman kokemuksen mukaan ainakin pirkkasiteissä on niin huono liima, että ne eivät pysy paikallaan housuissa. Sellaisiinko pitäisi sitten tyytyä? Kuukautiset ovat sen verran inhottava vaiva, että ei niistä tarvitse kärsiä enempää kuin on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pitäisi olla kokonaan ilmaisia. Ei naiset ja tytöt voi sille mitään että heillä on kuukautiset. Törkeää rahastusta.
Eikö samalla periaatteella pitäisi jakaa kaikille ilmaiset talvitakit ja kengät? Myös ruoka pitäisi varmaankin jakaa suoraan lapsille, jotta he eivät joutuisi olemaan nälässä.
Kyllähän noita vaatekeräyksiä on ja varmasti sossun asiakkaille ohjataan puoli-ilmaisia/ilmaisia vaatteita. Ja tiesitkös että suomessa on ilmainen kouluruoka? Myös ne kasvomaskit koulussa on ilmaiset, kuten myöskin vessapaperi, saippua ja käsidesi.
Ei siellä kuitenkaan tiettävästi jaeta saippuaa tai vessapaperia mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pitäisi olla kokonaan ilmaisia. Ei naiset ja tytöt voi sille mitään että heillä on kuukautiset. Törkeää rahastusta.
Eikö samalla periaatteella pitäisi jakaa kaikille ilmaiset talvitakit ja kengät? Myös ruoka pitäisi varmaankin jakaa suoraan lapsille, jotta he eivät joutuisi olemaan nälässä.
Kyllähän noita vaatekeräyksiä on ja varmasti sossun asiakkaille ohjataan puoli-ilmaisia/ilmaisia vaatteita. Ja tiesitkös että suomessa on ilmainen kouluruoka? Myös ne kasvomaskit koulussa on ilmaiset, kuten myöskin vessapaperi, saippua ja käsidesi.
Kyseessä on lastensuojelutapaus, jos pieni lapsi joutuu hakemaan vaatteet itse kierrätyksestä, tai elämään pelkällä kouluruualla. Sama liittyy siteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että niitä suojia jaetaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä kuukautisista enempää kuin on välttämätöntä, ihan sama millaisesta perheestä on.
Kestovaihtoehdoista kuukuppi olisi hyvä vaihtoehto, kestävä ja suht edullinen, mutta yläkouluikäinen tyttö ei välttämättä voi sitä vielä käyttää. Itse en pystynyt vielä lukioikäisenäkään käyttämään edes tamponeja, kun ne eivät yksinkertaisesti mahtuneet sisään. Vasta seksielämän aloitus korjasi "ongelman."
Lisäksi kuukupin kanssa saattaa joutua käyttämään sidettä ekstravarmistuksena ennen kuin kupin käytön oppii niin, että se varmasti suojaa.
Side on ainut vaihtoehto, joka käy lähes jokaiselle.
Joku valitti tässäkin ketjussa, että halpissiteitäkin on olemassa. Joo on, mutta oman kokemuksen mukaan ainakin pirkkasiteissä on niin huono liima, että ne eivät pysy paikallaan housuissa. Sellaisiinko pitäisi sitten tyytyä? Kuukautiset ovat sen verran inhottava vaiva, että ei niistä tarvitse kärsiä enempää kuin on pakko.
En ota kantaa muuhun kuin tummennettuun. Oletko ihan varma, että ne ilmaiset siteet
tulevat olemaan jotain muuta kuin halvinta?
En oikein ymmärrä logiikkaa tässä. Siteitä annetaan, koska jotku eivät saa niitä kotoa, mutta halvimmat ei kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että niitä suojia jaetaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä kuukautisista enempää kuin on välttämätöntä, ihan sama millaisesta perheestä on.
Kestovaihtoehdoista kuukuppi olisi hyvä vaihtoehto, kestävä ja suht edullinen, mutta yläkouluikäinen tyttö ei välttämättä voi sitä vielä käyttää. Itse en pystynyt vielä lukioikäisenäkään käyttämään edes tamponeja, kun ne eivät yksinkertaisesti mahtuneet sisään. Vasta seksielämän aloitus korjasi "ongelman."
Lisäksi kuukupin kanssa saattaa joutua käyttämään sidettä ekstravarmistuksena ennen kuin kupin käytön oppii niin, että se varmasti suojaa.
Side on ainut vaihtoehto, joka käy lähes jokaiselle.
Joku valitti tässäkin ketjussa, että halpissiteitäkin on olemassa. Joo on, mutta oman kokemuksen mukaan ainakin pirkkasiteissä on niin huono liima, että ne eivät pysy paikallaan housuissa. Sellaisiinko pitäisi sitten tyytyä? Kuukautiset ovat sen verran inhottava vaiva, että ei niistä tarvitse kärsiä enempää kuin on pakko.
En ota kantaa muuhun kuin tummennettuun. Oletko ihan varma, että ne ilmaiset siteet
tulevat olemaan jotain muuta kuin halvinta?
En oikein ymmärrä logiikkaa tässä. Siteitä annetaan, koska jotku eivät saa niitä kotoa, mutta halvimmat ei kelpaa?
Joku oli valittanut, että jos rahat on tiukalla, voi ostaa (siis itse ostaa, omalla rahalla) niitä halpissiteitä. Sanoin, että ne halpissiteet eivät välttämättä ole toimivia, minkä takia niiden ostaminen voi olla lähinnä rahan tuhlausta.
Ostin kerran tiukassa rahatilanteessa pirkkasiteitä ja harmitti, kun ne olikin ihan täyttä sekundaa ja oli pakko kuitenkin laittaa rahaa niihin kalliisiin siteisiin.
En puhunut mitään siitä, millaisia siteitä koulusta jaetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valitettavasti itse elänyt tuon rättikauden. Sidevyö ja kangasriepu. Olihan kamalaa.
Tulisiko tuo Arja-rouva pesemään kaikki rätit myös??
Minä, 55 v akka, olen käyttänyt kestositeitä jo 30 vuotta. Siitä syystä että muovisiteet aiheuttaa kutinaa. Ja hienoa että kestositeen käyttäminen kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan tytöille kustantaa kuukupit jos jotain on pakko kustantaa ne lienee järkevimmät vaikka maksavatkin 20e kipale.
Ei se oikein ole vaihtoehto nuorille tytöille, ei edes kaikille naisille. Harva pystyy käyttämään tamponejakaan heti kuukautisten alkaessa.
Tamponihan on ihan eri asia kuin kuppi. Kuppia voi käyttää ihan jokainen (pl. epämuodostumat) ja minkä ikäinen vain.
Yritäpä tulla tunkemaan kovaa kipua aiheuttava ja menkkaoireitani pahentava kuppi minun toosaani niin tungen sen sulle sinne missä ei aurinko paista.
Olisit varmaan ehdottanut kuukuppia myös minulle, kun menkat alkoivat 9-vuotiaana?
Ette ota lainkaan huomioon, että tässä EI puhuta mistään 15-16-vuotiaista teineistä, vaan tytöistä. Kuukautiset on monella jo ala-asteella 10-ikävuoden molemmin puolin. Sinne vaan sullomaan kuukuppia!
Miten se kuppi aiheuttaa kipua tai pahentaa oireita? Itse aloitin kupin käytön 10-vuotiaana. Kyllä sen ikäinen osaa kuppia käyttää, jos on normaaliälyinen.
Ainakin itselläni on kuukautisten ensimmäisenä ja joskus toisenakin päivänä sellaista säteilykipua myös toosassa, ettei sinne voi ihan oikeasti mitään laittaa, myöskään sitä tamponia.
Ja lapsella voi olla niin ahtaat paikat ettei sinne oikeasti mahdu yhtään mitään. Myös esim vaginismi on ihan yleinen vaiva eikä silloin välttämättä onnistu muu kuin siteiden käyttö.
Mainitsemallasi lapsella on jo sukupuolihormonit alkanu hyrrärä, siksi ne kuukautisetkin alkaa.
Olipa sairas kommentti.
Kun puhutaan sukupuolihormoonien hyrräämisestä, niin yleensä sillä tarkoitetaan seksuaalisten halujen tai emättimen kiihottumisesta johtuvaa kostumista... Edellisellä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, että yleensä tytöille tulee hormoonituotnnon myötä kuukautiset.
Sukupuolihormonit (kirjoitetaan yhdellä oolla) nimenomaan saavat kuukautiset alkamaan.
Joo niin saavat, mutta monta vuotta ennen kuin ”hormonit alkavat hyrrätä”. Kuukautisten alkaessa tyttö on usein fyysisesti ja psyykkisesti aivan lapsi vielä. Kypsyminen naisen näköiseksi ja edes teiniksi psyykkisesti tapahtuu vasta myöhemmin.
On sun tulkintasi, että hormonien hyrrääminen liitty seksuaaliseen viettiin.
Tuon tyypin kiintolevy pitäisi tutkia. Lapsen emättimen kostuminen, huh mitä fantasioita :(
Jep, ja hän vielä ajattelee nyt puolustavansa lasta.
Kysehän oli siitä, että kuukupin kiivaat puolustajat ovat väittäneet useissa kommenteissa, että alaikäinen lapsi voi työntää sen koppuraisen kuukupin emättimeensä.
Niin voikin, oikein hyvin.
Kuukuppi on ainut asia, joka jostain syystä nostaa kiukun aina. Heti, jos kertoo oman kokemuksensa tai sitten faktoja kupista, on ”kiivas puolustaja” tai ”kuppihullu”. Mistä tulee tarve väittää kuukupista väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa? Kuten ettei nuori tai neitsyt voisi käyttää. Onko taustalla joku trauma vai ihan vaan tyhmyys?
Mutta ymmärrätkö, että kaikki eivät voi käyttää?? Esim emättimen kivuista kärsivä EI VOI KÄYTTÄÄ. USKO JO.
No kyllä voi, usko jo. Pari rakenteellista vaivaa on olemassa, jolloin kuppi ei asetu ja yksi este kupin käytölle on; sairastettu TSS. Kuppi on täysin kivuton oikein asennettuna ja se saattaa jopa lievittää kipuja.
Ilmeisesti esim vulvodynia ei ole sinulle tuttu? Emättimeen ei yksinkertaisesti pysty työntämään mitään. Kyse ei ole rakenteellisesta vaivasta. Myös endometrioosi voi estää. Kuukuppi ei todellakaan lievennä vulvodynian kipuja vaan nimenomaan provosoi niitä painamalla kipukohtaa eikä kivun takia sitä edes välttämättä saa emättimeen alkuunkaan! USKO JO, KAIKKI EIVÄT VOI KÄYTTÄÄ.
Usko jo, ei voi käyttää on ihan eri asia kuin ei halua käyttää, koska... Vulvodynia ei ole este kuukupin käytölle, kuten ei endometrioosikaan.
Siis miten ihmeessä vulvodynia ei ole este jos kivun takia emättimeen ei pysty työntämään mitään?
Koska se nyt vaan ei ole este. Vai luuletko että kaikki vulvodyniaa sairastavat eivät harrasta seksiä esim.? Este käytölle on täysin eri asia kuin se, että yksilö kokee jonkin asian mahdottomaksi. Kyllä vulvodyniaa sairastavat käyttävät kuppia ja jopa tamponia.
Ymmärrätkö, että joillakin vulvodynia tosiaan estää yhdynnän kokonaan eikä emättimeen pysty työntämään mitään? Kyse ei ole kokemuksesta vaan siitä, että sairaus estää emättimeet asioiden laittamisen. Se, että jotkut vulvodyniaa sairastavat kykenevät yhdyntään (usein kipugeelin kanssa) ei tarkoita, että kaikki pystyisivät. Ja se, että kykenee kipugeelin kanssa yhdyntään, ei tarkoita, että voisi pitää kuppia. Sillä kipugeelin vaikutus on lyhyt.
Ymmärrätkö, että puhuttaessa käytön estävistä asioista, ei puhuta kaikista yksilöinä? Aina löytyy ihminen, joka ei kykene johonkin, mutta se ei tarkoita sitä, että asia olisi silloin estynyt kaikilta samasta syystä?
Tyypillisesti vulvodynia nimenomaan estää yhdynnät ja emättimeen työntämiset. Se on siis ihan oikea este kuukupin käytölle.
No ei ole, ei edelleenkään ole. Kannattaa tutustua siihen mitä tarkoittaa este ja estäminen. Kuppia voi ja saa käyttää sairaudestaan huolimatta halutessaan ja piste. Sitä paitsi jos vulvodynian taustalla on hiivatulehduskierre ja/tai henkinen trauma, kuukuppi on parempi vaihtoehto kuin side.
Edelleenkään ei pidä paikkaansa. Todellakaan traumatisoituneelle ei ole paras vaihtoehto kuppi. Siis miksi ihmeessä raiskattu nimenomaan haluaisi työntää emättimeensä mitään siteen sijasta? Uskomattomia väitteitä lauot. Miten ihmmeessä sen kupin saa sisään kun emättimeen ei pysty työntämään mitään?
No nyt vaadittaisiin ratakiskoa taas.
Henkilö, joka ei pysty työntämään mitään emättimeensä, ei varmasti kuukuppia käytä. Ko sairaus ei kuitenkaan estä asioiden työntämistä emättimeen eikä se ole este kupin käytölle.
Toimisikos esimerkki?
”Mä en voi käyttää siteitä, koska ne ovat ällöttäviä ja epähygienisiä. Eli hygienian haluaminen on este siteen käytölle. Kaikki ei voi käyttää siteitä”Ja traumalla tarkoitin tässä kohtaa asiaa, joka selvittämällä ja uskaltamalla koskea itseä ja oppia itsestä hälvenee ja hälventää myös vulvodyniaa.
Hmm. Kaikilla se trauma ei välttämättä hälvene millään itsensä koskettamisella.
No ei niin, sanoinko niin? En sanonut. Mä ymmärrän, että sulle kuukuppi on paha paikka ja siitä ei siksi saisi sun mielestä kertoa faktoja. Se nyt vaan on sun ongelmasi, ei mun, joten silläkin uhalla, että sanani väännetään, aion jatkossakin puhua asiasta kuin asiasta.
Ei kuitenkaan saa painostaa muita ihmisiä työntämään emättimeen esineitä, jotka eivät sinne lähtökohtaisesti kuulu.....
Kuuletko sä ääniä? Kannattaisiko käydä lääkärissä, jos koet toisten ihmisten kommentit painostukseksi.
Ei se kuukuppihulluuskaan ihan normaalia ole.
Eikös se nimenomaan ole normaalia, että oikoo disinformaatiota ja kertoo faktoja? Sitähän täällä on tehty ja jos se nyt on sit kuukuppihulluutta, niin olkoon sit. Kuukautissuojista pitää pystyä vuonna 2021 puhumaan objektiivisesti. Kuukuppi on ihmisten mielissä paisunut järjettömiin mittasuhteusiin ja jokainen positiivista siitä sanova leimataan epänormaaliksi. Paljon on vielä ihmisten ajattelussa ja asenteissa muututtava ennenkuin kuukautiset ja kuukautissuojat asettuvat siihen asemaan, johon ne kuuluisivat. Niin kauan kuin tota sun (ja teidän raiskauksista ja pakottamisista puhujuen) levittämää asennetta on olemassa, kuulautiset on tabu.
Olen mummoikäinen ja väitä etten koskaan olisi voinut käyttää kuukuppia. Toki myöhemmällä iällä sen käyttö olisi ollut mahdollisempaa, mutta kipujen takia ei.
Tällä palstalla joku tai jotkut hokevat että kaikki voivat käyttää kuukuppia. Kaikki tietävät, että tämä ei pidä paikkaansa. Kyseesssä ei ole kaikki tai ei mitään, vaan jokainen arvioi tilanteen omalla kohdallaan.
Nämä "kaikki voivat käyttää kuukuppia" esittävät näkemyksensä ehdottomana ja muuta väittävät herjataan maanrakoon. Selkeästi erikoista ajattelua, että jos minäkin "pakotettuna ja ankarista kivuista huolimatta" käytän "erittäin epämielyttävää ja sopimatonta" kuukuppia, niin pitää kaikkien muidenkin sitä käyttää. Tiedättekö, voitte ihan vapaasti lopettaa kuukupin käytön sen sijaan, että vaatisitte muita käyttämään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että niitä suojia jaetaan. Kenenkään ei tarvitse kärsiä kuukautisista enempää kuin on välttämätöntä, ihan sama millaisesta perheestä on.
Kestovaihtoehdoista kuukuppi olisi hyvä vaihtoehto, kestävä ja suht edullinen, mutta yläkouluikäinen tyttö ei välttämättä voi sitä vielä käyttää. Itse en pystynyt vielä lukioikäisenäkään käyttämään edes tamponeja, kun ne eivät yksinkertaisesti mahtuneet sisään. Vasta seksielämän aloitus korjasi "ongelman."
Lisäksi kuukupin kanssa saattaa joutua käyttämään sidettä ekstravarmistuksena ennen kuin kupin käytön oppii niin, että se varmasti suojaa.
Side on ainut vaihtoehto, joka käy lähes jokaiselle.
Joku valitti tässäkin ketjussa, että halpissiteitäkin on olemassa. Joo on, mutta oman kokemuksen mukaan ainakin pirkkasiteissä on niin huono liima, että ne eivät pysy paikallaan housuissa. Sellaisiinko pitäisi sitten tyytyä? Kuukautiset ovat sen verran inhottava vaiva, että ei niistä tarvitse kärsiä enempää kuin on pakko.
En ota kantaa muuhun kuin tummennettuun. Oletko ihan varma, että ne ilmaiset siteet
tulevat olemaan jotain muuta kuin halvinta?
En oikein ymmärrä logiikkaa tässä. Siteitä annetaan, koska jotku eivät saa niitä kotoa, mutta halvimmat ei kelpaa?
Joku oli valittanut, että jos rahat on tiukalla, voi ostaa (siis itse ostaa, omalla rahalla) niitä halpissiteitä. Sanoin, että ne halpissiteet eivät välttämättä ole toimivia, minkä takia niiden ostaminen voi olla lähinnä rahan tuhlausta.
Ostin kerran tiukassa rahatilanteessa pirkkasiteitä ja harmitti, kun ne olikin ihan täyttä sekundaa ja oli pakko kuitenkin laittaa rahaa niihin kalliisiin siteisiin.
En puhunut mitään siitä, millaisia siteitä koulusta jaetaan.
Sivusta: ostan vapaaehtoisesti aina Pirkan siteitä, tuntuvat mukavimmilta ihoa vasten 😃
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähävarainen saa asumistukea, jos päivärahalla, perussellaisella niin lapsista lähes 8 euroa pvä, lapsilisät ja jos yksinhuoltaja niin lisä päälle, elarit, riippuu miehen tuloista ja jos maksukyvytön kunta maksaa oliko kahdesta lapsesta 300 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
asumistukea saa , liian hyvät tuet Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Ilmaisia lounaita ei ole
Totta kai on. Jos vaikka poliitikolle tarjoaa lounaan, kukaan ei pakota poliitikkoa tekemään sen edestä edes lounassetelin verran palveluksia.
Älkää idiootit tehkö noita kilometrilainauksia!
Vierailija kirjoitti:
Olipa törkeä kommentti. Ja vieläpä naiselta.
Hän on 66-vuotias ja omat kuukautiset loppuneet jo aikapäiviä sitten.
Laskuria voi käyttää myös siten, että laittaa perheen jäsenten lukumäärän ja jättää kaikki lapsilisät, elatusavut, asumistuet, työttömyyskorvaukset, puolison palkat, vuokrat jne. pois, jolloin saa helpoiten sen kuukauden maksimisumman, joka jää perheellä elinkuluihin kun kohtuulliset asumiskulut on vähennetty. Ei ole loppusumman kannalta merkitystä laittaako laskuriiin esim. lapsilisiä, koska ne kuitenkin sisältyy täysimääräisenä siihen loppusummaan.
Täytyy vain ymmärtää, että toimeentulotukea myönnetään vain sen verran, että perheellä on kohtuullisten asumiskulujen jälkeen sen maksimiperusosien verran rahaa kuukauden elinkuluihin. Tässä on kuitenkin sellainen mahdollisuus, että sitä vanhempien perusosaa alennetaan 20 - 40 prosenttia ellei kiltisti hypi Te-toimiston määrittelemissä palveluissa (eli käy palkatta töissä).