Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautis­suojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveys­siteitä”­

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

No samat summat tuli, noin 2600e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

No samat summat tuli, noin 2600e/kk.

Yhteensä, yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Tuolta: https://asiointi.kela.fi/tmlaskenta_app/LaskentaApplication?&lang=fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vähintään mikä summa? Sä et tajua tätä lainkaan. Lähtötiedoissa kerrottiin 700€ vuokra. No niin, sitten työmarkkinatuki on sen 34€/pvä/5 pvää vko. Jos nyt sit toinen saa täydet ja laitetaan yläkanttiin 1000€/kk, toinen saa nollan. Meillä on kasassa 1000€. Lapsilisät 340€ asumistuki (800€ kaikkine kuluineen) 575€/kk. Mitäs siitä nyt sit tulee? 1935€, Kahden aikuisen ja kolmen lapsen työtön perhe saa kaikkia tukia maksimissaan yhteensä sen reilun 2500€.

Ja siitä sit maksetaan se vuokra ja kulut 800€, 1700€/kk viiden hengen tarpeisiin rahaa. Ja tämähän on tosiaan ennen veroja. Että kateellinen kannattaa ehdottomasti olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vähintään mikä summa? Sä et tajua tätä lainkaan. Lähtötiedoissa kerrottiin 700€ vuokra. No niin, sitten työmarkkinatuki on sen 34€/pvä/5 pvää vko. Jos nyt sit toinen saa täydet ja laitetaan yläkanttiin 1000€/kk, toinen saa nollan. Meillä on kasassa 1000€. Lapsilisät 340€ asumistuki (800€ kaikkine kuluineen) 575€/kk. Mitäs siitä nyt sit tulee? 1935€, Kahden aikuisen ja kolmen lapsen työtön perhe saa kaikkia tukia maksimissaan yhteensä sen reilun 2500€.

Ja siitä sit maksetaan se vuokra ja kulut 800€, 1700€/kk viiden hengen tarpeisiin rahaa. Ja tämähän on tosiaan ennen veroja. Että kateellinen kannattaa ehdottomasti olla.

Toimeentulotuesta ei makseta veroa https://www.kela.fi/verotus

Miten täällä köyhistä huolissaan voivat olla näin pihalla olemassa olevista tukijärjestelmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vähintään mikä summa? Sä et tajua tätä lainkaan. Lähtötiedoissa kerrottiin 700€ vuokra. No niin, sitten työmarkkinatuki on sen 34€/pvä/5 pvää vko. Jos nyt sit toinen saa täydet ja laitetaan yläkanttiin 1000€/kk, toinen saa nollan. Meillä on kasassa 1000€. Lapsilisät 340€ asumistuki (800€ kaikkine kuluineen) 575€/kk. Mitäs siitä nyt sit tulee? 1935€, Kahden aikuisen ja kolmen lapsen työtön perhe saa kaikkia tukia maksimissaan yhteensä sen reilun 2500€.

Ja siitä sit maksetaan se vuokra ja kulut 800€, 1700€/kk viiden hengen tarpeisiin rahaa. Ja tämähän on tosiaan ennen veroja. Että kateellinen kannattaa ehdottomasti olla.

Toimeentulotuesta ei makseta veroa https://www.kela.fi/verotus

Miten täällä köyhistä huolissaan voivat olla näin pihalla olemassa olevista tukijärjestelmistä?

Kukahan on pihalla? Toimeentulotuesta ei makseta veroa joo, mutta sepä ei olekaan kuin muutaman satasen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vähintään mikä summa? Sä et tajua tätä lainkaan. Lähtötiedoissa kerrottiin 700€ vuokra. No niin, sitten työmarkkinatuki on sen 34€/pvä/5 pvää vko. Jos nyt sit toinen saa täydet ja laitetaan yläkanttiin 1000€/kk, toinen saa nollan. Meillä on kasassa 1000€. Lapsilisät 340€ asumistuki (800€ kaikkine kuluineen) 575€/kk. Mitäs siitä nyt sit tulee? 1935€, Kahden aikuisen ja kolmen lapsen työtön perhe saa kaikkia tukia maksimissaan yhteensä sen reilun 2500€.

Ja siitä sit maksetaan se vuokra ja kulut 800€, 1700€/kk viiden hengen tarpeisiin rahaa. Ja tämähän on tosiaan ennen veroja. Että kateellinen kannattaa ehdottomasti olla.

Toimeentulotuesta ei makseta veroa https://www.kela.fi/verotus

Miten täällä köyhistä huolissaan voivat olla näin pihalla olemassa olevista tukijärjestelmistä?

Kukahan on pihalla? Toimeentulotuesta ei makseta veroa joo, mutta sepä ei olekaan kuin muutaman satasen.

Kyllä sinä taidat olla nyt se joka ei ymmärrä. Toimeentulotuki voi olla n. 2600e/kk jos ei ole mitään muita tuloja kolmen lapsen perheessä. 

Eihän tuo tietenkään ole kuin 26 kappaletta satasia. Minulle tuollainen määrä nettotuloa on paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.

Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.

En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.

Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.

En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.

Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.

Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.

En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.

Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.

Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.

Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.

Mitenkäs ajattelit puuttua? Kasvattamalla sosiaalimenoja? Vai kenties vain siirtämällä lastensuojelun yltäkylläisiä resursseja esim. väkivallan uhrien huostaanotosta kuukautissuojatilanteen tarkastuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.

Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki

😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.

Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.

Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.

Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.

No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.

Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.

Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.

Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.

En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.

Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.

Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.

Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.

Yksi aikuinen ja kaksi lasta 1975€/kk Kaksi aikuista ja yksi lapsi 1928€/kk. Ja ihan laskurista. Pikkasen sulla luvut heittää, mutta ei se mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.

Mitenkäs ajattelit puuttua? Kasvattamalla sosiaalimenoja? Vai kenties vain siirtämällä lastensuojelun yltäkylläisiä resursseja esim. väkivallan uhrien huostaanotosta kuukautissuojatilanteen tarkastuksiin?

Painottaisin sosiaalimenoja eri tavoin. Panostusta voitaisiin pistää lastensuojelutoimintaan, jossa oikeasti tehdään lasten eteen töitä, eikä vain todeta tilannetta, vuodesta toiseen. Tiedän useampia tapauksia, joissa ongelmien käsittelyssä pääpaino on ollut hallinnollisella puolella.

Samoin ongelmaperheiden ja lasten tarkempi ja aikaisempi profilointi, ja tätä kautta toimenpiteiden kohdistaminen ongelmaperheisiin ja heidän lapsiin.