Lue keskustelun säännöt.
Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautissuojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveyssiteitä”
Vihreiden kaupunginvaltuutettujen Amanda Pasasen, Fatim Diarran ja Alviina Alametsän aloitteessa kuukautissuojien jakamista perusteltiin sillä, että vähävaraisille ihmisille kuukautisvälineisiin voi kulua merkittävä osa heidän toimeentulostaan, koska terveyssiteet ja tamponit voivat tulla hyvin kalliiksi.
ALOITETTA vastustettiin muun muassa siksi, että se nähtiin vääränä keinona puuttua vähävaraisten ongelmiin.
Kaupunginvaltuutettu Arja Karhuvaara (kok) ihmetteli, miten tällaisesta aiheesta edes keskustellaan kaupunginvaltuustossa.
”Nyt kun on muutenkin viherajattelua, niin ruvetaan terveystiedon tunneilla opettamaan, miten tehdään itse terveyssiteitä. Varmaan löytyy kotoa vanhoja t-paitoja, joista voi tarpeen vaatiessa tehdä terveyssiteitä”, Karhuvaara ehdotti.
Kommentit (1345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
Yksi aikuinen ja kaksi lasta 1975€/kk Kaksi aikuista ja yksi lapsi 1928€/kk. Ja ihan laskurista. Pikkasen sulla luvut heittää, mutta ei se mitään.
Paljonko pistit vuokraan rahaa?
Niin, ja tietenkin poistit yhden lapsen esimerkilaskelmasta, samalla miettien miksi luvut eivät täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
Yksi aikuinen ja kaksi lasta 1975€/kk Kaksi aikuista ja yksi lapsi 1928€/kk. Ja ihan laskurista. Pikkasen sulla luvut heittää, mutta ei se mitään.
Ja tämähän on siis kuvitteellinen tilanne kahden aikuisen tilanteessa, kun puolisonkin tuloiksi merkitään nolla vaikka se pitäisi laittaa esim. se 800€ mitä hän tukia saa. Kahta puhtaasti toimeentulotuella elävän tulot eivät ole 1975€ * 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
Yksi aikuinen ja kaksi lasta 1975€/kk Kaksi aikuista ja yksi lapsi 1928€/kk. Ja ihan laskurista. Pikkasen sulla luvut heittää, mutta ei se mitään.
Paljonko pistit vuokraan rahaa?
Niin, ja tietenkin poistit yhden lapsen esimerkilaskelmasta, samalla miettien miksi luvut eivät täsmää.
Sä puhuit kolmihenkisestä perheestä. Viisihenkisellä perheellä, jossa kuvitteellisesti kaksi aikuista nollatuilla/nollatuloilla tuon 2600€/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
Yksi aikuinen ja kaksi lasta 1975€/kk Kaksi aikuista ja yksi lapsi 1928€/kk. Ja ihan laskurista. Pikkasen sulla luvut heittää, mutta ei se mitään.
Paljonko pistit vuokraan rahaa?
Niin, ja tietenkin poistit yhden lapsen esimerkilaskelmasta, samalla miettien miksi luvut eivät täsmää.
Sä puhuit kolmihenkisestä perheestä. Viisihenkisellä perheellä, jossa kuvitteellisesti kaksi aikuista nollatuilla/nollatuloilla tuon 2600€/kk.
Ja tosta kun maksat pois sen 720€ vuokraa ja vettä, on sulla viidelle hengelle kuukausimenoihin se 1880€.
Vierailija kirjoitti:
Ja tosta kun maksat pois sen 720€ vuokraa ja vettä, on sulla viidelle hengelle kuukausimenoihin se 1880€.
Niin. Saman verran kuin n. 3500 euroa bruttona kuussa tienaavassa perheessä. Kyllä tuosta summasta pitäisi irrota muutama euro siteisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tosta kun maksat pois sen 720€ vuokraa ja vettä, on sulla viidelle hengelle kuukausimenoihin se 1880€.
Niin. Saman verran kuin n. 3500 euroa bruttona kuussa tienaavassa perheessä. Kyllä tuosta summasta pitäisi irrota muutama euro siteisiinkin.
Aa, okei, eli sä lasket, että tällaisessa perheessä se toinen ei saisi edelleenkään mitään tukia. Joo siinä mielessä kyllä käyttöraha on sama, tilanne eri.
Eikös vessoissa ole vessapaperia. Saahan siitäkin hätätilanteessa tehtyä siteen. Pari kierrosta vain päällekkäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet, älkää perkele viittikö morkata naisia, ajatelkaa jos itsellänne aivojenne välistä valuis verta kerran kuussa. Joten pienempää suuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa Satanic Temple on osallistunut kuukautisköyhyyteen keräämällä kouluihin ja naisvankiloihin siteitä ja tamponeita Menstruating with Satan-kampanjalla. Ajatuksena on, että kenenkään ei tarvitse hävetä kuukautisia ja siteet ovat ihmisoikeus.
Jos siis satanistien temppeli(!) ymmärtää, että kuukautisköyhyyttä on ja myös laiminlyöntiä, jossa perheet yksinkertaisesti kieltäytyvät ostamasta siteitä, vaikka rahaa olisi - 70-luvulla syntyneiden äidit-ketjussa näitä esimerkkejä on julmetusti - niin luulisi NAISKANSANEDUSTAJAN ymmärtävän asian itsekin.
Mutta kun ei.
N40.
Luulisi sitten niiden nuorten naisten ymmärtävän, että metsien hakkuut ovat ehdoton edellytys heidän kertakäyttösiteilleen. Eli suu suppuun avohakkuista, ne tehdään siksi, että köyhä saa kestakäyttösiteensä, jossa täyte on selluloosaa.
Älkää viitsikö. Siteet ovat hyvin pieni ongelma, mitä tulee kaikkeen muuhun "hyödykkeeseen" mikä tuhoaa luontoa. Lisäksi siteet ovat pakollinen menoerä, ei naisia voi pakottaa käyttämään kuukuppia tai tamponeja. On monia naisia, puhumattakaan kokemattomista työistä, joille ne eivät sovi. Jos miehillä olisi kuukautiset, mitään näin typerää ei tarvitsisi lukea. Jos ette tiedä aiheesta mitään, on järkevämpää pitää tietämätön turpanne kiinni. Siteet ovat välttämättömyys, toisin kuin teidän turhat luontoa tuhoavat ostokset. Teidän itsekkään lihansyönnin takia sitä metsää vasta kaatuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, älkää perkele viittikö morkata naisia, ajatelkaa jos itsellänne aivojenne välistä valuis verta kerran kuussa. Joten pienempää suuta.
Olen huomannut että monen miehen aivoista on pakko valua jotain, niin typerää käytöstä saa todistaa. Varsinkin vanhemmilla miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, älkää perkele viittikö morkata naisia, ajatelkaa jos itsellänne aivojenne välistä valuis verta kerran kuussa. Joten pienempää suuta.
Olen huomannut että monen miehen aivoista on pakko valua jotain, niin typerää käytöstä saa todistaa. Varsinkin vanhemmilla miehillä.
Olet huomannut? Voi hellanlettas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet, älkää perkele viittikö morkata naisia, ajatelkaa jos itsellänne aivojenne välistä valuis verta kerran kuussa. Joten pienempää suuta.
Tässä on vähän kampanjan makua. Onkohan seuraava vihreä aloite kustantaa kirurgiaa tyttöjen tarpeelliseen seksuaalihygieniaan. Kun perheessä mies hallitsee kaikkea rahankäyttöä lapsilisiä myöten, voi tuonkin vinkua ystävällismieliseltä yhteiskunnalta.
Ja tosta kun maksat pois sen 720€ vuokraa ja vettä, on sulla viidelle hengelle kuukausimenoihin se 1880€.[/quote]
Missä saat kolmioita tai sitä isompia asuntoja 720 eurolla kuukaudessa? Täytyy asua jossain Lapissa tai idässä. Muualla saat tuurilla kaksion tuolla hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teille toimeentulotuesta ja sen perusosasta jankkaajille tiedoksi, että Helsingissä todella harva saa toimeentulotukea sen verran. Täällä nimittäin vuokratasot on niin korkeat että sitä perusosaa pitää käyttää myös vuokran maksamiseen. Ainoastaan kaupungin asunnot on hinnaltaan sillä tasolla, että voi perusosan käyttää muuhun elämiseen. Ja kun pyytää tt-tuen nostoa jotta vuokrakulut korvattaisiin sanotaan vaan että hanki halvempi asunto. No mistä? Kuulemani mukaan jotkut ovat onnistuneet saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea kattamaan koko vuokrakulut, mutta helppoa se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukautiset pitäisi olla kokonaan ilmaisia. Ei naiset ja tytöt voi sille mitään että heillä on kuukautiset. Törkeää rahastusta.
Eikö samalla periaatteella pitäisi jakaa kaikille ilmaiset talvitakit ja kengät? Myös ruoka pitäisi varmaankin jakaa suoraan lapsille, jotta he eivät joutuisi olemaan nälässä.
Kyllähän noita vaatekeräyksiä on ja varmasti sossun asiakkaille ohjataan puoli-ilmaisia/ilmaisia vaatteita. Ja tiesitkös että suomessa on ilmainen kouluruoka? Myös ne kasvomaskit koulussa on ilmaiset, kuten myöskin vessapaperi, saippua ja käsidesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.
Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.
Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.
Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.
Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.
Vähintään minkä summan?
Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk.
Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.
Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms.
Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.
Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?
Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.
Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk
Sä et ole työmarkkinatuen laskurissa. Siinä ei edes kysytä vuokraa.
Miksi ihmeessä olisin kiinnostunut työmarkkinatuesta, kun toimeentulotuki on se mikä kaikille varmistetaan? https://www.kela.fi/toimeentulotuki
😅 Koska toimeentulotuki on muiden tukien päälle mahdollisesti maksettava tuki. Täysin toimeentulotuella elävää ihmistä saat hakemalla hakea. Siksi sä et voi väittää kaikkia tukia molemmilla aikuisilla nolliksi. Tottakai toimeentulotukilaskuri antaa sulle nollatuloilla sen summan mikä katsotaan perusosaksi, eli 500€/aikuinen ja 250€/lapsi.
Niin. Onko sinulle vaikea ymmärtää että toimeentulotuki on se MINIMI minkä perhe saa. Jos on oikeutettu mihin tukiin, summa voi olla SUUREMPI (mutta ei pienempi). Eli kun keskustellaan rahan riittävyydestä, pitää katsoa mitä köyhimmät saavat.
Pitää paikkansa että monet saavat enemmän kuin toimeentulotuki, vaikka eivät käy töissä. Silti on aika selvää että siteisiin on varaa myös toimeentulotuen asiakkailla.
Jos tytölle noita ei kuitenkaan osteta, se on vanhempien toiminnan vika, ei rahan puute.
No se on totta, sen sijaan sun väärät summat oli täysin perseestä. Viisi henkinen perhe saa toimeentulotukea, jos se on ainut tuki maksimissaan 2000€. Ja ne muut tuet ei tule siihen päälle vaan pienentää tätä summaa. Eli minimi on sen 500€/aikuinen ja 250€/lapsi. Ja todellinen kokonaissumma sen 2500€. On täysin mahdotonta, että kokonaissumma olisi pienempi, jos toinen vanhemmista on töissä.
Unohdatko tarkoituksella vai vahigossa muut toimeentulotukeen vaikuttavat asiat? Esimerkiksi vuokran, sähkölaskun, kotivakuutuksen, ... Nämä kun otetaan mukaan niin kappas summat täsmäävät tässä ketjussa esitettyihin.
Kappas kun ei täsmääkään, niitä kun ei lasketa millään tavalla tuohon päälle. Sä saat asumistukea, ok, on se pois toimeentulotuesta heti.
Toimeentulotuella VARMISTETAAN että perhe saa tietyn summan käyttöönsä. 700e kuukausivuokralla, kolmihenkinen perhe saa yli 2600e. Puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, mutta siinä on pieni vähennys, jolla luodaan porkkanaa ihmisille mennä töihin.
En jatka kanssasi asiasta kirjoittamista, koska et halua tai et muuten vain ymmärrä suomen tukijärjestelmää. Lue lisää Kelan sivuilta.
Toumeentulotuki on muita tukia täydentävä tuki. Sillä nimenomaan varmistetaan, että sä et jää miinukselle, tt-tuki on tulojen ja menojen erotus. Se olet sinä, joka ei ymmärrä tukijärjestelmää.
Niin. Olemme siis yhtä mieltä että kolmihenkinen perhe, 700e kuukausivuokralla saa toimeentulotukea n. 2600e/kk. Tuota vähempää ei perhe saa! Muista tuista tässä yhteydessä ei tarvitse jauhaa, koska minimi on se joka tähän ketjuun liittyy.
Joten jos perheellä ei ole siteisiin varaa, on se vanhempien vika ja siihen pitää puuttua. Samoin kuin talvivaatteiden tai ruuan puutteeseen.
Toimeentulotukilaskurilla tuon voi jokainen käydä tarkistamassa. Jos perheessä on kaksi aikuista ja kolme 10-17 vuotiasta lasta, niin toimeentulotukea saa 1 839,82 e/kk ja kohtuulliset asumiskulut, jotka ovat riippuvaisia asuinkunnasta ja talouden perheenjäsenten lukumäärästä. Yleensä kaikki muut perustuet ja tulot sisältyy tähän summaan, mutta laissa on mainittu muutamia poikkeuksia mm. 9 euron työpäiväkohtainen ylläpitokorvaus palkattomasta työstä.
On väärin väittää ettei viisihenkinen perhe voisi saada 2600 euroa vähempää. Mikäli perheen aikuiset eivät suostu menemään esim. kuntouttavaan työtoimintaan, niin heidän perusosaansa voidaan alentaa kaksi kuukautta 20 %:lla ja sen jälkeen 40%:lla.
Kun verrataan työssäkäynnin palkkaa tukiin, niin on harhauttavaa laskea viiden henkilön tuet ja verrata sitä palkkaa.
Esimerkiksi ei kuukausipalkkaisellekaan lasketa palkkatuloja : oma palkka + puolison palkka + lapsilisät + bonuskortin myötä saadut rahat + kaikki säästöt + vuora- ja sijoitustulot + perheenjäsenten vanhemmilta saadut rahat. Nämä kaikki otetaan huomioon kun toimeentulotuen tarvetta lasketaan.
lukio tulee ilmaiseksi koko Suomessa, ei oo enää siitä kiinni ettei oo varaa laittaa lasta/lapsia lukioon. Hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.
-M32
No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D
Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.
Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.
Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.
Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.
Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?
Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.
Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä.
Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,
.Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..
Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.
Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.
Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.
No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.
On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.
Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.
Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.
Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.
Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.
Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.
Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:
Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.
Perheen tuloja ovat:
työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e
lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e
asumistuki 592,80 e
elatustuki 334,70 e
Perheen menoja ovat:vuokra 810 e
vesimaksu 45 e
perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)
Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 eSannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.
Toimeentulotuki on veroton etuus.No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…
Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.
Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.
Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!
Vain todellinen nillittäjä on kateellinen parin tonnin tuloista kolmilapsisessa perheessä. Aika harvassa työssä jää alle tuon, kun palkan ollessa aljainen, on oikeutettu niinikään tukiin. Ja lapsilisäthän nyt saa joka tapauksessa. Perustoimeentulo tuleekin olla turvattu. Ja keskustelun pointti oli se, että ei kuukautissuojiin (kaikkiin tarvikkeisiin lasketulla perusosalla) tarkoitetulla tuella tiliä tee.
Nyt keskustellaan siitä, onko perheellä varaa vai ei niihin siteisiin. Meillä ei ole kuukautisköyhyyttä, meillä on syydetty liikaakin rahaa perheille, jotka tekemättä mitään saavat keskituloisen perheen elintason.
Eikö toimeentulotukeen muka lasketa kaikki välttämättömät tarvikkeet? Kun kännykät ja laskutkin otetaan huomioon. Miksi näin köyhien perheiden määrä on salaisuus, että tasa-arvon nimissä varakkaatkin saa lisää etuutta. Mihin ne lapsilisätkin oikein menevät? Sellaiset lapset (tytöt) jotka eivät uskalla pyytää rahaa välttämättömään, ovat varmasti muutenkin ihan pihalla. Lasu tarpeen.
Helsinki meinaa ruveta jakamaan seteleitä kadunkulmassa ohikulkijoille. Aihe kuumensi valtuuston.
Eli jos joku ei ymmärrä missä se ongelma on niin tuossa se on väännetty rautalangasta.
Paljonko pistit vuokraan rahaa?