Helsinki alkaa jakaa ilmaisia kuukautis­suojia kouluissa, aihe kuumensi valtuuston: ”Varmaan on kotona vanhoja t-paitoja, joista voi tehdä terveys­siteitä”­

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.

Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat:

työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e

lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e

asumistuki 592,80 e

elatustuki 334,70 e

Perheen menoja ovat:

vuokra 810 e

vesimaksu 45 e

perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)

Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e

Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuki on veroton etuus.

No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…

Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.

Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.

Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!

Osaatteko katkaista lainausta niin, että mukaan tulisi vain edellinen kommentti? Jos ette, pyydän että ette kirjoittaisi ketjuun enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.

Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat:

työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e

lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e

asumistuki 592,80 e

elatustuki 334,70 e

Perheen menoja ovat:

vuokra 810 e

vesimaksu 45 e

perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)

Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e

Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuki on veroton etuus.

Ja kaikkein tärkeintä, yh-Sanna saa yhteiskunnalta rahaa  1900 e/kk ja maksaa veroja todennäköisesti nolla euroa. Tämä kaikki tekemättä mitään!

Kaikki muut tuet on veronalaisia tukia.

Asumistuesta tai lapsilisästä ei makseta veroja, työttömyysetuudesta maksetaan.

Montako euroa kuukaudessa työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla oleva maksaa tuloveroa?

Periaatteessa vero% on 20, mutta lopullinen vero% ja siten myös kuukaudessa maksettava rahasumma varmistetaan lopullisessa verotuksessa.

Toki, kuten kaikki tulot ja verot. Miten se muuttaa asiaa?

Siten, että on mahdotonta sanoa, montako euroa kuukaudessa työmarkkinatuella oleva lopullisesti maksaa veroja. Käytännössä ne eurot palautetaan takaisin aika monella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko katkaista lainausta niin, että mukaan tulisi vain edellinen kommentti? Jos ette, pyydän että ette kirjoittaisi ketjuun enempää.

Miksi? Eihän näissä kuitenkaan näy kuin se edellinen, ellet erikseen klikkaa muita auki. Lisäksi ketju on kokonaisuus. Jos katkaiset sen, saatat päätyä varsin kauas keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.

Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat:

työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e

lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e

asumistuki 592,80 e

elatustuki 334,70 e

Perheen menoja ovat:

vuokra 810 e

vesimaksu 45 e

perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)

Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e

Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuki on veroton etuus.

No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…

Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.

Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.

Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!

Vain todellinen nillittäjä on kateellinen parin tonnin tuloista kolmilapsisessa perheessä. Aika harvassa työssä jää alle tuon, kun palkan ollessa aljainen, on oikeutettu niinikään tukiin. Ja lapsilisäthän nyt saa joka tapauksessa. Perustoimeentulo tuleekin olla turvattu. Ja keskustelun pointti oli se, että ei kuukautissuojiin (kaikkiin tarvikkeisiin lasketulla perusosalla) tarkoitetulla tuella tiliä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.

Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat:

työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e

lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e

asumistuki 592,80 e

elatustuki 334,70 e

Perheen menoja ovat:

vuokra 810 e

vesimaksu 45 e

perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)

Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e

Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuki on veroton etuus.

No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…

Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.

Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.

Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!

Vain todellinen nillittäjä on kateellinen parin tonnin tuloista kolmilapsisessa perheessä. Aika harvassa työssä jää alle tuon, kun palkan ollessa aljainen, on oikeutettu niinikään tukiin. Ja lapsilisäthän nyt saa joka tapauksessa. Perustoimeentulo tuleekin olla turvattu. Ja keskustelun pointti oli se, että ei kuukautissuojiin (kaikkiin tarvikkeisiin lasketulla perusosalla) tarkoitetulla tuella tiliä tee.

Isossa osassa ammatteja ensimmäinen desiili saa alle tuon. Joissain jopa mediaani 

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/8c00d8b6-cf7d-421a-bb67-c8d674c5c057

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Ja säkö siis luulet, että se perustoimeentulo, jonka Kela kaikille varmistaa on tuota luokkaa? Voi kuule, perusosa on sen 500€/aikuinen, se on siis se summa, joka varmuudella varmistetaan sun saavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten samaan aikaan tässä maassa ihmetellään miksi verot on korkeat. Eihän nuo isossa kuvassa tietenkään miljardeja maksa, sehän nyt on selvä. Mutta osoittaa miten pihalla osa tästä kansasta onkaan. Ei julkisen pidä maksaa ihmisille kaikkea mahdollista tampooneista lähtien, se ei ole verotuksen idea. Ihmisten pitää saada pitää omista rahoistaan kiinni ja ostaa ihan itse mitä parhaaksi näkee. Joku sitten ostaa tapooneja, toinen gluteiinitonta leipää ja kolmas partavaahtoa. Tämä on ihan uskomaton äiti-valtio, missä ihmisistä on tullut avuttomia holhottavia kuin pienistä lapsista.

Vastaatko nyt siihen mistä se 8 vuotias saa ne rahat siteisiin, jos vanhemmat eivät maksa? Varmasti hän ”ottaisi omista rahoistaan kiinni” mutta mistä saa ne rahat?

Turha näsäviisastella. Vanhemmat ostaa, kuten ostavat leivän, maidon ja toppahousutkin. Heitteillejätöstä meillä rangaistaan kyllä, turha huolehtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa pöhistään kaikkea epäolennaista.

Olennaista on Karhuvaran kommentin sydämettömyys ja myös ignoranttius.

Tiedoksi miehille ja niille, joiden omista kuukautisista on jo aikaa (esim. Karhuvaara itse), että kuukautiset ovat yleensä ainakin alkupäivinä kovin runsaat. Se tarkoittaa myös kovaa hajua. Johonkin kangasmyttyyn kun menstruoi, haisee hyvin nopeasti erittäin vahvasi erittäin pahalle. Runsas määrä verta (ihan sama onko kuukautisista tai vaikkapa onnettomuudessa tuleva verenvuoto) haisee aina vahvasti. Jos veri jätetään muhimaan kankaisiin, haju vahvistuu ja pahenee.

Mikään epämääräinen kangasmytty ei aja kuukautisuojan virkaa, joten Karhuvaaran heitto oli todella asiaton, alatyylinen. Älytön myös.

Nyt kun viisastellaan, että sidekö ei haise, niin eipä haise ei, ainakaan samalla tavalla. On jo parikymmentä ollut niin, että siteet on hyvin nerokkaasti kehitetty, hajut jäävät niiden sisään. Toki jos ei vaihda sidettä, se alkaa ajan kanssa haista sekin, muttei koskaan niin pahasti kuin jokukangasräsy.

Kuukatisten aikana myös tarkka hygienia eli siteidne vaihtaminen on tärkeää. Tämänkin jokainen normaaliälyllä varustettu tietää ja ymmärtää. Sitä saa tulehduksia, jos ei ole varaa vaihtaa sidettä usein.

Ihmettelen ja paheksun Karhuvaaran heittoa. Miten naiselta, tyttären äidiltä, tulee tuollainen aivopieru suusta?

Karhuvaaran heitto oli aivopieru. Minua kiinnostaa tässä asiassa se villakoiran ydin eli miksi perheillä ei ole varaa maksaa itse tyttöjen kuukautissuojia? Miksi suomessa on niin köyhiä perheitä, ettei edes 1-2 euroa ole laittaa kuukaudessa tytön välttämättömiin kuukautissiteisiin? Miten tällainen ongelma on päässyt syntymään ja mistä asti? En minä muista ainakaan aiemmilta vuosilta, että olisi tämmöistä aihetta otettu edes esille. 

Ei ole otettu esille, koska 9-16 -vuotiaat tytöt eivät tästä paljoa puhu etenkään julkisesti, eikä heidän hyvinvointinsa juuri tyttöinä ole ketään paljon kiinnostanutkaan.

Ja edelleen, kyse ei ole tässä perheen köyhyydestä, vaan lapsen. Vaikka kuinka varakkaassa perheessä lapsi voi olla rahaton ja kaupassa käyminenkin voi olla nuorimmilta kiellettyä.

Ongelmaa kyllä pahentaa kuukautisten aikaistuminen. Joskus 1900-luvun alussa kuukautiset alkoivat 15-vuotiaalla, ja sen ikäinen oli usein jo töissäkin. Nykyään ihan tavallisesti 10-vuotiaalla, sen ikäinen on alakoulussa eikä ehkä saa edes viikkorahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Mä voin kertoa, tulos on nolla euroa.

Älä valehtele. 700 euron vuokralla + 20 euron sähkömaksulla 1 709,82 e/kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Aikuisen perusosa on 500e ja lasten 300e. Tähän aikuisten työmarkkinatuet verojen jälkeen 750e kertaa 2. 3 lapsen lapsilisät: 332. Sellainen 3700e jää käteen tälle perheelle, plus tietysti ilmaiseksi ksikki mitä harkinnanvaraisena maksetaan.

Tiedätkö sä mikä se perusosa on? Ei se ole tuloa vaan arvioitua menoa, erotus maksetaan. Esimerkki:

Sanna on työtön ja kahden yli 10-vuotiaan lapsen yksinhuoltaja Sipoosta. Sannalla ei ole säästöjä tai muita varoja. Hän hakee Kelasta perustoimeentulotukea tiukan taloudellisen tilanteensa vuoksi.

Perheen tuloja ovat:

työmarkkinatuki + lapsikorotus 664,96 e

lapsilisä + yksinhuoltajakorotus 326,32 e

asumistuki 592,80 e

elatustuki 334,70 e

Perheen menoja ovat:

vuokra 810 e

vesimaksu 45 e

perhekoon mukainen perusosa 1 255,11 e (yksinhuoltaja 574,63 e + ensimmäinen yli 10-vuotias lapsi 352,84 e + toinen yli 10-vuotias lapsi 327,64 e)

Tulot yhteensä 1 918,78 e – menot yhteensä 2 110,11 e = –191,33 e

Sannan perheelle maksetaan 191,33 e perustoimeentulotukea.

Toimeentulotuki on veroton etuus.

No totta kai tulot huomioidaan toimeentulotuessa. Käyttörahaa vuokran ja sähkölaskujen jälkeen jää joka tapauksessa tuon perusosan verran, esimerkiksi yhden lapsen yksinhuoltajalle noin 900 euroa. Lisäksi voi hakea täydentävää toimeentulotukea huonekaluihin, lastenvaunuihij, opiskelutarvikkeisiin, harrastusmenoihin…

Pikkasen on eri asia kuin reilu 2000€, eiksni? Täysin perseelleen laskettua summaa täällä huudellaan eikä tiedetä lainkaan mistä puhutaan. Tt-tuki ei todellakaan ole mikään suuren suuri.

Mutta istupa alas ja mieti hetki. Ymmärrätkö, että Sanna saa yhteiskunnan maksamana asumisen, ruuan, vaatteet, terveydenhoidon, matkat jne. Yhteiskunta todella antaa erinimisinä tukina tuon summan eli niin paljon rahaa, että vastaavaan pääsisi noin 2500 e/kk palkalla. Loppupelissä sillä ei ole merkitystä, onko sen rahan nimi sosiaaliavustus, toimeentulotuki vai joku muu tukiraha. Olennaista on se, että pelkät tuet takaavat monelle leveämmän elämän kuin työnteko. Silti tuella eläville halutaan lisätukia ja avustuksia.

Voitaisiinhan sitä päättää, että ensi jouluna kaikki joulupuulahjat ovat terveyssiteitä!

Vain todellinen nillittäjä on kateellinen parin tonnin tuloista kolmilapsisessa perheessä. Aika harvassa työssä jää alle tuon, kun palkan ollessa aljainen, on oikeutettu niinikään tukiin. Ja lapsilisäthän nyt saa joka tapauksessa. Perustoimeentulo tuleekin olla turvattu. Ja keskustelun pointti oli se, että ei kuukautissuojiin (kaikkiin tarvikkeisiin lasketulla perusosalla) tarkoitetulla tuella tiliä tee.

Nyt keskustellaan siitä, onko perheellä varaa vai ei niihin siteisiin. Meillä ei ole kuukautisköyhyyttä, meillä on syydetty liikaakin rahaa perheille, jotka tekemättä mitään saavat keskituloisen perheen elintason.

Mistä näitä vihervassareiden aivopieruja oikein sikiää? Yrittäisvät edes laittaa asiansa kuntoon mutta ei, ilmeisesti kerjäämällä saa saman elintason helpommalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan positiivinen idea, kannatan. Rahastahan ei tosiaan ole kyse, jos vaikka luokkaa 100 sidettä menee per koulu/koulupäivä niin eihän se tee vuodessakaan montaa satasta. Lähinnä elehän tuo olisi, ja jos siitä on vähänkään edes joillekin helpotusta niin on se sen arvoista. Pääministerin aamupalojen hinnalla saisi varmaan monen kokonaisen kaupungin peruskouluihin kuukautissuojat.

-M32

No nyt on kyllä laskuoppi päin helvettiä :D

Jos sanotaan, että perus yläasteella on 400 oppilasta, puolet tyttöjä, heistä neljänneksellä kuukautiset, eli sanotaan että noita tarvisi 50 päivässä. Vuodessa n. 200 koulupäivää eli 10 000/koulu/vuosi. Tukkuhinnoilla siteet varmasti luokkaa senttejä kappale. Satasista korkeintaan tonniin vuodessa. Paljon typerämpiinkin asioihin syydetään rahaa. Lopettaisivat vaikka sen katuvalojen polttamisen valoisaan aikaan.

Kyllä se tukkuhinta on kymmeniä senttejä /kpl.

Hupaisaa ajatella, että ilmastonmuutoksestav vouhkaavat nuoret käyttää sitten kiinassa valmistettuja halpissiteitä, joissa on ties mitä valkaisukemikaaleja. Ja tämä vain siksi, että halpaa sen olla pitää.

Kun tyttöjä on 200 kpl ja kuukautiset kestävät 5 vrk ja siteitä koulusta tarvitaan 3 kpl, niin se tarkoittaa vuositasolla eli 9 kk aikana noin 27000 sidettä/koulu/vuosi. Kouluja on vaikka 10 ja 1 side maksaa vaikka 18 snt, niin kustannus vuodessa olisi miellyttävä 48 600 euroa.

Mitä mieltä olet, jätetäänkö mummoilta vaipat vaihtamatta tai koulusta 2 kouluavustajaa palkkaamatta?

Always ja Libresse maksaa kaupassakin vain noin 10 snt/yksi side. Usein voi olla halvemmallakin. Joten tukkuhinta ei todellakaan ole kymmeniä senttejä/side.

Eli 10 snt x 10 kpl siteitä on kokonaista 1 euro. Luulis edes sen yhden euron löytyvän per kuukausi joka perheestä. 

Yhdellä sidepakkausella en ooe selvinnyt yksistäkään kuukautisista. Eikä yksikään sidepakkaus mitään euroa maksa vaan enemmän. Ainakin minun lähi-Alepassani, muualle en autottomana oikein pääsekään hamstraamaan,

.

Esim. xtra ultaohut yöside 1,15e. Kallista, mutta elämä on..

Xtra on niistä paskin. Näissä todella kalliimmat on parempia, aivan suoraan verrannollisia. Ja jos toi on susta mitätön summa, niin mikä estää sua lahjoittamasta tota summa kuukausittain siskoillesi, äidillesi, tyttärillesi, naisillesi. Ja toi siis vain öiden osuus per kuukausi.

Lahjoita samalla jokaiselle noista se koko elämän potti, joka tohon kuluu joka naisella, mutta kellään miehellä ei.

Mikä yhteiskunnan lahjoittaja minä olen? Minulta palkasta perityt veroeurot saavat tosiaan riittää tämän yhteiskunnan tarpeisiin. Omille tytöille olen aina ostanut siteet ja tamponit eli olen osuuteni tehnyt vanhempana ja äitinä kuten vanhemmalle kuuluukin. Olen tavallinen duunari eikä koskaan ole tarvinnu omien tyttöjen siteitä maksattaa yhteiskunnalla.

No justhan sä kettuilut, että on se kumma, kun jengillä ei ole 1,15 joihinkin halpistuotteisiin. Jos se raha on sulle merkityksetön, niin anna se toki tarvitseville. Yhtäkkiä se muuttuikin sulle merkitykselliseksi.

On se tosiaan kumma että perheet on niin köyhiä ettei ole varaa edes HALVIMPIIN kuukautissiteisiin. Sehän tässä on POINTTI ja keskustelun ydin. Miksi se köyhyys ei puhututa esim sinua sen vertaa että miettisit mikä on tässä yhteiskunnassa VIALLA, että pitää inttää kuukautissuojia, niiden merkeistä, hinnoista ym epäoleellisesta, kun ydinkysymys on edelleenkin se miksi perheet on meillä Suomessa niin köyhiä ettei ole edes siteitä varaa ostaa? Raha ei todellakaan ole MERKITYKSETÖNTÄ, vaan sen PUUTE.

Ei kyse ole rahanpuutteesta, kyse on siitä, että rahaa käytetään asioihin, joihin sitä ei ole tarkoitettu.

Jos perheessä on isä, äiti ja 3 kpl 10-17v ikäisiä lapsia, on toimeentulotuki vaatimattomat 2650 e/kk. Luulisi siitä riittävän siteisiin.

Millähän laskukaavalla sä ton luvun repäisit? Kukaan sa tt-tukea noin paljon, ei kukaan. Kahden aikuisen ja kolmen 10-17v ikäisten lasten perhe (riippuen tietysti muista tuista ja esim. vuokrasta) saa sellaset max. 500€ tt-tukea.

Totta on se, että tt-tukeen on laskettu mukaan perushygieniatuotteet, mutta ei se nyt sentään mikään tahankeruumahdollisuus ole.

Kelan laskurilla, vuokraksi laitoin maltillisen 700 e/kk eli en silläkään hilannut summaa ylöspäin. Tuo noin 2650 e/kk tarkoittaa yhdelle aikuiselle sellaista tavallista keskituloista 3500 e/kk palkkaa eli kyllä, tuollainen perhe voi elää täysin keskiluokkaista elämää tekemättä yhtään mitään sen eteen ja tämän ketjun mukaan heille tulee antaa vielä lisää.

Et sä voi saada tollasta summaa mitenkään vaikka sä laittasit pienimmän mukaan tulot. Toki, jos sä laitat tuloiksi nolla ja siitä sit lasketaan perusosa ja viokra pois. Sehän ei siis pidä paikkaansa millään. Opettele käyttämään laskureita.

Kyllä monella toimeentulotukiasiakkaalla ei ole muita tuloja. Asumistuki hakematta (ei nettovaikutusta, koska se huomioitaisiin kuitenkin tulona) ja työkkäristä estävä lausunto, kun työnhaku on mokattu.

Kaikki tuet, joihin oikeutettu haetaan kuntoon ennen tt-tukea. Vähintään lapsilisät saa ja työkkäristä ei tule estävää lausuntoa muuten vain. Tällaisia ihmisiä on vähän eikä he ole lapsiperheitä.

Niin. Mutta toimeentulotuki varmistaa että ihminen saa VÄHINTÄÄN tuon summman.

Vähintään minkä summan?

Sen minkä Kelan laskurin antaa, kun syötät siihen vuokran, sähkön, sekä terveyden hoitoon yms. liittyvät kustannukset. Tietenkin ihminen joutuu tuosta summasta vähentämään nuo kulut. Aikaisemmassa, toisen kirjoittamassa esimerkissä kolme lasta ja vanhemmat saavat nettona saman verran tukia, kuin perheet, joissa toinen tienaa 3500e/kk. 

Ja sehän oli päin seiniä laskettu, nimenomaan. Syötäpäs laskuriin itse arviosummat, niin näet.

Syötin ja mielestäni kommentojan väittämä pitää paikkansa. Tietenkin pitää ymmärtää palkansaajan maksamat verot ja sen että molempien pitää maksaa käteenjäävästä osuudesta vuokra, sähköt yms. 

Ja tukien varassa elävän vuokran maksaa kuka? On täysin eri asia puhua toimeentulotuesta ja kaikista tuista. Sä voisit nyt laittaa tähän esimerkin miten sä pääset laskuissasi noihin summiin. Muista, että kahden aikuisen perheessä toisen saamat tuet vaikuttavat toisen tukiin.

Käypäs vaikka tyrkkäämässä ttömarkkinatuen laskuriin, että puolisosi saa samaa tukea 1000€, miten käy?

Minä laskin niillä tiedoilla, joita esimerkkitapauksessa käytettiin. Käy sinäkin laskemassa niillä lähtötiedoilla, niin saat saman lopputuloksen. 

Puolison nettotulot otetaan huomioon ja varmistetaan että perheelle jää se vähintään tuo summa elämiseen, vuokrien maksuun yms. Sinunko mielestä ei pitäisi ottaa? Olet siis huolissasi paljon puhutusta kannusteloukusta. Tässähän huolemme rupeaa olemaan yhteiset.

Vähintään mikä summa? Sä et tajua tätä lainkaan. Lähtötiedoissa kerrottiin 700€ vuokra. No niin, sitten työmarkkinatuki on sen 34€/pvä/5 pvää vko. Jos nyt sit toinen saa täydet ja laitetaan yläkanttiin 1000€/kk, toinen saa nollan. Meillä on kasassa 1000€. Lapsilisät 340€ asumistuki (800€ kaikkine kuluineen) 575€/kk. Mitäs siitä nyt sit tulee? 1935€, Kahden aikuisen ja kolmen lapsen työtön perhe saa kaikkia tukia maksimissaan yhteensä sen reilun 2500€.