Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Aamutv:n kalju parrakas mies oli kyllä niin vastenmielinen Marin-lässytyksessään. Mikä taiteilija? Vai pitäisi verrata aina muiden maiden isojen herrojen palkkaukseen miten nää päättäjät täällä on niiin köyhiä, liian vähän saa rahaa.
Ikinä ei enää nuorta kokematonta johtajaksi, ei ikinä! Eikä koskaan. Ikinä. Hirveetä.
Veroehdotukset on Omaverossa mutta Marin puhuu postin menneen muualle.
Minä yli 60v tiedän asiasta mutta pm muka ei.
Minun korvaani kuulosti siltä että veroehdotuksiin ei ole tehty mitään muutoksia, on annettu mennä sukkana läpi. Eikä kansaa kiinnosta luomubanaanit jolla tämä pm yritti esittää persuja tyhminä. Itse vaikutti puheissaan melko yksinkertaiselta.
Jos ei ole mitään salattavaa, ei salaa mitään.
Se esitäytetty paperiversio meni sinne Tampereelle, koska Marin ihan itse on ilmoittanut sen kotiosoitteekseen, koska haluaa pysyä Tampereen kunnallispolitiikassa.
🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
🤦♀️ Lainsäädännön mukaan työnantaja on velvollinen huolehtimaan palkanmaksun yhteydessä verojen tilittämisestä valtiolle.
Lainsäädännön mukaan verovelvollinen vastaa verotuksestaan myös etuuksien osalta. Eli jos työnantaja ei ole niitä etuuksia merkinnyt, verovelvollisen pitää ne silti laittaa.
Kaikkia työnantajan ottamia etuuksia ei ole velvollisuus ottaa vastaan. Työntekijä vastaa jos ottaa vastaan.
Ja lahjuksen ottaja vastaa myös lahjuksen ottamisesta eli korruptiosta.
Ja tietämättömyys ei ole missään asiassa peruste rikkoa lakia.
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Se suurempi vastuu ja jatkuva käytettävissä oleminen on huomioitu palkassa. Vai luuletko kaikkien palkkojen olevan saman suuruisia?
Ei aleta jakelemaan verovaroilla etuja, joita ei kuulu saada
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?
Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Kesken työpäivän pääministeri suuntaa keittiöön syömään ja laittamaan ruokaa?
Marin asuu työpaikalla, jossa ei ole työpaikka ruokalaa.
Olen ollut useammassa työpaikkassa, missä ei ole työpaikkaruokalaa. Niihin tehdään tai ostetaan eväät valmiiksi edellisenä päivänä ja lämmitetään ne työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
🤦♀️ Lainsäädännön mukaan työnantaja on velvollinen huolehtimaan palkanmaksun yhteydessä verojen tilittämisestä valtiolle.
Ja työntekijä on ain velvollinen tarkastamaan veroehdotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?
Kukaan ei kiellä, perusta vaikka oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole sattumaa että jo monen kansanedustajan puoliso luopuu joksikin aikaa omista kunnianhimoistaan.
Se että yrittää yhdistää kunnianhimoisen politiikan teon (toisella paikkakunnalla ja ulkomailla), yrittäjyyden ja pikkulapsiarjen on yksinkertaisesti täysin kestämätön idea. Pähkähullu.
Sen takia monella poliitikolla on vaimona kotiäiti tms ja monella yrittäjällä on vaimona kotiäiti tms.
Näin se nyt vaan menee.
Se Marinien lapsi täytti vasta nyt kolme. Marinin mies olisi voinut olla siis hoitovapaalla koko tämän ajan, kun näitä ongelmia kasaantui.
Ja ne avustajat kannattaa palkata osaamisen, eikä kaveruuden mukaan.
Minun ystäväpiirissä pääosalla molempi puolisoita on haastava työ. On kansainvälisten yritysten juristeja, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita, jne Kyllä kaikki pystyvät hoitamaan lapsensa ja pyörittämään arkensa.
Marin on omien sanojensa mukaan ollut puolitoista vuotta pääasiassa kotona. Hänellä on kotona mies etätöissä. Hänellä on kaksii äitiä apuna. Hänellä on koko avustajakaarti apuna. Hänellä on Kesärannan emäntä, siivoojat, ja muu henkilökunta apuna. Marinilla on enemmän apulaisia kuin Amerikan presidentillä. Silti hän ei ehdi Prisman verkkokauppaan tilaamaan ruokia kotiin. Vessanpönttöä hän kuulemma ehti pestä. Siivoojan jäljiltä.Mun ystäväpiirissä on monta joiden työnanatajat maksavat lasten koulutuksen, asumisen, palvelijat, ruuan ja vaimolle shoppailurahaa.
Kuulostaa expat-meiningiltä.
Maksavatko työnantajat nämä edut suomalaisten verovaroista?Yksityisten yritysten henkilöstölle tarjoamat tuet ovat hyväksyttäviä. Ne eivät kuluta valtion rahoja. Ne lisäävät verotuloja. Edut voivat olla työllisyyttä lisääviä (esim lastenhoitajan palkkaaminen) ja ne tuovat verotuloja.
Jokainen etuja saava tietää, että edut vaikuttavat verotukseen. Niitä verotetaan yllättävän raskaasti. Siksi monet etuja saavat laskevat kannattaako etuja ottaa vastaan. Tuleeko esim puhelinetua käytettyä niin paljon että puhelinlasku olisi suurempi kuin puhelinedusta maksettavat verot. Ihan samalla tavalla toimitaan muidenkin etujen kanssa. Lasketaan kannattaako sitä ottaa vastaan. Tulisiko sama etu itse hankittuna edullisemmaksi.
Omalla työpaikalla luovuttiin mm. puhelinedusta ja autoedusta, sillä kukaan ei ottanut niitä vastaan. Olisivat nostaneet veroja niin paljon että edun vastaanottaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oma puhelin tai oma auto.
Autoetu on kallis, joten siinä tuon ymmärrän, mutta että puhelinetu ei muka kannata?? Sen verotusarvo on 20 eur/kk eli se maksaa työntekijälle muutaman euron. Mistä ihmeestä saa vaikka 5 eurolla rajattoman liittymän? Tietysti jos on netitön puhelin ja lähettää pari tekstaria kuussa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokee työnsä liian raskaaksi, sen voi aina lopettaa.
Lähdin minäkin työpaikastani kun lapset oli alakoulussa eikä työn, kodin ja yrittäjämiehen kombo toiminut.
Aivan lakien ja asetusten mukaista. Niin ovat ne muutkin pääministerit saaneet. Miksi heille ei huudeltu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noissa ympyröissä naurettavia summia.mitä esim sopeutumiseläkkeet tulevat yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Aivan lakien ja asetusten mukaista. Niin ovat ne muutkin pääministerit saaneet. Miksi heille ei huudeltu?
Kun ei ole.
Eivät ole saaneet.
Ja nyt rikotaan myös julkisuusperiaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Alkaisiko olla yleislakon paikka.
Jos duunarit kerran ovat niin turhia ja tarpeettomia niin ei varmaan ketään haittaa jos kaikki pitävät muutaman päivän tai vaikka viikon "lomaa".
Oletteko todella sitä mieltä, te kaikki, jotka heitätte kuraa pääministerin niskaan, että pärjäisitte politiikassa?
Ette. Te pärjäätte vain kun saatte purkaa aggressionne henkilöön, joka toimi niin kuin oli ohjeet saanut.
Ja turha väittää, että mies pärjäisi paremmin, viisaus, älykkyys ja neuvokkuus eivät sijoitu genitaaleihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Haluatko maksaa turvamiesten palkan siitä hyvästä, että pääministeri käy Prismassa?
🤦♀️ Lainsäädännön mukaan työnantaja on velvollinen huolehtimaan palkanmaksun yhteydessä verojen tilittämisestä valtiolle.