Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Sinä sen sanoit: ATERIAETU. Ja semmoisesta pitäisi verot ainakin maksaa. Ja yleensä se koskee vain henkilöä itseään. Minulla on Eazybreak-lounasetu ja en voi sillä maksaa kahta tai puhumattakaan kolmea lounasta kerralla työnantajan tukemia lounaita. Ja tänään kun on perjantai, saunasiideri pitää itse ostaa, kukaan ei tuo jääkaappiin.
Oletko sinä pääministeri?
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Kyllä se on hyvin vahvasti sinun ja kaikkien meidän ongelma jos pääministeri ei pysty keskittymään kunnolla asioiden hoitamiseen. Miten itsekäs voikaan ihminen (sinä) olla..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Ja miksi verovaroista pitää maksaa perheen ja suvun pupellukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Sinä sen sanoit: ATERIAETU. Ja semmoisesta pitäisi verot ainakin maksaa. Ja yleensä se koskee vain henkilöä itseään. Minulla on Eazybreak-lounasetu ja en voi sillä maksaa kahta tai puhumattakaan kolmea lounasta kerralla työnantajan tukemia lounaita. Ja tänään kun on perjantai, saunasiideri pitää itse ostaa, kukaan ei tuo jääkaappiin.
Oletko sinä pääministeri?
Kyllä pääministerinkin pitää ostaa vapaa-ajan viinat itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole sattumaa että jo monen kansanedustajan puoliso luopuu joksikin aikaa omista kunnianhimoistaan.
Se että yrittää yhdistää kunnianhimoisen politiikan teon (toisella paikkakunnalla ja ulkomailla), yrittäjyyden ja pikkulapsiarjen on yksinkertaisesti täysin kestämätön idea. Pähkähullu.
Sen takia monella poliitikolla on vaimona kotiäiti tms ja monella yrittäjällä on vaimona kotiäiti tms.
Näin se nyt vaan menee.
Se Marinien lapsi täytti vasta nyt kolme. Marinin mies olisi voinut olla siis hoitovapaalla koko tämän ajan, kun näitä ongelmia kasaantui.
Ja ne avustajat kannattaa palkata osaamisen, eikä kaveruuden mukaan.
Minun ystäväpiirissä pääosalla molempi puolisoita on haastava työ. On kansainvälisten yritysten juristeja, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita, jne Kyllä kaikki pystyvät hoitamaan lapsensa ja pyörittämään arkensa.
Marin on omien sanojensa mukaan ollut puolitoista vuotta pääasiassa kotona. Hänellä on kotona mies etätöissä. Hänellä on kaksii äitiä apuna. Hänellä on koko avustajakaarti apuna. Hänellä on Kesärannan emäntä, siivoojat, ja muu henkilökunta apuna. Marinilla on enemmän apulaisia kuin Amerikan presidentillä. Silti hän ei ehdi Prisman verkkokauppaan tilaamaan ruokia kotiin. Vessanpönttöä hän kuulemma ehti pestä. Siivoojan jäljiltä.Mun ystäväpiirissä on monta joiden työnanatajat maksavat lasten koulutuksen, asumisen, palvelijat, ruuan ja vaimolle shoppailurahaa.
Kuulostaa expat-meiningiltä.
Maksavatko työnantajat nämä edut suomalaisten verovaroista?Yksityisten yritysten henkilöstölle tarjoamat tuet ovat hyväksyttäviä. Ne eivät kuluta valtion rahoja. Ne lisäävät verotuloja. Edut voivat olla työllisyyttä lisääviä (esim lastenhoitajan palkkaaminen) ja ne tuovat verotuloja.
Jokainen etuja saava tietää, että edut vaikuttavat verotukseen. Niitä verotetaan yllättävän raskaasti. Siksi monet etuja saavat laskevat kannattaako etuja ottaa vastaan. Tuleeko esim puhelinetua käytettyä niin paljon että puhelinlasku olisi suurempi kuin puhelinedusta maksettavat verot. Ihan samalla tavalla toimitaan muidenkin etujen kanssa. Lasketaan kannattaako sitä ottaa vastaan. Tulisiko sama etu itse hankittuna edullisemmaksi.
Omalla työpaikalla luovuttiin mm. puhelinedusta ja autoedusta, sillä kukaan ei ottanut niitä vastaan. Olisivat nostaneet veroja niin paljon että edun vastaanottaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oma puhelin tai oma auto.
Työantaja hoitaa verotuksen, eläkemaksut. Ulkomaankomennuksella saa kaikki herkut jopa varastokopin Suomesta.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan täyttänyt veroilmoitusta. Siinä on ihan oma kohta eduille. Kyllä ne auton ja puhelimen verotusarvot siellä omassa verotuksessa näkyvät.
Eläkemaksut toki paljankaskija ohjaa oikealle taholle palkanmaksun yhteydessä. Osan eläkemaksuista maksaa työnantaja ja osa vähennetään palkasta. Jokainen Suomessa joskus töitä tehnyt tietää, ettei niitä eläkemaksuja itse makseta mihinkään, vaan ne vähennetään palkasta automaattisesti.
Miksi täyttäisin kun työnantaja on velvollinen ilmoittamaan kaikki palkaan liittyvät asiat verottajalle.
Miksi mun pitäisi huolehtia niistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Kyllä se on hyvin vahvasti sinun ja kaikkien meidän ongelma jos pääministeri ei pysty keskittymään kunnolla asioiden hoitamiseen. Miten itsekäs voikaan ihminen (sinä) olla..?
Jos hän ei pysty hoitamaan työtään, sitten vaadin eroa. Ja paremman tilalle. Simple.
Tämä ei ole mikään tettiläisten hyväntekeväisyys-yrityskylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Kyllä se on hyvin vahvasti sinun ja kaikkien meidän ongelma jos pääministeri ei pysty keskittymään kunnolla asioiden hoitamiseen. Miten itsekäs voikaan ihminen (sinä) olla..?
Kuinka paljon aikaa vie Marinilta maksaa ruokalaskut pari kertaa per kk?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole sattumaa että jo monen kansanedustajan puoliso luopuu joksikin aikaa omista kunnianhimoistaan.
Se että yrittää yhdistää kunnianhimoisen politiikan teon (toisella paikkakunnalla ja ulkomailla), yrittäjyyden ja pikkulapsiarjen on yksinkertaisesti täysin kestämätön idea. Pähkähullu.
Sen takia monella poliitikolla on vaimona kotiäiti tms ja monella yrittäjällä on vaimona kotiäiti tms.
Näin se nyt vaan menee.
Se Marinien lapsi täytti vasta nyt kolme. Marinin mies olisi voinut olla siis hoitovapaalla koko tämän ajan, kun näitä ongelmia kasaantui.
Ja ne avustajat kannattaa palkata osaamisen, eikä kaveruuden mukaan.
Minun ystäväpiirissä pääosalla molempi puolisoita on haastava työ. On kansainvälisten yritysten juristeja, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita, jne Kyllä kaikki pystyvät hoitamaan lapsensa ja pyörittämään arkensa.
Marin on omien sanojensa mukaan ollut puolitoista vuotta pääasiassa kotona. Hänellä on kotona mies etätöissä. Hänellä on kaksii äitiä apuna. Hänellä on koko avustajakaarti apuna. Hänellä on Kesärannan emäntä, siivoojat, ja muu henkilökunta apuna. Marinilla on enemmän apulaisia kuin Amerikan presidentillä. Silti hän ei ehdi Prisman verkkokauppaan tilaamaan ruokia kotiin. Vessanpönttöä hän kuulemma ehti pestä. Siivoojan jäljiltä.Mun ystäväpiirissä on monta joiden työnanatajat maksavat lasten koulutuksen, asumisen, palvelijat, ruuan ja vaimolle shoppailurahaa.
Kuulostaa expat-meiningiltä.
Maksavatko työnantajat nämä edut suomalaisten verovaroista?Yksityisten yritysten henkilöstölle tarjoamat tuet ovat hyväksyttäviä. Ne eivät kuluta valtion rahoja. Ne lisäävät verotuloja. Edut voivat olla työllisyyttä lisääviä (esim lastenhoitajan palkkaaminen) ja ne tuovat verotuloja.
Jokainen etuja saava tietää, että edut vaikuttavat verotukseen. Niitä verotetaan yllättävän raskaasti. Siksi monet etuja saavat laskevat kannattaako etuja ottaa vastaan. Tuleeko esim puhelinetua käytettyä niin paljon että puhelinlasku olisi suurempi kuin puhelinedusta maksettavat verot. Ihan samalla tavalla toimitaan muidenkin etujen kanssa. Lasketaan kannattaako sitä ottaa vastaan. Tulisiko sama etu itse hankittuna edullisemmaksi.
Omalla työpaikalla luovuttiin mm. puhelinedusta ja autoedusta, sillä kukaan ei ottanut niitä vastaan. Olisivat nostaneet veroja niin paljon että edun vastaanottaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oma puhelin tai oma auto.
Työantaja hoitaa verotuksen, eläkemaksut. Ulkomaankomennuksella saa kaikki herkut jopa varastokopin Suomesta.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan täyttänyt veroilmoitusta. Siinä on ihan oma kohta eduille. Kyllä ne auton ja puhelimen verotusarvot siellä omassa verotuksessa näkyvät.
Eläkemaksut toki paljankaskija ohjaa oikealle taholle palkanmaksun yhteydessä. Osan eläkemaksuista maksaa työnantaja ja osa vähennetään palkasta. Jokainen Suomessa joskus töitä tehnyt tietää, ettei niitä eläkemaksuja itse makseta mihinkään, vaan ne vähennetään palkasta automaattisesti.
Miksi täyttäisin kun työnantaja on velvollinen ilmoittamaan kaikki palkaan liittyvät asiat verottajalle.
Miksi mun pitäisi huolehtia niistä?
Sinä olet verovelvollinen. Sinä vastaat omasta verotuksestasi. Myös niistä etuisuuksista ja niiden ilmoittamisesta.
Tämä lukee peruskoulun yhteiskuntaopin kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Kesken työpäivän pääministeri suuntaa keittiöön syömään ja laittamaan ruokaa?
Marin asuu työpaikalla, jossa ei ole työpaikka ruokalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kai te nyt shattana typerät alamaiset, korjaan kansalaiset, tajuatte, että tässä pääministeri tekee parhaansa, äijäkin v..ttu tässä elätettävänä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Kyllä se on hyvin vahvasti sinun ja kaikkien meidän ongelma jos pääministeri ei pysty keskittymään kunnolla asioiden hoitamiseen. Miten itsekäs voikaan ihminen (sinä) olla..?
Jos hän ei pysty hoitamaan työtään, sitten vaadin eroa. Ja paremman tilalle. Simple.
Tämä ei ole mikään tettiläisten hyväntekeväisyys-yrityskylä.
Ketään ei kiinnosta jonkun yh siivoojan vaatimukset. Ryömipä takaisin koloosi ja anna muiden hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Kesken työpäivän pääministeri suuntaa keittiöön syömään ja laittamaan ruokaa?
Marin asuu työpaikalla, jossa ei ole työpaikka ruokalaa.
Voivoi, moni muukin asuu työpaikalla, jossa ei ruokalaa. Siksi on lounasetu ja lounassetelit, jotka ovat veronalaista tuloa ja käyttöä rajoitettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Suomi ei ole luokkayhteiskunta.
Se mopinheiluttelija tekee vähintään yhtä tärkeää työtä kuin pääministeri.
Jos siivooja on viikon pois töistä, on siitä enemmän haittaa kuin jos pääministeri on viikon pois töistä. Siinähän voi vaikka kuinka moni sairastua jos kukaan ei siivoa paikkoja. Yhdenkin ihmisen sairastumisesta voi tulla vaikka kuinka suurta haittaa monella eri sektorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Miksi sen aterian pitää olla ilmainen? Miten se auttaa asiaongelmiin paneutumista? Kyllä sen aamupalan voi joku muu hommata ja valmistaa, mutta rouvan pitää maksaa se itse. Tai joku muu voi maksaa sen, mutta rahan on lähdettävä Marinin omalta tililtä.
Kesken työpäivän pääministeri suuntaa keittiöön syömään ja laittamaan ruokaa?
Marin asuu työpaikalla, jossa ei ole työpaikka ruokalaa.
Ostaa omilla rahoilla edellisenä iltana. Hyvin harva myöskään jokaikisen aterian valmistaa aloittaen sian lahtaamisesta.
Ja tässähän ongelma ei edes ole se että Marin syö, vaan se että perhe ja suku syö ja juo.
Eikä kukaan maksa mitään, vaan piikki on auki määrättä.
Eduskunnan kyselutunnilla Marin käytti aikaa puhuessaan, että tuskin on väliä, mitä juustoa, maitoa ja banaaneja hänen perheensä syö, viittasi merkkiin, muistaakseni peräti 2 kertaa. Kun ruokaa kuluu 850 euron edestä, puhutaan muustakin kuin edellä mainituista tuotteista. Ihmettelin, miksei kukaan oppositiossa maininnut summaa 850.
Vierailija kirjoitti:
Työtön saa työttömyyskorvausta, asumistukea, toimeentulo tukea ja mitä kaikkea saakaan.
Demarin logiikalla se oikeuttaa perseilemään veronmaksajien rahoilla 17000€ kuukausipalkalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulikohan nyt sanottua vähän väärä kommentti. Pääministeriys on toki haastava tehtävä, mutta jo se, että joku huolehtii asumista ja siivouksesta on iso etu. Eikös sekin olisi ihan kohtuullista, että pienellä palkalla töitä tekevä yksinhuoltaja lähihoitaja saisi avun ja tuen arkeensa. Onhan se nyt vähän haastavaa kolmivuorotyön ohella hakea lapsi päiväkodista, juosta Primaan ruokaostoksille ja kiireellä vääntää ruokaa nälkäisille lapsille. Pahimmillaan vielä bussilla kulkien, kun rahat eivät riitä autoon.
Onko Sannalle tullut mieleen, että hänen palkallaan on kyllä varaa ihan itsekin ostaa apua ja palveluita. Vaikka suoraan catering-palveluista ruoka, jos niin haluaa.
On tainnut vähän nousta hattuun rouva ministeriys.
Ja sinusta se yksinhuoltaja joutuu tekemään koko maata koskevia päätöksiä? Vai miten ihmeessä rinnastat hänet pääministeriin?
Ihan kuule tämä on tasa-arvoinen maa.
Kaikki on yhtä arvokkaita.
Jokainen on vastuussa omasta huushollistaan ja kotitöiden jaosta ja vanhemmuudesta.
Ei ole meidän syymme että Marin miehineen on avuttomia ja osaamattomia.
Ja aina sieltä pääministeriydestä pääsee pos jos kyvyt ei riitä. Ei häntä muistaakseni siihen myöskään mitenkään pakotettu.
Kuule kun pääministerin työ nyt on hiukan tärkeämpää kuin sinun mopin heiluttelusi. Olisit itse ruvennut pääministeriksi, vai eikö rahkeet riitä? Niinpä.
Kun se on hänen työnsä, johon hän on itse tunkenut. Hoitaa sen tai lopettaa.
Kun se on hänen lapsensa. Hoitaa tai hankkii apua jos ei osaa. Lastensuojelu, perheneuvola.
Kun se on hänen huushollinsa. Pyörittää sitä tai katsoo että joku muu hoitaa.
Kun se on hänen luihu aviomiehensä. Panee ruotuun tai eroaa.
Mikään yllämainituista ei ole minun eikä kenenkään muun ongelma!
Minulle kyllä sen sijaan kuuluu julkiset varat ja niiden käyttö. Esittää kuitit, selvittää mitä on tehty, pyytää anteeksi, maksaa takaisin, kantaa vastuunsa.
Kyllä se on hyvin vahvasti sinun ja kaikkien meidän ongelma jos pääministeri ei pysty keskittymään kunnolla asioiden hoitamiseen. Miten itsekäs voikaan ihminen (sinä) olla..?
Jos hän ei pysty hoitamaan työtään, sitten vaadin eroa. Ja paremman tilalle. Simple.
Tämä ei ole mikään tettiläisten hyväntekeväisyys-yrityskylä.
Ketään ei kiinnosta jonkun yh siivoojan vaatimukset. Ryömipä takaisin koloosi ja anna muiden hoitaa.
Minä en ole yksinhuoltaja (minulla on osallistuva aviomies), enkä siivooja.
Sen sijaan SDP:n kannattajissa ON OLLUT paljon pienituloisia ihmisiä, kuten naisia ja siivoojia jne. En täysin hahmota miten on Marinin tai demarien etu pilkata tällaisia ihmisiä jatkuvasti.
Liittyy miten? Jos väitetään että avopuoliso ja firman osakas. Niin on turha väittää vastaan kun asiat eivät pidä paikkansa.