Lue keskustelun säännöt.
IL: Marin ateriaedustaan: ”On kohtuullista, että pääministeri saa avun ja tuen arkeensa”
02.06.2021 |
Moni kahta työtä perheensä elättämiseksi tekevä yksinhuoltaja odottaisi varmaan samanlaista kohtuullisuutta arkeensa. Miehensä ilmeisesti makoilee illat sohvalla?
Kommentit (3679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävän moni duunari vertaa omaa työminäänsä johtajan tehtäviin. Kyllä varmaan on duunarillakin raskasta mutta hommat on ihan eri tasolla johtajilla, jossa ollaan palveluksessa käytännössä 24/7.
Ateriaetu on pieni hinta siitä, jos sen avulla pääministeri on jaksanut paneutua asiaongelmiin ja ratkaisuihin paremmin kuin ilman etua. Kärpäsestä on tehty härkänen ja se ei tunne iskostuvan duunarimammojen maailmankuvaan.
Henk.koht 90 luvulla söin muuten elämäni parhaan pannukakun Kesärannassa emännän tarjoilemana. Solttupoikina oltiin komennuksella ja saatiin kiitokseksi valtion tarjoamana todella maukas kahvihetki. Kiitos siitä.
Kyllä nykyaikana duunarikin on palveluksessa käytännössä 24/7. Työtunteja saa vain vähän etukäteen, loput jaetaan periaatteella, kuka vapaalta ekana vastaa. Työasioita pitäisi seurata 24/7, muuten tipahtaa kärryiltä, mitä ohjeita somessa jaetaan. Kiitos digitaalisuuden. Ahkerimmat solmivat koko vapaa-aikansa ystävyyssuhteita, millä taas on merkitystä kun uusia paikkoja jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
TÄTÄ VASTA SELVITELLÄÄN.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
JOKU MUUKIN ON SYÖNYT SIELLÄ VEROVAROILLA JA MARIN ON SYÖNYT ENEMMÄN.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
KAS KUN NE EI OLE PÄTEVÄT, NIISSÄ EI EDES KERROTA MIHIN LAKIIN POHJATEN NE ON LAADITTU
JA ESIMIEHENÄ MARIN VASTAA NIISTÄ.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
VEROVELVOLLINEN ON VASTUUSSA NAUTTIMIENSA ETUUKSIENSA ILMOITTAMISESTA JA HÄNELTÄ PITÄÄ LÖYTYÄ KUITIT.
JULKISUUSLAKI VAATII ESITTÄMÄÄN KUITIT JULKISIN VAROIN TEHDYISTÄ HANKINNOISTA. KOHTUULLINEN AIKA ODOTTAA NIITÄ ON KAKSI VIIKKOA, NYT ON MENNYT KAKSI KUUKAUTTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole sattumaa että jo monen kansanedustajan puoliso luopuu joksikin aikaa omista kunnianhimoistaan.
Se että yrittää yhdistää kunnianhimoisen politiikan teon (toisella paikkakunnalla ja ulkomailla), yrittäjyyden ja pikkulapsiarjen on yksinkertaisesti täysin kestämätön idea. Pähkähullu.
Sen takia monella poliitikolla on vaimona kotiäiti tms ja monella yrittäjällä on vaimona kotiäiti tms.
Näin se nyt vaan menee.
Se Marinien lapsi täytti vasta nyt kolme. Marinin mies olisi voinut olla siis hoitovapaalla koko tämän ajan, kun näitä ongelmia kasaantui.
Ja ne avustajat kannattaa palkata osaamisen, eikä kaveruuden mukaan.
Minun ystäväpiirissä pääosalla molempi puolisoita on haastava työ. On kansainvälisten yritysten juristeja, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita, jne Kyllä kaikki pystyvät hoitamaan lapsensa ja pyörittämään arkensa.
Marin on omien sanojensa mukaan ollut puolitoista vuotta pääasiassa kotona. Hänellä on kotona mies etätöissä. Hänellä on kaksii äitiä apuna. Hänellä on koko avustajakaarti apuna. Hänellä on Kesärannan emäntä, siivoojat, ja muu henkilökunta apuna. Marinilla on enemmän apulaisia kuin Amerikan presidentillä. Silti hän ei ehdi Prisman verkkokauppaan tilaamaan ruokia kotiin. Vessanpönttöä hän kuulemma ehti pestä. Siivoojan jäljiltä.Mun ystäväpiirissä on monta joiden työnanatajat maksavat lasten koulutuksen, asumisen, palvelijat, ruuan ja vaimolle shoppailurahaa.
Kuulostaa expat-meiningiltä.
Maksavatko työnantajat nämä edut suomalaisten verovaroista?Yksityisten yritysten henkilöstölle tarjoamat tuet ovat hyväksyttäviä. Ne eivät kuluta valtion rahoja. Ne lisäävät verotuloja. Edut voivat olla työllisyyttä lisääviä (esim lastenhoitajan palkkaaminen) ja ne tuovat verotuloja.
Jokainen etuja saava tietää, että edut vaikuttavat verotukseen. Niitä verotetaan yllättävän raskaasti. Siksi monet etuja saavat laskevat kannattaako etuja ottaa vastaan. Tuleeko esim puhelinetua käytettyä niin paljon että puhelinlasku olisi suurempi kuin puhelinedusta maksettavat verot. Ihan samalla tavalla toimitaan muidenkin etujen kanssa. Lasketaan kannattaako sitä ottaa vastaan. Tulisiko sama etu itse hankittuna edullisemmaksi.
Omalla työpaikalla luovuttiin mm. puhelinedusta ja autoedusta, sillä kukaan ei ottanut niitä vastaan. Olisivat nostaneet veroja niin paljon että edun vastaanottaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oma puhelin tai oma auto.
Työantaja hoitaa verotuksen, eläkemaksut. Ulkomaankomennuksella saa kaikki herkut jopa varastokopin Suomesta.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan täyttänyt veroilmoitusta. Siinä on ihan oma kohta eduille. Kyllä ne auton ja puhelimen verotusarvot siellä omassa verotuksessa näkyvät.
Eläkemaksut toki paljankaskija ohjaa oikealle taholle palkanmaksun yhteydessä. Osan eläkemaksuista maksaa työnantaja ja osa vähennetään palkasta. Jokainen Suomessa joskus töitä tehnyt tietää, ettei niitä eläkemaksuja itse makseta mihinkään, vaan ne vähennetään palkasta automaattisesti.
Miksi täyttäisin kun työnantaja on velvollinen ilmoittamaan kaikki palkaan liittyvät asiat verottajalle.
Miksi mun pitäisi huolehtia niistä?
Kyllä se veroilmoituksen jättäjä on velvollinen tarkistamaan, että asiat on oikein. Jos myöhemmin selviää, että väärin meni, niin kyllä ne sulta karhutaan. Jos menee tarpeeksi pieleen, niin saat vielä veropetossyytöksen kaupanpäälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
Laajan perheen voimin syöty eri aterioita pitkin päiviä.
Avoimeen piikkiin laittanut ostoksensa. Ei muuta tilannetta, jos ei ole nähnyt kuitteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Haluatko maksaa turvamiesten palkan siitä hyvästä, että pääministeri käy Prismassa?
Markus tai ne sateenkaarimummelit tai Sannan itse omilla rahoillaan palkaama apulainen voi mennä sinne kauppaan. 99,9% suomalaisista ei edes muista miltä Markus näyttää joten varmasti saa ihan rauhassa tehdä ostoksia Prismassa. Ihme vänkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamutv:n kalju parrakas mies oli kyllä niin vastenmielinen Marin-lässytyksessään. Mikä taiteilija? Vai pitäisi verrata aina muiden maiden isojen herrojen palkkaukseen miten nää päättäjät täällä on niiin köyhiä, liian vähän saa rahaa.
Ikinä ei enää nuorta kokematonta johtajaksi, ei ikinä! Eikä koskaan. Ikinä. Hirveetä.
Veroehdotukset on Omaverossa mutta Marin puhuu postin menneen muualle.
Minä yli 60v tiedän asiasta mutta pm muka ei.
Minun korvaani kuulosti siltä että veroehdotuksiin ei ole tehty mitään muutoksia, on annettu mennä sukkana läpi. Eikä kansaa kiinnosta luomubanaanit jolla tämä pm yritti esittää persuja tyhminä. Itse vaikutti puheissaan melko yksinkertaiselta.
Jos ei ole mitään salattavaa, ei salaa mitään.
Se esitäytetty paperiversio meni sinne Tampereelle, koska Marin ihan itse on ilmoittanut sen kotiosoitteekseen, koska haluaa pysyä Tampereen kunnallispolitiikassa.
🤣
Se on heidän perheensä normaali koti. Pandemian vuoksi heidän koko perhe on ohjeistettu olemaan mahdollisimman paljon Kesärannassa. Muutoin olisivat olleet paljon enemmän Tampereella ja sinne he eivät saa mitään ateriaetua.
Postin voi kyllä kääntää toiseen osoitteeseen ihan riippumatta kotipaikkakunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Eipä kuitenkaan puolustautunut, että heiltä käytäisiin kaupassa. En tiedä, mitä loppuajan syövät. Kokousten jämäpullia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä ole sattumaa että jo monen kansanedustajan puoliso luopuu joksikin aikaa omista kunnianhimoistaan.
Se että yrittää yhdistää kunnianhimoisen politiikan teon (toisella paikkakunnalla ja ulkomailla), yrittäjyyden ja pikkulapsiarjen on yksinkertaisesti täysin kestämätön idea. Pähkähullu.
Sen takia monella poliitikolla on vaimona kotiäiti tms ja monella yrittäjällä on vaimona kotiäiti tms.
Näin se nyt vaan menee.
Se Marinien lapsi täytti vasta nyt kolme. Marinin mies olisi voinut olla siis hoitovapaalla koko tämän ajan, kun näitä ongelmia kasaantui.
Ja ne avustajat kannattaa palkata osaamisen, eikä kaveruuden mukaan.
Minun ystäväpiirissä pääosalla molempi puolisoita on haastava työ. On kansainvälisten yritysten juristeja, insinöörejä, lääkäreitä, tutkijoita, jne Kyllä kaikki pystyvät hoitamaan lapsensa ja pyörittämään arkensa.
Marin on omien sanojensa mukaan ollut puolitoista vuotta pääasiassa kotona. Hänellä on kotona mies etätöissä. Hänellä on kaksii äitiä apuna. Hänellä on koko avustajakaarti apuna. Hänellä on Kesärannan emäntä, siivoojat, ja muu henkilökunta apuna. Marinilla on enemmän apulaisia kuin Amerikan presidentillä. Silti hän ei ehdi Prisman verkkokauppaan tilaamaan ruokia kotiin. Vessanpönttöä hän kuulemma ehti pestä. Siivoojan jäljiltä.Mun ystäväpiirissä on monta joiden työnanatajat maksavat lasten koulutuksen, asumisen, palvelijat, ruuan ja vaimolle shoppailurahaa.
Kuulostaa expat-meiningiltä.
Maksavatko työnantajat nämä edut suomalaisten verovaroista?Yksityisten yritysten henkilöstölle tarjoamat tuet ovat hyväksyttäviä. Ne eivät kuluta valtion rahoja. Ne lisäävät verotuloja. Edut voivat olla työllisyyttä lisääviä (esim lastenhoitajan palkkaaminen) ja ne tuovat verotuloja.
Jokainen etuja saava tietää, että edut vaikuttavat verotukseen. Niitä verotetaan yllättävän raskaasti. Siksi monet etuja saavat laskevat kannattaako etuja ottaa vastaan. Tuleeko esim puhelinetua käytettyä niin paljon että puhelinlasku olisi suurempi kuin puhelinedusta maksettavat verot. Ihan samalla tavalla toimitaan muidenkin etujen kanssa. Lasketaan kannattaako sitä ottaa vastaan. Tulisiko sama etu itse hankittuna edullisemmaksi.
Omalla työpaikalla luovuttiin mm. puhelinedusta ja autoedusta, sillä kukaan ei ottanut niitä vastaan. Olisivat nostaneet veroja niin paljon että edun vastaanottaminen olisi tullut kalliimmaksi kuin oma puhelin tai oma auto.
Työantaja hoitaa verotuksen, eläkemaksut. Ulkomaankomennuksella saa kaikki herkut jopa varastokopin Suomesta.
Sinä et ilmeisesti ole koskaan täyttänyt veroilmoitusta. Siinä on ihan oma kohta eduille. Kyllä ne auton ja puhelimen verotusarvot siellä omassa verotuksessa näkyvät.
Eläkemaksut toki paljankaskija ohjaa oikealle taholle palkanmaksun yhteydessä. Osan eläkemaksuista maksaa työnantaja ja osa vähennetään palkasta. Jokainen Suomessa joskus töitä tehnyt tietää, ettei niitä eläkemaksuja itse makseta mihinkään, vaan ne vähennetään palkasta automaattisesti.
Miksi täyttäisin kun työnantaja on velvollinen ilmoittamaan kaikki palkaan liittyvät asiat verottajalle.
Miksi mun pitäisi huolehtia niistä?Kyllä se veroilmoituksen jättäjä on velvollinen tarkistamaan, että asiat on oikein. Jos myöhemmin selviää, että väärin meni, niin kyllä ne sulta karhutaan. Jos menee tarpeeksi pieleen, niin saat vielä veropetossyytöksen kaupanpäälle.
Näin se on. Ja työnantajallekin voi tulla noottia, jos jätetty ilmoittamatta tuotanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Tätä virheellistä laskelmaasi sinä jaksat lässyttää.
Vielä ei edes tiedetä paljonko rahaa on kulunut kaiken kaikkiaan.
Ja esimerkiksi huhtikuussa 2020 siellä söi muitakin ja kuluja tuli 2 000 euroa. Väitätkö sen menneen kokonaan Marinin aamiaisiin ja lounaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
Laajan perheen voimin syöty eri aterioita pitkin päiviä.
Avoimeen piikkiin laittanut ostoksensa. Ei muuta tilannetta, jos ei ole nähnyt kuitteja.
Kulujen + kustannusten perusteella aterioita on toimitettu Kesärantaan keskimäärin 1 per päivä. Käytännössä varmaan niin, että joinakin päivinä ei yhtään ateriaa ja joinakin useampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamutv:n kalju parrakas mies oli kyllä niin vastenmielinen Marin-lässytyksessään. Mikä taiteilija? Vai pitäisi verrata aina muiden maiden isojen herrojen palkkaukseen miten nää päättäjät täällä on niiin köyhiä, liian vähän saa rahaa.
Ikinä ei enää nuorta kokematonta johtajaksi, ei ikinä! Eikä koskaan. Ikinä. Hirveetä.
Veroehdotukset on Omaverossa mutta Marin puhuu postin menneen muualle.
Minä yli 60v tiedän asiasta mutta pm muka ei.
Minun korvaani kuulosti siltä että veroehdotuksiin ei ole tehty mitään muutoksia, on annettu mennä sukkana läpi. Eikä kansaa kiinnosta luomubanaanit jolla tämä pm yritti esittää persuja tyhminä. Itse vaikutti puheissaan melko yksinkertaiselta.
Jos ei ole mitään salattavaa, ei salaa mitään.
Se esitäytetty paperiversio meni sinne Tampereelle, koska Marin ihan itse on ilmoittanut sen kotiosoitteekseen, koska haluaa pysyä Tampereen kunnallispolitiikassa.
🤣
Se on heidän perheensä normaali koti. Pandemian vuoksi heidän koko perhe on ohjeistettu olemaan mahdollisimman paljon Kesärannassa. Muutoin olisivat olleet paljon enemmän Tampereella ja sinne he eivät saa mitään ateriaetua.
Postin voi kyllä kääntää toiseen osoitteeseen ihan riippumatta kotipaikkakunnasta.
Sitten ei pidä eduskunnassa ihmetellä miksi posti "hukkasi" sen kuoren Tampereen osoitteeseen.
Ja kai sielläkin joku kukkien kastelija käy.
Jos ei osaa omaveroa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Tätä virheellistä laskelmaasi sinä jaksat lässyttää.
Vielä ei edes tiedetä paljonko rahaa on kulunut kaiken kaikkiaan.
Ja esimerkiksi huhtikuussa 2020 siellä söi muitakin ja kuluja tuli 2 000 euroa. Väitätkö sen menneen kokonaan Marinin aamiaisiin ja lounaisiin?
Silloin yhdessä kuussa aterioita on toimitettu enemmän ja siksi siltä kyseiseltä kuulta on enemmän kuluja.
Silloinkaan mitään ohjeita ei ole rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Tätä virheellistä laskelmaasi sinä jaksat lässyttää.
Vielä ei edes tiedetä paljonko rahaa on kulunut kaiken kaikkiaan.
Ja esimerkiksi huhtikuussa 2020 siellä söi muitakin ja kuluja tuli 2 000 euroa. Väitätkö sen menneen kokonaan Marinin aamiaisiin ja lounaisiin?
Kyllä siellä on vedetty kaikki ateriat Sanna + mies + lapsi + mummot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Haluatko maksaa turvamiesten palkan siitä hyvästä, että pääministeri käy Prismassa?
Markus tai ne sateenkaarimummelit tai Sannan itse omilla rahoillaan palkaama apulainen voi mennä sinne kauppaan. 99,9% suomalaisista ei edes muista miltä Markus näyttää joten varmasti saa ihan rauhassa tehdä ostoksia Prismassa. Ihme vänkääjä.
Markus voi naamioida ne pornoviiksensä nyt kätevästi maskin taa. Lippis päähän ja aurinkolasit. Kukaan ei tunnista. Niistä mummeleista en ainakaan minä ole nähnyt kuvan kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hätää, aamu-tv:ssä löytyi ymmärrystä pääministerille ja naurettiin kansalaisille, kun (tyhmät juntit) kohkaavat näin pienestä jutusta. Janne Saarikiven mukaan poliitikkoja pitäisi tukea enemmänkin (on se niin vaativaa hommaa). Siinä vaiheessa vaihdoin kanavaa, ettei verenpaine nouse liikaa...
Miksi muuten ministerille maksetaan puolet kansanedustajan palkkiosta ministeripalkkion lisäksi? Eikö kansanedustajan tilalle nouse varahenkilö, kun edustaja itse siirtyy ministeriksi? Ei kai hän hoida sinä aikana mitään kansanedustajan tehtäviä?
Ministerien laillisten palkkioiden tasosta voi olla eri mielipiteitä.
Mutta se ei oikeuta kavaltamaan varoja.
Kukaan ei ole kavaltanut yhtään mitään.
Marin on saanut aamiaisen + käytännössä 1 aterian keskimäärin päivässä.
Ja täysin VNK:n palveluohjeiden mukaan on toiminut koko ajan.
Mitään kuitteja hänelle ei ole edes näytetty, joten mistään rahallisista summista hän ei ole ollut mitenkään tietoinen eikä koko asia ole hänelle edes kuulunut.
Laajan perheen voimin syöty eri aterioita pitkin päiviä.
Avoimeen piikkiin laittanut ostoksensa. Ei muuta tilannetta, jos ei ole nähnyt kuitteja.
Kulujen + kustannusten perusteella aterioita on toimitettu Kesärantaan keskimäärin 1 per päivä. Käytännössä varmaan niin, että joinakin päivinä ei yhtään ateriaa ja joinakin useampi.
Ei ole.
Esimerkiksi huhtikuussa 2020 kulut olivat 2000 euroa ja Marin itse kertoi jo, että summa on niin iso lapsen hoidon takia eli siellä on syönyt muutkin kuin Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Tätä virheellistä laskelmaasi sinä jaksat lässyttää.
Vielä ei edes tiedetä paljonko rahaa on kulunut kaiken kaikkiaan.
Ja esimerkiksi huhtikuussa 2020 siellä söi muitakin ja kuluja tuli 2 000 euroa. Väitätkö sen menneen kokonaan Marinin aamiaisiin ja lounaisiin?
Silloin yhdessä kuussa aterioita on toimitettu enemmän ja siksi siltä kyseiseltä kuulta on enemmän kuluja.
Silloinkaan mitään ohjeita ei ole rikottu.
Näytäpä sitten ne kuitit ja ohjeet.
Missä lukee suomeksi että kyseistä katotonta etuutta on oikeutetut nauttimaan perheen ulkopuoliset henkilöt?
Ja kerro samalla mihin lakiin ohjeet perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamutv:n kalju parrakas mies oli kyllä niin vastenmielinen Marin-lässytyksessään. Mikä taiteilija? Vai pitäisi verrata aina muiden maiden isojen herrojen palkkaukseen miten nää päättäjät täällä on niiin köyhiä, liian vähän saa rahaa.
Ikinä ei enää nuorta kokematonta johtajaksi, ei ikinä! Eikä koskaan. Ikinä. Hirveetä.
Veroehdotukset on Omaverossa mutta Marin puhuu postin menneen muualle.
Minä yli 60v tiedän asiasta mutta pm muka ei.
Minun korvaani kuulosti siltä että veroehdotuksiin ei ole tehty mitään muutoksia, on annettu mennä sukkana läpi. Eikä kansaa kiinnosta luomubanaanit jolla tämä pm yritti esittää persuja tyhminä. Itse vaikutti puheissaan melko yksinkertaiselta.
Jos ei ole mitään salattavaa, ei salaa mitään.
Se esitäytetty paperiversio meni sinne Tampereelle, koska Marin ihan itse on ilmoittanut sen kotiosoitteekseen, koska haluaa pysyä Tampereen kunnallispolitiikassa.
🤣
Se on heidän perheensä normaali koti. Pandemian vuoksi heidän koko perhe on ohjeistettu olemaan mahdollisimman paljon Kesärannassa. Muutoin olisivat olleet paljon enemmän Tampereella ja sinne he eivät saa mitään ateriaetua.
Postin voi kyllä kääntää toiseen osoitteeseen ihan riippumatta kotipaikkakunnasta.
Sitten ei pidä eduskunnassa ihmetellä miksi posti "hukkasi" sen kuoren Tampereen osoitteeseen.
Ja kai sielläkin joku kukkien kastelija käy.
Jos ei osaa omaveroa käyttää.
Ai onko posti tänään syyllinen? Eilen oli oma taapero-tytär syntipukki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi persujen asuntojärjestelyistä ei saa keskustella? Tätäkö on persujen sananvapaus?
Eri mieltä olevat viedään leirille?Miksi tulet tähän ketjuun jauhamaan persuista? Ei liity tähän Marin-Markus ja muu perhe keissiin yhtään mitenkään
Eikä edes kuulu meille asuuko joku anoppinsa asunnossa.
Se kuuluu miten julkisia varoja käytetään.
Koska Sanna itse hämmentää pakkaa vastaamalla koko ajan ohi kysymysten, siksi tämä keissi laajenee. Jos Sannalla ei ole aikaa käydä Prismassa, niin miksi myöskään muilla valtion rahoilla ruokittavilla perheenjäsenillä ei ole?
Marinilta ehkä typerä kommentti tuo Prisma-kommentti mutta rupesi varmaan käymään jo hermojen päälle tämä nillittäminen.
Marin on saanut käytännössä aamiaisien + keskimäärin 1 aterian päivässä.
Eipä noilla ruokita mitään isoa porukkaa ainakaan pidempää aikaa.
Eipä kuitenkaan puolustautunut, että heiltä käytäisiin kaupassa. En tiedä, mitä loppuajan syövät. Kokousten jämäpullia?
Ovat varmaan välillä tilanneet omaan piikkiin jotain muuta tai käyneet jossain syömässä. Ainakin mies varmaan on tehnyt näin.
Tt-tuen saajalla yli 50 euron lahja/vakuutuskorvaus vähennetään tuesta. Mitätön summa mutta kovasti tuntuu kiinnostavan Kelan virkailijaa. Eikö Suomessa kaikkia kohdellakkaan tasavertaisesti?