Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Naisten törkeimmät viestit on jo poistettu. Jälkiä niistä raivokohtauksista näkyy vielä joissakin viesteissä joihin vastailtiin.
Eli jatka toki hassujen hymiöiden heittelyä, ne antavat sinusta fiksun ja kypsän kuvan.
Kannattaako siis poistattaa kaikki todisteet naisten kauheudesta? Oma törkeytenne nyt siellä napottaa oikein tarjottimella. Ette näytä olevan ainakaan parempia, joten turha heittäytyä uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään käsitystä mikä tuossa oli sensuroitavaa.
VMP tämän palstan kanssa.
Ja lisää osuu. Haistakaa nyt v ... ttu.
"Tunteiden k . uoleminen" -> sensuuri
Ylipaino -> sensuuri
En pahoittele spämmäämistä. Kiittäkää koomosta moderointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana
- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?
Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana
Ja sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
No niin, tässähän aletaan päästä asioiden äärelle. Jos mies on kiva naiselle vain silloin, kun haluaa seksiä, ei nainen kovin kauan halua seksiä tuon miehen kanssa. Ihan itsestään selvä asia, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana
No nytkö sitten pitäisi kertoa, kun se oma käsi oli se kaikkivoipa vielä eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
No niin, tässähän aletaan päästä asioiden äärelle. Jos mies on kiva naiselle vain silloin, kun haluaa seksiä, ei nainen kovin kauan halua seksiä tuon miehen kanssa. Ihan itsestään selvä asia, eikö?
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Jankutijankuti, koviten huutava on voittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Vastaus kaikkiin kysymyksiisi on ei.
Jos nainen pitää kunnostaan huolta, on kohtuullista vaatia samaa mieheltä. Jos nainen on aktiivinen seksissä, on kohtuullista vaatia samaa mieheltä. Jne.
Ongelma tässä on siinä että nainen haluaa noiden vastineeksi muita asioita. Miehen pitäisikin olla geneettisesti komea, tai kyetä tarjoamaan hyvät puitteet naiselle.
Tässä on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin kaikki miehet eivät voi olla geenikomeita tai menestyneitä. Genetiikkaa ei voi muuttaa, ja menestys on suhteellista (jos yksi menestyy, tippuu joku muu hierarkiassa alemmas).
Toinen ongelma on se että entinen normi - normaalipainoisuus - edellyttäisikin mieheltä keskiarvon ylittävää vastinetta ulkonäön tai menestyksen suhteen.
Kuten nyt on käynyt ilmi, se ei mene läpi. Normaalipainoisuus ei voi olla poikkeuksellisen tasokas ominaisuus jota vastaan pitäisi saada jotain mitä vain vähemmistö voi edes teoriassa tarjota. Alas, lopputuloksena on seksittömiä ja onnettomia avioiliittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Sitähän tämä ketju on?
Jos miehet tekevät ketjun joka
1. keskittyy haukkumaan naisia aloitusviestissä
2. miehet sanovat takaisin
3. naiset aloittavat myllytyskampanjan ja uhriutuvat kun miehet sanoo takas.
Kummasta olisi kyse? Naisvihasta tietysti.
Mitä näkemystä sulla on tarjota aiheena miehet? Puhutklo itsestäsi? Ajatteles näin: joku mieslauma tulee kertomaan naisten synnytyskokemukset keskusteluun ettei se edes sattunut, hyvin voi vetää ilman puudutustakin. Ja viimeistään seuraavana aamuna lenkille, ompeleet eivät haitanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Jos miehellä on kivaa se on naisilta pois.
Mielenkiintoinen ketju. Ilmeisesti spammaava hullu nainen siirtyi seuraavaan miesvihaketjuunsa
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Missä kohtaa nuo esittämäsi väitteet on täällä sanottu? Vai keksitkö ne päästäsi?
Faktoja:
- Miehet ovat lihavampia kuin naiset.
- Miehet huutavat että joutuvat tekemään kaiken työn seksissä, vaikka olisivat ainoat, jotka siitä jotain saavat.
- Miehet valittavat siitä, että naiselta ei saa säännöllisesti seksiä, sekä siitä, että naiset vaativat mieheltä säännöllisesti seksiä.
Ihan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa on sanottu.
Jahas, ja idioottimainen moderointi taas.
Onneksi otan copy&pasten kirjoituksista siltä varalta.
Tässä sitten rivi kerrallaan, ei mitään käsitystä mikä sana osuu sensuuriin tällä kertaa.