Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä hyvää seksiä ja mukavaa kumppania tekee mieli. Kuka sitä nyt huonoa seksiä ja/tai hankalan naisen kanssa haluaisi.
Rumasta kodinkoneesta ei tietenkään pystytä eroamaan.
Se taitaa olla ihan yhtä hankalaa kuin lompakosta eroaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sooloseksi on kyllä mukavaa puuhaa. Siksi teenkin sitä joka päivä ja ilta
Sama, kerta ei naisille kelpaa, täytyy tyytyä käsiin. Sama se vaikka olisi suhteessa, naisella ei ole ollut koskaan vastaavia haluja. Nainen on se joka kieltäytyy, aina ja se vie haluja osoittaa halua. Itse en ole kieltäytynyt koskaan. Po*noa katsonut yli 2 vuosikymmentä ja aina ollut ihan perus kamaa, koskaan rajummista pätkistä tykännyt. Nuo jotka tykkää rajummista pätkistä haluaa sitä myös itse ja saavat siitä kiksejä. Itselle kelpaisi nainen kuin nainen, ikään ja kokoon katsomatta. Mutta ei edes tinderissä kelpaa edes rynnäkkö porsaille. Ikää 38, pituutta 185, painoa 84, naiset haukkuvat pakkasen rais*aamaksi pulkan naruksi, vaikka olen melkein ylipainoinen. Moni täällä väittää ylipainoa ongelmaksi. Ei käy flaksi vaikka on ihanne painoinen. Katson viihdettä koska ei anneta edes tilaisuutta. Edellisestä parisuhteesta on jo yli 15v. Viimeksi kävin treffeillä 2013. Seksi maistuu 1-2krt päivässä. Harmi että se on viime vuosina ollut olosuhteiden pakosta pelkän käden välistä toimintaa. Edellisissä suhteissa sai myös harrastaa koska naiset puhuivat niin negatiivisesti yli seksuaalisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen pitää kunnostaan huolta, on kohtuullista vaatia samaa mieheltä. Jos nainen on aktiivinen seksissä, on kohtuullista vaatia samaa mieheltä. Jne.
Ongelma tässä on siinä että nainen haluaa noiden vastineeksi muita asioita. Miehen pitäisikin olla geneettisesti komea, tai kyetä tarjoamaan hyvät puitteet naiselle.
Ei muiden asioiden vastineeksi haluamisessa ole ongelmaa. Ongelma on sekä miesten, että naisten väärinymmärrys siitä, mitä miehet ja naiset haluavat. Keskimäärin ihmiset ajattelevat, että muut ovat samanlaisia kuin hän itse on. Eli koska mies tykkää kauniista ja salipumpatuista naisista, niin silloin hän ajattelee, että naisetkin tykkäävät komeasta ja pumpatusta miehestä ja kitisee netissä, kun ei naista näy vaikka lihakset ovat paremmassa tikissä kuin satasen sprintterillä.
Samalla tavalla naiset kuvittelevat, että koska he tykkäävät kouluttautuneista ja mielenkiintoista uraa tekevistä miehistä, niin heidän kouluttautumisensa ja uransa johtaa siihen, että juuri samanlaiset miehet pitäisivät heistä.
Näinhän ei kuitenkaan ole, vaan miehet katsovat naisessa ulkonäköä ja persoonaa ja naiset katsovat miehessä koulutusta, urakehitystä ja persoonaa.
Jos siis mies haluaa salikissan, niin silloin on parempi lähteä pumppaamaan cv:tä eikä lihaksia. Jos nainen haluaa cv-bodarin, niin sitten kannattaa hommata kiinteä perse ja laittautua paremman näköiseksi. Ja kaikille on hyötyä sydämen sivistyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.
Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
Ei naisen tarvitse mitään esitystä tarjota,
Mies löytää pornon ihanuudet ihan itsenäisesti jos seksi on naiselle liikaa. Ei sitten valiteta kuten tässä kerjussa on nyt tehty, se oli naisen päätös ettei jaksa panostaa.
Ja uudestaa: ei tarvitse panostaa / järjestää esitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
ap:n mukaan ongelma ei ole miehillä vaan naisilla.
Se "ongelma" on porno. Ei miesten luulot.
Naista kun ei kiinnosta niin mies löytää keinot asian hoitamiseen. Pitäisikö miehen jostain syystä kuitenkin hyväksyä naisen oikut että kylläpä tänään voisi ehkä huvittaa, viimekerrasta kun on jo kuukausia. Ehkä jos mä makaan tässä sohvalla ja räpytän silmiäni kun tuo kulkee ohi niin se tajuaa mistä olisi kyse.
Mutta miestä ei edes kiinnosta, se runkkas jo etätöissä. Miksi muuten kiinnostaisi? Ei sitä ole kaltenterissa että tänään Sirkus Parisuhteen puudelilla käy tuuri jos onni on myönteisen
Mies ei halua öljyttyjä vartaloita, sitomisia ja roolileikkejä, vaan nuorta ja hyvännäköistä - ja joka vieläpä vaihtuu koko ajan. Järkisyistä kuitenkin pysytään parisuhteessa, aivan kuten järkisyistä valitaan salaatti ylitse rasvaisen hampurilaisen, vaikka se salaatti ei tule ikinä aiheuttamaan suolaista kuolanmakua suuhun jo ajatuksenakin.
Disclaimer: en ole tästä aivan varma, mutta luulen, että se on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
ap:n mukaan ongelma ei ole miehillä vaan naisilla.
Se "ongelma" on porno. Ei miesten luulot.
Naista kun ei kiinnosta niin mies löytää keinot asian hoitamiseen. Pitäisikö miehen jostain syystä kuitenkin hyväksyä naisen oikut että kylläpä tänään voisi ehkä huvittaa, viimekerrasta kun on jo kuukausia. Ehkä jos mä makaan tässä sohvalla ja räpytän silmiäni kun tuo kulkee ohi niin se tajuaa mistä olisi kyse.
Mutta miestä ei edes kiinnosta, se runkkas jo etätöissä. Miksi muuten kiinnostaisi? Ei sitä ole kaltenterissa että tänään Sirkus Parisuhteen puudelilla käy tuuri jos onni on myönteisen
Nykyajan suhteet kuulostaa raskailta. Onni niille ketkä tajuaa pysyä poissa deittimarkkinoilta. Olisipa nämäkin parit tajunneet silloin aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
Ei naisen tarvitse mitään esitystä tarjota,
Mies löytää pornon ihanuudet ihan itsenäisesti jos seksi on naiselle liikaa. Ei sitten valiteta kuten tässä kerjussa on nyt tehty, se oli naisen päätös ettei jaksa panostaa.
Ja uudestaa: ei tarvitse panostaa / järjestää esitystä.
Voi kehumisen aihe miten yksi viitsi. Oli monta vuotta niin innokas että melkein piti mun miehen nipistää itseä olenko oikeasti hereillä? Humalassa nauroi kaverilleen ja sanoi tuo jätkä on tehnyt hänestä nymfon. Okei se kehu meni vähän jopa tukkaani asti. Meillä oli ihan normi vkl että elostellaan. Juomia ja aikuisten leikkejä mitä kaikkea voi tehdä toisilleen.
Niin siinä vain kävi että kun vuodet kului niin naiselta lopahti halut. Ei kerralla vaan pikkuhiljaa vähenivät. Mikään huom mikään mitä yritin tai ehdotin ei saanut enää innostumaan. Jos olisin huono niin ettei nainen nauttinut niin ymmärtäisin. Toki heikolla hetkellä mietin mikä minussa oli vika kun naisella halut loppui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukanaJa sellainen itsestäänselvä asia, että miehelle täytyy olla kiva. Edellinen naisystäväni oli todella kaunis ja hyvä sängyssä. Hän oli kuitenkin luonteeltaan vino ja kohteli minua niin huonosti, etten halunnut seksiä hänen kanssaan. Onneksi erosimme myöhemmin.
Tätäkin viestiä piti mennä miinustamaan :D On kai liikaa vaadittu naiselta, että miehelle pitää olla kiva.
Suomalaisen miehen ongelma on kova luuleminen. Tuo mitä vaaditte on muualla maailmassa maksumuurin takana. Suomessa pariskunnat menevät töihin ja tulevat molemmat rättiväsyneinä kotiin pyörittämään arkea. Miehet ovat useasti sanoneet tässä keskustelussa ettei haluta nostaa naista jalustalle. Naisen tulisi väsyneenäkin vetää ylleen hepeneet ja tarjota ikimuistoinen esitys.
Eroaminen on enemmän kuin ymmärrettävää.Enkä edelleenkään käsitä AP:n tuttavia. Kaivavat lähinnä omaa kuoppaansa noissa nykyisissä liitoissa/suhteissa.
Ei naisen tarvitse mitään esitystä tarjota,
Mies löytää pornon ihanuudet ihan itsenäisesti jos seksi on naiselle liikaa. Ei sitten valiteta kuten tässä kerjussa on nyt tehty, se oli naisen päätös ettei jaksa panostaa.
Ja uudestaa: ei tarvitse panostaa / järjestää esitystä.
Voi kehumisen aihe miten yksi viitsi. Oli monta vuotta niin innokas että melkein piti mun miehen nipistää itseä olenko oikeasti hereillä? Humalassa nauroi kaverilleen ja sanoi tuo jätkä on tehnyt hänestä nymfon. Okei se kehu meni vähän jopa tukkaani asti. Meillä oli ihan normi vkl että elostellaan. Juomia ja aikuisten leikkejä mitä kaikkea voi tehdä toisilleen.
Niin siinä vain kävi että kun vuodet kului niin naiselta lopahti halut. Ei kerralla vaan pikkuhiljaa vähenivät. Mikään huom mikään mitä yritin tai ehdotin ei saanut enää innostumaan. Jos olisin huono niin ettei nainen nauttinut niin ymmärtäisin. Toki heikolla hetkellä mietin mikä minussa oli vika kun naisella halut loppui?
Olisiko aktiivinen ja esiintyvä nainen sittenkin kiva?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Sitten vain vastaus kysymykseen "miksi pitäisi päästä irti pornosta"
Koska naiset haluaa niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Sitten vain vastaus kysymykseen "miksi pitäisi päästä irti pornosta"
Koska naiset haluaa niin?
Jos sinä olet onnellinen pornosi kanssa ilman, että sotket kuvioon oikeita naisia, niin eihän sinun tietenkään tarvitsekaan päästä siitä irti. Sen kun tumputat menemään.
Mutta jos mikä hyvänsä addiktio alkaa olla ongelma parisuhteessa, jommallekummalle (siis parisuhteelle tai ongelmalle) pitää tehdä jotakin. Ja jos mies itse kokee addiktionsa ongelmaksi, silloinikin sille olisi varmaan hyvä tehdä jotakin.
Naisillahan ei ole mitään tekemistä niiden miesten seksielämän kanssa, jotka harrastavat pelkästään sooloseksiä pornon kera, joten miksi ihmeessä heidän tarvitsisi välittää naisten haluamisista sen enempää kuin naisten heistä?
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Vaikka naisetkin katsoo nykyään paljon pornoa, en näe heillä olevan juurikaan sänkypuolella ongelmia, mistäs tämä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Sitten vain vastaus kysymykseen "miksi pitäisi päästä irti pornosta"
Koska naiset haluaa niin?
Naisille ei riitä että itse eivät halua seksiä. Miehetkään eivät saisi haluta. Porno on siitä ikävä naisille etteivät voi määräillä sen käyttöä. Minä ajattelin lopultakin ostaa muutaman miesten lelun. Mielummin helppoa pornoa kuin kärvistellä puutteessa vaikean naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Mitä pahaa siinä on, että löysit tavan saada voimakkaita orgasmeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aika muuta ihmisiä, mutta tavat muuttaa ajatuksia.
Pornon katselu saa aikaan epänormaaleja vaatimuksia niin ulkonäön kuin toimintojenkin suhteen. Porno on nykyään kaikkea äärimmäistä. Enää ei kiihotuta siitä jos nilkka näkyy, eikä paljon muustakaan. Viagra on tarpeen, kun silmä on tottunut kaikkeen mahdolliseen.
Viisaita sanoja. Näin on.
Porno on ansa. Itse kun tajusin sen että saan voimakkaamman orgasmin pornoa katsomalla kuin oikean kumppanin kanssa, tajusin että en välttämättä koskaan enää pääse irti pornosta.
Sitten vain vastaus kysymykseen "miksi pitäisi päästä irti pornosta"
Koska naiset haluaa niin?
Jos sinä olet onnellinen pornosi kanssa ilman, että sotket kuvioon oikeita naisia, niin eihän sinun tietenkään tarvitsekaan päästä siitä irti. Sen kun tumputat menemään.
Mutta jos mikä hyvänsä addiktio alkaa olla ongelma parisuhteessa, jommallekummalle (siis parisuhteelle tai ongelmalle) pitää tehdä jotakin. Ja jos mies itse kokee addiktionsa ongelmaksi, silloinikin sille olisi varmaan hyvä tehdä jotakin.
Naisillahan ei ole mitään tekemistä niiden miesten seksielämän kanssa, jotka harrastavat pelkästään sooloseksiä pornon kera, joten miksi ihmeessä heidän tarvitsisi välittää naisten haluamisista sen enempää kuin naisten heistä?
Oletko yhtä tyrmäävä myös niitä naisia kohtaa, jotka ovat huomanneet että saavat voimakkaamman orgasmin lelun kuin miehen kanssa? Heidänkään varmaan ei kannata sotkea elämäänsä miehiä?
On se nyt todella säälittävää jos miehen ”seksielämä”on ruudulle ähertämistä. Eikä enää kykene oikeaan seksiin. Kyllä mies sukupuoli on silloin pilalla,ei sitä luotu runkkaaman ruudulle.
Toivottavasti kaikki pornoaddiktit ovat sinkkuja ja pysyvät sinkkuina.
Sooloseksi on kyllä mukavaa puuhaa. Siksi teenkin sitä joka päivä ja ilta