Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Ap:n kysymykseen: pornoismin manipuloimia, esinahka ruvella tumputtajia, pornojargonia jatkuvasti ihannoivia ja naiselta sen mukaista pornotemppuilua odottavia.
Lisäksi kyvyttömyys normaaliin vuorovaikutukseen ja naisen seksuaalisten tarpeiden ymmärtämiseen, koska vain porno on yksi ja ainoa oikea tapa naiselle toimia/huomioida miesten seksuaalisuus! Mitä rajumpaa naiseen kohdistuvaa nöyryyttämistä,repimistä, tunkemista… sen seksikkäämpää miehen näkökulmasta!
Nykymiehet on pornolle menetetty sukupuoli. Onnettomia, onttoja, henkisesti zombeja tumputtajia, joiden erektio ja tunneäly katoaa vähitellen pornonarniaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Naurattaa tuon Harlekiinihepun jorinat. Mun mummolla oli joskus vintillä jotain sellaisia pokkareita pino, missään muualla en oo koskaan nähny.
Ootko heppu mummon ikäluokkaa, seitsenkymppinen?
Prisman kassalla niitä on. Sit kun et katso namihyllyä niin kiihkoissasi.
Sieltäkö sinä niitä hankit. Käyn kyllä Prismassa, mutta enpä ole huomannut. Eikä kai ne karkitkaan enää nykyään kassoilla ole? Vai onko? Sinä tunnut niidenkin sijainnin tietävän kovin hyvin?
-eri
En osta, sit kun oot aikuinen niin tajuat että aikuiset tekee jonottaessa muutakin kuin snäppää.
Ja onhan siinä ne viimeiset houkuttimet kassahihnan päällä
Jaahas, nyt alkoi oikeesti kiinnostaa: mitä ne aikuiset tekee kassajonoissa? 🧐 Selaa harlekiineja? Katselee himoiten karkkeja? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Miksi vähemmän komean ja ei-niin-menestyneen miehen pitäisikään saada huomiota kauniilta nuorilta naisilta? Mitkäs ovat ne omat speksit? Paino, pituus, keskivartalon ja hauiksen ympärysmitta? Onko semmoinen kroppa että ei sytytä alkuunkaan? Ja tuo pska luonne kyllä tekee loppukarsinnan.
Lisäksi hörökorvat, länkisääret, lättäperse, pottunokka, kalju, risuparta, harvahammas, virtahevon naama, kyttyräniska, karvaperse….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Naurattaa tuon Harlekiinihepun jorinat. Mun mummolla oli joskus vintillä jotain sellaisia pokkareita pino, missään muualla en oo koskaan nähny.
Ootko heppu mummon ikäluokkaa, seitsenkymppinen?
Prisman kassalla niitä on. Sit kun et katso namihyllyä niin kiihkoissasi.
Sieltäkö sinä niitä hankit. Käyn kyllä Prismassa, mutta enpä ole huomannut. Eikä kai ne karkitkaan enää nykyään kassoilla ole? Vai onko? Sinä tunnut niidenkin sijainnin tietävän kovin hyvin?
-eri
En osta, sit kun oot aikuinen niin tajuat että aikuiset tekee jonottaessa muutakin kuin snäppää.
Ja onhan siinä ne viimeiset houkuttimet kassahihnan päällä
Jaahas, nyt alkoi oikeesti kiinnostaa: mitä ne aikuiset tekee kassajonoissa? 🧐 Selaa harlekiineja? Katselee himoiten karkkeja? Mitä?
Käy kattomassa, pyydä vaikka päästä äipän mukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Ei saata olla, tai et ainakaan ole hyvä siinä. Juoksijat eivät ole atleettisia vaan kuivakan jänteviä. (Just muuten sellaisia, joista itse tykkään. Salimasat ei kiehdo yhtään.)
Ai hitto, nyt erotellaan jo kuivakat... Onneksi ei tarvitse jutella sun kanssa väreistä.
187/73 aamulla. Rasvat 10 luokkaa. Ei, en ole lätkän pelaajan näköinen jos se on "atleettinen"
https://www.iltalehti.fi/laihdutus/a/2016080121987872
Katsopa tuolta, millainen on atleettinen vartalo. Ei oo juoksijan kroppa se.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymykseen: pornoismin manipuloimia, esinahka ruvella tumputtajia, pornojargonia jatkuvasti ihannoivia ja naiselta sen mukaista pornotemppuilua odottavia.
Lisäksi kyvyttömyys normaaliin vuorovaikutukseen ja naisen seksuaalisten tarpeiden ymmärtämiseen, koska vain porno on yksi ja ainoa oikea tapa naiselle toimia/huomioida miesten seksuaalisuus! Mitä rajumpaa naiseen kohdistuvaa nöyryyttämistä,repimistä, tunkemista… sen seksikkäämpää miehen näkökulmasta!
Nykymiehet on pornolle menetetty sukupuoli. Onnettomia, onttoja, henkisesti zombeja tumputtajia, joiden erektio ja tunneäly katoaa vähitellen pornonarniaan!
Häiritseekö ettei sulla ole miehille mitään annettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on tapeltu näköjään jo yli 1400 kommentin voimalla, vaikuttaa olevan arka aihe, oletko katkera?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
https://www.tehylehti.fi/fi/terveys/pornoaddiktio-voi-haukata-viikosta-…
https://askelterveyteen.com/pornoriippuvuus-syyt-ja-seuraukset/
https://yle.fi/uutiset/3-9019894
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/04/11/koukuttava-porno
https://miestenvuoro.metropolia.fi/porno/
https://www.tiede.fi/keskustelu/52973/ketju/porno_vienyt_miesten_halut
Sitä luulisi, että näinkin paljon puhuttu aihe olisi kenelle hyvänsä ihan helppo googleteltava, mutta näköjään sinä et hallitse tiedonhakua. Tässäpä alkajaisiksi, jos sitten itse osaisit eteenpäin...
Vertaishyväksytty tutkimus olisi kiva. Kaivappa se äläkä jotain metropoliaa.
Jos yhtään katselit noita linkattuja juttuja, huomasit tietenkin, että aihetta ei ole vielä kovin paljoa tieteellisesti tutkittu. Meneillään lienee, joten saanet vertaisarvioidut tutkimuksesi lähivuosina.
Oliko sinulla siis vertaishyväksyttyä tutkimusta siitä, että naiset hukuttavat lapsiaan yhtä usein kuin miehet lapsiaan hylkäävät? Tai edes jotain tutkimusta, vertailua... muutakin kuin oma mutu?
Niin siis ei ole ehditty tutkimaan 15 vuoden aikana mutta osataan sanoa että kyseessä on suuri ongelma ja miehet ovat pilalla?
Tätä mä tarkoitin kun sanoin ettei nyt olisi kyseessä sukupuolentutkimuslaitoksen rahoituskampanja. Mitä helvettiä se edes naisille kuuluu mitä miehet tekee ja kuinka miehet ilmaisevat seksuaalisuuttaan?
AI ONGELMA ON ETTEI MIES ENÄÄ PALVO NAISEN PILLUA? SEKÖ TÄSSÄ HIERTÄÄ?
Kyllä palvoo. Joko pornovideoiden muodossa tai irl. Siitä ette miehet koskaan pääse. Ja se on teidän biologiassanne. Meillä naisilla on muutakin elämää ja ajateltavaa kuin sukupuolielimemme, teillä miehillä ei.
Voi tyttö, askel kerrallaan. Eikä se pillun palvonta ole biologiassa, se on opittua. Pornolla siitä oppii pois.
Höpö höpö. Mulkkujako sinä siellä pornomaailmassasi katselet? Sinä olet ihan yhtä addiktoitunut naisten sukupuolielimiin kuin muutkin miehet. Irti et pääse ennen kuolemaasi. 😘
Jatka sä vain harlekiinin lukemista haaveillen miehistä joihin sulla ei ole koskaan mahkuja.
Ne on muuten toksisia ja pitäis kieltää. Naiset saa ihan väärän käsityksen miehistä niiden perusteella.
Mistä harlekiineista tää vaari jauhaa? Tietääkö joku?
Joo se on aikaa ennen tik tokkia
Sulla ei liene ikää sinne, äidin valvoma tili?
Sulla taas lienee ikää monin verroin liikaa kaikkialle, missä voisit livenä nähdä niitä nuoria, kauniita, upeavartaloisia naisia. Siinäkö syy, miksi vietät aikaasi Harlekiini-kirjojen, romanttisten hömppäkomedioiden ja roskarealityn parissa? Ja aika-ajoin ryntäät palstalle purkamaan pahaa mieltäsi siitä, ettet ollutkaan se Harlekiini-kirjan tummakulmainen ensirakastaja vaan ihan vain suomalainen persjalkainen peruna, ruma ja köyhä? Naisten vika?
Voi kuule, ei kiinnosta pikkutytöt, oli ne nättejä tai ei.
Ihana tapa palstn tyttösillä mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta joo sovitaan näin että olen 187cm lyhyt 73kiloinen persjalkainen tummahiuksinen 65000 vuodessa tienaava köyhä
Totta kai olet! 🤭😂
Ei hätää arvoisa kaskelotti, ei me kohdata
Siksipä voitkin noi surutta lasketella kakkendaalia. Ajatteles, jos nyt yhtäkkiä nähtäiskin kaikki keskustelijat kameran kautta? Siellä saattaisit sinäkin ”tumma varakas atleetti” yhtäkkiä kutistuakin kaljuksi helttakotletiksi itsemurhayksiössään... Olis kyllä hupaisaa! 🙈
Ois toki, atleetti muuten osui oikeaan. Polkujuoksu on lajina.
Polkujuoksu = pikapano pettäjä🤣
No heh heh.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1332 ja 1335. Amen.
Juuri tuollaisia naisia olen tavannut. Muihin ei ole mahkuja ellei ole komea tai menestynyt.
Kroppa ei sytytä alkuunkaan, asenne on heti alussa että on huonoja kokemuksia miehistä (koska 18-24v on pitänyt valkata niitä itsevarmoja ja jännittäviä k*sipäitä), mitä on tietysti seurannut "ei enää koskaan miehiä"-voimaantumiskausi.
Nyt pitäisi sitten löytää kiva heppu kun kavereillakin on häitä ja perheenlisäystä.
Miksi vähemmän komean ja ei-niin-menestyneen miehen pitäisikään saada huomiota kauniilta nuorilta naisilta? Mitkäs ovat ne omat speksit? Paino, pituus, keskivartalon ja hauiksen ympärysmitta? Onko semmoinen kroppa että ei sytytä alkuunkaan? Ja tuo pska luonne kyllä tekee loppukarsinnan.
Lisäksi hörökorvat, länkisääret, lättäperse, pottunokka, kalju, risuparta, harvahammas, virtahevon naama, kyttyräniska, karvaperse….
Tämä oli tärkeä viesti.
Vierailija kirjoitti:
Naiset:
Kuinka montaa teistä kiinnostaisi 165cm mies jolla on kapeat hartiat, leveä lantio, ja sellainen asenne että miehethän eivät enää naisten pillin mukaan tanssi vaan nyt on korjattava miesten kokemat vääryydet ja naisten alettava skarppaamaan?
Anyone?
Noup?
Tämä mies on suominaisen miespuolinen vastine.
Keskivertonaisella alkaa kroppa olemaan kuin Michelin-miehellä, tissien ollessa ainoa mistä tunnistaa sukupuolen. Miehiähän ei enää miellytetä, vaan miesten on skarpattava. Naisen on kelvattava sellaisenaan, miehen on demonstroitava kyvykkyyttä, halukkuutta ja täydellistä yhdistelmää vanhan ajan ritarillisuudesta ja modernista tasa-arvoisuudesta.
Miksi mies jolla ei ole mahkuja erityisen tasokkaaseen naiseen, ei preferoisi nettipornoa?
Otan osaa kaikkien suhteessa/avioliitossa olevien naisten osalta. Vuodet vierivät eteenpäin miehien pysyessä samoina.
Jos täällä on paikalla yksineläjiä, pysykää sellaisina. Niille jotka elävät tällä hetkellä myrkyllisen puolison seurassa, harkitkaa lähtöä.
Tällaiset suhteet joita yllä kuvattiin eivät ole tasa-arvoisia. Siinä on vain yksi tie ja se on omistettu miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Hmm... harva nainen on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa erottaa muustakin kuin tisseistä ja vieläpä olisi itse kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Nettipokessa on muuten ihan classics ja amateurs osioit jotka on varsin suosittuja. Itse tykkään katsella kun humalaiset amatöörit hölmöilee stripparibaareissa joissa naiset saa ilmaista viinaa. Ei niiltä mitään odoteta mutta aina sattuu ja tapahtuu.
Harva mies on normaalipainoinen jonka sukupuolen erottaa vain alapäästä, kun tissit saattaa olla isommat, kuin naisilla. Oletko itse vilkaissut viime aikoina peiliin. Toki te miehet tunnetusti kuvittelette omasta ulkonäöstään liikoja, tämä on ihan tutkittu.
Jos naista kiinnostaa enemmän suklaa, kuin seksi sinun kanssasi, niin kannattaa vilkaista peiliin, siellä on vika. Enkä ihmettele, jos sinua kiinnostaa vain poke, ja varsinkin semmoinen, jossa naiset juotetaan humalaan, jotta miehet pääsee panemaan. Tiesitkö, että tuo on rais kaa mis ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kysymykseen: pornoismin manipuloimia, esinahka ruvella tumputtajia, pornojargonia jatkuvasti ihannoivia ja naiselta sen mukaista pornotemppuilua odottavia.
Lisäksi kyvyttömyys normaaliin vuorovaikutukseen ja naisen seksuaalisten tarpeiden ymmärtämiseen, koska vain porno on yksi ja ainoa oikea tapa naiselle toimia/huomioida miesten seksuaalisuus! Mitä rajumpaa naiseen kohdistuvaa nöyryyttämistä,repimistä, tunkemista… sen seksikkäämpää miehen näkökulmasta!
Nykymiehet on pornolle menetetty sukupuoli. Onnettomia, onttoja, henkisesti zombeja tumputtajia, joiden erektio ja tunneäly katoaa vähitellen pornonarniaan!Häiritseekö ettei sulla ole miehille mitään annettavaa?
Olen eri, mutta ei häiritse, eikä ketään muutakaan naista häiritse, jos olen miehelle vain pornon korvike. Kannattaa sinun katsoa pornoaddikkeista kertova dokumentti, tosin näyttää siltä, että sinulla taia olla jo liian myöhäistä.
Tiedoksesi myös, että suurin osa miehistä on tavallisia ja niille parisuhde on muutakin kuin miehen pornofantasioiden toteuttamista.
Sinusta huokuu pitkän matkan päähän se, että et ole parisuhteessa, tuskin olet koskaan ollutkaan, enkä usko, että koskaan tulet olemaankaan. Myös katkeruus paistaa sinusta pitkän matkan päähän, en tiedä johtuuko edellisestä syystä.
En usko että olet onnellinen tai tyytyväinen elämääsi, melko tyhjältä kuulostaa, ja todella yksinäiseltä kun pitää vauva.fi palstalla käydä naisille naiset haukkumassa ja kertomassa minkälaisen poken ääressä jyystöt itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Pelkästään ikä vaikuttaa että kestää kauemmin. Sitten se kestääkin jo naisten mielestä liian kauan. Nopea on huono ja pitkään kestävä on huono. Pitäisi olla juuri naisen mielestä sopiva kesto. Lisänä on vaatimuslista miehen muista ominaisuuksista. Miehet toivoo naisilta niin "kauheeta" kuin säännöllistä seksiä. Joo ei ihme että yhä useampi mies valitsee pornon. Itse olette naiset tämän aiheuttaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Pelkästään ikä vaikuttaa että kestää kauemmin. Sitten se kestääkin jo naisten mielestä liian kauan. Nopea on huono ja pitkään kestävä on huono. Pitäisi olla juuri naisen mielestä sopiva kesto. Lisänä on vaatimuslista miehen muista ominaisuuksista. Miehet toivoo naisilta niin "kauheeta" kuin säännöllistä seksiä. Joo ei ihme että yhä useampi mies valitsee pornon. Itse olette naiset tämän aiheuttaneet.
Ziisus sun täytyy olla tosi tosi huono sängyssä, jos pelkästään tuollaisia kokemuksia on karttunut. Vai onko kokemuksia karttunut ollenkaan - ettei olisi vain pelokkaan ja elämäänsä pettyneen ikineitsyen seliseliä siitä, miksi poke eikä elävä nainen...
Harlekiini vaari.. 😂 Kaarinassa liikkuu kuulemma erikoisennäköinen ja sukkahousuihin sonnustatunut mies, joka nuorten mukaan kulkee nimellä Nuuska Pappa. Oli juttu paikallislehdessäkin taannoin.
Nainen valitsee mieluummin masturbaation kuin seksin miehen kanssa = voimaannuttavaa, ihailtavaa
Mies valitsee mieluummin masturbaation kuin seksin naisen kanssa = sairasta, säälittävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Pelkästään ikä vaikuttaa että kestää kauemmin. Sitten se kestääkin jo naisten mielestä liian kauan. Nopea on huono ja pitkään kestävä on huono. Pitäisi olla juuri naisen mielestä sopiva kesto. Lisänä on vaatimuslista miehen muista ominaisuuksista. Miehet toivoo naisilta niin "kauheeta" kuin säännöllistä seksiä. Joo ei ihme että yhä useampi mies valitsee pornon. Itse olette naiset tämän aiheuttaneet.
Ziisus sun täytyy olla tosi tosi huono sängyssä, jos pelkästään tuollaisia kokemuksia on karttunut. Vai onko kokemuksia karttunut ollenkaan - ettei olisi vain pelokkaan ja elämäänsä pettyneen ikineitsyen seliseliä siitä, miksi poke eikä elävä nainen...
Jos sanoisin että olen ainakin kohtuu hyvä niin olisin epäilemättä porvoosta. Muutamasta pitkästä suhteesta kokemukset. Minä olin se osapuoli joka yritti loppuun asti sängyssä kaikenlaista. Kuitenkin ainahan tämä väännetään niin että naisen haluttomuus on miehen syytä. Ei ole liikaa pyydetty että pientä rehellisyyttäkin löytyisi.
esinahka ruvella tumputtajia, pornojargonia jatkuvasti ihannoivia j...
Ap:n kysymykseen: pornoismin manipuloimia, esinahka ruvella tumputtajia, pornojargonia jatkuvasti ihannoivia ja naiselta sen mukaista pornotemppuilua odottavia.
Lisäksi kyvyttömyys normaaliin vuorovaikutukseen ja naisen seksuaalisten tarpeiden ymmärtämiseen, koska vain porno on yksi ja ainoa oikea tapa naiselle toimia/huomioida miesten seksuaalisuus! Mitä rajumpaa naiseen kohdistuvaa nöyryyttämistä,repimistä, tunkemista… sen seksikkäämpää miehen näkökulmasta!
Nykymiehet on pornolle menetetty sukupuoli. Onnettomia, onttoja, henkisesti zombeja tumputtajia, joiden erektio ja tunneäly katoaa vähitellen pornonarniaan!
PARAS kommennti ikinä!! TOTTA joka sana!!
Tää on just niin kun asia on,jokaisen miehen pitäisi lukea kommentti ajatuksella, nuortenkin harkitsisivat vielä haluavatko pilata itsensä.
Mä! 🙋♀️
Kiinnostais miksi toi vaari kauppaa niitä karkkejaan ja jauhaa harlekiineista ja onko se mun mummin ikäinen, mutta ei se kerro. Se vaan ammuskelee haulikolla ympäriinsä ja kuvittelee tähtäävänsä pikkutyttöihin.
Kyllä mäkin jo täysi-ikäinen olen. Ja joo, on mulla tiktok. 😅