Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole mitään oikeutta kieltäytyä seksistä. Miehellä ei saa myöskään olla minkäänlaisia ulkonäöllisiä kiihotusseikkoja, naisen kuin naisen pitää kelvata. Tämä selvä. Kaikki muuhan on naisvihaa ja naisten syyllistämistä.
Polje vielä maata ja heittäydy sinne itkemään. Tosi lapsellinen kommentti
Itse olette haukkuneet naisia rumiksi sivukaupalla ja kertoneet miten mieluummin r u n k k a a t t e pornon ääressä kuin p an e t t e vaimojanne.
Kannattaa myös käydä vilkaisemassa sinne peiliin itse.
Juuri näin! Äijän naama kuin virtahevon perse, pottunokka, hörökorvat, hampaat keltaiset limppareista, kaljasta, nuus…lättäperse, kierot sääret, vinot silmät, kalju, rokon arpinen naama, harvakarva risuparta, hieltä haiseva luuseri, puhumaton umpiaivo.
Nauran ääneen 😂 Kiitos teille verbaalinikkareille. On tää hullu palsta.
Miesten pitäisi saada kauniita, seksikkäitä naisia tekemättä itse mitään sen eteen, että näyttäisi hyvältä.
Nyt läskimoosekset lenkille ja ruokavalio vaihtoon.
Sipsit, limut, energiajuomat, nuuskat, tupakat, kaljat, kiljut, viinat, huumeet, karkit pois.
Nähkää vaivaa, tai tyytykää yksin eloon, tai läski naisiin!
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi saada kauniita, seksikkäitä naisia tekemättä itse mitään sen eteen, että näyttäisi hyvältä.
Nyt läskimoosekset lenkille ja ruokavalio vaihtoon.
Sipsit, limut, energiajuomat, nuuskat, tupakat, kaljat, kiljut, viinat, huumeet, karkit pois.
Nähkää vaivaa, tai tyytykää yksin eloon, tai läski naisiin!
En ole nähnyt kenenkään miehen sanovan täällä mitään tuollaista, että pitäisi saada kaunis nainen, eikä itse tarvitse tehdä mitään ulkonäönsä eteen. Voisittel lopettaa tämän miesten väittämien keksimisen päästänne.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen ketju. Ilmeisesti spammaava hullu nainen siirtyi seuraavaan miesvihaketjuunsa
Kuka hajun ilmoittaa, on hajun isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Missä kohtaa nuo esittämäsi väitteet on täällä sanottu? Vai keksitkö ne päästäsi?
Faktoja:
- Miehet ovat lihavampia kuin naiset.
- Miehet huutavat että joutuvat tekemään kaiken työn seksissä, vaikka olisivat ainoat, jotka siitä jotain saavat.
- Miehet valittavat siitä, että naiselta ei saa säännöllisesti seksiä, sekä siitä, että naiset vaativat mieheltä säännöllisesti seksiä.Ihan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa on sanottu.
Ai sellaisia faktoja.
"- Miehet ovat lihavampia kuin naiset."
Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. Lähde: https://thl.fi/fi/web/elintavat-ja-ravitsemus/lihavuus/lihavuuden-yleis… Eikä tuo "fakta" muutenkaan tarkoita sitä, että joku olisi täällä sanonut, että täytyy saada hoikka ja kaunis nainen, vaikka itse olisi lihava mies.
"- Miehet huutavat että joutuvat tekemään kaiken työn seksissä, vaikka olisivat ainoat, jotka siitä jotain saavat."
Ai. Tällä palstalla on viestejä miesten haluttomuudesta, ja kuinka se syö naisia ja meinaa johtaa eroon (tai on jo johtanut). Tässäkin ketjussa on puhe siitä, miksi porno vie miehiä, eikä oikea nainen kiinnosta. Ja sitä paitsi alkuperäinen väite oli tällainen: "Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?" Edelleen: missä kohtaa joku mies on muka väittänyt jotain tällaista?
"- Miehet valittavat siitä, että naiselta ei saa säännöllisesti seksiä, sekä siitä, että naiset vaativat mieheltä säännöllisesti seksiä."
Naisetkin valittavat ihan samoista asioista parisuhteessa. Vai eikö naisilla ikinä puoliso halua liikaa tai liian vähän seksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Missä kohtaa nuo esittämäsi väitteet on täällä sanottu? Vai keksitkö ne päästäsi?
Faktoja:
- Miehet ovat lihavampia kuin naiset.
- Miehet huutavat että joutuvat tekemään kaiken työn seksissä, vaikka olisivat ainoat, jotka siitä jotain saavat.
- Miehet valittavat siitä, että naiselta ei saa säännöllisesti seksiä, sekä siitä, että naiset vaativat mieheltä säännöllisesti seksiä.Ihan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa on sanottu.
Luitko avauspostauksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Osa kyllä, osa ei.
Yhdistäviä tekijöitä olivat pituus, harteikkuus ja komea naama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Osa kyllä, osa ei.
Yhdistäviä tekijöitä olivat pituus, harteikkuus ja komea naama.
Kamalaa kun pitkä komea mies saa kauniin naisen. Kyllä ruman pikkumiehen pitäisi olla etusijalla. ☹️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Osa kyllä, osa ei.
Yhdistäviä tekijöitä olivat pituus, harteikkuus ja komea naama.
Kamalaa kun pitkä komea mies saa kauniin naisen. Kyllä ruman pikkumiehen pitäisi olla etusijalla. ☹️
Mitä mitä mitä?
Ai nyt täällä onkin komeitakin miehiä? Sanoitte että kaikki ovat rumia ja vaivalloisia lemmikkejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kerrattuna erityisen laadukkaan naisen kriteerit:
Kiva.
Normaalipainoinen, ei keskivartalolihava.
Kropasta erottaa sukupuolen muustakin kuin tisseistä.
Kiinnostuneempi seksistä kuin suklaasta.
Ei toksista miesvihaa puhkuva feministi jonka mielestä pariutuminen on ollut naisille vääryyttä ja siksi miesten on tehtävä aikaisempaa enemmän kun taas naisten aikaisempaa vähemmän.
Ei itsevarmat k*sipäät läpi kairannut nainen joka haluaa kiltimmän miehen koska perhe olisi suunnitteilla, ja odottaa miehen todistavan edellisten puolesta etteivät kaikki miehet ole sikoja.Ei ole mainittu nuoruutta, fitnessiä, laittautumista, isoja tissejä, tms.
Ketjun alkupäässä mainittu monta kertaa, että vaimo ei kiinnosta koska nettipokessa näkee niin paljon kiihottavampia naisia. Hmmm, valehtelevatko nuo miehet?
Nettiporno kiinnostaa koska vaimo ei kiinnosta.
Voi se joskus noinkin päin mennä. Ei ole realistista että kaikki naiset näyttäisivät pornomalleilta, mutta sitten on keskusteltava kuinka valtava se ero on, ja olisiko esimerkiksi ylipaino siihen syynä?
Eli pitäisi olla se pornomallin näköinen nainen kotona, jotta kiinnostaisi? Onkos tyypeillä itsellään varustus ja kesto pornomallien luokkaa? Vai ollaanko siellä niitä kolmen minuutin munamiehiä?
Varustukseen ei voi vaikuttaa, painoon taas voi. Ylös, ulos ja lenkille. Kyllä se mies pistää Sasha Greyn videot paussille kun vähän vilautat hoikkaa mahaa;)
Kestoon voi vaikuttaa. Tiesitkö, että suurin syy miesten erektio-ongelmiin on ylipaino? Sekö sinuakin vaivaa?
Miksi menet kysymään henkilökohtaisuuksia ja vihjailet? Haastatko riitaa?
-eri
Et koe tuon toisen tyypin menevän henkilökohtaisuuksiin komentaessaan kanssakeskustelijaa lenkille jotta laihtuisi, tuo mokoma kaskelotti?
-totta kai eri 😉
Mä oon se joka käytti termiä kaskelotti, ei tuo toinen.
Ei kannata olettää että puhutte ketjussa vain yhden kanssa.
-se joka oli eri
Samat sanat teille kaskelottien vihaajille ja sivupersoonillenne. Täällä on joku nuorempi henkilö kommentoinut jotain, ja nyt minua nimitellään alaikäiseksi ja tytönhuitukaksi. Olen kyllä ihan aikuinen ihminen. Ollut jo tovin.
Miksi muuten nimittelet toisia kaskeloteiksi? Haastatko riitaa?
Miten voin haastaa riitää miesvihaketjussa jossa sivulta yksi aloitetaan miesten haukkuminen?
Hyvin näyttäisi riidan haastaminen onnistuneen - tässä ”miesvihaketjussa” ei ainakaan tuolla alussa ole juuri muita kuin naisia rumiksi ja lihaviksi haukkuvia kommentteja ja välissä ulinaan m•esvihasta. Peukkuja saavat vain naisvihaajien viestit, ja silti joku vähän väliä määkii että naiset hulluna yläpeukuttavat. Siis niitä naistenhaukkumisviestejäkö ne naiset yläpeukuttavat? Miksi ihmeessä?
Tämä on kyllä ihan sairaan psykedeelinen ketju. 🤪
Koska teidän feministien mielestä omien kokemusten tai faktojen kertominen on haukkumista. Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?
Mutta jos nainen kertoo faktoja ja oman kokemuksensa, on se m•esvihaa? Mikä logiikka tässä on?
Mitä faktoja nainen voi kertoa miesten pornon katselusta? Menettekö kertomaan faktoja kuinka jotain rodullistettua ei kohdella rasistisesti?
” Kai nyt miehet saa oman näkemyksensä antaa asiaan vai onko tarkoitus haukkua miehiä vaan?”
Mutta toisinpäin ei käy, tai on mv:aa?
Totta kai.
Mutta voisivatko naiset kertoa mitä miesten pitäisi tehdä?
Ei suuremmin hyödytä palaute tyyliin "ulkomaiset miehet ovat pidempiä ja komeampia" tai "miesten tulisi haluta palavasti naista".
No emme voi muuttua amerikkalaisiksi miehiksi (jotka kylläkin ovat lyhyempiä keskimäärin), emmekä yhäkään ole robotteja joissa vika korjataan ja nainen onkin haluttava.
Me olemme kertoneet mitä naisten tulisi tehdä:
- ylipaino pois ja kroppaa edes jotenkin säälliseen kuosiin
- aktiivisuutta seksiin myös naisen puolelta
- seksiä jota ei tarvitse ostaa kalliilla hemmottelulla, joka ei ole tarvehierarkiassa viimeisenä sohvan uusimisen jälkeen, ja jossa ei ole kuukausien tai vuosien taukoja naisen vaiheiden mukana- Naisen pitää olla hoikka mutta mies saa olla lihava ja huonokuntoinen?
- Naisen pitää olla aktiivinen seksissä mutta mies voi huoletta harrastaa pisto ja ravistus -seksiä ilman, että nainen saa siihen kyllästyä?
- Mies voi tyydyttää itsensä naiseen ilman että nainen saa touhusta mitään, koska eihän seksi saa vaatia mieheltä mitään muuta kuin omaan tyydytykseen tähtäävää ponnistelua?
- Mies ei ole kone joka toimii aina mutta naisen pitäisi olla?Missä todellisuudessa elät? Et ainakaan tällä vuosituhannella.
Missä kohtaa nuo esittämäsi väitteet on täällä sanottu? Vai keksitkö ne päästäsi?
Faktoja:
- Miehet ovat lihavampia kuin naiset.
- Miehet huutavat että joutuvat tekemään kaiken työn seksissä, vaikka olisivat ainoat, jotka siitä jotain saavat.
- Miehet valittavat siitä, että naiselta ei saa säännöllisesti seksiä, sekä siitä, että naiset vaativat mieheltä säännöllisesti seksiä.Ihan tällä palstalla ja tässäkin ketjussa on sanottu.
kannattaa tarkastaa faktansa.
Miehissä on enemmän ylipainoisia, mutta naisissa lihavia. Keskimääräinen BMI onkin käytännössä sama (0.2 ero)
sinun "fakta2": Jos molemmat makaa selällään niin pedissä on aika hiljaista. En ihan heti keksi mitä mies "saa" siitä, varmasti avaat vähän.
sinun "fakta3": Täällä on kommentoitu sitä, että ensimmäiset 20 vuotta nainen säännöstelee seksiä ja kun mies kyllästyy siihen, nainen luulee että hänellä on valta vaatia mitä hän haluaa. Ei ole. Get over it.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehellä ei siis ole mitään oikeutta kieltäytyä seksistä. Miehellä ei saa myöskään olla minkäänlaisia ulkonäöllisiä kiihotusseikkoja, naisen kuin naisen pitää kelvata. Tämä selvä. Kaikki muuhan on naisvihaa ja naisten syyllistämistä.
Polje vielä maata ja heittäydy sinne itkemään. Tosi lapsellinen kommentti
Itse olette haukkuneet naisia rumiksi sivukaupalla ja kertoneet miten mieluummin r u n k k a a t t e pornon ääressä kuin p an e t t e vaimojanne.
Kannattaa myös käydä vilkaisemassa sinne peiliin itse.
Juuri näin! Äijän naama kuin virtahevon perse, pottunokka, hörökorvat, hampaat keltaiset limppareista, kaljasta, nuus…lättäperse, kierot sääret, vinot silmät, kalju, rokon arpinen naama, harvakarva risuparta, hieltä haiseva luuseri, puhumaton umpiaivo.
eikä palstalla ole miesvihakiimaa? Mitähän tämä sitten on?
Nauran ääneen 😂 Kiitos teille verbaalinikkareille. On tää hullu palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Osa kyllä, osa ei.
Yhdistäviä tekijöitä olivat pituus, harteikkuus ja komea naama.
Kamalaa kun pitkä komea mies saa kauniin naisen. Kyllä ruman pikkumiehen pitäisi olla etusijalla. ☹️
Mitä mitä mitä?
Ai nyt täällä onkin komeitakin miehiä? Sanoitte että kaikki ovat rumia ja vaivalloisia lemmikkejä
Niin, paha sanoa. Joku mies (?) tuolla väitti että niiden kuumien naisten kanssa näkee komeita miehiä. Eivät siis mielestäsi olekaan sellaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Olivatko noiden sytyttävien naisten miehet lihavia? En usko että olivat. Suuri osa miehistä on. Oletko sinä?
Osa kyllä, osa ei.
Yhdistäviä tekijöitä olivat pituus, harteikkuus ja komea naama.
Kamalaa kun pitkä komea mies saa kauniin naisen. Kyllä ruman pikkumiehen pitäisi olla etusijalla. ☹️
Mitä mitä mitä?
Ai nyt täällä onkin komeitakin miehiä? Sanoitte että kaikki ovat rumia ja vaivalloisia lemmikkejä
Niin, paha sanoa. Joku mies (?) tuolla väitti että niiden kuumien naisten kanssa näkee komeita miehiä. Eivät siis mielestäsi olekaan sellaisia?
Jykeväleukaiset miehet antavat aina vaimoilleen juuri oikean määrän seksiä. Ap:lla ja muilla ketjun valittajilla taitaa olla suippoleukainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ovat niin rumia ettei niitä pane kuin jämäulkkikset. Naisten aloille saadaan onneksi loputtomasti kauniita ulkomaalaisia naisia jatkuvasti ja alkaa taas seksi maistumaan<3
On ne ulkomaalaiset naiset vaan niin parhaita ❤️ suomalaiset naiset voisivat ottaa oppia heistä.
Sieltä Pattayan m a k s u l l i s t e n baateistako?
Just sieltä. Pukeutuvat pornahtavasti, ovat laihoja ja suostuvat aivan kaikkeen ja pääosassa on nimenomaan juuri miehen miellyttäminen. Jos tolla esimerkillä ei ala miestä innostamaan niin homoja ovat.
Vierailija kirjoitti:
Just sieltä. Pukeutuvat pornahtavasti, ovat laihoja ja suostuvat aivan kaikkeen ja pääosassa on nimenomaan juuri miehen miellyttäminen. Jos tolla esimerkillä ei ala miestä innostamaan niin homoja ovat.
Kuinka moni suomalainen mies ikinä käynyt tuollaisessa baarissa, saati kävisi säännöllisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just sieltä. Pukeutuvat pornahtavasti, ovat laihoja ja suostuvat aivan kaikkeen ja pääosassa on nimenomaan juuri miehen miellyttäminen. Jos tolla esimerkillä ei ala miestä innostamaan niin homoja ovat.
Kuinka moni suomalainen mies ikinä käynyt tuollaisessa baarissa, saati kävisi säännöllisesti?
Eihän nyt suomalaiset miehet. Britit ja venäläiset sitä tekee mutta ei suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Voin kompata tätä. Omassa ikäluokassa 35-40 v on minulle tarjolla kyllä halukkaita naisia, mutta heitä yhdistää se että ovat joko selkeästi ylipainoisia siten että kaikki rasva mahassa ja kropan muoto on pyöreä omena, tai sitten ovat täysin muodottomia tikkuja ilman lantiota tai rintoja.
Ikäluokassani siis naisia joilla on oikeasti "naisen vartalo" on rajatusti, ja niistä naisista kilpailu miesten kesken on veristä. Tällä naamalla en pärjää, ei rahkeet vaan riitä.
Eli kun AP ihmetteli miksi miehet on niin seksuaalisesti saamattomia pornon kuluttajia, niin omalta osalta kysymys on siitä että en yksinkertaisesti pysty harrastamaan seksiä niiden naisten kanssa jotka minulle sitä tarjoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monikin on ketjussa väittänyt että miehet tottuvat pornomalleihin eikä tavallinen nainen sytytä.
No kävin juuri ruokakaupassa ja siellä oli moniakin oikein sytyttäviä tavallisia naisia. Eivät oleet pornomalleja sitten todellakaan.
Mutta selkeästi näiden naisten mukana olleet miehet olivat minua pidempiä, raamikkaampia ja komeampia. Ei mitään leukaytmejä, mutta keskivertoa komeampia.
Ei mahda mitään. Merkittävä ylipaino on turn-off. Naissukupuolelle tyypillisten piirteiden puuttuminen kropasta (lähes aina seurausta "ylimääräisestä" keskivartalossa) on turn-off.
En voi pakottaa naisia jumppaamaan, eivätkä naiset voi pakottaa miehiä syttymään heistä. Se on sellaista.
Minä olen hoikka ja ihan kondiksessa. Mutta en pitkä, raamikas tai komea. Minusta kiinnostuneet naiset ovat olleet kivoja, mutta eivät sytyttäneet seksuaalisesti. Seksitön suhde tuskin olisi heillekään unelma.
Voin kompata tätä. Omassa ikäluokassa 35-40 v on minulle tarjolla kyllä halukkaita naisia, mutta heitä yhdistää se että ovat joko selkeästi ylipainoisia siten että kaikki rasva mahassa ja kropan muoto on pyöreä omena, tai sitten ovat täysin muodottomia tikkuja ilman lantiota tai rintoja.
Ikäluokassani siis naisia joilla on oikeasti "naisen vartalo" on rajatusti, ja niistä naisista kilpailu miesten kesken on veristä. Tällä naamalla en pärjää, ei rahkeet vaan riitä.
Eli kun AP ihmetteli miksi miehet on niin seksuaalisesti saamattomia pornon kuluttajia, niin omalta osalta kysymys on siitä että en yksinkertaisesti pysty harrastamaan seksiä niiden naisten kanssa jotka minulle sitä tarjoavat.
Tämä on kyllä tosi. Kävin eilen pitkästä aikaa baarissa katsomassa screeniltä Suomen peliä. Olin yksin ja hyvissä ajoin liikkeellä, joten aluksi sain neljän hengen pöydän kohtuu hyvällä sijainnilla valkotauluun nähden. Sukupuolijakauma oli yllättävän naisvoittoinen ja minunkin pöytään änkesi kolme naista, joita ei näyttänyt peli kiinnostavan yhtään. Yrittivät kyllä kovasti saada minua osalliseksi heidän keskusteluistaan, eivätkä uskoneet kun sanoin että olen tullut tänne kattomaan peliä. Lienee turha edes sanoa, että he eivät olleet minun mieleen ulkonäöllisesti eivätkä kyllä edes luonteidenkaan puolesta. Ilmeisesti olen ulkonäöltäni sellainen, että minulla ei saisi olla minkäänlaista rimaa. Ainakin näin monet naiset tuntuvat olettavan.
Mitä vttua? Vedä henkeä ja yritä uudestaan.