Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Viittaat ilmeisesti tuontirouviin. Niiltä tulee automaattisesti palveluksia JOS mies on kunnollinen. Kuivakausi ennakoi eroa.
Viittaan ihan kaikkiin naisiin. Mies maksaa, tavalla tai toisella
Suurinosa menee tienaamaan. Kuinka monta elättäjää oikeastaan tunnet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei paljon haluta kun se nainen jonka kanssa aloin parisuhteeseen on taantunut naislapseksi. Ei saa mitään aikaiseksi kun hösää ja luettelee tekemisiään, pääasiassa metatöitä ja kulissienrakentelua. Jäin töistä pois koti-isäksi ja hoisin lapsen ja kaikki kotityöt, mutta siltikään ei meno muutu. En jaksa vaivata päätäni edes seksillä kun hän on uhri. Ensiviikolla eropaperit lävähtää naaman eteen. Onneksi on avioehto, ja eikä taloudellista huolta näköpiirissä. Sitä saa mitä tilaa ja jatkakoon voimaantuneena yksin paskaa elämäänsä ja uhrina oloa.
Olet siis tutustunut elämään, joka lävähtää naisen naamalle kun yhteinen lapsi on syntynyt ja jonkun pitää se hoitaa. Edelleenkin se on useammin nainen kuin mies, joka jää kotiin lapsen kanssa ja saa seurata kumppanin muuntumista lapseksi lasten joukossa. Eroa sinäkin siellä suunnittelet - vieläkö tekee mieli rummuttaa sitä ”80 % eroista tapahtuu naisten aloitteesta” -mantraa? Ehkä ei, nyt kun olet nähnyt mitä sen taustalla on?
Eihän minulla tuon elämän kanssa mitään ongelmaa ole ollut, vaan sen että hän haalii itselleen ylimääräistä ja kiukuttelee kun en niissä hoida hänen velvollisuuksiaan. Siis lupaavatko miehet mennä vaikka talkoisiin ja kiukuttelevat naiselle kun nainen ei mene sinne talkoisiin? Ei lapsen ja kodinhoito ole mitään rakettitiedettä ja siitä uhriutuminen on lapsellista jos on kotona ja toinen on töissä. Monesti vaan keskitytään ihan epäolennaisiin asioihin ja sitten on raskasta.
Kyllä, sitä kaiken muun haalimista miehet juuri tekevät: hankkivat kaikkea mahdollista puuhaa, jotta ei tarvitse olla kotona. ”Ylitöitä”; kaverin muuttoa, remppaa, talkoita; kala- ja mökkireissuja jätkien kanssa; moottoripyöräilyn tai tavoitteellisen urheiluharrastuksen aloittamista; you name it. Vaimosi ei oikein vielä handlaa tuota - ehkä hän kuitenkin haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa edes jonkin verran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Miehet hylkää lapsensa, naiset hukuttaa ne...
Älä? Ihan yhtä yleisiäkö nämä kaksi ovat, vai miksi rinnastat noita noin iloisesti keskenään? Onko mielestäsi nyt hyvää keskustelua tämä?
Jep, yhtä yleisiä
Varmaan sinulla on heittää tästä jotain tilastoa väitteesi tueksi. Tietysti on, kun tässä kerran aikuisina keskustellaan, eikö niin? Pistäpä linkkiä, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei paljon haluta kun se nainen jonka kanssa aloin parisuhteeseen on taantunut naislapseksi. Ei saa mitään aikaiseksi kun hösää ja luettelee tekemisiään, pääasiassa metatöitä ja kulissienrakentelua. Jäin töistä pois koti-isäksi ja hoisin lapsen ja kaikki kotityöt, mutta siltikään ei meno muutu. En jaksa vaivata päätäni edes seksillä kun hän on uhri. Ensiviikolla eropaperit lävähtää naaman eteen. Onneksi on avioehto, ja eikä taloudellista huolta näköpiirissä. Sitä saa mitä tilaa ja jatkakoon voimaantuneena yksin paskaa elämäänsä ja uhrina oloa.
Olet siis tutustunut elämään, joka lävähtää naisen naamalle kun yhteinen lapsi on syntynyt ja jonkun pitää se hoitaa. Edelleenkin se on useammin nainen kuin mies, joka jää kotiin lapsen kanssa ja saa seurata kumppanin muuntumista lapseksi lasten joukossa. Eroa sinäkin siellä suunnittelet - vieläkö tekee mieli rummuttaa sitä ”80 % eroista tapahtuu naisten aloitteesta” -mantraa? Ehkä ei, nyt kun olet nähnyt mitä sen taustalla on?
Eihän minulla tuon elämän kanssa mitään ongelmaa ole ollut, vaan sen että hän haalii itselleen ylimääräistä ja kiukuttelee kun en niissä hoida hänen velvollisuuksiaan. Siis lupaavatko miehet mennä vaikka talkoisiin ja kiukuttelevat naiselle kun nainen ei mene sinne talkoisiin? Ei lapsen ja kodinhoito ole mitään rakettitiedettä ja siitä uhriutuminen on lapsellista jos on kotona ja toinen on töissä. Monesti vaan keskitytään ihan epäolennaisiin asioihin ja sitten on raskasta.
Kyllä, sitä kaiken muun haalimista miehet juuri tekevät: hankkivat kaikkea mahdollista puuhaa, jotta ei tarvitse olla kotona. ”Ylitöitä”; kaverin muuttoa, remppaa, talkoita; kala- ja mökkireissuja jätkien kanssa; moottoripyöräilyn tai tavoitteellisen urheiluharrastuksen aloittamista; you name it. Vaimosi ei oikein vielä handlaa tuota - ehkä hän kuitenkin haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa edes jonkin verran?
Osa haalii ja osa ei, mutta kysymys siitä. Älä vääristele sitä mitä minä olen sanonut. Minun puolesta saa haalia niin kuin on tehnytkin, mutta on ihan turha koittaa saada minua tekemään näitä asioita jotka minua ei pätkääkään kiinnosta. Jatkatko vielä väärinymmärtämistä, jos jatkat, niin lue tämä aina vain uudestaan. Sinun tavoite on ainoastaan haukkua kaikkia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Johtuu tästä yleensä TEILLÄ.
Älä kirjoittele julkiselle palstalle tällaisia yleistyksiä, jotka eivät pohjaa mihinkään faktoihin. Omakohtaistaminen on ihan ok, jopa tarpeellista tällaisissa tapauksissa.
Meilläkin johtuu pitkälti tuosta. Sivusta
Meillä ei. Eikä kaverilla. Eikä naapurilla. Eikä työtoverilla. Eikä vanhemmilla, veljellä, siskolla eikä isovanhemmilla.
Vielä sivummasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei paljon haluta kun se nainen jonka kanssa aloin parisuhteeseen on taantunut naislapseksi. Ei saa mitään aikaiseksi kun hösää ja luettelee tekemisiään, pääasiassa metatöitä ja kulissienrakentelua. Jäin töistä pois koti-isäksi ja hoisin lapsen ja kaikki kotityöt, mutta siltikään ei meno muutu. En jaksa vaivata päätäni edes seksillä kun hän on uhri. Ensiviikolla eropaperit lävähtää naaman eteen. Onneksi on avioehto, ja eikä taloudellista huolta näköpiirissä. Sitä saa mitä tilaa ja jatkakoon voimaantuneena yksin paskaa elämäänsä ja uhrina oloa.
Olet siis tutustunut elämään, joka lävähtää naisen naamalle kun yhteinen lapsi on syntynyt ja jonkun pitää se hoitaa. Edelleenkin se on useammin nainen kuin mies, joka jää kotiin lapsen kanssa ja saa seurata kumppanin muuntumista lapseksi lasten joukossa. Eroa sinäkin siellä suunnittelet - vieläkö tekee mieli rummuttaa sitä ”80 % eroista tapahtuu naisten aloitteesta” -mantraa? Ehkä ei, nyt kun olet nähnyt mitä sen taustalla on?
Eihän minulla tuon elämän kanssa mitään ongelmaa ole ollut, vaan sen että hän haalii itselleen ylimääräistä ja kiukuttelee kun en niissä hoida hänen velvollisuuksiaan. Siis lupaavatko miehet mennä vaikka talkoisiin ja kiukuttelevat naiselle kun nainen ei mene sinne talkoisiin? Ei lapsen ja kodinhoito ole mitään rakettitiedettä ja siitä uhriutuminen on lapsellista jos on kotona ja toinen on töissä. Monesti vaan keskitytään ihan epäolennaisiin asioihin ja sitten on raskasta.
Kyllä, sitä kaiken muun haalimista miehet juuri tekevät: hankkivat kaikkea mahdollista puuhaa, jotta ei tarvitse olla kotona. ”Ylitöitä”; kaverin muuttoa, remppaa, talkoita; kala- ja mökkireissuja jätkien kanssa; moottoripyöräilyn tai tavoitteellisen urheiluharrastuksen aloittamista; you name it. Vaimosi ei oikein vielä handlaa tuota - ehkä hän kuitenkin haluaa viettää aikaa lapsensa kanssa edes jonkin verran?
Osa haalii ja osa ei, mutta kysymys siitä. Älä vääristele sitä mitä minä olen sanonut. Minun puolesta saa haalia niin kuin on tehnytkin, mutta on ihan turha koittaa saada minua tekemään näitä asioita jotka minua ei pätkääkään kiinnosta. Jatkatko vielä väärinymmärtämistä, jos jatkat, niin lue tämä aina vain uudestaan. Sinun tavoite on ainoastaan haukkua kaikkia miehiä.
Koetko olevasi ”kaikki miehet”? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oltiin oltu muutama vuosi yhdessä,sitten selvisi että aina kun lähden treenaamaan,töihin,lenkille yms.niin mies oli samantien sen ajan tuijottanut pornoa runkaten. Se suhde loppui siihen ja hyvä että loppui, vaikka mies aneli jatkoa. Toi käytös teki miehestä niin vastenmielisen mun silmissä että mitään mahista suhteen jatkamiselle ei ollut.
No teidän seksielämänne oli varmasti joka tapauksessa niin vähäistä / huonoa, että mies joutui aina hakemaan viihdykettä.
Nyt kyllä kiinnostaa, miten voit kuvitella tietäväsi tuon. Oletko asentanut heidän kotiinsa vakoilulaitteet vai uskotko omaavasi jotain yliaistillisia tekepaattisia kykyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettiporno aivopesee miehet ja tiktok nuorison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Viittaat ilmeisesti tuontirouviin. Niiltä tulee automaattisesti palveluksia JOS mies on kunnollinen. Kuivakausi ennakoi eroa.
Viittaan ihan kaikkiin naisiin. Mies maksaa, tavalla tai toisella
Suurinosa menee tienaamaan. Kuinka monta elättäjää oikeastaan tunnet?
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Johtuu tästä yleensä TEILLÄ.
Älä kirjoittele julkiselle palstalle tällaisia yleistyksiä, jotka eivät pohjaa mihinkään faktoihin. Omakohtaistaminen on ihan ok, jopa tarpeellista tällaisissa tapauksissa.
Meilläkin johtuu pitkälti tuosta. Sivusta
Meillä ei. Eikä kaverilla. Eikä naapurilla. Eikä työtoverilla. Eikä vanhemmilla, veljellä, siskolla eikä isovanhemmilla.
Vielä sivummasta.
Mistä teidän seksittömyys siis johtuu?
Entä kaverisi?
Entä naapurisi?
Työkaverisi?
Vanhempasi?
Veljesi?
Siskosi?
Isovanhempiesi?
Kerro toki kun tiedät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin?
Tuolla kysymyksellä tarkoitan että jos "pornoaddiktio" (jota ei ole olemassa kuin naisten papereissa silloin kun miehen aikuisviihteen katsominen ärsyttää vauvakuumeilevaa naista) on kovin haitallinen niin miksi ihmeessä menette avioitumaan sellaisen kanssa joka on "addiktoitunut" pornoon jo kymmenvuotiaana.
Hitto kun järkeviä ihmisiä ei kiinnosta sukupuolentutkimus, joku voisi vähän tehdä väitöksiä miten naiset addiktoituvat romanttisiin hömppäelokuviin ja yrittävät pakottaa miehet toimimaan niiden mallien mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Miehet hylkää lapsensa, naiset hukuttaa ne...
Älä? Ihan yhtä yleisiäkö nämä kaksi ovat, vai miksi rinnastat noita noin iloisesti keskenään? Onko mielestäsi nyt hyvää keskustelua tämä?
Jep, yhtä yleisiä
Varmaan sinulla on heittää tästä jotain tilastoa väitteesi tueksi. Tietysti on, kun tässä kerran aikuisina keskustellaan, eikö niin? Pistäpä linkkiä, kiitos.
Pistäppä linkkiä että pornoaddiktio on jokin ongelma, muuta kuin iltasanomat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Paljon uutisointia ja tutkimuksia siitä, miten pojat katselevat pornoa jo alakouluikäisinä ja miten se heihin vaikuttaa. Tuliko tämä ihan uutena ja ihmeellisenä asiana sinulle?
Yksi uutinen 11 vuoden takaa.
Helppo ratkaisu: älkää ostako noille älyluureja, Nokia 3310 riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Jos pornolle runkkailu tuossa tilanteessa on huono asia niin olisiko nainen mielummin ollut "perse pystyssä" tunnin välein jotta mies saa täytettyä omat tarpeensa?
Vai tarkoitatko että miehen tulee pidättäytyä kunnes nainen antaa luvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.
Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Meilläkin johtuu pitkälti tuosta. Sivusta