Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Jos pornolle runkkailu tuossa tilanteessa on huono asia niin olisiko nainen mielummin ollut "perse pystyssä" tunnin välein jotta mies saa täytettyä omat tarpeensa?
Vai tarkoitatko että miehen tulee pidättäytyä kunnes nainen antaa luvan?
Tuskin hän sitä tarkoitti. Ihmettelee varmaan miksi mies ei puhunut ja jos puhui eikä saanut haluamaansa vastausta jäi tohon suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.
Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Herranen aika ihmiset erotkaa! Parisuhde ei tuo naisen elämään kuin kurjuutta. Se on ansa! Ottakaa ero ja alkakaa nauttia, elämästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ikiliikkuja se ei vaan pysähdy. Vahingoniloisena ihmisenä saan suurta nautintoa siitä, että teillä on aivan käsittämättömän paska elämä ja se on pelkästään omaa syytänne. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.
Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Sinusta Hopen ja Hurstin jonossa seisominen vaikuttaa idylliseltä? Minusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Köyhä mies käy herkästi kukkarolla.
Mielummin on ilman, ellei löydä ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porno ei vapauta ketään vaan orjuuttaa, ja syövyttää pariskuntien seksielämää. Miettikää niitä nuoria, jotka ovat muodostaneet käsityksensä seksielämästä pornon perusteella. Ennuste tyydyttävään parisuhdeseksiin ei tällöin kovin korkea ole. Pornon johdosta henkisesti ja fyysisesti impotentteja miehiä on entistä enemmän.
Laitas linkkiä tutkimuksiin ja mielellään sellaisiin joissa tutkimus ei ole miehiä vihaavan naisen aivopieru.
Sama kun väittäisi että tyttöjen ja naisten odotukset miehiin perustuu romanttisiin elokuviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Köyhä mies käy herkästi kukkarolla.
Mielummin on ilman, ellei löydä ketään.
Mutta naiset väittävät että pariskunnat tienaavat saman ja naiset osallistuvat yhtä paljon. Näin on alle 1/3 tapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Köyhä mies käy herkästi kukkarolla.
Mielummin on ilman, ellei löydä ketään.Mutta naiset väittävät että pariskunnat tienaavat saman ja naiset osallistuvat yhtä paljon. Näin on alle 1/3 tapauksista.
Ehkä he eivät tiedä tarkkaa summaa mitä toinen tienaa. Meilläkin on erilliset tilit ja laskut jaetaan puoliksi. Kaupassa käydään vuoronperään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Laittakaas naiset Tinderiin
Miesmaku: varakas
Muu on plussaa muttei tarpeellista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Köyhä mies käy herkästi kukkarolla.
Mielummin on ilman, ellei löydä ketään.Mutta naiset väittävät että pariskunnat tienaavat saman ja naiset osallistuvat yhtä paljon. Näin on alle 1/3 tapauksista.
Ehkä he eivät tiedä tarkkaa summaa mitä toinen tienaa. Meilläkin on erilliset tilit ja laskut jaetaan puoliksi. Kaupassa käydään vuoronperään.
Ja mies lähtee yksin etelänlomalle ja ostelee moottoripyöriä naisen kulkiessa vanhoissa kirpputorilta ostetuissa vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Eli syy on miehissä kun he eivät ole gold diggereitä naisten tapaan?
Sinusta myös miehen tulisi valita kumppani tulojen perusteella?
Saahan sitä yrittää mutta harva nainen ottaa elätettävää. Ovat mielummin ilman ja ulìsevat kun ei riitä hyvää miestä heille.
Huom: miehet ovat paskoja, miesten tulee kehittää itseään jotta kelpaisivat. Tässäkin miehet ovat ongelma kun miehillä on addiktio pornoon. Syytä siihen ei mietitä, todetaan vain että miehet ovat paskoja eivätkä kelpaa naisille.
51% talouksista mies tienaa huomattavasti enemmän. Tilastokeskuksen mukaan. Ja miehet ovat paskoja.
Eihän kenenkään tarvi ottaa elätettäviä. Miehillä vaikuttaa olevan kauhea hinku saada nainen vaikka sitten pienituloinen. Kunhan on joku.
Yksinkin pystyy elämään.
Yksinasuvat työikäiset naiset keskituloisia, miehissä sekä suuri- että pienituloisia
Työikäiset, 18–64-vuotiaat yksinasuvat naiset ja miehet sijoittuvat tulojakaumalle hieman eri tavoin. Työikäisten henkilöiden tulojen mediaanit olivat vuonna 2019 melko lähellä toisiaan – miehillä 21 960 ja naisilla 21 370 euroa vuodessa – mutta siinä missä yksinasuvat naiset kuuluivat pääasiassa keskituloisiin ryhmiin, yksinasuvat miehet olivat selvemmin jakaantuneet pieni- ja suurituloisiin ryhmiin.
Hyvin samantasoisista mediaanituloista huolimatta yksinasuvien miesten Gini-kerroin oli 32,4 ja naisten 27,1. Tuloerot olivat siis miesten kesken suuremmat kuin naisten kesken.
Eli sinkkumiehet ovat joko köyhiä (eivät kelpaa naisille) tai varakkaita (saavat seuraa muutenkin)
Naiset taas keskituloisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Niinkö? Minä elätän työtöntä miestäni, mutta ilmeisesti hän silti maksaa minusta jotakin? Kerrotko mitä, missä ja miksi, kun kerran tiedät asian noin varmasti? (Ja varmaan tiedät myös sen, että miesten työttömyysprosentti on korkeampi kuin naisten, joten unohda yksittäistapaus-kortti.)
Olette tilastollisesti harvinaisempi pariskunta. Se että pariskunnan jäsenet tienaavat yhtä paljon on lähes yhtä harvinaista.
Eri sukupuolta olevien pariskuntien tulojakauma
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat ja vajaalla 20 prosentilla naisen tulot olivat selvästi suuremmat.
Arvaa mikä on työttömän miehen kohtalo parisuhdemarkkinoilla? Siis normaalisti. Eli joo, kiitos kun nostit senkin esille.
Myönnän heti tässä viaheessä että ym. tilasto on siis lapsettomat.
Lapsiperheissä ero kasvaa (vain vähän) mutta en nostanut sitä esimerkiksi koska hei, sitten alkaisi ulìna kuinka äidit eivät tienaa. Onnistuu se silti 14% naisista.
Eri sukupuolta olevien puolisoiden lapsiperheissä naisista lähes 52 prosentilla puoliso kuului suurituloisimpaan viidesosaan lapsiperheissä, kun vajaalla 22 prosentilla miehistä puoliso kuului suurituloisimpaan viidennekseen. 30 prosenttia lapsiperheisiin kuuluvista eri sukupuolta olevista pariskunnista oli suurin piirtein samalla tulotasolla, mutta noin 56 prosentilla naisista ja hieman alle 14 prosentilla miehistä puolison tulot olivat selvästi suuremmat.
Ihanko oikeasti syytät naisia miesten naismausta? Tuolla on olemassa sivustoja mistä voi hakea suurituloisia sinkkuja. Enemmistö miehistä päätyy siitäkin huolimatta ottamaan pienituloisen.
Koska harmaa hiirulainen tai liian itsenäinen ei sytytä. Pienituloiset naiset pärjäävät kyllä ilman miestäkin, sillä ovathan he pärjänneet tähänkin asti.Ovatko naiset jotain mitä miehet voivat käydä hakemasta kaupasta eikä naisilla ole mitään sananvaltaa?
Tuossa on nyt tilastokeskuksen faktoja pariskuntien tulojakaumasta ja sen mukaan pariskunnista 56% miehen tulot ovat reilusti suuremmat ja 30% suunnilleen samalla tasolla. Minkäs minä sille voin.
Jännä muuten että naisena yhdistät varallisuuden "naismakuun".
Sitten taas tuo "pienituloiset naiset pärjäävät imlan miestä" vuodatus... Niin niitä pienituloisia miehiäkin on. Johtuu siitä ettei tulotaso ole oikea koska naisten "miesmaku" ?
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.Ai nyt se perheen elättäminen onkin miehen homma? Eli nainen maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Miten kuvittelet naisen pääsevän töihin heti synnytettyään? Äitiysloman aikana toisen on pakko käydä töissä. Mies voi tulla äidin tilalle heti kun tämän loma on ohi. Edelleen, suosikaa työssäkäyviä naisia.
Kaiken kaikkiaan hieman yli 29 prosentilla pariskunnista puolisot olivat suurin piirtein samalla tulotasolla. Noin 51 prosentilla eri sukupuolta olevista pariskunnista miehen tulot olivat naisen tuloa selvästi suuremmat
Siinä lapsettomat pariskunnat. Lapsettomat. Siellä ei ole äitejä. LAPSETTOMAT
Köyhä mies käy herkästi kukkarolla.
Mielummin on ilman, ellei löydä ketään.Mutta naiset väittävät että pariskunnat tienaavat saman ja naiset osallistuvat yhtä paljon. Näin on alle 1/3 tapauksista.
Ehkä he eivät tiedä tarkkaa summaa mitä toinen tienaa. Meilläkin on erilliset tilit ja laskut jaetaan puoliksi. Kaupassa käydään vuoronperään.
Ja mies lähtee yksin etelänlomalle ja ostelee moottoripyöriä naisen kulkiessa vanhoissa kirpputorilta ostetuissa vaatteissa.
Torissa myydään varsin usein suuria IKEA kassillisia 10-100e sis. tarvittavan määrän vaatteita. Hullut ostaa kaupasta
Alue: Aihe vapaa
Miten köyhä mies elättää perhettä? Nykyään perheen perustamiseen tarvitaan kahden ihmisen tuloja. Sikäli jännä ettei miehet mieti tätä etsiessään naista. Naisen tulisi olla sellainen joka työskentelee vakaalla alalla tai on valmis opiskelemaan uuden ammatin.
Yhtälailla naisetkin hakee omillaan toimeentulevana miestä, saman luulisi olevan miehilläkin.
Paljastit tuossa juuri että naisen olisi suotavaa olla helppo. Valitettavasti miehestä riippuvaiset ovat varsin usein niitä 'otettavissa olevia'.