Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
Tai sitten mies toteaa ettei se yhdyntä naisen kanssa hänelle niin tärkeä asia ole, eihän nainenkaan siitä ole vuosiin piitannut. Mies tutustuu nettiaikuisviihteen ihanaan maailmaan ja esimerkiksi sponsoroi OnlyFans -sivustolla jotain mukavaa neitiä.
Näin on.
Naiset päättävät, milloin parisuhteessa on seksiä. Naiset päättävät myös siitä, milloin seksi on parisuhteessa tärkeää ja siitä, onko se parisuhteessa ylipäätään tärkeää.
Jos mies erehtyy tunkeutumaan tälle naisen päätäntävallan alueelle, on seurauksena avioerolla uhkailu ja haukkuminen.
Mies voi aivan hyvin viihtyä parisuhteessa muuten, mutta on kyllästynyt naisen jatkuvaan vallankäyttöön seksin suhteen. Ja tässä tilanteessa ottaa siis päätösvallan omasta kehostaan itselleen.
Naiset, miksi teidän pitäisi parisuhteissa aina saada hallita myös miestenne seksuaalisuutta? Miksi olette niin vallanhaluisia?
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Siksi koska alkuun ne naiset eivät olleet hirveitä.
Tämähän on se koko jutun pointti. "Mies toivoo ettei nainen muuttuisi, nainen toivoo että mies muuttuu".
Alkuun nainen on kutakuinkin normaalipainoinen, pitää seksistä, on hauska ja mukava. Sitten naisen prioriteetit muuttuvat: kodin on oltava tiptop, ei enää seurusteluaikojen huolettomuutta. Tulee jopa vuosien kausia jolloin seksi ei kiinnosta. Paino nousee, hauskanpito käy vain jos siihen käytetään rahaa.
Sitten kun nainen muuttuu taas ja alkaakin haluamaan seksiä, kysellään av-palstalla miksi mies on haluton. Mikä siihen tuli, menikö mieskodinkone rikki, onpas surkea tuote.
Tämä on valitettavan totta. Jos naisen kriteerit ei muuttuisi parisuhteen aikana, niin että miehen tulisi olla aina sellainen kun se nainen haluaa, parisuhteet kestäisivät. Tiedän kokemuksesta, että on ns järjeviä naisia, jotka eivät yritäkkään muuttaa sitä miestä vaihtelevien mieltymyksiensä mukaiseksi. Sitten on näitä vaatijoita, jotka syyttävät miestä siitä, kun hänestä ei muovaudukkaan sellaista mitä hän on päässään ajatellut. Uskokaa tai älkää, tämä on hämmästyttävän yleistä. Minun ex oli varmasti jokaisen naisen silmissä ihan normaali mukava nainen, mutta todellisuudessa minun olisi pitänyt muuttua erilaiseksi, huumorintajua, ruokailutottumuksia myöden. Syön terveellisesti lautasmallin mukaan, mutta minun olisi pitänyt olla vegaani, jottei häntä hävettäisi. En viljele roisia huumoriakaan, mutta kuitenkin se mihin hän minussa ihastui, olisi pitänyt muuttua joksikin toiseksi. Yksi nainen ei sietänyt kun tilasin ravintolassa aina saman annoksen koska pidän siitä. Naisten näkökulmasta varmasti ihania naisia. Pahinta on, että tuota ei tiedä vielä seurustelun alussa, vaan se voi tulla ilmi vaikka kolmen vuoden päästä. Masentavaa alkaa suhteeseen, koska sitä vaistomaisesti epäilee koska tuo taas alkaa. Kun tulee ensimmäinenkin vihjaus mikä minun pitäisi olla, haluni loppuvat kuin seinään. En tiedä kykenenkö enää parisuhteeseen.
Sun tarinasi kuulostaa aika rajuta, mutta haluaisin kuitenkin muistuttaa, että ihmisillä muuttuu elämänsä aikana kriteerit todella monien asioiden suhteen. Nuorempana on helppoa olla paljon joustavampi, kun elämä on vielä aika vapaata ja mutkatonta. Nuorena haluaa asioita, jotka keski-ikäisenä ei enää innosta ja prioriteetitkin ovat hyvin erilaiset. Jos se oma kumppani on vielä perheellisenä 42-vuotiaana samanlainen henkisesti kuin vaikka 25-vuotiaana opiskelijana, niin miten ihmeessä sellasen kanssa elää vakaata perhe-elämää?
Joo, kyllä muuttuu ja patisuhteessa pitää olla tilaa muuttumiselle ja kasvamiselle. Kyse ei ole nyt kuitenkaan siitä, vaan toisen muuttamisesta itsensä mukana ja samaan suuntaan. Mielipiteet siitä millaista elämän tulisi olla on niin vahvoja että toista velvoitetaan menemään samaan muottiin, se ei ole tervettä. Parisuhteessa pitää hyväksyä toisen erillisyys ja esim toisen oikeus omiin tunteisiin ja mielipiteisiin. Yhteistä noille naisille oli se, että he alkoivat rakentamaan omia kulissejaan ja egoaan myös minun kauttani ja se ei ole ok. Mutta totean vain että tämä käytös ei ole harvinaista, vaikka se naisista siltä varmasti näyttää, miten he muka voisivat edes tämän huomata? Sellaista se elämä kuitenkin on ja eteenpäin pitää pyrkiä ja olen oppinu näistä suhteista, vaikka hinta on ollutkin turhan suuri. Vaikka kuinka olen asiaa miettinyt, en osaa sanoa miten tämän tunnistaisi jo suhteen alussa, koska ihan normaaleja naisia he on ollut, eikä mitään esim narsismiin viittavaa käytöstä. Kai se on jotain yleistä tyytymättömyyttä omaan elämään joka sitten koitetaan saada pakottamalla sellaiseksi mitä sen "pitäisi" olla, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.
Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)
Tämäkin siis taas miehen vika:)
Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?
Juurihan tuo edellinen (sinä) pisti nuo kaksi asiaa vastakkain ja arvotti.... Huoh.
Minähän sanoin että oikea ihminen menee miehelle käytännössä aina edelle, mutta jos se oikea ihminen tyrmää kerta kerran jälkeen niin mies tyytyy (huom. Tyytyy) siihen saittiin ja pleikkariin. Tämän jälkeen sinun kaltaiset ihmiset tuomitsevat miehet tästä. Miehen siis pitäisi rypeä ja kärsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Minä olen sitkeästi koittanut tehdä aloitteita, ensin joka päivä, sitten pikkuhiljaa harventaen... Nainen tokaisi että kyllä hän ilmoittaa kun häntä haluttaa. Tästä on 2kk. P-saitit on tullut tutuksi. Asiasta keskusteltu, hän ei halua erota, mutta ei näe ongelmaa ettei seksiä ole...
"Ei koko suhde ole seksistä kiinni", no ei koko mutta on se tärkeä osa sitä... Mikä siinä on kun naiset eivät tätä älyä?
Olen hankkinut paremmalle puoliskolle leluja ja ehdottanut myös, että hoidettaisiin vain hänet etc ja ei kelpaa.
On se kumma, kun satun vielä olemaan alle 30v suht tikissä oleva hyvännäköinen mies.
Parempi puolisko tietää, että ottajia olisi muitakin, mutta ei... Ehkä pitää alkaa katsella muita jos ei meno muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Minä olen sitkeästi koittanut tehdä aloitteita, ensin joka päivä, sitten pikkuhiljaa harventaen... Nainen tokaisi että kyllä hän ilmoittaa kun häntä haluttaa. Tästä on 2kk. P-saitit on tullut tutuksi. Asiasta keskusteltu, hän ei halua erota, mutta ei näe ongelmaa ettei seksiä ole...
"Ei koko suhde ole seksistä kiinni", no ei koko mutta on se tärkeä osa sitä... Mikä siinä on kun naiset eivät tätä älyä?
Olen hankkinut paremmalle puoliskolle leluja ja ehdottanut myös, että hoidettaisiin vain hänet etc ja ei kelpaa.
On se kumma, kun satun vielä olemaan alle 30v suht tikissä oleva hyvännäköinen mies.
Parempi puolisko tietää, että ottajia olisi muitakin, mutta ei... Ehkä pitää alkaa katsella muita jos ei meno muutu.
Kannattaa katsoa muita. Jos joku asia on sinulle tärkeä ja kumppani sanoo, "että suhde ei ole siitä kiinni" silloin mikään mitä on sinulle tärkeää, ei ole tärkeää. Valitettavasti ette taida olla seksuaalisten halujen kanssa samalla aaltopituudella. Alituisesti torjutuksi tuleminen on kamalaa. Seksi on sellainen hauska tarve, että vaikka kumppani ei sitä halua, hän pitää oikeuden harrastaa sitä itsellään ja vain itsellään. Tuota kannattaa miettiä, sillä jos kyse olisi jostain muusta asiasta, mitä tuo olisi? M39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Miehet hylkää lapsensa, naiset hukuttaa ne...
Älä? Ihan yhtä yleisiäkö nämä kaksi ovat, vai miksi rinnastat noita noin iloisesti keskenään? Onko mielestäsi nyt hyvää keskustelua tämä?
Miehen pitää kii hottua. Nainen senkus levittää haaran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei paljon haluta kun se nainen jonka kanssa aloin parisuhteeseen on taantunut naislapseksi. Ei saa mitään aikaiseksi kun hösää ja luettelee tekemisiään, pääasiassa metatöitä ja kulissienrakentelua. Jäin töistä pois koti-isäksi ja hoisin lapsen ja kaikki kotityöt, mutta siltikään ei meno muutu. En jaksa vaivata päätäni edes seksillä kun hän on uhri. Ensiviikolla eropaperit lävähtää naaman eteen. Onneksi on avioehto, ja eikä taloudellista huolta näköpiirissä. Sitä saa mitä tilaa ja jatkakoon voimaantuneena yksin paskaa elämäänsä ja uhrina oloa.
Olet siis tutustunut elämään, joka lävähtää naisen naamalle kun yhteinen lapsi on syntynyt ja jonkun pitää se hoitaa. Edelleenkin se on useammin nainen kuin mies, joka jää kotiin lapsen kanssa ja saa seurata kumppanin muuntumista lapseksi lasten joukossa. Eroa sinäkin siellä suunnittelet - vieläkö tekee mieli rummuttaa sitä ”80 % eroista tapahtuu naisten aloitteesta” -mantraa? Ehkä ei, nyt kun olet nähnyt mitä sen taustalla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Minä olen sitkeästi koittanut tehdä aloitteita, ensin joka päivä, sitten pikkuhiljaa harventaen... Nainen tokaisi että kyllä hän ilmoittaa kun häntä haluttaa. Tästä on 2kk. P-saitit on tullut tutuksi. Asiasta keskusteltu, hän ei halua erota, mutta ei näe ongelmaa ettei seksiä ole...
"Ei koko suhde ole seksistä kiinni", no ei koko mutta on se tärkeä osa sitä... Mikä siinä on kun naiset eivät tätä älyä?
Olen hankkinut paremmalle puoliskolle leluja ja ehdottanut myös, että hoidettaisiin vain hänet etc ja ei kelpaa.
On se kumma, kun satun vielä olemaan alle 30v suht tikissä oleva hyvännäköinen mies.
Parempi puolisko tietää, että ottajia olisi muitakin, mutta ei... Ehkä pitää alkaa katsella muita jos ei meno muutu.
Sen verran elämää takana, että lähtisin menemään jos toinen sanoo, että ilmoittaa seitten kun haluttaa ja 2kk on hiljaista. Ei rakasta. Tuo on vallankäyttöä eikä tuollaista tarvitse kenekään sietää, et voi vaatia toista harrastamaan seksiä, mutta jos tuosta kärsit, niin eroa. Ei tuo ole rakkautta. Se olisi jos nyt joskus hän edes tyydyttäisi sinut, mutta jatkuvast tulet jatkuvasti torjutuksi, se on väärin, eikä parisuhde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei paljon haluta kun se nainen jonka kanssa aloin parisuhteeseen on taantunut naislapseksi. Ei saa mitään aikaiseksi kun hösää ja luettelee tekemisiään, pääasiassa metatöitä ja kulissienrakentelua. Jäin töistä pois koti-isäksi ja hoisin lapsen ja kaikki kotityöt, mutta siltikään ei meno muutu. En jaksa vaivata päätäni edes seksillä kun hän on uhri. Ensiviikolla eropaperit lävähtää naaman eteen. Onneksi on avioehto, ja eikä taloudellista huolta näköpiirissä. Sitä saa mitä tilaa ja jatkakoon voimaantuneena yksin paskaa elämäänsä ja uhrina oloa.
Olet siis tutustunut elämään, joka lävähtää naisen naamalle kun yhteinen lapsi on syntynyt ja jonkun pitää se hoitaa. Edelleenkin se on useammin nainen kuin mies, joka jää kotiin lapsen kanssa ja saa seurata kumppanin muuntumista lapseksi lasten joukossa. Eroa sinäkin siellä suunnittelet - vieläkö tekee mieli rummuttaa sitä ”80 % eroista tapahtuu naisten aloitteesta” -mantraa? Ehkä ei, nyt kun olet nähnyt mitä sen taustalla on?
Eihän minulla tuon elämän kanssa mitään ongelmaa ole ollut, vaan sen että hän haalii itselleen ylimääräistä ja kiukuttelee kun en niissä hoida hänen velvollisuuksiaan. Siis lupaavatko miehet mennä vaikka talkoisiin ja kiukuttelevat naiselle kun nainen ei mene sinne talkoisiin? Ei lapsen ja kodinhoito ole mitään rakettitiedettä ja siitä uhriutuminen on lapsellista jos on kotona ja toinen on töissä. Monesti vaan keskitytään ihan epäolennaisiin asioihin ja sitten on raskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
Ei helvetti mitä väitteitä taas mutta ei se mitään, leikitään mukana:
Ettekö tutustu ennen kuin menette naimisiin tai muutatte yhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Miehet hylkää lapsensa, naiset hukuttaa ne...
Älä? Ihan yhtä yleisiäkö nämä kaksi ovat, vai miksi rinnastat noita noin iloisesti keskenään? Onko mielestäsi nyt hyvää keskustelua tämä?
Jep, yhtä yleisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Viittaat ilmeisesti tuontirouviin. Niiltä tulee automaattisesti palveluksia JOS mies on kunnollinen. Kuivakausi ennakoi eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Moni nuori mies on addiktoitunut pornoon jo alakouluikäisenä. Ei tästä voi naista saati vaimoa syyttää.
No miksi sitten ryhtyä parisuhteeseen?!? Sivusta
Sitähän tässä on ihmetelty, että mitä noiden miesten päässä liikkuu. Ehkä maksuton kodinhoitaja? Nainen ei voi tietää, mitä saa, jos mies seurusteluaikana salailee addiktiotaan. Kertoihan tuolla aiemmin joku nainen, miten mies r•nkkaili pornolle aina, kun nainen selkänsä käänsi. Paljastui ennen avioitumista, joten tässä nainen vältti luodin, mutta ei tämä aina näin onnellisesti pääty.
Salailee addiktiotaan... Hitto mitä selittelyä taas.
Nainen ei muuten ole miehelle maksuton tai edes edullinen.
Viittaat ilmeisesti tuontirouviin. Niiltä tulee automaattisesti palveluksia JOS mies on kunnollinen. Kuivakausi ennakoi eroa.
Viittaan ihan kaikkiin naisiin. Mies maksaa, tavalla tai toisella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edempänä tulikin vastaus: romanttiset iltamat. Eri juttu toimiiko. Hukkuva laiva pystyy hetken aikaa pysymään pinnalla ja lähettämään hätäkutsuja. Enempää et voi tehdä, sitten pitää päättää jatketaanko vai pakataanko kamppeet.
Romanttiset iltamat on naisille suunnattu tapahtuma jolla mies liehittelee jotta sillä voisi käydä flaksi.
Porno hoitaa sen flaksin tarpeen joten mihin tuo olikaan vastaus?
Juuri näin. Romanttisten iltamien on aina pakko mennä naisen toivomusten mukaan.
Yleensä nainen myös haluaa jotain mikä maksaa, edellyttää lastenvahtia, ja enne sitä on puunattava kämppä tiptop-kuntoon.
Saa olla melkoinen seksin jumalatar jotta yksi pano olisi kaiken tämän arvoista.
Ok. Jälleen kerran sitten erotaan.
Miksi intetään soidonmenoista kun voi todeta naiselleen et se on moro? Ilmeisesti maksuton kokki sekä kotityöt pitävät kiinni suhteessa.Mikä voi$i olla nai$€n syy jäädä $€k$ittömään $uht€€$€€n?
Osoita haluavasi sitä, sanoin teoin ja "alastomilla yllätyksillä" esim. Jos ei miehellä halu nouse vaikka olet siinä edessä imien pikkuveikkaa hartaumuksella niin jo on ihme. Seksittömyys yleensä johtuu täysin naisen luomasta ilmapiiristä missä aloitteen tekeminen on lähes mahdotonta.
Johtuu tästä yleensä TEILLÄ.
Älä kirjoittele julkiselle palstalle tällaisia yleistyksiä, jotka eivät pohjaa mihinkään faktoihin. Omakohtaistaminen on ihan ok, jopa tarpeellista tällaisissa tapauksissa.
Yht'äkkiä mies vain tajuaa inhoavansa seksiä kumppaninsa kanssa, ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella.