Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei pärjää siksi kun hänelle maksetaan nälkäpalkaa, vaikka olisi juristi. Usein Suomessa nainen sitten maksaa ruuat ja talousmenot. Kyllä PK- seidulla onhelpompaa jos perheessä on kaksi elättäjää.
Vähän off-topic: olin pari viikkoa sitten lounaalla työnantajani käyttämän lakifirman naisjuristin kanssa. Hän mm mainitsi että naisjuristin euro 25c. Ja toki fiksuna naisena laittoi perustelutkin, erittäin ymmärrettävää - naisjuristien ikioma valinta, tarjotuista mahdollisuuksista huolimatta.
Minä olen huomannut että nuoret naisjuristit ovat paljon tarkempia omasta ajastaan kuin nuoret miesjuristit. Samalla kuukausipalkalla saat naiselta sen 40-50h/vk ja mieheltä 60-70h/vk. Ajan kanssa tuo ero kyllä alkaa näkymään palkassakin, kuten myös sitten kun aletaan pohtimaan uusia osakkaita.
Tämä siis bisnespuolella, missä rahaa tehdään. Toinen juttu tietysti se että naiset päätyvät useammin myös julkiselle puolelle, missä on pienempien tulojen vastineeksi leppoisampi tahti, pidemmät lomat ja vähemmän tuulista.
Jepp, jokseenkin samoja haasteli juristitar. Kertoi että naisjuristit fokusoituvat niin voimallisesti "pehmeisiin" juttuihin eli perhe/ihmis-juridiikkaan ja miesjuristit sitten yritysjuridiikkaan, erityisesti järjestelyihin. Eipä ole vaikea arvata kummassa pyörii Iso Raha.
Erityisesti häntä ärsytti tuossa asetelmassa se, että naisjuristin suorastaan odotetaan valitsevan ei-rahakkaamman suunnan ja näin edesautetaan kyseisen ajatusmalliin jumittumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Niin totta! Jos seksi ei kuulu yhtälöön, niin ihan hyvin voisin asua miehen kanssa. Sehän tarkoittaa siis kämppissuhdetta, ihan kuten seksitön yhteisasuminen naisenkin kanssa.
Escort tulee pidemmän päälle halvemmaksi. Ei piilokuluja tai äkkinäisiä paksuksi pamahtamisia. Maksat käyttökerroista 👍
Facebookin kautta löytyy kämppiksen hakuryhmiä. Satolla on kanssa tarjolla soluasuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hirvittävä ketju lukea. Huh huh.
Jos parisuhteeni ei olisi niin hyvissä kantimissa, alkaisin varmaan vihata vaimoani jo ihan pelkästään lukemalla näiden naisten juttuja tässä keskustelussa.
Miksi? Eiväthän näiden negatiivisia asioita kirjoittavien naisten asenteet liity millään lailla vaimoosi. Naiset (kuten miehetkin) ovat yksilöitä, eivät yhtenäinen samalla tavalla ajatteleva joukko.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hirvittävä ketju lukea. Huh huh.
Jos parisuhteeni ei olisi niin hyvissä kantimissa, alkaisin varmaan vihata vaimoani jo ihan pelkästään lukemalla näiden naisten juttuja tässä keskustelussa.
Tuliko oikeasti yllätyksenä ettei kaikkien avioliitossa menekään hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Joko toi mies maksaa hyvin tai sit kumpikin on läheisriippuvaisia. Mitään muuta syytä en keksi miksi tuollaisen kanssa jatkettaisiin yhdessäolemista.
Ihanaa kun aina löytyy joku pätevä psykologi antamaan diagnooseja verkon yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Joko toi mies maksaa hyvin tai sit kumpikin on läheisriippuvaisia. Mitään muuta syytä en keksi miksi tuollaisen kanssa jatkettaisiin yhdessäolemista.
Ihanaa kun aina löytyy joku pätevä psykologi antamaan diagnooseja verkon yli.
Millä tavoin kyseinen suhde on terve ja mitä se antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Niin totta! Jos seksi ei kuulu yhtälöön, niin ihan hyvin voisin asua miehen kanssa. Sehän tarkoittaa siis kämppissuhdetta, ihan kuten seksitön yhteisasuminen naisenkin kanssa.
Escort tulee pidemmän päälle halvemmaksi. Ei piilokuluja tai äkkinäisiä paksuksi pamahtamisia. Maksat käyttökerroista 👍
Facebookin kautta löytyy kämppiksen hakuryhmiä. Satolla on kanssa tarjolla soluasuntoja.
"Jos se kelluu, lentää tai sitä voi hässiä, vuokraaminen on aina halvempi vaihtoehto pitkässä juoksussa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.
Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä hirvittävä ketju lukea. Huh huh.
Jos parisuhteeni ei olisi niin hyvissä kantimissa, alkaisin varmaan vihata vaimoani jo ihan pelkästään lukemalla näiden naisten juttuja tässä keskustelussa.
Tuliko oikeasti yllätyksenä ettei kaikkien avioliitossa menekään hyvin?
Tuli.
Olen näköjään elänyt onnellisuuskuplassa, joitakin erotilanteita on lähipiirissäni sattunut, mutta en ole koskaan ajatellut, että näin surkeita avioliittoja voi ihmisillä olla. Ja niihin vielä jäädään. Voi elämän kevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.
Yli 40 vuoden kokemuksella miehissä tuntuu olevan perusvikana se, että he automaattisesti olettavat ympäristönsä taipuvan heidän tarpeidensa mukaan. Vertauskuvaa käyttääkseni he seisovat kadun varrella persposket levällään ja vilpittömästi odottavat koko maailman lankeavan polvilleen kieli valmiiksi ulkona suusta. Ja kun näin ei sitten tapahdukaan, alkaa uhriviitan sovittelu harteille ja kamala ulvonta MuTkU NaiSEt, tai HomOT, tai [kaikki paitsi ks. mies].
Ja naisissa taas on joku outo perussäätö, mikä laittaa heidät mahdollistamaan tällaisen käytöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kun käynyt nuorehkolla maksullisella jonka kroppa on kuin satukirjasta, niin aika vaikea enää innostua kotona. Ehkä olisi pitänyt jättää käymättä.
Miehen on mahdotonta näytellä orgasmia ja esittää että oma daami on se ykkönen. Tämä on erittäin julma fakta, mutta fakta kuitenkin, että nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostavampia. Nuori nainen synnyttää tervettä jälkikasvua ja hänellä on energiaa hoitaa heitä, joten evoluutio on ohjannut meidät miehet ruiskimaan siittiömme juuri heihin.
Minkä sitä luonnolliselle vietille mahtaa.
Vanhojen ukkojen hapankermoja siedetään vain maksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.
Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.
Pitää täysin paikkansa.
Harrastaminen ja yhdessä asioiden tekeminen on varmasti ihan jees. Sitten kun se menee siihen että on yhteiset harrastukset (naisen listalta) ja miehen turhat tekemiset niin alkaa mietintä että näinkö tämä toimiikin.
Sama seksin suhteen. Mies kun ehdottelee eikä saa vastakaikua niin ehdottelu vähenee, lakkaa ja kas, netistä löytyy pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Niin totta! Jos seksi ei kuulu yhtälöön, niin ihan hyvin voisin asua miehen kanssa. Sehän tarkoittaa siis kämppissuhdetta, ihan kuten seksitön yhteisasuminen naisenkin kanssa.
Escort tulee pidemmän päälle halvemmaksi. Ei piilokuluja tai äkkinäisiä paksuksi pamahtamisia. Maksat käyttökerroista 👍
Facebookin kautta löytyy kämppiksen hakuryhmiä. Satolla on kanssa tarjolla soluasuntoja."Jos se kelluu, lentää tai sitä voi hässiä, vuokraaminen on aina halvempi vaihtoehto pitkässä juoksussa"
👏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.
Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.
Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?
Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin
Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.
Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.
Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.
Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.
Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.Koko elämä naiselta... ei helvetti.
Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.
Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.
Pitää täysin paikkansa.
Harrastaminen ja yhdessä asioiden tekeminen on varmasti ihan jees. Sitten kun se menee siihen että on yhteiset harrastukset (naisen listalta) ja miehen turhat tekemiset niin alkaa mietintä että näinkö tämä toimiikin.
Sama seksin suhteen. Mies kun ehdottelee eikä saa vastakaikua niin ehdottelu vähenee, lakkaa ja kas, netistä löytyy pornoa.
Kyseessä on jo exä. Kerronpa silti.
Ehdotti yks kerta et voitas kokeilla paria uutta asentoa. Asennot olivat suoria kopioita pornosta 🙄
Kokeilu jäi siihen.
Oli kyllä hirvittävä ketju lukea. Huh huh.
Jos parisuhteeni ei olisi niin hyvissä kantimissa, alkaisin varmaan vihata vaimoani jo ihan pelkästään lukemalla näiden naisten juttuja tässä keskustelussa.