Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?
31.05.2021 |
Teen asiakaslähtöistä työtä jossa 95% ovat naisia.
Asia joka särähtää korvaan useammankin kerran kun keskustelee asiasta että seksi ei oikein luista ( miehen puolelta ). Naiset ovat valmiita heittämään öljyt pintaan ja roolileikkiä ja kokeilemaan sitomista ja vaikka mitä eri asioita niin MITEN on mahdollista että teitä miehiä ei kiinnosta omat kumppanit siinä mielessä?
Vuonna 2021 on se ongelma ennemminkin että te miehet pihtaatte siellä kotona jostai syystä? Lopettakaa se pornon katselu ja runkkailu kaikenlaisille kuville ja älkää tehkö sitä pahinta omalle rakkaalle joka JUURI sinua haluaa eniten eli panostaa seksiin ja TEIHIN. Tee sinä samoin!
Tämä ongelma on muodostunut tässä jonkin aikaa jo. Kertokaapa miehet jos tyttöystävä/avopuoliso/vaimo yms niin hän on kaikista tärkein ja maailman kaunein ja seksikkäin ja pornoin ja kaikkea siltä väliltä🤔 niin miksi välttelette seksiä?
Avatkaa miehet ne samaiset arkkuumme että onko se ei vaan jaksa ei kiinnosta, kiinnostaa muut naiset enemmän Mikä tähän on syynä?
Voi myös kertoa jos tilanne on toisinpäin että nainen on se kenelle tämä asia on ’hankalempi’ ja miehenkin näkökulma yhtä tärkeä kun naistenkin.
Kommentit (1635)
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Niin totta! Jos seksi ei kuulu yhtälöön, niin ihan hyvin voisin asua miehen kanssa. Sehän tarkoittaa siis kämppissuhdetta, ihan kuten seksitön yhteisasuminen naisenkin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pilaa miehen, kun ei kykene enää seksiin vaan ainoastaan ruururunkkaukseen, sitä se teettää.
Onko se ihmisen elämää että istuu muna kädessä ruudun ääressä?Munan hakkaaminen ruudun edessä voittaa puutteessa sängyn laidalla istumisen.
Edelleen: hienoa että maailma on mennyt eteenpäin eikä naisilla ole velvollisuutta harrastaa seksiä silloin kun mies sitä haluaa. Sekkaiseen maailmaan ei ole paluuta.
Mutta jokin asia täyttää tyhjiön. Pono on yksi vaihtoehdo, pettäminen ja maksulliset toinen.
Se että mies istuu kiimaisena ja odottaa kumppaniltaan armopalaa... no se voi toimia jollekin mutta miksi ihmeessä kun pornoa on saatavilla.
Ajatelkaa naiset vaikka itseänne ja aamiaista: jos mies tekee teille aamiaisen niin varmasti olette tyytyväisiä, itse leivottua leipää, croisantteja, hilloa jne. Jos aamiaista ei tulekaan niin varmaan teette johtopäätökset ja laitatte itse aamupalaa. Se voi olla nopeasti vain jotain mysliä ja jugurttia. Äkkiä huomaattekin että se mikä oli aikaisemmin normi eli aamiainen vuoteeseen lähes joka päivä onkin nyt harvinaisuus eikä siihen kannata mitenkään luottaa.
Mitäs sitten kun mies heräilee kello 10 ja sanoo että tänään voisi taas pitkästä aikaa tehdä teille aamiaisen, te itse heräsitte jo seitsemältä, aamiainen on syöty jo ja välipalahedelmä on menossa.
Olisi pitänyt odottaa ja ymmärtää, jättää aamiainen syömättä vaikka kaappi on täynnä ruokaa. Olette myslin pilaamia.
Ok. Mitä tuollaiset miehet tekee vakituisen naisen kanssa? Myönsit itsekin miesten olevan vapaita ja täysin kykeneväisiä käyttämään tarjolla olevia palveluita.
Parisuhteessa on muutakin kuin seksiä? Vai onko se niin että naisen halutessa seksiä se on maailman tärkein asia, kun taas miehen halutessa se on asia jonka voi sivuuttaa?
Ylläoleva pari kuulostaa kyyniseltä. Ei tuossa ole enää edes sitä seksiä. Jos halut eivät kohtaa silloin erotaan.
Tai sitten mies toteaa ettei se yhdyntä naisen kanssa hänelle niin tärkeä asia ole, eihän nainenkaan siitä ole vuosiin piitannut. Mies tutustuu nettiaikuisviihteen ihanaan maailmaan ja esimerkiksi sponsoroi OnlyFans -sivustolla jotain mukavaa neitiä.
Näin on.
Naiset päättävät, milloin parisuhteessa on seksiä. Naiset päättävät myös siitä, milloin seksi on parisuhteessa tärkeää ja siitä, onko se parisuhteessa ylipäätään tärkeää.
Jos mies erehtyy tunkeutumaan tälle naisen päätäntävallan alueelle, on seurauksena avioerolla uhkailu ja haukkuminen.
Mies voi aivan hyvin viihtyä parisuhteessa muuten, mutta on kyllästynyt naisen jatkuvaan vallankäyttöön seksin suhteen. Ja tässä tilanteessa ottaa siis päätösvallan omasta kehostaan itselleen.
Naiset, miksi teidän pitäisi parisuhteissa aina saada hallita myös miestenne seksuaalisuutta? Miksi olette niin vallanhaluisia?
Miksi mennään yhteen hirveiden naisten kanssa? Kuluja voi jakaa miestenkin kesken.
Haluat siis kieltää miehiltä heidän seksuaalisen itsemääräämisoikeuden? Onko seksi ainoa syy mennä yhteen? Jos on niin miksi moni nainen säännöstelee sitä (tätä oikeutta ei olla kieltämässä)
-eri
Sinkkuna saa tulla ja mennä miten lystää. Tuntuu että miehet menee ihan kiusallaan naisten luo voidakseen haukkua niitä.
Tosiaan miestenkin kesken pystyy jakamaan kuluja sekä kotitöitä. Lapsia ette halua, joten toihan sopii enemmän kuin hyvin.
Haukkuminen on kyllä naisten etuoikeus, asenteen näkee jo tuosta sinunkin viestistäsi
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon teitä paria sekopäätä, jotka spämmäätte keskenänne tätä ketjua 24/7, harmittaa kun kaikilla muilla on paljon hyvää seksiä eivätkä he myrkytä itseään vihalla ja katkeruudella?
Ei taida olla kun kerran miehet ovat pilanneet itsensä pornolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.
Miehiin ehkä harvemmin törmää tai sitten he ovat selkärangattomia ja hylänneet jälkikasvunsa tyystin, jolloin ei senkään vertaa asiaan törmää. Toisaalta mitä sen meillemuille kuuluu monenko ihmisen kanssa muut ovat lisääntyneet?
Miehet hylkää lapsensa, naiset hukuttaa ne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, ettei joku mies ole kyllästynyt sitä panemaan”
- tuntematonErittäin hyvin sanottu. Samaa olin tulossa tänne kommentoimaan, mutta vain hieman erilaisin sanoin. Eli vaikka nainen olisi kuinka kaunis, (ja seksikäs) niin pitkässä parisuhteessa mies kyllästyy siihen upeimpaankin kaunottareen. En sillä, että samalla tavalla myös naiset voivat kumppaniinsa kyllästyä. Onnellisen (pitkän)parisuhteen salaisuus on se, että hyväksytään se tosiasia, että se arki, ja kyllästyminen tulee kaikille, eikä se asia parane kumppania vaihtamalla. Jos eroaa, ja vaihtaa uuteen kumppaniin, niin on jo muutaman vuoden päästä taas samassa tilanteessa, eli taas kyllästyy, ja taas vaihtaa uuteen. Sellainen ihminen eroaa kokoajan. Säälittävimpiä ovat naiset, jotka jättävät miehensä, kun kyllästyvät, ja ottavat uuden miehen tilalle, ja tekevät sitten uuden miehen kanssa lisää lapsia. Sitten taas kyllästytään, ja vaihdetaan miestä, ja kohta on monta lasta eri miesten kanssa. Vaikka seksi onkin tärkeää, niin se ei saa olla parisuhteessa se kaikista tärkein asia. Silloin suhde ei kestä. Naiset, jotka valittavat, etteivät saa mieheltä tarpeeksi seksiä, ovat pinnallisia, ja pitävät seksiä suhteen tärkeimpänä asiana.
Viisaimmat ymmärtävät, että parisuhde on aaltoliikettä. Kun aika kuluu, voi tulla aallonpohjaa, jossa kiinnostus puolisoon vähenee, mutta sitten tulee taas huippu ja kiinnostus puolisoon kasvaa. Itse voi vaikuttaa myös näihin aaltoihin korjaamalla tilannetta esim. lisäämällä yhteistä aikaa, ottamalla omaa aika jne. Riippuen siitä, mitä milloinkin tarvitsee.
Eilen illalla sanottiin ettei uskota romanttisiin iltamiin. Naisen täytyy antaa kaikkensa miehen istuessa sohvalla. Terapiaankaan ei varmasti mennä.
Romanttiset iltamat on just naisille suunnattu.
Miten suhtaudutte vinkkiin jossa miehet kertovat että kyllä naisen pitäisi pelkät pikkarit päällä tulla miehen etäkokouksen aikaan pöydän alle ottamaan suihin ihan piristykseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kun käynyt nuorehkolla maksullisella jonka kroppa on kuin satukirjasta, niin aika vaikea enää innostua kotona. Ehkä olisi pitänyt jättää käymättä.
Miehen on mahdotonta näytellä orgasmia ja esittää että oma daami on se ykkönen. Tämä on erittäin julma fakta, mutta fakta kuitenkin, että nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostavampia. Nuori nainen synnyttää tervettä jälkikasvua ja hänellä on energiaa hoitaa heitä, joten evoluutio on ohjannut meidät miehet ruiskimaan siittiömme juuri heihin.
Minkä sitä luonnolliselle vietille mahtaa.
Kyllä on taas palstajäärällä voimafantasiat. Miten luulet parikymppisten kiinnostuvan 60 ja kuoleman välillä hoippuvan eltaantuneesta spermasta.
Lainaamasi kirjoittahjahan kertoo käyneensä maksullisella. Olettaisi maksua vastaan parikymppisen antavan liki kenelle vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
M 44 kirjoitti:
Tämä on ollut silmiä avaava ketju.
Aivan loistavasti joku kirjoitti siitä, että mkes odottaa turhautuneena viikon puutteessa sitä että nainen päättää että nyt sopii harrastaa seksiä. Näinhän se juuri on. Kaiken pitää mennä juuri niinkuin nainen haluaa, kaikessa pitää miellyttää. Jos sanoo vastaan, miten yhdentekevää on vaikka se, miten laittaa pyykit kuivumaan kun ne vaan on hyvin ja kuivuvat, niin tietää että ei sitä pe tai la illan sanan jälkeistä hetkeä varmasti tule. Seksi on naisille vallankäyttöä (nainen antaa, mies saa). Sitten kun se tapahtuu niin että naama nostetaan kännykältä ja sanotaan että "mennääks makkariin" ja tiedät että itse joudut tekemään sielläkin lähes kaiken.. Ei ihan hirveästi innosta. Sittenhän se riemu vasta repeää. Mutta ei.. itse kun mies saa aina pakit, ei saisi millään tavoin harmitusta ilmaista, tai "no tule sitten!" Ei paljoa kiinnosta. Ja siitähän se taivas repeää.
M 44P.s terveisiä vaimolle: olet hyvän näköinen ja haluttava, mutta en ymmärrä miksi et edes halua kuulla sitä. Sydämeni särkyy.
Voi kun olisikin vain viikko, mutta kun viime aikoina se väli on ollut jo keskimäärin pari viikkoa. Eipä sillä, ei itseäkään nyt ihan joka päivä haluta, mutta kyllähän sitä 1-2 kertaa viikossa voisi harrastaa. Mutta en todellakaan ala vonkaamaan, jos nainen ei mitenkään osoita halujaan. Taas pari päivää sitten mun olisi pitänyt osata lukea hänen halunsa. Totesin vaan, että helpommin olisin ymmärtänyt jos olisit edes vähän vihjannut koskettelemalla ns. miehisiin paikkoihini tai vaikkapa ihan vain sanomalla, että nyt haluttaisi. Mutta ei mitään tällaista, olisi vaan pitänyt tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän ole samat syyt kyseessä kuin meillä naisilla. Stressi, väsymys, ylipaino ja kännykkäriippuvuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, ettei joku mies ole kyllästynyt sitä panemaan”
- tuntematonErittäin hyvin sanottu. Samaa olin tulossa tänne kommentoimaan, mutta vain hieman erilaisin sanoin. Eli vaikka nainen olisi kuinka kaunis, (ja seksikäs) niin pitkässä parisuhteessa mies kyllästyy siihen upeimpaankin kaunottareen. En sillä, että samalla tavalla myös naiset voivat kumppaniinsa kyllästyä. Onnellisen (pitkän)parisuhteen salaisuus on se, että hyväksytään se tosiasia, että se arki, ja kyllästyminen tulee kaikille, eikä se asia parane kumppania vaihtamalla. Jos eroaa, ja vaihtaa uuteen kumppaniin, niin on jo muutaman vuoden päästä taas samassa tilanteessa, eli taas kyllästyy, ja taas vaihtaa uuteen. Sellainen ihminen eroaa kokoajan. Säälittävimpiä ovat naiset, jotka jättävät miehensä, kun kyllästyvät, ja ottavat uuden miehen tilalle, ja tekevät sitten uuden miehen kanssa lisää lapsia. Sitten taas kyllästytään, ja vaihdetaan miestä, ja kohta on monta lasta eri miesten kanssa. Vaikka seksi onkin tärkeää, niin se ei saa olla parisuhteessa se kaikista tärkein asia. Silloin suhde ei kestä. Naiset, jotka valittavat, etteivät saa mieheltä tarpeeksi seksiä, ovat pinnallisia, ja pitävät seksiä suhteen tärkeimpänä asiana.
Viisaimmat ymmärtävät, että parisuhde on aaltoliikettä. Kun aika kuluu, voi tulla aallonpohjaa, jossa kiinnostus puolisoon vähenee, mutta sitten tulee taas huippu ja kiinnostus puolisoon kasvaa. Itse voi vaikuttaa myös näihin aaltoihin korjaamalla tilannetta esim. lisäämällä yhteistä aikaa, ottamalla omaa aika jne. Riippuen siitä, mitä milloinkin tarvitsee.
Eilen illalla sanottiin ettei uskota romanttisiin iltamiin. Naisen täytyy antaa kaikkensa miehen istuessa sohvalla. Terapiaankaan ei varmasti mennä.
On liittoja, jossa mies elää ihan omaa erillistä elämäänsä, eikä halua olla osa perhettä henkisesti. Jos vaimo on kodinhoitaja, jolta saa seksuaaliset palvelut, mutta johon ei muuten tarvitse kiinnittää huomiota, liitto on tuhoon tuomittu. Hyvin toimiva kodinhoito ja aina saatavilla oleva seksi ovat tällaisen miehen mielestä mukavia, mutta muuten hän elää kuin sinkku, eikä koe tarvetta vastata vaimon emotionaalisiin tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M 44 kirjoitti:
Tämä on ollut silmiä avaava ketju.
Aivan loistavasti joku kirjoitti siitä, että mkes odottaa turhautuneena viikon puutteessa sitä että nainen päättää että nyt sopii harrastaa seksiä. Näinhän se juuri on. Kaiken pitää mennä juuri niinkuin nainen haluaa, kaikessa pitää miellyttää. Jos sanoo vastaan, miten yhdentekevää on vaikka se, miten laittaa pyykit kuivumaan kun ne vaan on hyvin ja kuivuvat, niin tietää että ei sitä pe tai la illan sanan jälkeistä hetkeä varmasti tule. Seksi on naisille vallankäyttöä (nainen antaa, mies saa). Sitten kun se tapahtuu niin että naama nostetaan kännykältä ja sanotaan että "mennääks makkariin" ja tiedät että itse joudut tekemään sielläkin lähes kaiken.. Ei ihan hirveästi innosta. Sittenhän se riemu vasta repeää. Mutta ei.. itse kun mies saa aina pakit, ei saisi millään tavoin harmitusta ilmaista, tai "no tule sitten!" Ei paljoa kiinnosta. Ja siitähän se taivas repeää.
M 44P.s terveisiä vaimolle: olet hyvän näköinen ja haluttava, mutta en ymmärrä miksi et edes halua kuulla sitä. Sydämeni särkyy.
Voi kun olisikin vain viikko, mutta kun viime aikoina se väli on ollut jo keskimäärin pari viikkoa. Eipä sillä, ei itseäkään nyt ihan joka päivä haluta, mutta kyllähän sitä 1-2 kertaa viikossa voisi harrastaa. Mutta en todellakaan ala vonkaamaan, jos nainen ei mitenkään osoita halujaan. Taas pari päivää sitten mun olisi pitänyt osata lukea hänen halunsa. Totesin vaan, että helpommin olisin ymmärtänyt jos olisit edes vähän vihjannut koskettelemalla ns. miehisiin paikkoihini tai vaikkapa ihan vain sanomalla, että nyt haluttaisi. Mutta ei mitään tällaista, olisi vaan pitänyt tietää.
Lähde jo menemään, älä tuhlaa viimeisiä hyviä vuosiasi tuollaiseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kun käynyt nuorehkolla maksullisella jonka kroppa on kuin satukirjasta, niin aika vaikea enää innostua kotona. Ehkä olisi pitänyt jättää käymättä.
Miehen on mahdotonta näytellä orgasmia ja esittää että oma daami on se ykkönen. Tämä on erittäin julma fakta, mutta fakta kuitenkin, että nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostavampia. Nuori nainen synnyttää tervettä jälkikasvua ja hänellä on energiaa hoitaa heitä, joten evoluutio on ohjannut meidät miehet ruiskimaan siittiömme juuri heihin.
Minkä sitä luonnolliselle vietille mahtaa.
Kun elää nykyisen kaltaisessa yhteiskunnassa niin aika paljon viettejä joutuu jokainen sammuttamaan. Minun esimerkiksi tekisi mieli hiljentää bussissa itkevä lapsi koska sen kuuntelu aiheuttaa minussa voimakkaita reaktioita, rangaista kunnolla siiliä polttavia teinejä, kulkea oikopolkua jonkun tontin läpi, napata kaupasta herkkuja kun on nälkä, kalastaa missä haluan yms. Mutta aina ei vaan voi mennä viettien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Sori, mutta tuo ongelma on hyvin marginaalinen noin päin. Kyllähän se yleensä on niin, että mies on se joka elää puutteessa. Hyvin hyvin harvassa on miehet jotka pihtaa - fakta. Töissä ja ystävieni kesken puhumme hyvin avoimesti näistä ja n. 50 parista 1 mies on sellainen jolla ei ole yhtä paljon haluja kuin naisellaan. Muilla ongelma toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, ettei joku mies ole kyllästynyt sitä panemaan”
- tuntematonErittäin hyvin sanottu. Samaa olin tulossa tänne kommentoimaan, mutta vain hieman erilaisin sanoin. Eli vaikka nainen olisi kuinka kaunis, (ja seksikäs) niin pitkässä parisuhteessa mies kyllästyy siihen upeimpaankin kaunottareen. En sillä, että samalla tavalla myös naiset voivat kumppaniinsa kyllästyä. Onnellisen (pitkän)parisuhteen salaisuus on se, että hyväksytään se tosiasia, että se arki, ja kyllästyminen tulee kaikille, eikä se asia parane kumppania vaihtamalla. Jos eroaa, ja vaihtaa uuteen kumppaniin, niin on jo muutaman vuoden päästä taas samassa tilanteessa, eli taas kyllästyy, ja taas vaihtaa uuteen. Sellainen ihminen eroaa kokoajan. Säälittävimpiä ovat naiset, jotka jättävät miehensä, kun kyllästyvät, ja ottavat uuden miehen tilalle, ja tekevät sitten uuden miehen kanssa lisää lapsia. Sitten taas kyllästytään, ja vaihdetaan miestä, ja kohta on monta lasta eri miesten kanssa. Vaikka seksi onkin tärkeää, niin se ei saa olla parisuhteessa se kaikista tärkein asia. Silloin suhde ei kestä. Naiset, jotka valittavat, etteivät saa mieheltä tarpeeksi seksiä, ovat pinnallisia, ja pitävät seksiä suhteen tärkeimpänä asiana.
Viisaimmat ymmärtävät, että parisuhde on aaltoliikettä. Kun aika kuluu, voi tulla aallonpohjaa, jossa kiinnostus puolisoon vähenee, mutta sitten tulee taas huippu ja kiinnostus puolisoon kasvaa. Itse voi vaikuttaa myös näihin aaltoihin korjaamalla tilannetta esim. lisäämällä yhteistä aikaa, ottamalla omaa aika jne. Riippuen siitä, mitä milloinkin tarvitsee.
Eilen illalla sanottiin ettei uskota romanttisiin iltamiin. Naisen täytyy antaa kaikkensa miehen istuessa sohvalla. Terapiaankaan ei varmasti mennä.
Romanttiset iltamat on just naisille suunnattu.
Miten suhtaudutte vinkkiin jossa miehet kertovat että kyllä naisen pitäisi pelkät pikkarit päällä tulla miehen etäkokouksen aikaan pöydän alle ottamaan suihin ihan piristykseksi?
Naisen täytyy kuitenkin virittää ja pysyä haluttavana? Mihinkään ei haluta mennä, ollaan vaan kotona.
Väestöliittokin jaksaa kummastella vuosi toisensa perään alati kasvavia sinkkutalouksia.
Kämppiskommuunit on paljon houkuttelevampia. Just sellaiset naapuriyhteisöt mitä Frendit sarjassakin kuvataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.
Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan.
Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.
En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.
En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.
Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.
eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?
Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista ;)
Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?
Joko toi mies maksaa hyvin tai sit kumpikin on läheisriippuvaisia. Mitään muuta syytä en keksi miksi tuollaisen kanssa jatkettaisiin yhdessäolemista.
Just. Säälitkö myös miehiä joilla on kolmenkin naisen kanssa lapsia?
Miehille on ilmeisesti eri säännöt.