Mitä nämä nykyajan MIEHET oikein ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutaman kerran kun käynyt nuorehkolla maksullisella jonka kroppa on kuin satukirjasta, niin aika vaikea enää innostua kotona. Ehkä olisi pitänyt jättää käymättä.

Miehen on mahdotonta näytellä orgasmia ja esittää että oma daami on se ykkönen. Tämä on erittäin julma fakta, mutta fakta kuitenkin, että nuoremmat naiset ovat seksuaalisesti kiinnostavampia. Nuori nainen synnyttää tervettä jälkikasvua ja hänellä on energiaa hoitaa heitä, joten evoluutio on ohjannut meidät miehet ruiskimaan siittiömme juuri heihin.

Minkä sitä luonnolliselle vietille mahtaa.

Kyllä on taas palstajäärällä voimafantasiat. Miten luulet parikymppisten kiinnostuvan 60 ja kuoleman välillä hoippuvan eltaantuneesta spermasta.

Lainaamasi kirjoittahjahan kertoo käyneensä maksullisella. Olettaisi maksua vastaan parikymppisen antavan liki kenelle vain. 

Antaisitko itse liki kenelle vain? Oletan että annat. Mutta en oleta, että kukaan huolii.

Vierailija kirjoitti:

”Maailmasta ei löydy niin kaunista naista, ettei joku mies ole kyllästynyt sitä panemaan”

- tuntematon

"Maailmasta ei löydy niin komeaa, empaattista ja täydellistä miestä, ettei sen oma nainen kyllästyisi siihen hissukkaan lapamatoon."

- tunteilematon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Pitää täysin paikkansa.

Harrastaminen ja yhdessä asioiden tekeminen on varmasti ihan jees. Sitten kun se menee siihen että on yhteiset harrastukset (naisen listalta) ja miehen turhat tekemiset niin alkaa mietintä että näinkö tämä toimiikin. 

Sama seksin suhteen. Mies kun ehdottelee eikä saa vastakaikua niin ehdottelu vähenee, lakkaa ja kas, netistä löytyy pornoa.

Kyseessä on jo exä. Kerronpa silti.

Ehdotti yks kerta et voitas kokeilla paria uutta asentoa. Asennot olivat suoria kopioita pornosta 🙄

Kokeilu jäi siihen.

Mistä tiedät että ne olivat suoraan pornosta?

onpas ikävän oloisia ihmisiä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Pitää täysin paikkansa.

Harrastaminen ja yhdessä asioiden tekeminen on varmasti ihan jees. Sitten kun se menee siihen että on yhteiset harrastukset (naisen listalta) ja miehen turhat tekemiset niin alkaa mietintä että näinkö tämä toimiikin. 

Sama seksin suhteen. Mies kun ehdottelee eikä saa vastakaikua niin ehdottelu vähenee, lakkaa ja kas, netistä löytyy pornoa.

Kyseessä on jo exä. Kerronpa silti.

Ehdotti yks kerta et voitas kokeilla paria uutta asentoa. Asennot olivat suoria kopioita pornosta 🙄

Kokeilu jäi siihen.

Tarkoitin ehdottelulla toivetta harrastaa seksiä. Tiedätkös, nappaa halaukseen takaapäin, suutelee niskaa, vinkkaa kohti makkaria. Tai mikä nyt onkaan tapana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Pitää täysin paikkansa.

Harrastaminen ja yhdessä asioiden tekeminen on varmasti ihan jees. Sitten kun se menee siihen että on yhteiset harrastukset (naisen listalta) ja miehen turhat tekemiset niin alkaa mietintä että näinkö tämä toimiikin. 

Sama seksin suhteen. Mies kun ehdottelee eikä saa vastakaikua niin ehdottelu vähenee, lakkaa ja kas, netistä löytyy pornoa.

Kyseessä on jo exä. Kerronpa silti.

Ehdotti yks kerta et voitas kokeilla paria uutta asentoa. Asennot olivat suoria kopioita pornosta 🙄

Kokeilu jäi siihen.

Mistä tiedät että ne olivat suoraan pornosta?

Syvä työntyminen anaaliin sekä syväkurkutus ON pornosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

KUKAAN NOISTA. Osaatko lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?

Onpa täällä katkeraa ja harhaista porukkaa. Luulevat raukat varmaan, että muillakin on yhtä surkea elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

KUKAAN NOISTA. Osaatko lukea?

Tunnut ottavan aiheen varsin henkilökohtaisesti. Pihtasitko liikaa ja nyt mies katsoo pornoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

KUKAAN NOISTA. Osaatko lukea?

Tunnut ottavan aiheen varsin henkilökohtaisesti. Pihtasitko liikaa ja nyt mies katsoo pornoa?

Opettele lukemaan.

Miestä ei ole eikä tule. Työläs lemmikki 🙃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?

Ei helvetti mikä nillittäjä...

eli ajankäyttö pleikkarin äärellä vs ajankäyttö naisen toivomalla tavalla esimerkiksi kävelyllä tai shoppailemassa kangaskaupassa ihastellen verhokuoseja.

Siitä pääsee just siihen että on miehen typerä ajankäyttö (pleikkari, urheilu tv:stä, onneksi on korona niin ei pääse lätkämaseihin) ja sitten on naisen fiksu ajankäyttö (Jane Austen sarjat, romanttiset komediat televisiosta, naisen hemmottelu esim. jalkahieronnalla).

Miettikää jos miehet ulisis viikko toisensa jälkeen ettei naiset suostu pelaa niiden kanssa pleikkaa ja sen takia miehet pihtaavat.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

KUKAAN NOISTA. Osaatko lukea?

Tunnut ottavan aiheen varsin henkilökohtaisesti. Pihtasitko liikaa ja nyt mies katsoo pornoa?

Opettele lukemaan.

Miestä ei ole eikä tule. Työläs lemmikki 🙃

Ja sinut tunnistaa ketjussa... mistä?

No mutta hyvä että tuo tuli selväksi. Pidät miehiä eläiminä ja olet ketjussa... miksi? Vihaat miehiä, se on selvä, mutta miksi olet ketjussa?

Täytät tyhjän elämäsi trollaamalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Mikä vaikeus on elää omillaan? Vuokraat tarpeen mukaan stripparin/pesän antajan.

Naiset säästyy mielipahalta, samaten miehet.

Ei ole vaikeutta, mutta miksi valitatte molemmista aiheista?

Mies haluaa seksiä: nainen uhraa elämänsä miehen tarpeisiin

Mies ei halua seksiä: miksi ette elä omillanne????

Aloittajan ystävien miehet ovat suhteessa.

Kukaan noista ei tajua hakea apua/erota.

Niin siis aloittajan ystävätkään eivät tajua erota.

KUKAAN NOISTA. Osaatko lukea?

Tunnut ottavan aiheen varsin henkilökohtaisesti. Pihtasitko liikaa ja nyt mies katsoo pornoa?

Opettele lukemaan.

Miestä ei ole eikä tule. Työläs lemmikki 🙃

Täysin oikea asenne! Sanon samaa naisista, teidät saa rahallakin ja tulette siten halvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?

Ei helvetti mikä nillittäjä...

eli ajankäyttö pleikkarin äärellä vs ajankäyttö naisen toivomalla tavalla esimerkiksi kävelyllä tai shoppailemassa kangaskaupassa ihastellen verhokuoseja.

Siitä pääsee just siihen että on miehen typerä ajankäyttö (pleikkari, urheilu tv:stä, onneksi on korona niin ei pääse lätkämaseihin) ja sitten on naisen fiksu ajankäyttö (Jane Austen sarjat, romanttiset komediat televisiosta, naisen hemmottelu esim. jalkahieronnalla).

Miettikää jos miehet ulisis viikko toisensa jälkeen ettei naiset suostu pelaa niiden kanssa pleikkaa ja sen takia miehet pihtaavat.

-eri

Eka otetaan naisellinen nainen ja vasta tämän jälkeen mietitään. Pleikkaria pelaava ei tietenkään kelpaa, koska hän on liian jätkä.

Kenen syytä tämäkin on? Ehkä osittain kummankin. Nainen uskoo löytäneensä valkoisen ritarin, kuten mieskin prinsessan. Kuitenkin jossain kohtaan lähdetään menemään sivuraiteille mikä johtaa lopulta eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?

Ei helvetti mikä nillittäjä...

eli ajankäyttö pleikkarin äärellä vs ajankäyttö naisen toivomalla tavalla esimerkiksi kävelyllä tai shoppailemassa kangaskaupassa ihastellen verhokuoseja.

Siitä pääsee just siihen että on miehen typerä ajankäyttö (pleikkari, urheilu tv:stä, onneksi on korona niin ei pääse lätkämaseihin) ja sitten on naisen fiksu ajankäyttö (Jane Austen sarjat, romanttiset komediat televisiosta, naisen hemmottelu esim. jalkahieronnalla).

Miettikää jos miehet ulisis viikko toisensa jälkeen ettei naiset suostu pelaa niiden kanssa pleikkaa ja sen takia miehet pihtaavat.

-eri

Hahaha. Pienet avautumiset. Taitaa olla vähän patoumia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin miehenä on pieni turn-off jos nainen on ihan into pinkeänä haarat levällään jatkuvasti. Exällä oli usein sellainen "ei tee mieli/kerkeä tänään, tai noooh jos sitä ehkä sittenkin.." tyylinen asenne ja ai että kun teki mieli sitä koko ajan. Sitten jos sait valloituksen tehtyä niin olo oli mahtava. Se ei vaan jotenkin sytytä samalla lailla jos toinen on koko ajan haluamassa, joku saalistusvietti tai jotain sellaista. Naisen kuuluu nimellisesti laittaa vähän vastaan, vaikka haluttaisikin. Nykynaiset jotka julistaa jotain vapaamielisyyttä ja seksisekoilujaan lehdessä niin niistä ei tule sitä samaa eläimellistä himoa.

Aika surullinen ajatus, että naisen tulisi näytellä jotain näytelmää, eikä saisi olla rehellinen haluissaan. 

Jep. Jos et ole huomannut niin elämässä joutuu joskus tekemään asioita, joita ei välttämättä haluaisi, että saa myöhemmin jotain muuta. Valitse kärsimyksesi.

En usko näyttelemiseen parisuhteessa. Rehellisyys ja avoimuus ovat parempi pohja. Tuossa tilanteessa ei edes ole naiselle mahdollisuutta koskaan olla avoimesti aloitteen tekijä ja esittää toivetta seksistä, jos hänen pitää aina esittää halutonta ja metsästettävää. Menee liian pitkän kaavan kautta, jos ensin pitäisi tehdä itsensä mahdollisimman viettelevän oloiseksi, että mies innostuisi seksistä ja sitten esittää, ettei itse oikeasti haluaisi seksiä ja vasta tämän jälkeen saisi innostua. Hirveä näytelmä.

En minäkään näyttelemiseen usko. Aitouteen pikemminkin. Mutta täällä puhuttiin vetovoiman häviämisestä ja miesten haluttomuudesta. Kerroin yksinkertaisesti omat kokemukseni. Minua halutti enemmän kun oli vähemmän tarjolla. Halut eivät tässä tapauksessa edes juurikaan vähentyneet pitkässä suhteessa (lähes 10v). Silloin kun seksiä sai koska halusi niin halut ei olleet niin kovat. Täytyy ymmärtää hieman psykologiaa halujen taustalla. Rolex on haluttava kello koska se maksaa ja sitä on pirun vaikea edes saada rahalla. Sitähän lähtee ihan vaan katsomaan tuota aarretta pitkänkin matkan päähän. Halpakelloja taas ei kiinnosta juurikaan katsoa kun niitä on joka paikassa, vaikka niissä on lähes identtinen toiminta.

Jokainen tehköön valintansa - usein ja laimeaa vai hieman harvinaisempaa ja kuumempaa. Tietenkin suhteen muut ongelmat on ensin hoidettava pois.

eli kumman tehtävä on olla halutava? Miehen tulee haluta niasta ja olla onnellinen kun nainen suostuu?

Nainen voisi itsekin vähän panostaa ja houkutella mies pois sen pornon parista  ;)

Ai ei onnistu vaan miehet ovat koukussa pornoon ja pleikkariin? Ja ongelma on miehissä kun nainen ei pärjää pleikkarille?

Molempien tehtävä on pitää huolta itsestään. Aikuinen mies hakee apua ja hoitaa addiktionsa, pornot, pleikkarit yms. ja ottaa vastuun tunteistaan. Ne ei naisen vastuulla ole missään nimessä. Sitten voidaan katsoa vieläkö ollaan haluttomia.

Kun se porno ja pleikkari ei realisoidu koskaan jos nainen "ruokkii" miehen haluja eikä tukahduta niitä ja hauku miestä kaheliksi seksihulluksi.

Minut torjuttiin satoja kertoja ennen kuin lakkasin vonkaamasta. Torjunnan äänensävy oli aina varsin ikävä. Vaimolle taisi olla ikävä yllätys kun lopulta kieltäydyin itse. Seksi jäi sen jälkeen yli vuodeksi.

Helpompi olla kokonaan ilman kuin saada säälistä aina välillä kun vaimo sattuu olemaan sillä tuulella. Elämässä ja parisuhteessa on muutakin kuin yhdyntä, pornolla voi täyttää tarpeensa.

Taas kerran nainen. Onko naisen tehtävä uhrata koko elämänsä miehen hyväksi? Muistetaan etteivät naiset saa ikinä mitään bonusta uhrautuessaan.

Tasa-arvoinen parisuhde on kaksisuuntainen tie. Tradlife merkkaa mies vie- elämäntyyliä jossa toinen uhraa aikansa työelämälle pitääkseen kotona olevan rouvan tyytyväisenä. Kotirouva hoitaa viettelyn miehen nauttiessa asemastaan.

Koko elämä naiselta... ei helvetti. 

Mikä tässä sitten on ongelma? Naista ei kiinnosta seksi niin mies tukeutuu pornoon.

Pornosaitti pysyy kiinni ja pleikkarin ohjain kaapissa, niin kauan kuin mies arvottaa naisen (ja seksin) paremmaksi vaihtoehdoksi.

Mies arvottaa naisen 99,99% tapauksista naisen paremmaksi vaihtoehdoksi mutta tukeutuu tuohon saittiin ja pleikkariin kun naista ei kiinnosta:)

Tämäkin siis taas miehen vika:)

Pistä nyt vielä pari ysiä perään niin tulee vakuuttavammaksi viestisi. Miten edes yrität arvottaa keskenään viihdettä ja oikeaa ihmistä?

Ei helvetti mikä nillittäjä...

eli ajankäyttö pleikkarin äärellä vs ajankäyttö naisen toivomalla tavalla esimerkiksi kävelyllä tai shoppailemassa kangaskaupassa ihastellen verhokuoseja.

Siitä pääsee just siihen että on miehen typerä ajankäyttö (pleikkari, urheilu tv:stä, onneksi on korona niin ei pääse lätkämaseihin) ja sitten on naisen fiksu ajankäyttö (Jane Austen sarjat, romanttiset komediat televisiosta, naisen hemmottelu esim. jalkahieronnalla).

Miettikää jos miehet ulisis viikko toisensa jälkeen ettei naiset suostu pelaa niiden kanssa pleikkaa ja sen takia miehet pihtaavat.

-eri

Eka otetaan naisellinen nainen ja vasta tämän jälkeen mietitään. Pleikkaria pelaava ei tietenkään kelpaa, koska hän on liian jätkä.

Kenen syytä tämäkin on? Ehkä osittain kummankin. Nainen uskoo löytäneensä valkoisen ritarin, kuten mieskin prinsessan. Kuitenkin jossain kohtaan lähdetään menemään sivuraiteille mikä johtaa lopulta eroon.

Kandeis sunki heittää se pleikka helvettii ja alkaa pelaa pc:llä ni susta tulis kunnon pillumagneetti