Lue keskustelun säännöt.
Jos ei ole löytänyt naista 25-vuotiaaksi mennessä, niin kannattaako jo luovuttaa?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Luulenpa että ne naisten kiloja kyttäävät miehet ovat itse luokkaa 170cm/55kg. Ottaa itsetunnon päälle jos nainen painaa 10-15kg enemmän ja on se pariskunnan rotevampi osapuoli.
172cm/65kg.
Nainen saa olla pidempi ja isompi. Exä oli minua pidempi.
Usko jo että ylipaino ja mammakroppa ei näytä miesten silmissä hyvältä, vaikka te naiset pidättekin upeana.
Se on eri asia jos löytyy reittä ja peppua mutta vyötärö on yhä hoikka, mutta Siepilläkin iso osa massasta on keskivartalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi esimerkit ihmisistä jotka näyttää vielä hyviltä on A) missejä, ja B) ja tää on se tärkeä - EDELLEEN NORMAALIPAINOISIA!
Totta kai voi näyttää vielä hyvältä kun on normaalipainoinen. Voi jopa näyttää vielä hyvältä jos on paino oikeissa paikoissa ja kauniit kasvot jos on lievästi ylipainon puolella.
Mut se et puolustellaan et kaikkihan on lievästi ylipainoisia ja 25-30 BMI on melkein joka naisella on ihan paskapuhetta, ja aika monella jos ollaan tuolla 30 korvilla tai ylipainoa on sen 15kg mut se on silti "lievää" niin jos ei nyt satu joku äärimmäisen kaunis olemaan kasvoista niin valtaosalle toi ei oo ihanne. Se että pari jotain miss Suomea (jotka ei edes ole lievästi ylipainoisia) olis joku hyvä perustelu sille ettei saisi tavoitella normaalipainoista kumppania on naurettava ajatus.
Ja ainakin itse sanoin aiemmin että ihan sama jos on lähellä lievää ylipainoa tai pari kiloa ylikin, jos näyttää hyvältä. Selvästi ylipainoisia, niin kuin monet "lievästi ylipainoisista" ihmisistä ulkoisesti on, en halua.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen lesbo ja minullakin on vaikeata löytää naista. Jos ei ole löytynyt 35v ikään mennessä niin ei varmaan ikinä löydy. Lesboja on harvassa... on vain biseksuaaleja naisia, jotka eivät halua vakavaa suhdetta.
Kannattaisko vaihtaa miehiin? Kyl niistä oppii tykkäämään, jos vaan tarpeeksi yrittää. Ja voi saada paljon kovempaa kyytiä kuin naiselta
Otetaanpa case 2 eli Sara Chafak.
https://www.stara.fi/wp-content/uploads/2017/07/sarachafak11072017.jpg
No nyt. Tämä näyttää hyvältä. Tässä on sitä reittä ja peppua. Tämä on UPEA.
Tätä tarkoitetaan sillä että naisella on kurveja.
Ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Luulenpa että ne naisten kiloja kyttäävät miehet ovat itse luokkaa 170cm/55kg. Ottaa itsetunnon päälle jos nainen painaa 10-15kg enemmän ja on se pariskunnan rotevampi osapuoli.
190/83 täällä. Ei se ole niin kilon päälle ja vaikka olis ylipainon puolella snadisti niin jos on oikeissa paikoissa niin ei haittaa yhtään. Mutta onko se nyt niin kummallista että ihminen joka pitää itsestään huolta haluaa kumppaniltakin samaa asiaa? Ja eikö just meillä jotka tiedämme omalla fyysisellä olemuksella olevan jonkinlaista markkina-arvoa ole edellytyksiä olla vähän nirsompia? Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä.
Vaan se ei mene niin. Ne nirsoilee kenellä on varaa nirsoilla. Ja joo, totta kai löytyy poikkeuksia, uskon kyllä et sun läskin siskon mies on koripallomitoissa oleva avaruuskirurgi joka kairaa sitä 26cm kangella. Ja tältä palstalta löytyy rääpäle jonka mielestä Scarlett Johansson on "ihan ok". Mut suurimmalla osalla se menee näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua, miten kukaan kehtaa haukkua Sara Sieppiä "selvästi ylipainoiseksi". Järkyttävää, Sara on upea. Olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä, miltä nämä haukkujat itse näyttää? Onko takana jotain katkeruutta kun ei ole itse kelvannut kenellekään? Vai onko tosiaan itse niin rimpula, että Sarakin näyttää siinä rinnalla "isolta"? Vai onko katsottu niin paljon por noa, että ei kyetä enää kiinnostumaan normaalipainoisesta naisesta? Vai onko edellisestä suhteesta niin pitkä aika, että on täysin irtaannuttu todellisuudesta ja siitä, miltä normaali nainen näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
Palstamiesten mielestä Sara Sieppi on rumahko tavis. Kuten Janni Hussi ja Kirsten Dunstkin.
Saat pitää heitä rumana jos haluat, mutta älä yleistä näkemystä meihin muihin miehiin.
ohis
Jos olet palstalla ulisemassa, olet palstamies. Useassa keskustelussa tämä rumahko tavis on tuotu esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse löysin elämäni miehen 30-vuotiaana. Hän oli tuolloin 33-vuotias. Oli ollut aikaisemmin naimisissa, mutta ei lapsia.
Eli ei kannata luovuttaa. En olisi varmaan silloin 25-vuotiaana opiskelijana edes halunnut vakiintua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Luulenpa että ne naisten kiloja kyttäävät miehet ovat itse luokkaa 170cm/55kg. Ottaa itsetunnon päälle jos nainen painaa 10-15kg enemmän ja on se pariskunnan rotevampi osapuoli.
190/83 täällä. Ei se ole niin kilon päälle ja vaikka olis ylipainon puolella snadisti niin jos on oikeissa paikoissa niin ei haittaa yhtään. Mutta onko se nyt niin kummallista että ihminen joka pitää itsestään huolta haluaa kumppaniltakin samaa asiaa? Ja eikö just meillä jotka tiedämme omalla fyysisellä olemuksella olevan jonkinlaista markkina-arvoa ole edellytyksiä olla vähän nirsompia? Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä.
Vaan se ei mene niin. Ne nirsoilee kenellä on varaa nirsoilla. Ja joo, totta kai löytyy poikkeuksia, uskon kyllä et sun läskin siskon mies on koripallomitoissa oleva avaruuskirurgi joka kairaa sitä 26cm kangella. Ja tältä palstalta löytyy rääpäle jonka mielestä Scarlett Johansson on "ihan ok". Mut suurimmalla osalla se menee näin.
Ei se ole ihmeellistä. Mutta kun nämä miehet joista puhun eivät erityisemmin pidä itsestään huolta. Eivät siis ole treenatulla tavalla hoikilla, vaan ns. laihoja läskejä. Pelkästään se että on hoikka, ei tarkoita että ihminen pitäisi itsestään huolta tai olisi hyvässä kunnossa. Silti etsitään naista, joka oikeasti pitää itsestään huolta ja jolla on se treenatulla tavalla timmi kroppa. Usein vielä plussana ne kauniit kasvotkin ja tyylitajua pukeutumisessa - ja mies on kaikkea muuta kuin komea ja pukeutuminen tyylitöntä. Tämä on monella miehellä se ongelma, sen verran on ihan tosielämässä tullut miesten toimintaa todistettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain agraarikulttuurissa ehkä mutta urbaanit citymiehet metsästävät naaraita koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua, miten kukaan kehtaa haukkua Sara Sieppiä "selvästi ylipainoiseksi". Järkyttävää, Sara on upea. Olisi oikeasti mielenkiintoista nähdä, miltä nämä haukkujat itse näyttää? Onko takana jotain katkeruutta kun ei ole itse kelvannut kenellekään? Vai onko tosiaan itse niin rimpula, että Sarakin näyttää siinä rinnalla "isolta"? Vai onko katsottu niin paljon por noa, että ei kyetä enää kiinnostumaan normaalipainoisesta naisesta? Vai onko edellisestä suhteesta niin pitkä aika, että on täysin irtaannuttu todellisuudesta ja siitä, miltä normaali nainen näyttää?
"Normaali nainen".
Keskivertonainen on tänä päivänä tukeva/ylipainoinen.
Rimpulakorttia on ihan turha vetää hihasta. Yhäkin tuo "miehen koko naiseen verrattuna" on naisten juttu.
Ylipaino ei näytä hyvältä.
Tukeva keskivartalo ei näytä hyvältä.
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Luulenpa että ne naisten kiloja kyttäävät miehet ovat itse luokkaa 170cm/55kg. Ottaa itsetunnon päälle jos nainen painaa 10-15kg enemmän ja on se pariskunnan rotevampi osapuoli.
190/83 täällä. Ei se ole niin kilon päälle ja vaikka olis ylipainon puolella snadisti niin jos on oikeissa paikoissa niin ei haittaa yhtään. Mutta onko se nyt niin kummallista että ihminen joka pitää itsestään huolta haluaa kumppaniltakin samaa asiaa? Ja eikö just meillä jotka tiedämme omalla fyysisellä olemuksella olevan jonkinlaista markkina-arvoa ole edellytyksiä olla vähän nirsompia? Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä.
Vaan se ei mene niin. Ne nirsoilee kenellä on varaa nirsoilla. Ja joo, totta kai löytyy poikkeuksia, uskon kyllä et sun läskin siskon mies on koripallomitoissa oleva avaruuskirurgi joka kairaa sitä 26cm kangella. Ja tältä palstalta löytyy rääpäle jonka mielestä Scarlett Johansson on "ihan ok". Mut suurimmalla osalla se menee näin.
"Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä."
Tämä oli aivan helvetin hyvin sanottu.
Lisään kylläkin että muumimammakroppa alkaa olemaan niin yleinen että osa betamiehistäkin alkaa olemaan mieluummin yksin.
Meet vaan perjantaisin työkavereiden kanssa baariin suihkunraikkaana ni joku kerta törmäätte naisporukkaan ja siitä se lähtee sit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan tuo muutos ollut valtava.
Kun olin 20-24+, meitä oli 40 opiskelijaa joista kaksi isokokoisinta olisivat nyt ikäluokassaan keskivertoja.
Sellaisia muumimammakroppaisia oli lähinnä isomummuissa (mikä heille suotakoon), ei kolmekymppisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Luulenpa että ne naisten kiloja kyttäävät miehet ovat itse luokkaa 170cm/55kg. Ottaa itsetunnon päälle jos nainen painaa 10-15kg enemmän ja on se pariskunnan rotevampi osapuoli.
190/83 täällä. Ei se ole niin kilon päälle ja vaikka olis ylipainon puolella snadisti niin jos on oikeissa paikoissa niin ei haittaa yhtään. Mutta onko se nyt niin kummallista että ihminen joka pitää itsestään huolta haluaa kumppaniltakin samaa asiaa? Ja eikö just meillä jotka tiedämme omalla fyysisellä olemuksella olevan jonkinlaista markkina-arvoa ole edellytyksiä olla vähän nirsompia? Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä.
Vaan se ei mene niin. Ne nirsoilee kenellä on varaa nirsoilla. Ja joo, totta kai löytyy poikkeuksia, uskon kyllä et sun läskin siskon mies on koripallomitoissa oleva avaruuskirurgi joka kairaa sitä 26cm kangella. Ja tältä palstalta löytyy rääpäle jonka mielestä Scarlett Johansson on "ihan ok". Mut suurimmalla osalla se menee näin.
"Sopii tietty teidän narratiiviin et "beta-miehet" on niistä kaikista nirsoimpia ja OIKEAT MIEHET (joita muutoin arvotatte ulkoisilla kriteereillä) ovat kiinnostuneita naisen sisimmästä."
Tämä oli aivan helvetin hyvin sanottu.
Lisään kylläkin että muumimammakroppa alkaa olemaan niin yleinen että osa betamiehistäkin alkaa olemaan mieluummin yksin.
Kertoisitko oman pituutesi ja painosi? Käytkö salilla? Arvelen että tämänkin viestin takana on muumipappakroppa. Rimpula mies pienellä kaljamahalla ilman lihaksia ei vaan sytytä. Mieluummin sitä nainen on yksin.
Käy parturissa, osta siisti puku ja kengät. Opettele tanssimaan. Kun osaat edes alkeita, menet vaikka helkkarin Janakkalaan tanssiaisiin, ja johan lohkee. Tämä EI OLE vinoilua, vaan testattu, naisilta saatu vinkki.
Ai 25v eikä oo natsannut. Oletkos minkä verran panostanut soidinmenoihin? Ne on kuulemma tärkeitä. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Siepin bmi on 22-23, ei 25-30 kuten tässä ketjussa on puhuttu olevan naisille ihan ok.
Bmi 22-23 on tosiaan ihan normaali, ei lievän ylipainon puolella kuten bmi 25–>
Saran tai Chafakin painot ja bmi:t eivät siis vastaa sitä mitä täällä on puhuttu, joten eivät liity keskusteluun tai ole esimerkkejä mistään.
Eivät ole ylipainoisia, joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi on missivuosistaan lihonut 10 kg ja on silti kerrassaan UPEA.
No se olikin silloin liian laiha. Tyttömäinen vartalo. Niinku nyt misseillä yleensä, ei se oikeasti laiha vaan ole kauhean monen oikea ihanne vaikka läskit tykkää uhriutua.
Nyt 10kg painavampana muodokkaampi ja paremman näköinen, silti hoikka - aiemmin laiha. Ei kukaan varmaan ole väittänyt etteikö nainen voisi lihoa 10kg ja olla hyvännäköinen, varsinkin jos on ollut sieltä laihemmasta päästä. Se on eri asia kuin olla BMI 0,1 pistettä ylipainorajasta ja sitten lihoa 10kg.
Sara Sieppi on nyt varreltaan ihan jees mutta melko tavis. Osaa tietenkin meikata ym niin kuin ammattiin kuuluu (Ilman meikkiä ei tosiaankaan kovin spessu), mut ei se nyt mitenkään erityisen vetävä mimmi oo. Kouluarvosana 8.
No, Sara Siepin paino on tällä hetkellä ihan normaalipainon ylärajoilla painoindeksin mukaan ja silti hän näyttää kerrassaan UPEALTA, eikä lainkaan ylipainoiselta. Sitä tarkoitin että miehet ei tunnista miltä nainen näyttää missäkin painossa. Ei kukaan varmaan uskoisi että Saran paino on jotain lähes 70 kg.
Siepin bmi on 22-23, ei 25-30 kuten tässä ketjussa on puhuttu olevan naisille ihan ok.
Bmi 22-23 on tosiaan ihan normaali, ei lievän ylipainon puolella kuten bmi 25–>
Saran tai Chafakin painot ja bmi:t eivät siis vastaa sitä mitä täällä on puhuttu, joten eivät liity keskusteluun tai ole esimerkkejä mistään.
Eivät ole ylipainoisia, joten se siitä.
Just det.
Aika ihme argumentti sille että "kaikkihan nyt on lievästi ylipainoisia" että pari MISS SUOMEA on ihan hyvännäköisiä vaikka BMI on lähellä 25 (mut alle sen). Se todistaa että normaalipainoinen Miss Suomi voi olla hyvännäköinen, sen ei tarvitse olla anorektikko.
Ei ole mitenkään pätevä argumentti siihen että BMI 29 olis täysin OK eikä edes näy päällepäin ja kaikkihan nyt ihan vähän ylipainoisia ovat.
Näin 165/55 miehenä en ihan ymmärrä ketjussa esitettyjä näkemyksiä siitä, että ulkoisten asioiden puolesta juuri ylipainoiset naiset olisivat vähemmän valikoivia. En ole tätä arkielämässä todistanut, vaikka minua ei naisen ylipaino haittaisikaan ellei siitä aiheudu arjen ongelmia.