Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Persut istuivat hallituksessa, kun Suomeen virtasi väkeä maista, joissa tyttöjen ja naisten asema on heikko. Nyt ovat sitten ääniä kalastelemassa sillä, että Suomessa on Suomeen virrannutta porukkaa, jonka keskuudessa tyttöjen ja naisten asema on heikko.
Se uusi persupeejii lensi ulos hallituksesta heti, koska ilmeisesti arvopohjan vuoksi hallitusohjelman kappale 12 ei ollut niin tähdellinen. Ja sitä hän vaati noudattamaan yhtä tiukasti kuin muuta hallitusohjelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sen ratkaisi. Good riddance, vassarit. Tämä tyttö äänestää vaaleissa ekaa kertaa persuja.
Samoin! Ja tätä en olisi uskonut vielä vuosi sitten. Ei voi mitään, en vaan kestä enää tätä sekoilua, joku roti!
Ja persuthan eivät alista naisia, eihän? Purrakin on persuille näitä "hyödyllisiä typeryksiä" jotka eivät edes itse tiedä että itseään vastaan töitä tekevät
Entä mitä ajattelette jos suomalaisnuoret, joilla on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus, päättävät, että heilläkin on oikeus käyttää Suomen intissä palvellessaan, asepuvuissaan myös venäläisiä tunnuksia?
Varusmiehen tai poliisin uniformu on merkki siitä, että Suomen lait ovat kaikkein ylimpänä.
Kun pistät uniformun kaappiin, voit vapaa-aikanasi olla vaikka joogalentäjä tai harjoittaa mitä tahansa uskontoa tai elää siviilinä elämääsi missätahansa rinnakkaisyhteiskunnassa tai -universumissa, mutta armeijassa Suomen lait ovat ykkösprioriteettisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Komppaan. Minä tiedän vain länsimaita, joissa hijab on kokonaan tai osittain kielletty, kuten Ranska.
Tiedät sitten väärin. Sekin on ok.
Hijab on kielletty muun muassa Ranskassa, Belgiassa ja Tanskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Aloittavatko iltapäivälehtien talouden- ja politiikantoimitukset nyt viikon kestävän monikanavaisen spämmimölinän? Onko kohu? Onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja persuthan eivät alista naisia, eihän? Purrakin on persuille näitä "hyödyllisiä typeryksiä" jotka eivät edes itse tiedä että itseään vastaan töitä tekevät
Riikka tietää paikkansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Persujen antifeminismi käytäntöön tuotuna.
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Hei katsokaa kaikki, aamiainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Man feministi 75 kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa kaikkien ihmisten kesken. Uskon myös uskonnon vapauteen. Olen itse ateisti.
Vastustan uskontoja mm siitä syystä, että ne ovat lähes aina patriarkkaalisten rakenteiden takana. Osa patriarkaalista järjestelmää, jolla pyritään kontrolloimaan naisia ja naisten seksuaalisuutta.
Mitä vanhoilesempi uskonto sitä patriarkaalisempi se on?
Islam, ortodoksijuutalaisuus, katolilaisuus jne ovat todellisia patriarkkaalisia järjestelmiä, joissa naisen asema/ sukupuoliroolit muistuttavat meidän 50-luvun sukupuolirooleja.
Vuonna 2021 feministit lähes raivoisasti puolustavat asiassa kuin asiassa Islamia - erästä pahinta patriarkaalista järjestelmää.
En pysty ymmärtämään millään.
Toi huiviasia liittyy siihen, että armeijassa (ja poliisilla) pitää olla yhtenäinen vaatetus ja virkapuku.
Virkatehtävissä ei saa pitää tunnustuksellisia (uskonto ja politiikka) asusteita tai koruja näkyvillä.
Mikä tässä on näin vaikeaa.
Monissa muissa länsimaissa hijab sallitaan armeijassa ja viranhoidossa. Mikä siinä nyt on niin vaikeaa?
Missä? Laita mieluummin kuvalinkki univormuista hijabin kanssa.
Komppaan. Minä tiedän vain länsimaita, joissa hijab on kokonaan tai osittain kielletty, kuten Ranska.
Tiedät sitten väärin. Sekin on ok.
Hijab on kielletty muun muassa Ranskassa, Belgiassa ja Tanskassa.
Entäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mus liminaisten asema on sokea piste feministisessä liikkeessä. Eivät tietysti välttämättä sitä silloin itse näe. Politiikassa ja uskonnossa tämä on aika tavallista ylipäätään. Mutu ja mielipiteet ovat ne, joilla mennään...
Muslimimaiden feministithän on useasti todenneet, että länsimaiset naiset ovat heidät pettäneet. Jostain käsittämättömästä syystä länsifeministi menee muslimimiehen puolelle musliminaisten oikeuksia vastaan. En itse kerta kaikkiaan kykene käsittämään tätä, logiikka ja oikeudenmukaisuus loistavat poissaolollaan.
Seida Sohrabi sai feministien vihat niskaansa, kun kertoi totuuksia kyseisestä kulttuurista naisia kohtaan ja varoitti liiallisesta sinisilmäisyydestä.
Suomalainen feministi tietää tämänkin paremmin, kun nainen joka on syntynyt kyseiseen kulttuuriin... Ei kykene ymmärtämään näiden ajatuksenjuoksua, ei millään.
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Onkos se Purra tästä mitään pukahtanut? Vai olisiko liian feminististä tuomita nämä hyypiöt?
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Eihän tässä näin pitänyt käydä. Ensin se kokoomuksen hevostallijuttu ja nyt tämä!
Vierailija kirjoitti:
Luulen että pointti tässä on mennyt ohi. Feministit puolustavat naisen osallisuutta yhteiskunnassa, oli hänen uskontonsa, perhetilanteensa tai suhteensa huiviin tai huivittomuuteen mikä tahansa. Meillä fokus on siinä yksilössä ja hänen elämäntilanteessaan. Joillain muilla fokus on uskonnossa.
Te kannustatte heitä jatkamaan patriarkkaalisia perinteitä yli sukupolven, kun naiset kasvattavat lapsistaan uutta sukupolvea, jossa miehillä ja naisilla on edelleen räikeä epätasa-arvo.
Te ette paneudu juurisyihin. Persut ovat sentään pelkäämättä puhuneet ongelmista niiden oikeilla nimillä.
Persu on hammaslääkäri, joka haluaa kiskoa mädän hampaan juurineen, kun taas te olette hammaslääkäreitä, jotka määräätte buranaa ja suuvettä, jotta mätää hammasta ei edes huomattais, niin että kaikilla on mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljä kuntavaaliehdokasta tuomittu lapseen kohdistuneista seksuaalirikoksista – tekijät ehdolla perussuomalaisten ja kokoomuksen listoilla
Eihän tässä näin pitänyt käydä. Ensin se kokoomuksen hevostallijuttu ja nyt tämä!
Ei se lapsi soutamalla kulu.
Terveisin hullunhauska supliikkimies Turusta
Alue: Aihe vapaa
Silpomisen lopettamiseen on absurdia kerätä rahaa, kun kyse ei ole rahasta, vaan poliittisesta tahdosta. Jos kehitysavun ehdoksi asetetaan aidosti vaatimus lopettaa silpominen, se loppuu kuulkaa vähän äkkiä.