Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että pointti tässä on mennyt ohi. Feministit puolustavat naisen osallisuutta yhteiskunnassa, oli hänen uskontonsa, perhetilanteensa tai suhteensa huiviin tai huivittomuuteen mikä tahansa. Meillä fokus on siinä yksilössä ja hänen elämäntilanteessaan. Joillain muilla fokus on uskonnossa.

Te kannustatte heitä jatkamaan patriarkkaalisia perinteitä yli sukupolven, kun naiset kasvattavat lapsistaan uutta sukupolvea, jossa miehillä ja naisilla on edelleen räikeä epätasa-arvo.

Te ette paneudu juurisyihin. Persut ovat sentään pelkäämättä puhuneet ongelmista niiden oikeilla nimillä.

Persu on hammaslääkäri, joka haluaa kiskoa mädän hampaan juurineen, kun taas te olette hammaslääkäreitä, jotka määräätte buranaa ja suuvettä, jotta mätää hammasta ei edes huomattais, niin että kaikilla on mukavaa.

Heh, viimeisten persu-uutisten valossa teillä riittää hammastöitä ihan omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa Purran hyväksymään persujen ra is kaajaehdokkaat?

Arvopohja?

Vierailija kirjoitti:

Hei katsokaa kaikki, päähine!

hei katsokaa kaikki, nätti toisen maailmansodan aikainen, saksalainen koriste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen ratkaisi. Good riddance, vassarit. Tämä tyttö äänestää vaaleissa ekaa kertaa persuja.

Samoin! Ja tätä en olisi uskonut vielä vuosi sitten. Ei voi mitään, en vaan kestä enää tätä sekoilua, joku roti!

Sieltä löytyy lapseen sekaantujia teillekin äänestettäviksi, jos vielä haluatte. Useammastakin vaalipiiristä.

Samaa aihetta käsitelleessä, sittemmin Persujen poistattamssa ketjussa perusteltiin tekojen hyväksyttävyyttä Persujen saamalla äänimäärällä. Todella kiinnostava lähestymistapa asiaan...

Vierailija kirjoitti:

Samaa aihetta käsitelleessä, sittemmin Persujen poistattamssa ketjussa perusteltiin tekojen hyväksyttävyyttä Persujen saamalla äänimäärällä. Todella kiinnostava lähestymistapa asiaan...

Ethän vaan keksi taas omasta päästä niin kuin ennenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa aihetta käsitelleessä, sittemmin Persujen poistattamssa ketjussa perusteltiin tekojen hyväksyttävyyttä Persujen saamalla äänimäärällä. Todella kiinnostava lähestymistapa asiaan...

Ethän vaan keksi taas omasta päästä niin kuin ennenkin

Kuvakaappaus löytyy. :D

Eli nyt jos vastustaa huivia asepalveluksessa tai poliisilla, on tuomittu persuksi?

Tajuatteko, että tämä vain sataa persujen laariin, jos annatte ymmärtää, että vain petsupoliitikot vastustavat tätä? Että parempi vain äänestää persuja, koska he ovat ainoita, jotka vastustavat???

Esim. keskustaa äänestävistä, tunnen monia, jotka vastustavat näitä "shariapoliiseja ja -varusmiehiä".

Teette hyödyllisinä idiootteina, vain vaalityötä persujen hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt jos vastustaa huivia asepalveluksessa tai poliisilla, on tuomittu persuksi?

Tajuatteko, että tämä vain sataa persujen laariin, jos annatte ymmärtää, että vain petsupoliitikot vastustavat tätä? Että parempi vain äänestää persuja, koska he ovat ainoita, jotka vastustavat???

Esim. keskustaa äänestävistä, tunnen monia, jotka vastustavat näitä "shariapoliiseja ja -varusmiehiä".

Teette hyödyllisinä idiootteina, vain vaalityötä persujen hyväksi.

Ei haittaa. Ehdokasmateriaalia on tänään valotettu sen vastapainoksi 😂.

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt jos vastustaa huivia asepalveluksessa tai poliisilla, on tuomittu persuksi?

Tajuatteko, että tämä vain sataa persujen laariin, jos annatte ymmärtää, että vain petsupoliitikot vastustavat tätä? Että parempi vain äänestää persuja, koska he ovat ainoita, jotka vastustavat???

Esim. keskustaa äänestävistä, tunnen monia, jotka vastustavat näitä "shariapoliiseja ja -varusmiehiä".

Teette hyödyllisinä idiootteina, vain vaalityötä persujen hyväksi.

No jos teille keskeinen vaaliteema on oikeasti hijabin käyttö armeijassa (koskee noin kahta ihmistä Suomessa) niin saatte ihan kaikki äänet jotka andaitaette ja kansa sellaiset päättäjätbjotka ansaitsee. Ei ole tyhmyydellä rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen ratkaisi. Good riddance, vassarit. Tämä tyttö äänestää vaaleissa ekaa kertaa persuja.

Samoin! Ja tätä en olisi uskonut vielä vuosi sitten. Ei voi mitään, en vaan kestä enää tätä sekoilua, joku roti!

Sieltä löytyy lapseen sekaantujia teillekin äänestettäviksi, jos vielä haluatte. Useammastakin vaalipiiristä.

Kerrohan nimet tai sano lähde, en löydä nimiä mistään.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa aihetta käsitelleessä, sittemmin Persujen poistattamssa ketjussa perusteltiin tekojen hyväksyttävyyttä Persujen saamalla äänimäärällä. Todella kiinnostava lähestymistapa asiaan...

Ethän vaan keksi taas omasta päästä niin kuin ennenkin

Kuvakaappaus löytyy. :D

Vahva todiste! Not.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen ratkaisi. Good riddance, vassarit. Tämä tyttö äänestää vaaleissa ekaa kertaa persuja.

Samoin! Ja tätä en olisi uskonut vielä vuosi sitten. Ei voi mitään, en vaan kestä enää tätä sekoilua, joku roti!

Sieltä löytyy lapseen sekaantujia teillekin äänestettäviksi, jos vielä haluatte. Useammastakin vaalipiiristä.

Kerrohan nimet tai sano lähde, en löydä nimiä mistään.

-ohis

Hesarissa nuo. Sieltä valkkaamaan!

Jos kommentoin asiaa mistä koko juttu lähti liikkeelle niin olen sitä mieltä että asiassa ei tule joustaa musliminaisten huivien kohdalla. Tietenkään tuo nimenomainen asia ei kosketa kuin muutamia yksittäisiä ihmisiä Suomessa ja jos asia jäisi tuohon niin siinä ei olisi ongelmaa.

Huivi voi olla osa muslimin identiteettiä siinä missä pitkä parta voi olla osa jonkun toisen identiteettiä. Jos tuossa joustetaan yhdessä asiassa niin silloin on hyvin hankala perustella että miksi muissa asiassa ei joustettaisi. Kuitenkaan kummassakaan tilanteessa ei ole kyse siitä etteikö henkilö voisi elää ilman tätä identiteettiinsä olennaisesti kuuluvaa asiaa. Uskoisin että tästä puolustusvoimien näkökulmasta tässä on kyse. Joku voi perustella tietenkin asiaa rasistisista näkökulmista, mutta itse näkisin ongelmana tämän edellä mainitsemani seikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt jos vastustaa huivia asepalveluksessa tai poliisilla, on tuomittu persuksi?

Tajuatteko, että tämä vain sataa persujen laariin, jos annatte ymmärtää, että vain petsupoliitikot vastustavat tätä? Että parempi vain äänestää persuja, koska he ovat ainoita, jotka vastustavat???

Esim. keskustaa äänestävistä, tunnen monia, jotka vastustavat näitä "shariapoliiseja ja -varusmiehiä".

Teette hyödyllisinä idiootteina, vain vaalityötä persujen hyväksi.

Niin tekevät ja hyvä niin, kaikki tervejärkiset äänestävät persuja. Kuka nyt haluaisi tuhota oman maansa äänestämällä vihervassareita?

Jämäkkää tekstiä! Arvostan!

Vierailija kirjoitti:

Jos kommentoin asiaa mistä koko juttu lähti liikkeelle niin olen sitä mieltä että asiassa ei tule joustaa musliminaisten huivien kohdalla. Tietenkään tuo nimenomainen asia ei kosketa kuin muutamia yksittäisiä ihmisiä Suomessa ja jos asia jäisi tuohon niin siinä ei olisi ongelmaa.

Huivi voi olla osa muslimin identiteettiä siinä missä pitkä parta voi olla osa jonkun toisen identiteettiä. Jos tuossa joustetaan yhdessä asiassa niin silloin on hyvin hankala perustella että miksi muissa asiassa ei joustettaisi. Kuitenkaan kummassakaan tilanteessa ei ole kyse siitä etteikö henkilö voisi elää ilman tätä identiteettiinsä olennaisesti kuuluvaa asiaa. Uskoisin että tästä puolustusvoimien näkökulmasta tässä on kyse. Joku voi perustella tietenkin asiaa rasistisista näkökulmista, mutta itse näkisin ongelmana tämän edellä mainitsemani seikan.

Niin, koska joustaminenhan on aina lähtökohtaisesti huono asia 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli nyt jos vastustaa huivia asepalveluksessa tai poliisilla, on tuomittu persuksi?

Tajuatteko, että tämä vain sataa persujen laariin, jos annatte ymmärtää, että vain petsupoliitikot vastustavat tätä? Että parempi vain äänestää persuja, koska he ovat ainoita, jotka vastustavat???

Esim. keskustaa äänestävistä, tunnen monia, jotka vastustavat näitä "shariapoliiseja ja -varusmiehiä".

Teette hyödyllisinä idiootteina, vain vaalityötä persujen hyväksi.

No jos teille keskeinen vaaliteema on oikeasti hijabin käyttö armeijassa (koskee noin kahta ihmistä Suomessa) niin saatte ihan kaikki äänet jotka andaitaette ja kansa sellaiset päättäjätbjotka ansaitsee. Ei ole tyhmyydellä rajoja.

Tässä on paljon suuremmasta kokonaisuudesta kyse kuin noista kahdesta ihmisestä. Luulisi jopa tyhmimmän ja fanaattisimman vihersilakankin ymmärtävän sen.

Vihervassareiden Vaaliteemat 2021 Kootusti:

Tietullit autoilijoille

Polttoaineveron Korotus

Kunnallisveron muutos Progressiiviseksi

Maakuntavero UUTUUS!

Hijab-taisteluasu naissotilaille UUTUUS!

Hmmm. Oliko siinä kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen ratkaisi. Good riddance, vassarit. Tämä tyttö äänestää vaaleissa ekaa kertaa persuja.

Samoin! Ja tätä en olisi uskonut vielä vuosi sitten. Ei voi mitään, en vaan kestä enää tätä sekoilua, joku roti!

Sieltä löytyy lapseen sekaantujia teillekin äänestettäviksi, jos vielä haluatte. Useammastakin vaalipiiristä.

Kerrohan nimet tai sano lähde, en löydä nimiä mistään.

-ohis

Täällä on joillain käsittämättömän huonot taidot hakea tietoa. Miten te selviätte arkielämässänne, oikeasti? Onko teillä joku ohjaaja koko ajan kulkemassa vierellä opastamassa vai miten se toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vihervassareiden Vaaliteemat 2021 Kootusti:

Tietullit autoilijoille

Polttoaineveron Korotus

Kunnallisveron muutos Progressiiviseksi

Maakuntavero UUTUUS!

Hijab-taisteluasu naissotilaille UUTUUS!

Hmmm. Oliko siinä kaikki?

Sukupuolettomat kouluvessat