Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”

Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheeseen liittyvää kirjallisuutta, tosin ei ole julkaistu suomeksi: Kahina Bahloul Mon islam, ma liberté

En ole lukenut, mutta anna minun arvata: islamikulttuurin aivopesemä nainen kertoo, miten huivi ja burkha ovat hienoja asioita.59

Päinvastoin.

Ranskalainen naisimaami joka ei käytä huivia.

Kertoo miten islamin pitäisi modernisoitua nykyaikaan.

Samoin tanskalainen naisimaami julkaissut asiasta kirjan.

Ymmärrätkö, että nuo naisimaamit ovat täysin marginaalissa ja heille pitää usein järjestää poliisisuojelua? Islamiin on sisäänrakennettu reformikielto, profeetta teki aikoinaan kaikki asiat oikein ja on täydellinen esimerkki kuten koraanin joka sana. Joka muuta väittää, on harhaoppinen ja näille sopiva rangaistus kyllä tiedetään. Mitään modernisaatiota ei ole näköpiirissä.

Jonkun tai joidenkin pitää olla edelläkävijöitä ja esimerkkejä.

Henkensäkin uhalla.

Ei eurooppalaisten kustannuksella. Aloittakoot lähi-idästä. Mikä siellä ei islamisteja muuta, ei muutos näy tänne tulleissakaan.

Nythän islamistit valtaavat Eurooppaa pala palalta, ja eurooppalaisten rahoilla. Ei niillä ole mitään aikomustakaan modernisoitua, vaan tehdä Euroopasta ajan saatossa islamistinen maanosa.

Tämä ehkä kuulostaa oudolta, mutta on totista totta, myös imaamien puheissa.

Siis musliminaiset eivät nyt saakaan modernisoitua ja parantaa sitä hirveää asemaansa?

Vierailija kirjoitti:

Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.

Persialaiset pitävät arabeja apinoina.

Vierailija kirjoitti:

Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.

Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.

Aivan kuten kävi myös keskustelunyrityksille naisia hakkaavista nuorista (tai, no, "nuorista") Herttoniemenrannassa. Sinänsä kätevää, sillä eihän voi merkityksellisesti keskustella asiasta, jota ei saa nimetä eikä yksilöidä ja jota siten ei muka ole olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa persut luulemaan että feministit puolustelevat naisten alistamista? Huono ymmärrys vai huono lukutaito?

Molemmat ja tietysti sen kelvollisen kuntavaaliohjelman puute. :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?

Niin, huivi pitää sallia varusmiespalveluksessa niin sitten myös romanihameet pitää sallia varusmiespalveluksessa ja poliiseilla, jotta myös romaninaiset saadaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen työni puolesta kaksi persialaista insinöörinaista jotka ovat muuttaneet suomeen. Kumpikaan ei käytä huivia Suomessa. Pukeutuvat länsimaisesti. Ovat hyvin itsetietoisia ja ylpeitä persialaisuudestaan. Ilmeisesti kuitenkin joutuvat käyttämään kotimaassaan käydessään huivia. En ole edes kehdannut kysyä.

Kysyppä nyt vain huviksesi kannattaako kumpikaan islamilaisten rättisymbolien käyttöä laajemmin Suomessa.

Oikeasti Suomeen integroituneet persialaisnaiset ei tule tänne elämään iranilaista elämää vaan suomalaista elämää, kuten ystäväsikin näyttävän osoittavan.

Vierailija kirjoitti:

Näimpä. Olen itse nuori nainen ja ihmetteln kuinka uskontoon ja kulttuuriin vedoten, jotkut ihmisryhmät saavat tehdä rajua väkivaltaa esimerkiksi juuri naisille. Vai onko se feministin mielestä sitten ok, että pois silmistä, pois mielestä. Eli parempi vain ettei suututeta muita ihmisiä vaan annetaan uskontojen tehdä omia sairaita rituaalejaan ja käytösmallejaan vain koska näin he ovat tottuneet ennenkin.

Tekopyhää minusta.

Älä muuta sano. Luulen että se johtuu pelosta. Kun jostain kumman syystä juuri tätä uskontokuntaa ei voi eikä saa kritisoida koskaan ilman väkivallan/kuoleman uhkaa.

Purra on jotenkin surullinen tapaus.

Onko pääministerin virka-auto jo lähtenyt noutamaan seuraavaa pääministeriä Eirasta?

Vierailija kirjoitti:

Purra on jotenkin surullinen tapaus.

Mutta sen hymy valaisee koko huoneen!

Vierailija kirjoitti:

Niihin hijabeihin sisältyy muutakin kuk naisten alistamista. Ne kankaat on merkityksellisiä. Lahjoja äideiltä tyttärille, tädiltä siskontytölle, kaverilta toiselle. Vähäistä on tieto täällä taas, mutta kun pitää päästä huutamaan väärää tietoa ja väittää sitä totuudeksi. Syventäkää ymmärrystänne, kiitos.

Kyllä mullekin voisi vaikka joku bändipaita olla merkityksellinen, mutta en minä sitä silti saisi armeijassa käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos me sallitaan hijab niin se on isku suoraan muslimityttöjen kasvoille. Meillä pitäisi olla munaa kieltää naista alistavat tavat myös muslimeilta.

Olen samaa mieltä.

Ei näy missään m-naisten meetoo-liikettä teemana: silpominen.

Voisko nämä suomalaiset meetoo-liikkeen kantaemot potkaista sen liikkeelle?

Kysehän ei olkaan mistään elokuvaohjaajan kettumaisista metodeista, vaan naisten sukupuoliterveyteen liittyvästä  tuhoamisesta ja loppuiän fyysisestä ja psyykkisestä kärsimisestä.

Naimisissaoleva  islamilainen  nainen on koiraakin alemmalla asteella perheesä  .Yksi sisaristani  on naimisissa   saharan läheltä  kotoisin olevan miehen kanssa täällä Suomessa  Hän on kuin vanki kotonaan,   eik kukaan uskalla tehdä  perheväkiv.ilmoitusta  edes, koska pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä saa perussuomalaiset hyväksymään naisten seksuaalisen alistamisen ja heidän alisteisesta asemastaan rahallisen hyötymisen?

Perussuomalaisilla on parituksesta tuomittu taas ehdolla Vaasassa.

https://yle.fi/uutiset/3-8873016

https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit/ehdokas/risto-helin

Ja vihreillä on Tampereella.

Ja vasemmistoliitolla oli pedofiili Turussa pormestariehdokkaana. On se inhotavaa kun haukkuu jotain puoluetta ja omassa suosikkipuolueessa samanlaista saastaa!

Vierailija kirjoitti:

Lehmittelijä kunnioittaa ainoastaan niitä naisia, jotka ovat täysin samaa mieltä hänen kanssaan. Eläimeksi nimittely on yksi tapa alistaa naisia, jotka ovat eri mieltä. Per5uja ja taIebaneja yhdistää se, että molemmat inhoavat urbaaneja koulutettuja liberaaleja itsenäisiä naisia.

Näitä kommentteja lukiessa ei voi välttyä ajatukselta että äänestysoikeus olisi rajattu jonkinlaisen kansalaiskokeen suorittaneille. Ainakin siten että äänestäjiltä vaadittaisiin yhteikunnallisten asioiden itsenäistä puntarointia ja omakohtaisen arvojärjestyksen luomista. Siten annettaisiin ainakin mahdollisuus kriittisesti arvioida omia käsityksiä ja niiden perusteita.

Samaan aikaan, kun "tietyissä maissa" rangaistaan ankarasti naisia, jotka ovat heittäneet huivin nurkkaan protestina naisen alistamiselle, täällä feministit suojelevat tuota naisen alistamisen symbolia.

Joo, huivi on vain vaatekappale. Sittenhän h*ka*risti on vain koru ja muinainen freud*enthal- mitali on vain mitali.

Purra sanoo ihan oikein. Huivi on alistamisen väline. Ei mitään muuta

Vierailija kirjoitti:

Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.  

Tämä on kyllä naurettavaa että ihan kuin suomalaiset oikein haluaisivat että maasta tulee ismaminuskoinen. Sellainen uskonto joka aiheuttaa sotia ja pakoilaisuutta & terrori-iskuja ei voi olla hyvä. Siihen etteivät huivi päässä integroidu on syynä se ettei sellaista uskonnollisuutta haluta tänne! Muuttukoot ateisteiksi tai maasta pois. Ei tule ikävä. Kukaanhan heitä ei ole tänne pyytänyt tai tarvinnut vaan ovat itse tunteneet maahan.