Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Olen asunut muslimimaassa ja siellä kaikki tuntemani naiset olivat oikein hyvässä asemassa, varsinkin perheelliset. Mies kävi töissä ja huolehti, maksoi kampaajat ja siivoojat.
Kiitos tästä tietoiskusta. Olen minäkin tuntenut amerikkalaisia muslimeja, jotka olivat varsin hyvin integroituneita, mutta nythän ei ole kyse heistä, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin muslimimaan armeija hyväksyisi hiukset valloillaan olevaa naista riveihinsä, tai yleensä naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan kyllä hiukan oikeassa että pienillä myönnytyksillä pikkuhiljaa sitten yhteiskunta jo liukuu islamin oppeihin vuosisatojen taakse.
Niin. Monen mielestä kyllä ne myönnytykset ovat niitä joissa ihmisiä ruvetaan erottelemaan uskonnon tai alkuperän mukaan ja kohdistamaan toimia juuri tiettyihin joukkoihin sen sijaan että lait ja toisaalta oikeudet koskisivat yhtäläisesti kaikkia.
Länsimainen vapa yhteiskunta kun perustuu nimenomaan vapauksiin ja tasavertaisiin oikeuksiin, ei konservatiiviseen ajattelun jossa on vain tietyt oikeat tavat elää ja tietyt hyvät uskonnot.
Jos haluaa noudattaa shariaa, ympärileikata tyttölapsia ja pukeutua hijabiin, niin maailmassa on maita, jossa näin voi tehdä.
Meidän tehtävämme ei ole sopeutua näihin uskontoihin tai niiden arvoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Siinä se ongelma onkin, se pitää tehdä näkyvästi ja suureen ääneen, että menee sanoma perille, ettei täällä hyväksytä millään muotoa kyseisiä tapoja. Miekkareita ja kampanjoita on järjestetty pienemmistäkin asioista, mutta näistä ollaan julkisesti hiljaa ja tyydytään pyörittelemään papereita.
Sen sanoman pitää mennä perille kohderyhmälle eikä se tarkoita sitä että sitä pitäisi toitotella niin että huonokuuloisinkin persu sen kuulee. Kyllä tehokkain työ tehdään siellä niiden ihmisten parissa joita asia koskee ei remuamalla julkisuudesssa mahdollisimman äänekkäästi ja poliittisia pisteitä keräillen.
No eipä vaikuta olleen kovin tehokasta työ tähän asti. Minusta pääasia on saada toiminta loppumaan, ja uskon että myös tässä avoimuus ja tehokas kommunikointi on paras ratkaisu. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi hyssytellä? Varmasti se, että viestitään tehokkaasti teon olevan väärin, auttaa silpomisen lopettamiseen. Ja kunnon sanktioilla, jotka tuntuvat etenkin kukkarossa. Se on mielenkiintoista, miten hyvin sillä saadaan kulttuuriset jäänteet karisemaan.
Purra nyt on 100% idiootti josta paistaa syvä ihmisviha erilaisia ihmisiä kohtaan jupiteriin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta muslimia te tunnette? Minä tunnen useamman. Kaikki ovat tapamuslimeja, kuten suurin osa suomalaisista on tapaluterilaisia. Moni viettää ramadania, mutta juo alkoholia. Olen pikkujouluissa joskus talutellut muslimityökaveria (nainen, ja vielä minimekossa, eikä takuulla ollut huivia päässä), joka oli sangen päihtynyt. Pari tuntemaani tyyppiä (miehiä) on kyllä vähän sovinisteja, mutta ei nekään sellaisia naisen vihaajia ole, vaan ihan silleen kasuaalisti sovinisteja, vähän kuin mun eno (joka on savolainen). Muutama nainen käyttää huivia, koska se nyt vaan sellainen tapa. Niitä huivejakin on erilaisia, joillakin se "peittäminen" on ihan nimellistä, huivi keikkuu päälaella nutturan päällä ja periatteessa hiukset kyllä näkyy ja huivi välillä tippuu päästä. Joku käyttää hijabia, joka sitten kestää paremmin päässä. Yksi tuttu käyttää pipoja. Sillä on niitä erilaisia, esim. lasten koulun joulujuhlassa sillä oli sellanen hopeinen glitter/paljettipipo. Tää huiviasia on myös sellainen, että siihen vaikuttaa myös se maa, josta ihminen on kotoisin, sekä koulutustaso. Ihan samalla tavalla suomalaisissa perheissä koulutetut ja sivistyneet ihmiset ovat tasa-arvoisempia ja ne sovinistit ja muut juntit yleensä löytyy amisten joukosta. Toki tässäkin on poikkeuksia, mutta noin pääpiirteittäin.
En kiistä etteikö se huivi voisi olla myös pakko. Se voi olla ja siinä tilanteessa on ihan väärin pakottaa ihminen käyttämään huivia. Mutta koettakaa ymmärtää, että suurimmalle osalle se vaan on sellanen tapa. Kaikkialla naisiin kohdistuu sosiaalista painetta joka liittyy ulkonäköön. Miettikää ite, mitä asioita jättäisitte tekemättä, jos ei olisi sosiaalisia tai moraalisia paineita.
Jos kerran huivin käyttö olisi yleisesti oikeasti noin "liberaalia" niin silloin ei ole mitään syytä miksi sitä pitäisi saada pitää armeijassa tai poliisissa. Silloin siitä voi aivan hyvin luopua, vai mitä? Nyt ei vain taida olla kyse näistä liberaaleimmista tapauksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Siinä se ongelma onkin, se pitää tehdä näkyvästi ja suureen ääneen, että menee sanoma perille, ettei täällä hyväksytä millään muotoa kyseisiä tapoja. Miekkareita ja kampanjoita on järjestetty pienemmistäkin asioista, mutta näistä ollaan julkisesti hiljaa ja tyydytään pyörittelemään papereita.
Sen sanoman pitää mennä perille kohderyhmälle eikä se tarkoita sitä että sitä pitäisi toitotella niin että huonokuuloisinkin persu sen kuulee. Kyllä tehokkain työ tehdään siellä niiden ihmisten parissa joita asia koskee ei remuamalla julkisuudesssa mahdollisimman äänekkäästi ja poliittisia pisteitä keräillen.
Hiljaista työtä on nyt tehty vuosikymmeniä ja mikään ei ole muuttunut. Olisiko jo aika vaihtaa taktiikkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Siinä se ongelma onkin, se pitää tehdä näkyvästi ja suureen ääneen, että menee sanoma perille, ettei täällä hyväksytä millään muotoa kyseisiä tapoja. Miekkareita ja kampanjoita on järjestetty pienemmistäkin asioista, mutta näistä ollaan julkisesti hiljaa ja tyydytään pyörittelemään papereita.
Sen sanoman pitää mennä perille kohderyhmälle eikä se tarkoita sitä että sitä pitäisi toitotella niin että huonokuuloisinkin persu sen kuulee. Kyllä tehokkain työ tehdään siellä niiden ihmisten parissa joita asia koskee ei remuamalla julkisuudesssa mahdollisimman äänekkäästi ja poliittisia pisteitä keräillen.
No eipä vaikuta olleen kovin tehokasta työ tähän asti. Minusta pääasia on saada toiminta loppumaan, ja uskon että myös tässä avoimuus ja tehokas kommunikointi on paras ratkaisu. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi hyssytellä? Varmasti se, että viestitään tehokkaasti teon olevan väärin, auttaa silpomisen lopettamiseen. Ja kunnon sanktioilla, jotka tuntuvat etenkin kukkarossa. Se on mielenkiintoista, miten hyvin sillä saadaan kulttuuriset jäänteet karisemaan.
Juuri näin. Toiminta on ollut täydellisen tehotonta ja hyssyttelystä ei ole seurannut mitään muuta kuin pahaa ja enemmän silvottuja tyttöjä. Suomessa on ollut tämä ongelma tuontitavarana jo 30 vuotta ja jatkuu edelleen. Menetelmät ongelman korjaamiseksi ovat olleet täysin väärät ja tämän asian puitteissa puuhastelleet ihmiset ja menetelmät pitäisi vaihtaa heti. Nyt on hyssytelty ja silitelty päitä 30 vuotta ja tällä hyssyttelyllä osaltaan aiheutettu mittaamatonta kärsimystä ja vahinkoa somalitytöille.
Tämä huivien käyttöön ja kulttuuriseen eristäytymiseen kannustaminen osa samaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä saa persut luulemaan että feministit puolustelevat naisten alistamista? Huono ymmärrys vai huono lukutaito?
Mm. se että puolustelevat islamia joka ikisessä mahdollisessa käänteessä, eivätkä ota kantaa kunniakulttuurin tai islamin äärimmäisen naisvihaan lainkaan.
Nykyfeministit ovat täysin käsittämätöntä sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/9vxT8euVEbpLrwEWA
https://dreamcircus.fi/tuote/kyparamyssy-katketty-metsa-camo-vihrea/
https://www.stadium.fi/urheilu/laskettelu/lasketteluvaatteet/310337101/…
Tässä muutama kuva päähineistä, jonka tyyppiset sopisivat hyvin armeijaan ja vastaavat peittävyydeltään eri musIimikulttuurien vaatimuksia.
Ärsyttää tuollainen tahallinen ra515mi ratkaisujen etsimisen sijaan. Henk.koht. olen sitä mieltä, että naisten paikka ei ole armeijassa, mutta mitä se haittaa, jos jotkut kokevat siihen paloa.
Koululaisilla olen nähnytkin kypärämyssyjä. Semmoinen korvaa huivin ja on näköjään ihan hyväksytty muslim imaissa. Yhdessä tunisialaiselokuvassa opiskelijatytöllä oli sininen kypärämyssy, vaikka muuten pukeutui täysin "länsimaisesti" mm. farkkuihin.
Olen samaa mieltä, että tuommoinen päähine (lähinnä se kasvot paljastava) olisi ihan ok myös armeijakäyttöön. Sen sijaan vain silmät paljastava huppu ei käy, siitähän ei voi edes tunnistaa henkilöä.
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta muslimia te tunnette? Minä tunnen useamman. Kaikki ovat tapamuslimeja, kuten suurin osa suomalaisista on tapaluterilaisia. Moni viettää ramadania, mutta juo alkoholia. Olen pikkujouluissa joskus talutellut muslimityökaveria (nainen, ja vielä minimekossa, eikä takuulla ollut huivia päässä), joka oli sangen päihtynyt. Pari tuntemaani tyyppiä (miehiä) on kyllä vähän sovinisteja, mutta ei nekään sellaisia naisen vihaajia ole, vaan ihan silleen kasuaalisti sovinisteja, vähän kuin mun eno (joka on savolainen). Muutama nainen käyttää huivia, koska se nyt vaan sellainen tapa. Niitä huivejakin on erilaisia, joillakin se "peittäminen" on ihan nimellistä, huivi keikkuu päälaella nutturan päällä ja periatteessa hiukset kyllä näkyy ja huivi välillä tippuu päästä. Joku käyttää hijabia, joka sitten kestää paremmin päässä. Yksi tuttu käyttää pipoja. Sillä on niitä erilaisia, esim. lasten koulun joulujuhlassa sillä oli sellanen hopeinen glitter/paljettipipo. Tää huiviasia on myös sellainen, että siihen vaikuttaa myös se maa, josta ihminen on kotoisin, sekä koulutustaso. Ihan samalla tavalla suomalaisissa perheissä koulutetut ja sivistyneet ihmiset ovat tasa-arvoisempia ja ne sovinistit ja muut juntit yleensä löytyy amisten joukosta. Toki tässäkin on poikkeuksia, mutta noin pääpiirteittäin.
En kiistä etteikö se huivi voisi olla myös pakko. Se voi olla ja siinä tilanteessa on ihan väärin pakottaa ihminen käyttämään huivia. Mutta koettakaa ymmärtää, että suurimmalle osalle se vaan on sellanen tapa. Kaikkialla naisiin kohdistuu sosiaalista painetta joka liittyy ulkonäköön. Miettikää ite, mitä asioita jättäisitte tekemättä, jos ei olisi sosiaalisia tai moraalisia paineita.
Ihan samalla tavalla myös tyttöjen ympärileikkaus on vain tapa jota pitäisi ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
Minäkin olen feministipersunainen, ja lisäksi humanisti, joka on opiskellut antropologiaa ja naistutkimusta sivuainekokonaisuuksissa, joten tunnen sen ajatusmaailman aika hyvin. Liikaa sössötystä ja keskittymistä vääriin asioihin, ja liian vähän toimintaa ja keskittymistä oikeisiin ongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saakoon vapaasti uskoa miten uskoo sekä käyttää uskonnollisia tunnuksia, symboleja ja vaatteita, myös päähuiveja, mutta kasvojen peittäminen ei ole ok. Kasvot ovat perustavanlaatuisessa osassa tunnistamisessa, vuorovaikutuksessa, tunteiden ilmaisussa ja luottamuksen syntymisessä.
Kyse on ihmisenä elämisen perusasioista. Kasvojen peittäminen ei ole ongelmallista ainoastaan sen osapuolen kannalta, jonka kasvot on peitetty, vaan myös sen kannalta, joka yrittää vuorovaikuttaa kasvot peittäneen kanssa.
Ja koska kasvojen peittämisen tapa rajautuu musliminaisiin, tämä on myös tasa-arvokysymys.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
Eli sinut toiseutettiin ja tehtiin näkymättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/9vxT8euVEbpLrwEWA
https://dreamcircus.fi/tuote/kyparamyssy-katketty-metsa-camo-vihrea/
https://www.stadium.fi/urheilu/laskettelu/lasketteluvaatteet/310337101/…
Tässä muutama kuva päähineistä, jonka tyyppiset sopisivat hyvin armeijaan ja vastaavat peittävyydeltään eri musIimikulttuurien vaatimuksia.
Ärsyttää tuollainen tahallinen ra515mi ratkaisujen etsimisen sijaan. Henk.koht. olen sitä mieltä, että naisten paikka ei ole armeijassa, mutta mitä se haittaa, jos jotkut kokevat siihen paloa.
Koululaisilla olen nähnytkin kypärämyssyjä. Semmoinen korvaa huivin ja on näköjään ihan hyväksytty muslim imaissa. Yhdessä tunisialaiselokuvassa opiskelijatytöllä oli sininen kypärämyssy, vaikka muuten pukeutui täysin "länsimaisesti" mm. farkkuihin.
Olen samaa mieltä, että tuommoinen päähine (lähinnä se kasvot paljastava) olisi ihan ok myös armeijakäyttöön. Sen sijaan vain silmät paljastava huppu ei käy, siitähän ei voi edes tunnistaa henkilöä.
Siihen on syynsä, miksi univormu on joukoilla yhtenäinen. Jos antaa yhden ryhmän soveltaa, meillä on kohta niin sekalainen joukko erilailla pukeutuvia henkilöitä, että niitä ei Suomen armeijaksi enää erota.
Toiseksi, lojaliteettikysymys. Nyt jo joissain Euroopan maissa keskustellaan vakavaan sävyyn, kenellä on sotilaan lojaliteetti, jos joutuu taisteluun muslimimaan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/9vxT8euVEbpLrwEWA
https://dreamcircus.fi/tuote/kyparamyssy-katketty-metsa-camo-vihrea/
https://www.stadium.fi/urheilu/laskettelu/lasketteluvaatteet/310337101/…
Tässä muutama kuva päähineistä, jonka tyyppiset sopisivat hyvin armeijaan ja vastaavat peittävyydeltään eri musIimikulttuurien vaatimuksia.
Ärsyttää tuollainen tahallinen ra515mi ratkaisujen etsimisen sijaan. Henk.koht. olen sitä mieltä, että naisten paikka ei ole armeijassa, mutta mitä se haittaa, jos jotkut kokevat siihen paloa.
Koululaisilla olen nähnytkin kypärämyssyjä. Semmoinen korvaa huivin ja on näköjään ihan hyväksytty muslim imaissa. Yhdessä tunisialaiselokuvassa opiskelijatytöllä oli sininen kypärämyssy, vaikka muuten pukeutui täysin "länsimaisesti" mm. farkkuihin.
Olen samaa mieltä, että tuommoinen päähine (lähinnä se kasvot paljastava) olisi ihan ok myös armeijakäyttöön. Sen sijaan vain silmät paljastava huppu ei käy, siitähän ei voi edes tunnistaa henkilöä.
En ole käynyt armeijaa, joten en oikeasti tiedä, mutta eikö joihinkin taisteluasuihin kuulu myös kasvojen alaosan peittävä päähine? Ja kovilla pakkasilla olisi hyödyllinen kaikilla, sellainen pelkästään silmäaukollinen? Esim. lumipuvussa (?) valkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://images.app.goo.gl/9vxT8euVEbpLrwEWA
https://dreamcircus.fi/tuote/kyparamyssy-katketty-metsa-camo-vihrea/
https://www.stadium.fi/urheilu/laskettelu/lasketteluvaatteet/310337101/…
Tässä muutama kuva päähineistä, jonka tyyppiset sopisivat hyvin armeijaan ja vastaavat peittävyydeltään eri musIimikulttuurien vaatimuksia.
Ärsyttää tuollainen tahallinen ra515mi ratkaisujen etsimisen sijaan. Henk.koht. olen sitä mieltä, että naisten paikka ei ole armeijassa, mutta mitä se haittaa, jos jotkut kokevat siihen paloa.
Koululaisilla olen nähnytkin kypärämyssyjä. Semmoinen korvaa huivin ja on näköjään ihan hyväksytty muslim imaissa. Yhdessä tunisialaiselokuvassa opiskelijatytöllä oli sininen kypärämyssy, vaikka muuten pukeutui täysin "länsimaisesti" mm. farkkuihin.
Olen samaa mieltä, että tuommoinen päähine (lähinnä se kasvot paljastava) olisi ihan ok myös armeijakäyttöön. Sen sijaan vain silmät paljastava huppu ei käy, siitähän ei voi edes tunnistaa henkilöä.
Armeijassa asukokonaisuus määrittyy tehtävien ja toiminnan mukaan, ja kypäräsuojusta ei käytetä kuin joissain taisteluharjoituksissa ja metsäleireillä.
Tarkoitus on, että kaikilla on yhteneväinen asu kaikissa tilanteissa. Ei siten että osa hilluu kypäräsuojus päässä kasarmilla.
Mitähän jonkun naisen huivinkäyttö kuuluu muille? Pakottaminen yhtään mihinkään on eri asia enkä todellakaan usko Honkasalon puolustelevan naisten alistamista muualla kuin näiden purrojen fantasioissa. Jokainen vihreän puolueen, tai minkä tahansa MUUN puolueen väki ei edes jaksa vääntää eripurasontaansa samalla tasolla kuin ERÄSKIN puolue. Mikä tahansa valhellinen väite uppoaa hedelmälliseen maaperään, Trumpin viitoittamalla tiellä ja tukevasti!
Taitaa feministien haukkuminen olla persuämmien lempiharrastus
Niin. Monen mielestä kyllä ne myönnytykset ovat niitä joissa ihmisiä ruvetaan erottelemaan uskonnon tai alkuperän mukaan ja kohdistamaan toimia juuri tiettyihin joukkoihin sen sijaan että lait ja toisaalta oikeudet koskisivat yhtäläisesti kaikkia.
Länsimainen vapa yhteiskunta kun perustuu nimenomaan vapauksiin ja tasavertaisiin oikeuksiin, ei konservatiiviseen ajattelun jossa on vain tietyt oikeat tavat elää ja tietyt hyvät uskonnot.