Lue keskustelun säännöt.
Purra arvostelee Honkasaloa – ”Mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista?”
28.05.2021 |
Mielenkiintoista että mikä saa feministit puolustelemaan naisten alistamista. Voisiko joku selventää?
Kommentit (1228)
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Homoakaan ei voi sortaa kukaan muu kuin vhm. t. lesbon isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
No on minusta vähän outoa feministinä äänestää puoluetta, jonka puheenjohtaja on sen kuvannut olevan "antifeministinen". Juuri tuolla sanalla. Mutta kukin äänestää haluamaansa puoluetta, tietysti, ja muutkin asiat kuin feminismi voivat toki vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Feminismiä on suojella naisia ja tyttöjä kulttuurilta, jossa naisen asema on olematon. Se nelikymppinen PS-feministi.
Keksin feministinä Suomessa ihan hirvittävän paljon muita asioita, joilta esimerkiksi tyttöjä tulisi suojella, kuin ulkopuolinen "kulttuuri, jossa naisen asema on olematon". Suomalaisten tyttöjen ja nuorten naisten asemaan vaikutetaan ihan muilla keinoin, joista suurin osa koskee onneksi myös maassamme asuvia muslimityttöjä.
Minun Jumalani, spagettihirviö, edellyttää minun minun kulkevan ihmisten ilmoilla aina niin sanottu 'pastapäähine' päässäni. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että peitän hiukseni keitetyllä pastalla kaikissa tilanteissa.
Mikäli muslimit saavat käyttää kantaa omia tunnuksiaan puolustusvoimissa, niin myös minä vaadin samaa kohtelua.
Ymmärtävätkö nyt hijabin puolustelijat miksi uskonnollisia tunnuksia ei voida sallia?
Vierailija kirjoitti:
Täytyy riisua alisteisuus huivilta. Suomalaisen valkoisen heteromiehen on alettava pitää hijabia myötätunnosta näitä naisia kohtaan.
Erityisesti feministien pitää osoittaa solidaarisuutensa uimarannalla verhoutumalla huiviin ja pitkään kaapuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Siinä se ongelma onkin, se pitää tehdä näkyvästi ja suureen ääneen, että menee sanoma perille, ettei täällä hyväksytä millään muotoa kyseisiä tapoja. Miekkareita ja kampanjoita on järjestetty pienemmistäkin asioista, mutta näistä ollaan julkisesti hiljaa ja tyydytään pyörittelemään papereita.
Sen sanoman pitää mennä perille kohderyhmälle eikä se tarkoita sitä että sitä pitäisi toitotella niin että huonokuuloisinkin persu sen kuulee. Kyllä tehokkain työ tehdään siellä niiden ihmisten parissa joita asia koskee ei remuamalla julkisuudesssa mahdollisimman äänekkäästi ja poliittisia pisteitä keräillen.
No eipä vaikuta olleen kovin tehokasta työ tähän asti. Minusta pääasia on saada toiminta loppumaan, ja uskon että myös tässä avoimuus ja tehokas kommunikointi on paras ratkaisu. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi hyssytellä? Varmasti se, että viestitään tehokkaasti teon olevan väärin, auttaa silpomisen lopettamiseen. Ja kunnon sanktioilla, jotka tuntuvat etenkin kukkarossa. Se on mielenkiintoista, miten hyvin sillä saadaan kulttuuriset jäänteet karisemaan.
Juuri näin. Toiminta on ollut täydellisen tehotonta ja hyssyttelystä ei ole seurannut mitään muuta kuin pahaa ja enemmän silvottuja tyttöjä. Suomessa on ollut tämä ongelma tuontitavarana jo 30 vuotta ja jatkuu edelleen. Menetelmät ongelman korjaamiseksi ovat olleet täysin väärät ja tämän asian puitteissa puuhastelleet ihmiset ja menetelmät pitäisi vaihtaa heti. Nyt on hyssytelty ja silitelty päitä 30 vuotta ja tällä hyssyttelyllä osaltaan aiheutettu mittaamatonta kärsimystä ja vahinkoa somalitytöille.
Tämä huivien käyttöön ja kulttuuriseen eristäytymiseen kannustaminen osa samaa ongelmaa.
Juuri näin.
Miksei esim itse silvotty maryan abdulkarim tuo tätä asiaa esiin feministisen puolueen jäsenenä.
Olisi ihan kokemusasiantuntija.
Mutta ei, turha toivo.
Jos suomalainen tuo asian esiin, leimataan ras is tiksi ja tehdään silakkamainen maalitus, että ihminen saa potkut tehtävistään.
Paula Vesala tms julkihölmö lietsoo joukkoja diktaattorin elkein.
Tätä se nyt on, kukaan ei saa sanoa miten asiat on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy riisua alisteisuus huivilta. Suomalaisen valkoisen heteromiehen on alettava pitää hijabia myötätunnosta näitä naisia kohtaan.
Erityisesti feministien pitää osoittaa solidaarisuutensa uimarannalla verhoutumalla huiviin ja pitkään kaapuun.
Minä osoitan solidaarisuuteni kohtelemalla toista ihmistä mahdollisimman hyvin, oli hänellä huivi tai kaapu tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Jokainen saakoon vapaasti uskoa miten uskoo sekä käyttää uskonnollisia tunnuksia, symboleja ja vaatteita, myös päähuiveja, mutta kasvojen peittäminen ei ole ok. Kasvot ovat perustavanlaatuisessa osassa tunnistamisessa, vuorovaikutuksessa, tunteiden ilmaisussa ja luottamuksen syntymisessä.
Kyse on ihmisenä elämisen perusasioista. Kasvojen peittäminen ei ole ongelmallista ainoastaan sen osapuolen kannalta, jonka kasvot on peitetty, vaan myös sen kannalta, joka yrittää vuorovaikuttaa kasvot peittäneen kanssa.
Ja koska kasvojen peittämisen tapa rajautuu musliminaisiin, tämä on myös tasa-arvokysymys.
Tämä! Nimenomaan kyse on naisten alistamisesta ja aivopesusta mitä tulee huiveihin. Yhteisö tuomitsee huivittomat tai ainakin huivillista naista pidetään jotenkin parempana. Miehillä ei ole tätä tapaa eikä heidän oleteta peittävän itseään. Tasa-arvokysymys. Sanoi kuka mitä.vaan muuta.
Naiset eivät myöskään saa toimia julkisuuden sfäärissä. Kyllä, äitejä arvostetaan, mutta aika vähissä ovat muut roolit, joita perinteisessä islamiyhteisössä on naiselle tarjolla. Tänne muuttaneet tulevat yleensä hyvin vanhoillisista agraariyhteisöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on ystävä joka on musliminainen. Hän ei käytä huivia, mutta hän mm menetti vanhempansa sen takia. Rohkea nainen. Uskaltaa olla mitä haluaa eikä suostu aivopestäväksi j aalistetuksi. Valitettavasti monet ovat jo liian aivopestyjä etteivät tajua perinteen olevan epätasavertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko vaikka sinä aloittaa? Linkki esim Twitteriin olisi tervetullut.
Vai onko taas niin, että perussuomalaisen siteeraaminen somealustan ulkopuolella on ajojahtia, kun muutkin näkevät, mitä sontaa tuutista syöksyy?
En ole ap enkä persu, mutta aika sokea pitää olla ettei ole huomannut mikä porukka näitä hijabeja ja kaapuja puolustelee.
Minä olen sdp:n äänestäjä ja kummastelen todellakin hyssyttelyä ja puolustelua islamismia kohtaan. Kyseessä ei ole pelkkä uskonto, kyseessä on ideologia, jonka pahimmat kannattajat erottaa naispuolisten pään paketoimisesta.
Nytkin meillä tv1:ssä istuu "feministi"puolueen nainen, joka on paketoinut päänsä. Oikea feministi ei pelkäisi riisua tuota pakettia.
Sairasta.
Minusta pahimman kannattajan erottaa, ei pään paketoimisesta, vaan pään irroittamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi perussuomalaisten on vaikea ymmärtää, että on naisia jotka haluavat käyttää hijabia ja käydä armeijan ja nämä naiset eivät hyväksy naisten alistamista vaikka heillä hijab. Samalla logiikalla kaikki kansallispukua käyttävät naiset ovat rasisteja, onko näin persut?
Armeijassa pidetään armeijan antamia vaatteita ja varusteita. Onko liian vaikea ymmärtää?
Naisten pääsyn myötä sallittiin pitemmät hiukset, naisten takia. Miksei nyt voisi sallia ohutta maastonvihreää/armeijanharmaata kypärämyssyä, (oletettavasti) somalityttöjen takia. Kysymys on samasta porukasta, jota nykyään näkee paljon, yhä koulutetummissa tehtävissä. Se on kuitenkin lopulta vain kangaspala. Kaikki muut merkitykset ovat ihmisten antamia.
Näetkö usein musliminaisen tekevän jotain muuta kuin kärräävän lastenvaunuja aamupäiväsaikaan? Minä en. Harvoin näkee heitä esim urheilemassa kuntosaleilla, lenkkipoluilla tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musliminainen on jollakin tapaa näkymätön intersektionaalisen feminismin uhrihierarkiassa.
Aika jännä, että tästä modernissa yhteiskunnassa esiintyvästä ilmiöstä eli uhrihierarkiasta, kukaan sosiologi tms. ei tunnu olevan kiinnostunut. Jokainen jonka aivot toimivat edes auttavasti ei voi olla näkemättä tämän ilmiön aiheuttamia kaksoisstandardeja.
Vierailija kirjoitti:
https://www.suomenuutiset.fi/purra-mika-saa-feministit-puolustelemaan-n…
Purra puhuu asiaa! Ääni täältä Purralle ilman muuta. Naisen alistamista tukevat käytännöt ja rakenteet pitää lopettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan se kummallista, että ei laiteta mitään valvontaa tai lakirajotteita tyttölasten silvonnalle. Helppohan tuota olisi valvoa ja määrätä vaikkapa vanhemmille sanktiot. Eiköhän se loppuisi siihen.
No silvonta on jo kiellettyä ja rangaistavaa.
Ei ole, koska siitä ei ole määrätty tietääkseni yhtäkään rangaistusta. Silti kätilöiden mukaan tulee nuoria naisia jatkuvasti synnyttämään, jotka on silvottu ja ommeltu umpeen. Ei se ole rangaistavaa, jos sitä ei valvota eikä teosta rangaista.
Ei kai kukaan ole koskaan sanonut ettei silpomisia pitäisi havaita nykyistä paremmin ja niistä rangaista? Vai onko joku sanonut niin?
Kyllähän tämä passiivisuus ja hiljaisuus kulttuurirelativismin hengessä on jo aika vahva kommentti. Kukaan muu kuin me persut ei uskalla sanoa näitä ääneen.
Tämän ketjun aloituksessahan väitettiin nimenomaan että feministit puolustelisivat näitä käytäntöjä. Ja niin ei todellakaan ole. Kukaan ei ole pystynyt esittämään ainoatakaan lausuntoa jossa asiaa olisi puolusteltu.
Eri ryhmät toimivat eri metodein. Mm. naisjärjestöt ovat tehneet ihan ruohinjuuritason työtä näiden ihmisten parissa silpomisen vähentämiseksi. Mutta tämä ei ola vain niin näkyvää kuin persujen riehuminen julkisuudessa ja räväkät lausunnot.
Siinä se ongelma onkin, se pitää tehdä näkyvästi ja suureen ääneen, että menee sanoma perille, ettei täällä hyväksytä millään muotoa kyseisiä tapoja. Miekkareita ja kampanjoita on järjestetty pienemmistäkin asioista, mutta näistä ollaan julkisesti hiljaa ja tyydytään pyörittelemään papereita.
Sen sanoman pitää mennä perille kohderyhmälle eikä se tarkoita sitä että sitä pitäisi toitotella niin että huonokuuloisinkin persu sen kuulee. Kyllä tehokkain työ tehdään siellä niiden ihmisten parissa joita asia koskee ei remuamalla julkisuudesssa mahdollisimman äänekkäästi ja poliittisia pisteitä keräillen.
No eipä vaikuta olleen kovin tehokasta työ tähän asti. Minusta pääasia on saada toiminta loppumaan, ja uskon että myös tässä avoimuus ja tehokas kommunikointi on paras ratkaisu. En oikein ymmärrä, miksi pitäisi hyssytellä? Varmasti se, että viestitään tehokkaasti teon olevan väärin, auttaa silpomisen lopettamiseen. Ja kunnon sanktioilla, jotka tuntuvat etenkin kukkarossa. Se on mielenkiintoista, miten hyvin sillä saadaan kulttuuriset jäänteet karisemaan.
Juuri näin. Toiminta on ollut täydellisen tehotonta ja hyssyttelystä ei ole seurannut mitään muuta kuin pahaa ja enemmän silvottuja tyttöjä. Suomessa on ollut tämä ongelma tuontitavarana jo 30 vuotta ja jatkuu edelleen. Menetelmät ongelman korjaamiseksi ovat olleet täysin väärät ja tämän asian puitteissa puuhastelleet ihmiset ja menetelmät pitäisi vaihtaa heti. Nyt on hyssytelty ja silitelty päitä 30 vuotta ja tällä hyssyttelyllä osaltaan aiheutettu mittaamatonta kärsimystä ja vahinkoa somalitytöille.
Tämä huivien käyttöön ja kulttuuriseen eristäytymiseen kannustaminen osa samaa ongelmaa.
Juuri näin.
Miksei esim itse silvotty maryan abdulkarim tuo tätä asiaa esiin feministisen puolueen jäsenenä.
Olisi ihan kokemusasiantuntija.Mutta ei, turha toivo.
Jos suomalainen tuo asian esiin, leimataan ras is tiksi ja tehdään silakkamainen maalitus, että ihminen saa potkut tehtävistään.
Paula Vesala tms julkihölmö lietsoo joukkoja diktaattorin elkein.Tätä se nyt on, kukaan ei saa sanoa miten asiat on.
Abdulkarimilla on oikeus puhua juuri niistä asioista mistä hän haluaa puhua ja avata juuri niitä kokemuksiaan joita haluaa avata, kuten kaikilla muillakin. Ei hänellä ole velvollisuutta lähteä minkään ryhmittymän maskotiksi, ajamaan minkään ryhmittymän asiaa omalla elämällään.
Jos asia on sinulle tärkeä niin ala ajaa sitä itse äläkä odota muiden tekevän sitä puolestasi. Tässä maassa on sananvapaus, vaikka sinä et siihen uskokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
No on minusta vähän outoa feministinä äänestää puoluetta, jonka puheenjohtaja on sen kuvannut olevan "antifeministinen". Juuri tuolla sanalla. Mutta kukin äänestää haluamaansa puoluetta, tietysti, ja muutkin asiat kuin feminismi voivat toki vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Feminismiä on suojella naisia ja tyttöjä kulttuurilta, jossa naisen asema on olematon. Se nelikymppinen PS-feministi.
Keksin feministinä Suomessa ihan hirvittävän paljon muita asioita, joilta esimerkiksi tyttöjä tulisi suojella, kuin ulkopuolinen "kulttuuri, jossa naisen asema on olematon". Suomalaisten tyttöjen ja nuorten naisten asemaan vaikutetaan ihan muilla keinoin, joista suurin osa koskee onneksi myös maassamme asuvia muslimityttöjä.
Voisitko nimetä kolme asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin että hijabin käytön salliminen erilaisissa ympäristöissä laajentaa musliminaisten mahdollisuuksia integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Tarkistuta näkösi.
Tuo esimerkkisi lähinnä integroi suomalaisen yhteiskunnan islamiin.
Ainoa tapa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan on omaksua sen säännöt yms ja toimiminen niiden mukaan.
Nimenomaan näin päin käy, jos aletaan antaa myönnytyksiä yksipuolisesti. Tämä homma on muutenkin niin nähty ja läpikäyty jo monessa maassa ja todettu, että se EI TOIMI integraationa. Siltikin täällä keskustellaan taa siitä pitäisikö tehdä ne samat virheet mitä kaikkialla muualla on jo tehty.
Äly hoi Suomi, älkää kuunnelko cancellauskulttuuria rakastavaa wokeporukkaa. He eivät tiedä mistään mitään.
Nuo ainakaan ei ole mitään erityisen alistettuja jotka haaveilevat urasta armeijassa tai poliisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein aiheeseen liittyen tänne eilen aloituksen kahdesti. Poistettiin parissa minuutissa. Aihe oli "Olen aikuinen feministinainen ja äänestän Perussuomalaisia." Ilmeisesti tämä on aivan käsittämätöntä joillekin intersektionaalisille uudemmille feministeille.
Ja kyllähän tiedetään miten käy aiheille joita ei näy missään, kuvitellaan ettei niitä ole.
No on minusta vähän outoa feministinä äänestää puoluetta, jonka puheenjohtaja on sen kuvannut olevan "antifeministinen". Juuri tuolla sanalla. Mutta kukin äänestää haluamaansa puoluetta, tietysti, ja muutkin asiat kuin feminismi voivat toki vaikuttaa äänestyspäätökseen.
Feminismiä on suojella naisia ja tyttöjä kulttuurilta, jossa naisen asema on olematon. Se nelikymppinen PS-feministi.
Keksin feministinä Suomessa ihan hirvittävän paljon muita asioita, joilta esimerkiksi tyttöjä tulisi suojella, kuin ulkopuolinen "kulttuuri, jossa naisen asema on olematon". Suomalaisten tyttöjen ja nuorten naisten asemaan vaikutetaan ihan muilla keinoin, joista suurin osa koskee onneksi myös maassamme asuvia muslimityttöjä.
Naisten sukuelinten silpomisen lopettaminen koskee kuitenkin vain muslimityttöjä, ja pitää saada kiireellisesti voimaan. Parhaiten se onnistuu sanktioilla, kuten sakoilla, eikä lässytyksellä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo ainakaan ei ole mitään erityisen alistettuja jotka haaveilevat urasta armeijassa tai poliisissa.
Poikkeuksia löytyy aina. Se ei silti poista sitä faktaa että islaminusko ja kulttuuri on naista alistava.
Mutta kun se koko pointti tässä on se, että tuo naisten - pakotettu tai kulttuurin vaatima - pukeutuminen ilmentää juuri niiden mainitsemiesi paskaislamistimiesten naisiin kohdistuvaa mielivaltaa.
Armeijalla taas on perustellut säännöt pukeutumiselle, ja ne ovat miehillekin samoja.