Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VOI ITKU: 44-vuotias radiojuontaja kuoli koronarokotteen takia. Olisiko kannattanut jättää ottamatta?
Vain suru jäi
28.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfbb9ff5-60cc-45f8-b904-87c7fa2bc48c
Koronan veritulppariski on ainakin Suomessa lähes olematon ihan siitä syystä, että jo koronatartunnankin todennäköisyys on erittäin pieni. 98,5% suomalaisista on välttänyt koronan.
Onko rokotteen veritulppariski jo suurempi kuin korona veritulppariski, koska tartuntalukemat painuvat kohti nollaa?
Kommentit (237)
Luulin aluksi että kyse olisi ollut Lasse Mansikka-ahosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!
Oletko sinä ottanut joka vuosi influenssarokotuksen? Tiedätkö, että se voi olla tappava tauti?
Kausi-influenssam ja koronan kuolleisuudessa on prosentin kymmenyksen ero. Sen sijaan suhtautuminen niihin on toisistaan täysin poikkeavaa.
Erikoista sekin, ettei puhuta kuinka moni koronan on jo sairastanut ja siitä parentunut, vaikka kuitenkin uutisoidaan päivittäin tautiin sairastuneita. Todettujen tautitapausten määrä kuitenkin lähenee jo sataa tuhatta, vaikka testattuja on koko väestöstä marginaalinen osa ja ilmeisesti testatuista merkittävä osa on oireettomia tapauksia, josta voi päätellä, että todellisten sairastaneiden määrä voi olla monikymmenkertainen. Sairastaneilla on jo vaste tautia vastaan.
Jeo, koronaa on kyllä seulottu niin ahkerasti ja oireettomiakin testattu, että tautimäärä on jo sen vuoksi suurempi kuin influessassa, jota ei aina edes testata, kun flunssaisena lääkäriin menee.
Itse kanssa ihmettelen, että miksi parantuneiden määrää ei raportoida.
Vapaa valinta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!
Koronapassia he eivät saa ja se rajoittaa heidän elämäänsä ilman mitään kieltojakin.
Jos etätyö päättyy työnantajan määräyksestä, työpaikalle saapumattomuus on irtisanomisperuste.
Kun muut on kattavasti rokotettu, vain rokottamattomat saavat vaikean tautimuodon. Ihan reilua, eikä mitään pakkoa mihinkään.
Lainoppineet ovat jo todenneet, ettei rokotepassi käy päinsä, koska rokote ei estä tautiin sairastumista eikä taudin levittämistä. Tätä ei tietenkään liiemmin uutisoida, koska ihmisiä yritetään kiristää ottamaan rokote.
Muistakaa te, jotka ette rokotetta ota, että olette taakka ja riski meille muille. Häipykää, teitä ei täällä kaivata. Ostakaa menolippu Intiaan. Siellä voitte kokea koronan ihmeellisen voiman. Eikä tarvitse tulla takaisin.
Me muut sitten jatketaan täällä yrittämistä yhteisen hyvän eteen. Rokotamme itsemme ja myöhemmin lapsemme ja selviämme rajoituksista.
Mutta jos te kuspäät tänne jäätte, niin te pilaatte meidän elämämme.
Hyvää mainosta pikavauhtia kyhätylle kokeilurokotteelle kun terve ja melko nuori julkisuuden henkilö kuolee siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa te, jotka ette rokotetta ota, että olette taakka ja riski meille muille. Häipykää, teitä ei täällä kaivata. Ostakaa menolippu Intiaan. Siellä voitte kokea koronan ihmeellisen voiman. Eikä tarvitse tulla takaisin.
Me muut sitten jatketaan täällä yrittämistä yhteisen hyvän eteen. Rokotamme itsemme ja myöhemmin lapsemme ja selviämme rajoituksista.
Mutta jos te kuspäät tänne jäätte, niin te pilaatte meidän elämämme.
Sinulla näyttää tuo elämä jo olevan pilalla.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa te, jotka ette rokotetta ota, että olette taakka ja riski meille muille. Häipykää, teitä ei täällä kaivata. Ostakaa menolippu Intiaan. Siellä voitte kokea koronan ihmeellisen voiman. Eikä tarvitse tulla takaisin.
Me muut sitten jatketaan täällä yrittämistä yhteisen hyvän eteen. Rokotamme itsemme ja myöhemmin lapsemme ja selviämme rajoituksista.
Mutta jos te kuspäät tänne jäätte, niin te pilaatte meidän elämämme.
En ymmärrä tätä ulinaa. Rokote on vapaaehtoinen. Rokotetut saavat suojansa, joten mitä vielä itkette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa te, jotka ette rokotetta ota, että olette taakka ja riski meille muille. Häipykää, teitä ei täällä kaivata. Ostakaa menolippu Intiaan. Siellä voitte kokea koronan ihmeellisen voiman. Eikä tarvitse tulla takaisin.
Me muut sitten jatketaan täällä yrittämistä yhteisen hyvän eteen. Rokotamme itsemme ja myöhemmin lapsemme ja selviämme rajoituksista.
Mutta jos te kuspäät tänne jäätte, niin te pilaatte meidän elämämme.
Kyllä tämän kirjoittajan tyylinen vouhkaaja rasittaa ympäristöään varmasti enemmän kuin rokotteen ottamatta jättänyt, joka ymmärtää yksilönvalinnan ja itsemääräämisoikeuden merkityksen yhteiskunnassa.
Oliko sairauksia, oliko veritulpille altis? Käyttikö hengityssuojainta? Otin Plizerin joku aika sitten ja nyt on jo niin varma olo. Käytän tietenkin vielä FFP2 . Lähden fillaroimaan ilman maskia , käyn kaupassa ja hengityssuojain ja kun tulen kaupasta niin roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.
Juuri näin, koska sillä menee hermot. On ilmeisesti ihan epäluonnollista, että UK:ssa AZ rokotteen oton jälkeen on kuollut 309 (rokotteen on saanut 33 000 0000 eli 33 milj.).
Samalla kuitenkin rokotekriittinen unohtaa, että UK:ssa koronaan on kuollut 128 000 ihmistä. Miten tämä on NIIN vaikeaa ymmärtää?
Tuolla logiikalla rokote kannattaa ottaa, jos rokotteeseen kuolleita on yksi vähemmän kuin tautiin kuolleita.
Melkoisen erikoista yksilökeskeistä aikaa, kun taudin osalta riskiryhmään kuulumaton perusterve ottaa riskin kuolla rokotteeseen. Kai sitä luulisi arvioivan riskin itsensä kannalta, jolloin rokotteen aiheuttama riski on joillakin suurempi kuin taudin aiheuttama riski. Ei 44-vuotiaita perusterveitä hyviä elämäntapoja noudattavia kai kuitenkaan koronaan liiemmin kuole?
Ja jos AZ on rokotteena niin oivallinen, niin miksei sitä sitten anneta enää 44-vuotiaille ja miksi kaikenikäiset saavat sen ottamisesta kieltäytyä?
Tuossa on kuitenkin 414-kertainen määrä koronaan kuolleita rokotteen jälkeen kuolleisiin verrattuna. Sinusta on siis parempi, että 415 ihmisestä 1 jää henkiin sen sijaan, että 414 jäisi henkiin?
Njääh, palstamursujen logiikalla ap on vain rokotekriittinen. Faktoista viis.
Pää pensaaseen, piikki pyllyyn ja toivomaan parasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.
Juuri näin, koska sillä menee hermot. On ilmeisesti ihan epäluonnollista, että UK:ssa AZ rokotteen oton jälkeen on kuollut 309 (rokotteen on saanut 33 000 0000 eli 33 milj.).
Samalla kuitenkin rokotekriittinen unohtaa, että UK:ssa koronaan on kuollut 128 000 ihmistä. Miten tämä on NIIN vaikeaa ymmärtää?
Tuolla logiikalla rokote kannattaa ottaa, jos rokotteeseen kuolleita on yksi vähemmän kuin tautiin kuolleita.
Melkoisen erikoista yksilökeskeistä aikaa, kun taudin osalta riskiryhmään kuulumaton perusterve ottaa riskin kuolla rokotteeseen. Kai sitä luulisi arvioivan riskin itsensä kannalta, jolloin rokotteen aiheuttama riski on joillakin suurempi kuin taudin aiheuttama riski. Ei 44-vuotiaita perusterveitä hyviä elämäntapoja noudattavia kai kuitenkaan koronaan liiemmin kuole?
Ja jos AZ on rokotteena niin oivallinen, niin miksei sitä sitten anneta enää 44-vuotiaille ja miksi kaikenikäiset saavat sen ottamisesta kieltäytyä?
Tuossa on kuitenkin 414-kertainen määrä koronaan kuolleita rokotteen jälkeen kuolleisiin verrattuna. Sinusta on siis parempi, että 415 ihmisestä 1 jää henkiin sen sijaan, että 414 jäisi henkiin?
Meneekö vähän överiksi nyt? :D Koronasta edelleenkin selviää 99% todennäköisyydellä. Nuori ja terve ihminen ei tarvitse rokotetta. Se oli ja on niitä riskiryhmiä varten. Riskiryhmät on rokotettu, joten nuoret ja terveet voi jättää rauhan tältä paniikin lietsonnalta ja painostamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Njääh, palstamursujen logiikalla ap on vain rokotekriittinen. Faktoista viis.
Pää pensaaseen, piikki pyllyyn ja toivomaan parasta.
Hah. Arvasin ettei vastaukset miellytä. Jostain kumman syystä aina ne tyhmimmät yksilöt menee halpaan tokentubevideoihin. Faktoilla ei ole merkitystä kun saa seuraajia ja rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ottanut aikanaan sikainfluenssa rokotetta, ja edelleen täällä pöllöilen, enkä ota tätä korona rokotettakaan.
Otin valitettavasti sikainfluenssarokotteen ja olen toki vielä hengissä, mutta sen piikin jälkeen alkoi alamäki ja kaikki nämä vuodet olen yrittänyt selviytyä päivästä toiseen kärsien kroonisesta väsymysoireyhtymästä. En todellakaan ota koronarokotetta ja riskiä, että tämä olemassaolo muuttuisi vielä pahemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotetta pistäessä koronapotilaita nähnyt hoitsu kertoi, että todennäköisyys saada rokotteesta on häviävän pieni. Kuten onkin. Sen sijaan todennäköisyys saada veritulppa koronasta on korkea. Tämä koskee myös lieviä tapauksia, huomatkaa. Näistä lievien koronatapausten sairastamista veritulpista ei vain kirjoitella lehdissä.
Tämä juuri on se pointti. Olen menettänyt jo yhden ystävän long covidille, hän kuoli viime kuussa sairastuttuaan joulukuussa 2019. Lisäksi toinen ystävä ei vieläkään ole terve, sairastui syyskuussa. Molempia ovat lääkärit vannottaneet tarkkailemaan nimenomaan veritulppaoireita.
Eräs ystäväni on väitellyt lasten rokotteista lääkäriksi, ja hän kehottaa ihan kaikkia kykeneviä rokotteen ottamaan. Eivät nämä ole ollenkaan niin "nopeita ja kokeellisia" kuin väitetään, taustalla on huippututkijoiden vuosikausien työ. Uskon ennemmin ystävääni joka on tehnyt koko elämäntyönsä tämän tieteen parissa kuin muutamaa trollia Aihe Vapaalla.
2019? Uudenvuodenaattona 2019 WHO sai Kiinasta tiedon uudesta viruksesta. Sen jälkeen virus lähti leviämään maailmalle eli vuonna 2020.
Joitain epäilyjä viruksesta Euroopassa on jo vuodelta 2019, mutta siinäkin tapauksessa sairastumisen todennäköisyys on ollut häviävän pieni täälläpäin maailmaa. Suomeen se tuli tammikuun 2020 lopussa ensimmäisenä tapauksena.
Ystäväni asui Kiinassa tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ottanut aikanaan sikainfluenssa rokotetta, ja edelleen täällä pöllöilen, enkä ota tätä korona rokotettakaan.
Otin valitettavasti sikainfluenssarokotteen ja olen toki vielä hengissä, mutta sen piikin jälkeen alkoi alamäki ja kaikki nämä vuodet olen yrittänyt selviytyä päivästä toiseen kärsien kroonisesta väsymysoireyhtymästä. En todellakaan ota koronarokotetta ja riskiä, että tämä olemassaolo muuttuisi vielä pahemmaksi.
Sun krooninen väsymysoireyhtymä johtuu ihan paskasta ruuasta ja palstalla roikkumisesta.
Surullista, että hän menehtyi.
Miljoonat ihmiset kuolevat koronaan. Siihen verrattuna rokotekuolemat eivät ole yhtään mitään.
Onko sinusta mukavaa lietsoa paniikkia foliohattupalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet toimii kutes Bill Gates haluaakin, luvassa vielä paljon sairauksia ja kuolemaa.
Jaksaa, jaksaa uskoa vaikka tuonkin on todistettu vääräksi. Kuinka tyhmä olet? Uskotko maapallon olevan litteä?
Vierailija kirjoitti:
Viikon pysyi kotona eikä mennyt lääkäriin vaikka oli oireita.
Tämä :( Sama sen yhden suomalaisen kanssa joka kuoli rokotuksen seurauksena. Oli kipeä ja oksenteli monta päivää, miten ei tullut mieleen mennä päivystykseen? Tuttuni sai lievän aivoinfarktin rokotteen jälkeen mutta soitti heti ambulanssin ja pääsi liotushoitoon, nyt täysin kunnossa.
Alue: Aihe vapaa
Kausi-influenssam ja koronan kuolleisuudessa on prosentin kymmenyksen ero. Sen sijaan suhtautuminen niihin on toisistaan täysin poikkeavaa.
Erikoista sekin, ettei puhuta kuinka moni koronan on jo sairastanut ja siitä parentunut, vaikka kuitenkin uutisoidaan päivittäin tautiin sairastuneita. Todettujen tautitapausten määrä kuitenkin lähenee jo sataa tuhatta, vaikka testattuja on koko väestöstä marginaalinen osa ja ilmeisesti testatuista merkittävä osa on oireettomia tapauksia, josta voi päätellä, että todellisten sairastaneiden määrä voi olla monikymmenkertainen. Sairastaneilla on jo vaste tautia vastaan.