VOI ITKU: 44-vuotias radiojuontaja kuoli koronarokotteen takia. Olisiko kannattanut jättää ottamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!

Eli samat toimet siis rokotetuille myös jotka levittävät aivan samalla tavalla tautia kuin rokottamattomatkin.

Ei todellakaan tarvita.  Rokotetut ovat paljon pienempi riski yhteiskunnalle ja todellakin harvemmin saavat vaikeita tautimuotoja tai kuolevat tautiin.

Näin ollen heidän osaltaan yhteiskunta voi pysyä pidempään auki.   Mikäänhän ei estä sitä, että joiltakin osin vielä silloinkin olisi maskisuositus voimassa.  Tällä tavoin homma olisi vielä riskittömämpää.  Ero rokotetujen ja rokottamattomien välillä on siis valtava.

Jokainen voi valita, kumman vaihtoehdon ottaa eli rokotuksen vai ei.  Sitten vaan sopii elää sen mukaisesti.

Olet itsekäs ihminen, vaatiessasi, että kaikilta pitää kieltää kaikki vain siksi, että sinä et halua rokotetta.

Vaadit, että Suomen talous pitää tuhota vain sinun itsekyytesi takia sekä nuorten ja lasten elämä, työntää lukuisia ihmisiä syrjäytymään jne.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rokottamaton tulee sairastamaan koronan. Siinä veritulppariski on huomattavasti suurempi kun AZ-rokotteella

Juu kyllä nuhaa on normaalia sairastaa😂 siihen ei liity mitään tulppariskiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!

Eli samat toimet siis rokotetuille myös jotka levittävät aivan samalla tavalla tautia kuin rokottamattomatkin.

Olennaista on tässä vaiheessa se, että rokotetut harvoin saavat taudin vaikean muodon.   Te rokottamattomat taudin vaikean muodon saavat olette yhteiskunnalle ongelma, koska täytätte sairaalat.  Useimmat teistä ei millään tavoin pyri edes estämään taudin leviämistä, joten olette isompi ongelma.

Ei vaan se leviäminen on se pääongelma kun sitä ei uskota ettei rokote estä leviämistä. En

ala tästä jankkamaan kun sanomani totuus ei jankkaamalla muutu :)

Leiväminen ei ole pääongelma, koska vanhukset ja riskiryhmät on rokotettu ja jopa nuorempaakin väkeä.

Ongelma olette te rokottamattomat, jotka saatte taudin vaikean muodon ja sitten tukitti teho-osastot ja teidän vuoksenne joudutaan siirtämään muiden hoitoja.  AIheutatte yhteiskunnalle jumalattomat kulut aivan turhaan.

Kuulehan idi ootti! Itse jouduin menemään silmäleikkaukseen yksityiselle, kun julkisen jono ei vetänyt kuukausiin. Syynä ei ollut "rokottamattomien tukkimat teho-osastot", vaan koronan takia testauksiin, jäljestämiseen, ties-mihin siirretyt resurssit. "Oman" sairaalan (teho- + muilla) osastoilla ei ole ollut koko "pandemian" aikana kuin muutama hassu koronapotilas. Korona näyttää olleen myös hyvä tekosyy esim. sulkea koko silmäpoli kuukaudeksi pääsiäisen aikaan! Ilmeisesti vin akuutit, välitöntä hoitoa vaativat keissit otettiin vastaan. Sanon suoraan, että muidenkin osastojen toimintoja on ajettu alas koronan varjolla, ei tautitapausten takia.

Jos olet koko 1,5 vuotta käyttänyt nyt narisemalla "valheellisesta" koronasta, "turhista" rajoitteista etc. ja uhonnut että sinä et ainakaan mitään noudata kaikille tutuillesi ja kavereillesi niin voit kiittää ihan vain itseäsi siitä ettei tilanne ole normaali ja potilasmäärät kiihtyy taas vaihteeksi.

Eli mitäs läksit. Suosittelemalla kaikille maskeja, eristäytymistä, rokotteen ottamista mahdollisimman pian ja muutenkin varomista homma olisi aika lailla helpompi ja ehkä sairaalatkin olisi ottaneet muitakin kuin vain kiireellisempiä tapauksia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pysyi kotona eikä mennyt lääkäriin vaikka oli oireita.

Uskotko että ne lääkärit olisivat sen heti siihen rokotteeseen yhdistäneet? Voin sanoa, että veritulppia jää huomaamatta todella paljon. Tässä muuten tiedoksi:

AstraZeneca COVID vaccine blood clot risk 'similar' to Pfizer, new study finds

https://www.euronews.com/next/2021/07/29/astrazeneca-covid-19-vaccine-b…;

Linkistäsi:

"The team, led by researchers from Barcelona's IDIAP Jordi Gol institute, found that rates of venous thromboembolism (VTE) – a combination of deep vein thrombosis and pulmonary embolism – were roughly 1.3 times higher in people who had received either the AstraZeneca or Pfizer/BioNTech vaccines than in those who had not been vaccinated.

Perhaps more shockingly, the EMA-funded study found that rates of VTE were eight times higher in people who had been infected with COVID-19."

Rokotetuilla tämän vielä julkaisemattoman ja vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan VTE:n eli sen Aztra Zenecan haittavaikutuksen riski on noin kolmanneksen suurempi kuin rokottamattomalle. Covidiin sairastuneelle riski on tutkimuksen mukaan kahdeksankertainen.

Siis, rokotetuilla riski vain 1.3 (yksi piste kolme), kun taas rokottamattomilla tartunnan saaneilla 8 kertainen.

Rokotettujen riski siis pienempi.

Tutkimus ei ole vertaisarvioitu, kuten sanoit, joten siihen pitää suhtautua juuri sillä tavalla ja odottaa vertaisarviointia.

Rokotus kannattaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rokottamaton tulee sairastamaan koronan. Siinä veritulppariski on huomattavasti suurempi kun AZ-rokotteella

Juu kyllä nuhaa on normaalia sairastaa😂 siihen ei liity mitään tulppariskiä

Nuha on oire, varsinainen tauti on ihan toisenlainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pysyi kotona eikä mennyt lääkäriin vaikka oli oireita.

Uskotko että ne lääkärit olisivat sen heti siihen rokotteeseen yhdistäneet? Voin sanoa, että veritulppia jää huomaamatta todella paljon. Tässä muuten tiedoksi:

AstraZeneca COVID vaccine blood clot risk 'similar' to Pfizer, new study finds

https://www.euronews.com/next/2021/07/29/astrazeneca-covid-19-vaccine-b…;

Linkistäsi:

"The team, led by researchers from Barcelona's IDIAP Jordi Gol institute, found that rates of venous thromboembolism (VTE) – a combination of deep vein thrombosis and pulmonary embolism – were roughly 1.3 times higher in people who had received either the AstraZeneca or Pfizer/BioNTech vaccines than in those who had not been vaccinated.

Perhaps more shockingly, the EMA-funded study found that rates of VTE were eight times higher in people who had been infected with COVID-19."

Rokotetuilla tämän vielä julkaisemattoman ja vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan VTE:n eli sen Aztra Zenecan haittavaikutuksen riski on noin kolmanneksen suurempi kuin rokottamattomalle. Covidiin sairastuneelle riski on tutkimuksen mukaan kahdeksankertainen.

Jutun pointti on se, että AstraZenecaa on turhaan mollattu.  Se on ihan hyvä rokote, ei tosin lääkefirman osakkeenomistajille.   Se on ainoa "Robin Hood" -rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pysyi kotona eikä mennyt lääkäriin vaikka oli oireita.

Uskotko että ne lääkärit olisivat sen heti siihen rokotteeseen yhdistäneet? Voin sanoa, että veritulppia jää huomaamatta todella paljon. Tässä muuten tiedoksi:

AstraZeneca COVID vaccine blood clot risk 'similar' to Pfizer, new study finds

https://www.euronews.com/next/2021/07/29/astrazeneca-covid-19-vaccine-b…;

Linkistäsi:

"The team, led by researchers from Barcelona's IDIAP Jordi Gol institute, found that rates of venous thromboembolism (VTE) – a combination of deep vein thrombosis and pulmonary embolism – were roughly 1.3 times higher in people who had received either the AstraZeneca or Pfizer/BioNTech vaccines than in those who had not been vaccinated.

Perhaps more shockingly, the EMA-funded study found that rates of VTE were eight times higher in people who had been infected with COVID-19."

Rokotetuilla tämän vielä julkaisemattoman ja vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan VTE:n eli sen Aztra Zenecan haittavaikutuksen riski on noin kolmanneksen suurempi kuin rokottamattomalle. Covidiin sairastuneelle riski on tutkimuksen mukaan kahdeksankertainen.

Siis, rokotetuilla riski vain 1.3 (yksi piste kolme), kun taas rokottamattomilla tartunnan saaneilla 8 kertainen.

Rokotettujen riski siis pienempi.

Tutkimus ei ole vertaisarvioitu, kuten sanoit, joten siihen pitää suhtautua juuri sillä tavalla ja odottaa vertaisarviointia.

Rokotus kannattaa!

Mule jäi nyt vähän sellainen olo, että kuvittelitko minun olevan eri mieltä kuin sinä?

Kun joku riski on 1,3-kertainen (Suomessa käytämme pilkkua erottamaan desimaalin), se on noin kolmanneksen isompi (itse asiassa se on vähän vähemmän kuin kolmanneksen isompi eli 1 1/3, koska kolmanneksen ilmaiseva desimaali on päättymätön: 1,33333...). Rokotetuille riski on siis tämän verran isompi kuin rokottamattomalle, joka ei sairastu. Sairastuvalle se tulpan riski tosiaan on todella paljon isompi.

Riski ja riski. Ota tai jätä.

Hyi noita rokotteita. Ei tee mieli ottaa noita kokeellisia rokotteita. Mielummin sairastan koronan luomuna. Sairaalaan menen ja tarvittaessa soitan 112 ja tilaan kotiini ambulanssin ja lääkärin sen mukana. Suomi kyllä hoitaa myös korona potilaat olit sitten rokotettu tai rokottamaton.

Vierailija kirjoitti:

Olen havaitsevinani, että rokotusta puoltavat ovat epäempaattisempia ja itsekkäämpiä kuin muut.

Ihminen joka haluaa aiheuttaa tietoisesti vahinkoa itselleen ja myös muille = Rokote Riitikko

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei ole pakko ottaa huonosti testattua rokotusta.

Ei ole, ei. Voi päättää olla luottamatta tieteeseen ja olla ymmärtämättä selvityksiä, joita rokotteesta on annettu, eikä tarvitse uskoa siihen, että tutkijat yrittävät löytää keinoa, jolla koronasta päästäisiin.

Saa ottaa riskin, että sairastuu koronan ja kuolee. On oikeus ottaa moninkertainen riski rokotukseen nähden, että saa koronan vuoksi veritulpan tai sydänlihaksen tulehduksen. Senkin riskin voi ottaa, että sairastuu longcovidiin ja menettää työkykynsä ja terveytensä loppuelämäkseen. Voi ottaa riskin, että keuhkot vaurioituvat pysyvästi tai ehkä haju- ja makuaistit katoavat lopullisesti. Voi olla myöskin, että ei sairastu ollenkaan koronaan tai saa vain lievän tautimuodon. Saattaa olla, että sairastuu vain kerran, tai voi olla, että sairastaa jokaisen variantin vuorollaan. Riskejä saa ottaa, kun on itsemääräämisoikeus.

Ei kuitenkaan saisi olla niin, että vaarantaa toisten ihmisten hengen, niinkuin se rokottamaton lähihoitaja.

------------

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havaitsevinani, että rokotusta puoltavat ovat epäempaattisempia ja itsekkäämpiä kuin muut.

Ihminen joka haluaa aiheuttaa tietoisesti vahinkoa itselleen ja myös muille = Rokote Riitikko

Koronarokotelobbari olisi oikeampi termi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havaitsevinani, että rokotusta puoltavat ovat epäempaattisempia ja itsekkäämpiä kuin muut.

Ihminen joka haluaa aiheuttaa tietoisesti vahinkoa itselleen ja myös muille = Rokote Riitikko

Koronarokotelobbari olisi oikeampi termi.

moskovanlobbari = palstalla rokotevastaista tuubaa ympäri vuorokauden spämmivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viikon pysyi kotona eikä mennyt lääkäriin vaikka oli oireita.

Uskotko että ne lääkärit olisivat sen heti siihen rokotteeseen yhdistäneet? Voin sanoa, että veritulppia jää huomaamatta todella paljon. Tässä muuten tiedoksi:

AstraZeneca COVID vaccine blood clot risk 'similar' to Pfizer, new study finds

https://www.euronews.com/next/2021/07/29/astrazeneca-covid-19-vaccine-b…;

Linkistäsi:

"The team, led by researchers from Barcelona's IDIAP Jordi Gol institute, found that rates of venous thromboembolism (VTE) – a combination of deep vein thrombosis and pulmonary embolism – were roughly 1.3 times higher in people who had received either the AstraZeneca or Pfizer/BioNTech vaccines than in those who had not been vaccinated.

Perhaps more shockingly, the EMA-funded study found that rates of VTE were eight times higher in people who had been infected with COVID-19."

Rokotetuilla tämän vielä julkaisemattoman ja vertaisarvioimattoman tutkimuksen mukaan VTE:n eli sen Aztra Zenecan haittavaikutuksen riski on noin kolmanneksen suurempi kuin rokottamattomalle. Covidiin sairastuneelle riski on tutkimuksen mukaan kahdeksankertainen.

Siis, rokotetuilla riski vain 1.3 (yksi piste kolme), kun taas rokottamattomilla tartunnan saaneilla 8 kertainen.

Rokotettujen riski siis pienempi.

Tutkimus ei ole vertaisarvioitu, kuten sanoit, joten siihen pitää suhtautua juuri sillä tavalla ja odottaa vertaisarviointia.

Rokotus kannattaa!

Kyllä kannattaa. Pienen lapsen rokottamaton äiti sairastui lähipiiristä koronaan. Potee sitä parhaillaan. Lapsellekin on tullut oireita ja lapsi on viety testiin. Äiti joutui pyörtämään asenteensa, ettei tarvitse rokotetta. Nyt hän sanoo ottavansa sen puolen vuoden kuluttua. Ei sitä ennen voi ottaakaan kun nyt sairastaa tautia.

Järki kasvaa joillekin - onneksi.

112 ja tilaat ambulanssin kotia kirjoitti:

Hyi noita rokotteita. Ei tee mieli ottaa noita kokeellisia rokotteita. Mielummin sairastan koronan luomuna. Sairaalaan menen ja tarvittaessa soitan 112 ja tilaan kotiini ambulanssin ja lääkärin sen mukana. Suomi kyllä hoitaa myös korona potilaat olit sitten rokotettu tai rokottamaton.

Ja me muut maksamme sinun typeryydestäsi ...

Ei missään tapauksessa olisi pitänyt jättää ottamatta. Radiojuontajia on muutenkin ihan liikaa.