Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
VOI ITKU: 44-vuotias radiojuontaja kuoli koronarokotteen takia. Olisiko kannattanut jättää ottamatta?
Vain suru jäi
28.05.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cfbb9ff5-60cc-45f8-b904-87c7fa2bc48c
Koronan veritulppariski on ainakin Suomessa lähes olematon ihan siitä syystä, että jo koronatartunnankin todennäköisyys on erittäin pieni. 98,5% suomalaisista on välttänyt koronan.
Onko rokotteen veritulppariski jo suurempi kuin korona veritulppariski, koska tartuntalukemat painuvat kohti nollaa?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
E-pillereiden veritulppariski on paljon suurempi ja silti niitä jaetaan naisille ehkäisyyn, runsaiden menkkojen takia yms. Miksi rokotevastaisia ei kiinnosta naisten terveys?
Ei niitäkään surutta jaeta. Mun pitäis mennä nimenomaan verikokeisiin nyt, että e-pillereitäni jatkettaisiin, mutta tk ei vastaa soittoihin. Täytyy vissiin sitten mennä sinne konkreettisesti käymään varaamaan aikaa ... koronasta huolimatta. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottanut aikanaan sikainfluenssa rokotetta, ja edelleen täällä pöllöilen, enkä ota tätä korona rokotettakaan.
Koronapassikin tulee kaatumaan viimeistään siihen, kun todetaan rokotettujen levittäneen tautia.
Muutenkin koronapassi on järjetön, kun kyse on vain yhdestä taudista, joka ei kulkutautien vertailussa ole edes vaarallisesta päästä. Eikä luulisi olevan uutinen, että korona on jo levinnyt ympäri maailman.
Kyllä maailmassa juontajia riittää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa 9riskitöntä rokotetta, lääkettä, toimenpidettä tai leikkausta. Elämä on riski.
Tarkoitat toki että pelkkä elämä on riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstalla pyörii joku rokotevastaisen propagandan levittäjä. Miettikää mitä uskotte.
Kaikki tietää henkilönkin. Sanasta sanaan samat hulludet IGssään.
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.
Juuri näin, koska sillä menee hermot. On ilmeisesti ihan epäluonnollista, että UK:ssa AZ rokotteen oton jälkeen on kuollut 309 (rokotteen on saanut 33 000 0000 eli 33 milj.).
Samalla kuitenkin rokotekriittinen unohtaa, että UK:ssa koronaan on kuollut 128 000 ihmistä. Miten tämä on NIIN vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapassikin tulee kaatumaan viimeistään siihen, kun todetaan rokotettujen levittäneen tautia.
Muutenkin koronapassi on järjetön, kun kyse on vain yhdestä taudista, joka ei kulkutautien vertailussa ole edes vaarallisesta päästä. Eikä luulisi olevan uutinen, että korona on jo levinnyt ympäri maailman.
Miksi se siihen kaatuisi? Asiahan on tiedetty koko ajan. Rokotettu levittää vähemmän tautia, eihän kukaan virusta yritäkään kokonaan estää vaan hillitä.
Vierailija kirjoitti:
En ottanut aikanaan sikainfluenssa rokotetta, ja edelleen täällä pöllöilen, enkä ota tätä korona rokotettakaan.
Onneksi olkoon. Kiva varmaan pelata venäläistä rulettia ja katsoa, mikä arpa voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veritulpan saamisen riski:
-Naiset, jotka käyttävät yhdistelmäehkäisyvalmistetta noin 8–11 naista 10 000:sta
-Kaikki tämänn mennessä AstraZenecan rokotteen saaneet 1-2,5 ihmistä 100 000:sta
Hyvin silti maistuu e-pillerit joogalentäjille ja yksisarvishoitajattarille... nyt kumit esiin ettei mykkypillerit tapa teitä.
Ne jotka eivät käytä ehkäisyä saattavat olla raskaana... laskimotukosriski kasvaa 5-6 -kertaiseksi raskaudessa, siinäkö syy ettei Suomessa (ilmeisesti toisin kuin esim. USA:ssa tai briteissä) koronarokotusta suositella raskaana oleville ellei perussairauksien tai työn puolesta ole korkeampi riski saada tautia? No, itse en kuitenkaan ole rokotetta ottamassa ennen kuin lapsi syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.
Juuri näin, koska sillä menee hermot. On ilmeisesti ihan epäluonnollista, että UK:ssa AZ rokotteen oton jälkeen on kuollut 309 (rokotteen on saanut 33 000 0000 eli 33 milj.).
Samalla kuitenkin rokotekriittinen unohtaa, että UK:ssa koronaan on kuollut 128 000 ihmistä. Miten tämä on NIIN vaikeaa ymmärtää?
Tuolla logiikalla rokote kannattaa ottaa, jos rokotteeseen kuolleita on yksi vähemmän kuin tautiin kuolleita.
Melkoisen erikoista yksilökeskeistä aikaa, kun taudin osalta riskiryhmään kuulumaton perusterve ottaa riskin kuolla rokotteeseen. Kai sitä luulisi arvioivan riskin itsensä kannalta, jolloin rokotteen aiheuttama riski on joillakin suurempi kuin taudin aiheuttama riski. Ei 44-vuotiaita perusterveitä hyviä elämäntapoja noudattavia kai kuitenkaan koronaan liiemmin kuole?
Ja jos AZ on rokotteena niin oivallinen, niin miksei sitä sitten anneta enää 44-vuotiaille ja miksi kaikenikäiset saavat sen ottamisesta kieltäytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veritulpan saamisen riski:
-Naiset, jotka käyttävät yhdistelmäehkäisyvalmistetta noin 8–11 naista 10 000:sta
-Kaikki tämänn mennessä AstraZenecan rokotteen saaneet 1-2,5 ihmistä 100 000:sta
Hyvin silti maistuu e-pillerit joogalentäjille ja yksisarvishoitajattarille... nyt kumit esiin ettei mykkypillerit tapa teitä.
Ne jotka eivät käytä ehkäisyä saattavat olla raskaana... laskimotukosriski kasvaa 5-6 -kertaiseksi raskaudessa, siinäkö syy ettei Suomessa (ilmeisesti toisin kuin esim. USA:ssa tai briteissä) koronarokotusta suositella raskaana oleville ellei perussairauksien tai työn puolesta ole korkeampi riski saada tautia? No, itse en kuitenkaan ole rokotetta ottamassa ennen kuin lapsi syntyy.
Ei koronarokotteita nyt ihan samassa määrin oteta kuin e-pillereitä. Moinen vertaus on yhtä älytön kuin vertaukset suojatiekuolemiin, kun kuitenkin suojatien ylitysten määrä on ihan jotakin muuta kuin otettujen rokotusten määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten tällä paikkakunnalla kuoli noin nelikymppinen nainen useaan veritulppaan ihan vähän rokotuksen jälkeen. Eipä näistä uutisoida. Itse olen ottamassa rokotteen mutta kyllä vähän mietityttää.
Missä nelikymppiset on jo saaneet rokotuksia?
Uutisissa oli juuri että joissain pienissä paikoissa ollaan jo nuorissa menossa rokotuksissa. Tampereellakin alkoi toissapäivänä ajanvaraus 38-39 -vuotiaille. Lisäksi tietysti osa on ammattinsa tai muiden seikkojen perusteella saaneet ensimmäisten joukossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.
Juuri näin, koska sillä menee hermot. On ilmeisesti ihan epäluonnollista, että UK:ssa AZ rokotteen oton jälkeen on kuollut 309 (rokotteen on saanut 33 000 0000 eli 33 milj.).
Samalla kuitenkin rokotekriittinen unohtaa, että UK:ssa koronaan on kuollut 128 000 ihmistä. Miten tämä on NIIN vaikeaa ymmärtää?
Tuolla logiikalla rokote kannattaa ottaa, jos rokotteeseen kuolleita on yksi vähemmän kuin tautiin kuolleita.
Melkoisen erikoista yksilökeskeistä aikaa, kun taudin osalta riskiryhmään kuulumaton perusterve ottaa riskin kuolla rokotteeseen. Kai sitä luulisi arvioivan riskin itsensä kannalta, jolloin rokotteen aiheuttama riski on joillakin suurempi kuin taudin aiheuttama riski. Ei 44-vuotiaita perusterveitä hyviä elämäntapoja noudattavia kai kuitenkaan koronaan liiemmin kuole?
Ja jos AZ on rokotteena niin oivallinen, niin miksei sitä sitten anneta enää 44-vuotiaille ja miksi kaikenikäiset saavat sen ottamisesta kieltäytyä?
On sulla erikoinen logiikka. Miten saat rokotteeseen (jos edes rokote on ollut syynä) kuolleista (309) yhden enemmän kuin koronaan kuolleista (128 000). Kannattaa kerrata numerot peruskoulusta.
Kyllä niitä perusterveitä nimenomaan kuoli koronaan. Ja AZ-hysteria on somen aiheuttama, olisin voinut ottaa senkin, jos olisi ollut tarjolla. Sain Pfizeria. PS: ei mitään sivuoireita. Rokotekriittinen on varmasti harmissaan.
Moni kouluee myös liikenteessä. Katsos, elämä on täysin satunanista.
Fiksut ottavat rokotteen, tyhjäpäät koronan.
Vierailija kirjoitti:
Sairas maailma kun rokotteeseen kuollut selitetään vaan tilastopoikkeamaksi, ei kyllä lohduta yhtään kuolleen omaisia ja kuolema on pahin mahdollinen seuraus, varmaan paremmat mahdollisuudet olisi ollut selvitä koronasta itsestään. Pikemminkin raivostuttaa tuollainen kylmä epäinhimillinen ja suorastaan ihmisvastainen asenne kohdella ihmisiä pelkkinä tilastonumeroina!!!
Oletko nyt hiukan tekopyhä ? Itketkö jokaista auto-onnettomuuden uhria ja poraudut syvälle tragediaan lehtiotsikoiden takana ? Mietitkö jokaisen kotitapaturman suhteen, että siellä on varmaan pikku Lasse ja Inkeri odottamassa äitiä tai isää ? Joka ainut kuolemantapaus on jonkun sukulainen, läheinen. Ei se, että luetellaan todennäköisuuksiä tee kohtelusta kylmää, yhtä vähän ovat ansainneet kuolla esimerkiksi sadat tuhannet koronaan kuolleet amerikkalaiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veritulpan saamisen riski:
-Naiset, jotka käyttävät yhdistelmäehkäisyvalmistetta noin 8–11 naista 10 000:sta
-Kaikki tämänn mennessä AstraZenecan rokotteen saaneet 1-2,5 ihmistä 100 000:sta
Hyvin silti maistuu e-pillerit joogalentäjille ja yksisarvishoitajattarille... nyt kumit esiin ettei mykkypillerit tapa teitä.
Ne jotka eivät käytä ehkäisyä saattavat olla raskaana... laskimotukosriski kasvaa 5-6 -kertaiseksi raskaudessa, siinäkö syy ettei Suomessa (ilmeisesti toisin kuin esim. USA:ssa tai briteissä) koronarokotusta suositella raskaana oleville ellei perussairauksien tai työn puolesta ole korkeampi riski saada tautia? No, itse en kuitenkaan ole rokotetta ottamassa ennen kuin lapsi syntyy.
Suurinta osaa kaikista lääkkeistä pyritään välttämään raskauden aikana.
Rokotetta pistäessä koronapotilaita nähnyt hoitsu kertoi, että todennäköisyys saada rokotteesta on häviävän pieni. Kuten onkin. Sen sijaan todennäköisyys saada veritulppa koronasta on korkea. Tämä koskee myös lieviä tapauksia, huomatkaa. Näistä lievien koronatapausten sairastamista veritulpista ei vain kirjoitella lehdissä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti rokottamattomilla on syksystä eteenpäin maksimirajoitukset päällä. Jatkuva kotikaranteeni, ulkonaliikkumis- ja matkustuskielto, maski päällä jne!
Koronapassia he eivät saa ja se rajoittaa heidän elämäänsä ilman mitään kieltojakin.
Jos etätyö päättyy työnantajan määräyksestä, työpaikalle saapumattomuus on irtisanomisperuste.
Kun muut on kattavasti rokotettu, vain rokottamattomat saavat vaikean tautimuodon. Ihan reilua, eikä mitään pakkoa mihinkään.
Alue: Aihe vapaa
Rokotekriitikko ei saa haluamiaan vastauksia, joten kohta syntyy taas uusi ketju aiheesta.