Euroviisut 2022 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

joo paitsi eurooviisuissa ihmisiä ei kyl kiinnosta lainkaan sanoitukset

Tämä oli mielenkiintoista. Ja osassa maissa ei ole tekstejä. Eli siinä katoaa ne sanojen merkitykset helposti. Lähtökohtaisesti jos olen itse seurannut viisuja niin sanoihin en ole kiinnittänyt mitään huomiota.

Katselin tuubista näitä toplistoja..

Ykkösenä oli joko Rasmus, Bess, Cyan Kicks tai Olivera.. Tommi oli aina vikana..

Mutta nekin ovat aina yhden ihmisen tekemiä🤷

Mielenkiinnolla seurasin muutaman homomiehen arvosteluja isaakista. Ei nyt ollut kovin moni innoissaan. Eli ei ole mikään ”sateenkaarikansan" ykkössuosikki.

Homot nyt pitää bissejä vähän maanpettureina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.

Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.

Lyriikatko muka toimivat kuumassa jäbässä. Teinislangia ja jauhetaan sitä kuumaa jäbää.

Lyriikoiden sisällöstä en sano mitään, mutta suomen kieli toimii Kuumassa jäbässä hienosti. En edes tajua/saa selvää kaikesta, mutta väliäkö sillä.

Jos Isaac vetäisi tämän italiaksi (käännös löytyy aiempaa) niin jengi olisi jo aivan pähkinöinä. Minusta lyriikat olisivat vielä paremmat kun ongelmallisen Ä-kirjaimen korvaisi sanassa sä sanomalla sie jne.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiinnolla seurasin muutaman homomiehen arvosteluja isaakista. Ei nyt ollut kovin moni innoissaan. Eli ei ole mikään ”sateenkaarikansan" ykkössuosikki.

Noh, noin lähtökohtaisesti bi erasure on todellinen ilmiö sateenkaariyhteisössä ja valitettavasti bi-miehet kokevat syrjintää homomiesten taholta. Joten en laittaisi homomiehiä puhumaan tässä asiassa koko "sateenkaarikansan" puolesta.

Meitä on yksilöitä siinä missä heteroitakin. Sellainen homojen yhteinäiskulttuuri on jo kuollut ja kuopattu.

Mulle Isaacin biisi on arvokas ja hauska bi anthem ja olen valmis taistelemaan tämän mielipiteeni puolesta 😎

Jaha, radiosta tulee BESS ja totesin, että tämä se on mun valinta yhä. Rakastan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt, kun oon käynyt läpi kaikkia UMK-ehdokkaita niin on pakko mainita yksi seikka Jezebelistä: se kuulostaa liian tarkkaan hiotulta. Biisi on ihan tarttuva ja taattua The Rasmusta, mutta en tykkää jousista enkä tiikerinkarjaisusta yhtään. Koko video huutaa jotenkin päälleliimattua... jotain? En osaa kunnolla selittää, mutta video on ikään kuin liian täydellinen ja biisistä on hiottu kaikki rosoisuus pois. Olisin toivonut heiltä enemmän.

Just näin. Se on liian tekemällä tehty, liian sliipatuksi hiottu. Ja lyriikat on yksinkertaisesti huonot ja viimeistään tekevät kappaleesta vanhanaikaisen ja tunkkaisen. Kuuma jäbä sen sijaan on raikas tuulahdus modernista maailmasta ja vertailu siihen korostaa entisestään sitä, että The Rasmus edustaa mennyttä maailmaa. Kuumassa jäbässä muuten lyriikat toimivat erittäin hyvin. Voisi Rasmus ottaa oppia.

Mikä niissä Rasmuksen lyriikoissa on mennyttä maailmaa? Onko lyriikoissa pakko mainita esim.  sateenkaarivähemmistöt tai ilmastonmuutos, että se ei olisi vanhanaikainen ja tunkkainen? Ei kai rock-musiikissakin tarvitse olla "woke"?!

No varmaan se naiskuva, jossa nainen nähdään vain hurjana seksipetona. Aika tunkkaista on.

Eli jos nainen on seksipeto, se on tunkkaista, mutta jos mies on seksipeto (kuten biisissä Kuuma jäbä), se on raikasta ja modernia. Ok, hyvä tietää.

Ongelma on siinä, että Jezebelissä naista katsotaan ulkoa ja Kuuma jäbä puolestaan kuvaa laulajan omia tuntemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

Älä sure, ei heillä ole huonoimmat sanoitukset. Tosi tylsät, kuluneet ja mitään sanomattomat ovat, mutta esimerkiksi Isaacin sanat ovat vain naurettavat ja Rasmuksellakin oudot. Ja Läntisellä tylsät, vaikkakin niissä on paljon enemmän sisältöä.

Kaveri pisti Isaacin biisin soimaan ja kysyi "arvaa kenen?" ja vastasin heti, että Tuisku. No sit hetken päästä totesin että ääni on eri, mutta vannoutunut Tuisku-fanikin niitti tän Antin tyyliin. Sikäli ymmärrän niitä, jotka kuulee Tuiskun kaiun.

Jos Bess valitaan, niin mihin sanaan luulette jumal---ta muutettavan? Sikäli harmi, kun tuo kohta on yksi parhaimmista biisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

Älä sure, ei heillä ole huonoimmat sanoitukset. Tosi tylsät, kuluneet ja mitään sanomattomat ovat, mutta esimerkiksi Isaacin sanat ovat vain naurettavat ja Rasmuksellakin oudot. Ja Läntisellä tylsät, vaikkakin niissä on paljon enemmän sisältöä.

Kyllä heillä on huonoimmat. Rasmus ja Isaac sentään herättää keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

joo paitsi eurooviisuissa ihmisiä ei kyl kiinnosta lainkaan sanoitukset

Mistä ihmeestä olet keksinyt näin hölmön väitteen. Kyllä kiinnostaa.

Suomi ja Viro ainoat, jotka tekstittävät omalle kielelle. Harvoista sanoituksista saa yhdellä kuuntelulla niin selvää, että ehtisi omankaan kielisistä saada selkoa. Hyvä biisi vie mukanaan sanoista huolimatta.

Euroviisuissa simppelit tekstit ja tutut ilmaisut ovat hyviä, koska ne ehtii napata kertakuuntelulla. Tunnelma ja ajatus pitää välittyä ensisijaisesti musiikista, ei sanoista. Sanoituksiin voi perehtyä tarkemmin, jos biisi muuten hyvä.

Sanoja ei välttämättä tarvitse ymmärtää, jos tunteen pystyy välittämään musiikin ja esityksen kautta. Sebin esitys vuodelta 2019 on yksi kaikkien aikojen suosikeistani, vaikka sanaakaan en ymmärrä. Lyriikat kuulostavat silti kauniilta ja tunnelma välittyy koskettavasti.

Sanoituksilla on minimalistinen painoarvo viisuissa. Se on se tunne-elämys, joka vaikuttaa eniten. Sen tuottaa rytmin, esiintyjän karismaattisuus, yllätyksellisyys, tunteet jotka herää jne.

Vierailija kirjoitti:

Jos Bess valitaan, niin mihin sanaan luulette jumal---ta muutettavan? Sikäli harmi, kun tuo kohta on yksi parhaimmista biisissä.

Jumankauta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

joo paitsi eurooviisuissa ihmisiä ei kyl kiinnosta lainkaan sanoitukset

Tämä oli mielenkiintoista. Ja osassa maissa ei ole tekstejä. Eli siinä katoaa ne sanojen merkitykset helposti. Lähtökohtaisesti jos olen itse seurannut viisuja niin sanoihin en ole kiinnittänyt mitään huomiota.

Katselin tuubista näitä toplistoja..

Ykkösenä oli joko Rasmus, Bess, Cyan Kicks tai Olivera.. Tommi oli aina vikana..

Mutta nekin ovat aina yhden ihmisen tekemiä🤷

Mielenkiinnolla seurasin muutaman homomiehen arvosteluja isaakista. Ei nyt ollut kovin moni innoissaan. Eli ei ole mikään ”sateenkaarikansan" ykkössuosikki.

Homot nyt pitää bissejä vähän maanpettureina.

Voi Iisakkia. Liian vaalea mustaksi, liian hetero homoksi. Ja toisinpäin.

Saksan Lena voitti aikanaan vain siksi, että oli aidosti nuoren innostunut lavalla ja biisissä korvamato-kertsi.

Samoin Portugali kun se mies "taikoi" tunnelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

joo paitsi eurooviisuissa ihmisiä ei kyl kiinnosta lainkaan sanoitukset

Mistä ihmeestä olet keksinyt näin hölmön väitteen. Kyllä kiinnostaa.

Suomi ja Viro ainoat, jotka tekstittävät omalle kielelle. Harvoista sanoituksista saa yhdellä kuuntelulla niin selvää, että ehtisi omankaan kielisistä saada selkoa. Hyvä biisi vie mukanaan sanoista huolimatta.

Euroviisuissa simppelit tekstit ja tutut ilmaisut ovat hyviä, koska ne ehtii napata kertakuuntelulla. Tunnelma ja ajatus pitää välittyä ensisijaisesti musiikista, ei sanoista. Sanoituksiin voi perehtyä tarkemmin, jos biisi muuten hyvä.

Ehkä sanojen analysointi on nuoremman väen juttuja? Näin 80/90-luvun vaihteen nuorena musiikkia kuunneltiin ensin (kaverilta kopsatulta) kasetilta ja sitten tuli CD-levyt, joissa saattoi olla biisien sanat mukana, mutta korvakuulolla mentiin koko nuoruus ja laulettiin antaumuksella mukana villejä rubiineja. :)

Edelleenkään minulla ei ole suurimmasta osasta kuuntelemistani kappaleista käsitystä mitä niissä tosiasiallisesti lauletaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tulkintaa siitä, että Jezebel olisi vahva, itsenäinen nainen, joka leikittelee dominoinnilla. Ehkä Laurin tai Desmondin oli tarkoitus sellaisesta kirjoittaa, mutta ei kyllä onnistunut. Jezebelin toiminta kuvataan uhkaavana, ja jos seksin jälkeen herää sidottuna ja ruhjeilla ja toinen on jo lähtenyt päästämättä sua pois, se kuulostaa musta enemmän viittä vaille seksuaaliväkivallalta kuin joltain bdsm-seksiltä.

Ehkä siksi se kappale ei kuulosta musta tunkkaiselta: te näätte vanhentuneen naiskuvan, mä nään kuvauksen pahansuovan naisen uhrista joka suhtautuu pahoinpitelijäänsä toisaalta peläten, toisaalta ihaillen ja romantisoiden.

Tekijät ovat kuitenkin itse kertoneet että kappale kertoo vahvoista naisista eikä Tukholman syndroomasta. Ilmeisesti Laurin ja Desmondin näkemyksen mukaan vahvat naiset pahoinpitelevät miehiä. Korkokengissä.

Raamatun Jezebel oli aika tuhoava hahmo, joten lienee melko itsestäänselvää, että hänestä kertova biisi ei kuvaa mitään lempeää naista. Tuo "biisi on ylistyslaulu vahvoille naisille" oli vähän huono mainoslause, olisi voinut paremmankin keksiä. Ei se silti itse kappaletta huonommaksi tee.

Luulisin ongelmana olevan lähinnä se, että monet ajattelevat vahvan naisen tarkoittavan jollakin lailla myös hyvää ja ehkä ihailtavaakin ja myös niin, että sadistinen ja ilkeä ei voi olla nykytermein vahva nainen. YLISTYSLAULU vahvoille naisille on kyllä hassu ilmaisu, kun kappaleessa joku sosiopaatti lähinnä.

Mutta mielestäni näitä lyriikoita ei tarvitsisi edes näin pohjaan asti perata. Kappaleen kokonaisfiilis hyvä ja välittää jonkin mielikuvan ja teeman, mikä varmaan tarkoituskin. Kirjat ja runot sitten erikseen, missä sanat ovat pääosassa.

Niin no, biisin minäkertoja tunsi vahvaa vetoa sosiopaattihahmoon, vaikka ei varmaan kannattaisi. Että siinä mielessä ylistyslaulu, mutta nyt biisin kuultuani on aika selvää, että Laurin mainospuheessa sana "ylistyslaulu" on ollut vahvoissa lainausmerkeissä. Ja oikeassa olet sanoitusten suhteen kuitenkin - ei ole tarpeen joka säettä ruotia ihan järjettömän tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivera on aiheuttanut suurimmat reaktiot, joten sillä on paras mahdollisuus pärjätä.

Millä lailla suurimmat reaktiot ja missä? Vaikuttaa siltä, että Rasmus on herättänyt eniten huomiota kuitenkin.

Rasmuksen osallistuminen, ei kappale, on herättänyt eniten huomiota. Kappale on kuitenkin se millä kilpaillaan, joten siinä on suuri ero.

Nii-i. Rasmus on myöhässä. UMK on tällä vuosikymmenellä ollut niin korkeatasoinen, että eivät enää erotu sieltä joukosta oikealla tavalla. Studiossa ja videolla muut ovat yhtä hyviä, eikä kukaan ole aloitteleva artisti, joten livekin mennee kohtuullisesti kaikilta. Tyylinkin puolesta heillä on kilpailijoita.

Mutta kenelläkään muulla kuin Rasmuksella ei ole ollut isoja hittejä Euroopassa ja kokemusta esiintymisestä miljoonille. Euroviisuihin ei pitäisi lähettää ketään opintomatkalle.

Niinku Blind Channelia viime vuonna 😆? Sinne pitää lähettää nimenomaan nälkäinen tekijä, jolla on yhtä rautainen työmoraali kuin Blind Channelilla. Bändi otti kaikki Ylen tarjoamat kameratyöharjoitusajat kun aikaisemmat Suomen edustajat ovat harjoitelleet pari tuntia.

Darude ja Sebu tulivat maitojunalla kotiin. Euroviisuissa ei kilpailla aikaisemmilla hiteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun puhutaan sanoituksista, niin harmittaa tosi paljon, että Cyan Kicksin sanoitukset on niin huonot. Koko kisan huonoimmat, täynnä kliseitä. Kappale on muuten hyvä ja jää mieleen, mutta lyriikoista ei pääse yli - aivan kuin joku, joka ei osaa englantia kuin ihan basic-tasolla olisi kirjoittanut ne.

joo paitsi eurooviisuissa ihmisiä ei kyl kiinnosta lainkaan sanoitukset

Tämä oli mielenkiintoista. Ja osassa maissa ei ole tekstejä. Eli siinä katoaa ne sanojen merkitykset helposti. Lähtökohtaisesti jos olen itse seurannut viisuja niin sanoihin en ole kiinnittänyt mitään huomiota.

Katselin tuubista näitä toplistoja..

Ykkösenä oli joko Rasmus, Bess, Cyan Kicks tai Olivera.. Tommi oli aina vikana..

Mutta nekin ovat aina yhden ihmisen tekemiä🤷

Mielenkiinnolla seurasin muutaman homomiehen arvosteluja isaakista. Ei nyt ollut kovin moni innoissaan. Eli ei ole mikään ”sateenkaarikansan" ykkössuosikki.

Yllättävää tosiaan, ettei Isaac ole saanut innostuneempaa vastaanottoa, vaikka useiden arviointivideoita tekevien miesten luulisi olevan biisin ns. kohderyhmää.

Jostain syystä tuntuu myös, että Isaacin videosta ei ole tehty yhtä paljon reaktiovideoita kuin muista, ainakaan yhtä nopeasti, joten mistäköhän se kertoo?

Toisaalta videota on kuitenkin katsottu enemmän kuin suurta osaa muista UMK videoista suhteutettuna siihen, että se julkaistiin viimeisenä. The Rasmus taitaa olla ainut, joka on kerännyt samassa ajassa enemmän katselukertoja.

Mun mielestä reaktiovideoiden tahti on hyytynyt alun innostuksen jälkeen. Niitä olisi hauska nähdä lisääkin, tuoreimmissa ei ole käytetty ollenkaan Ylen enkunnoksia ja lopputulos on vähintäänkin mielenkiintoinen 😅

Vierailija kirjoitti:

Sanoituksilla on minimalistinen painoarvo viisuissa. Se on se tunne-elämys, joka vaikuttaa eniten. Sen tuottaa rytmin, esiintyjän karismaattisuus, yllätyksellisyys, tunteet jotka herää jne.

Näin juuri. Ei tarvitse mitään hirveän syvällistä olla, mutta on hyvä, jos kolmessa minuutissa ehtii kertoa pienen tarinan sanoilla, jotka kestävät edes hieman lähempää tarkastelua.

Vierailija kirjoitti:

Jos Bess valitaan, niin mihin sanaan luulette jumal---ta muutettavan? Sikäli harmi, kun tuo kohta on yksi parhaimmista biisissä.

Sehän on enkunnoksessa dammit eikä se ole kirosana.

Selitäpä siinä "joo meillä täällä Suomessa 'Jumala, auta!' on niinku kirosana, joo". 😉