Lue keskustelun säännöt.
Marinin perheessä mussutetaan aamiaista valtion varoista!
25.05.2021 |
Kommentit (616)
Miten tuosta voi lähettää laskun maksettavaksi, jos aamiaiskuluja ei ole luvattu korvata. Mistä raha on saaytu sitten. en jaksa innostua ilman kunnon selontekoa. Kertokaa kaikki yksityiskohdat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkakohan monta sivua tämä ketju olisi ilman poistoja? Olisikohan jo 100 sivua täynnä?
Onko valtiolla siis tili S -marketissa vai mistä tarpeet on hankittu?
Täh, jos minulle alkaa tulla aamiaista ja muuta murkinaa alan jo eka murkinan jälkeen kysymään, mitä maksaa ja kuka tämän maksaa. Olen aika tiennyt ettei ilmaisia lounaita ole, vielä vähemmän aamiaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kauheeta. Sadat tuhannet ihmiset elävät Suomessa valtion piikkiin tekemättä sen eteen mitään. Maksattavat koko elämänsä valtion rahoilla. Joku pääministerin aamiainen ei jaksa mietityttää sitten yhtään. Ainakin Marin tekee jotain sen eteen. Suuri osa suomalaisista ei tee mitään.
Sulle vastattiin tähän(kin) jo. Miksi trollaat, demla? Sanna saa työstään korvauksen. Varsin muhkean korvauksen eli palkkaa n. 17.000/kk. Luulisi sen riittävän perheen ruokakulujen kattamiseen.
Aika pieni palkka kokonaisen valtion johtamisesta, moni huuhaayritysjohtaja saa paljon enemmän.
eri
Luulisi silti palkan riittävän aamiaistykötarpeiden ostamiseen. On silkkaa ahneutta maksattaa ne valtiolla/veronmaksajilla.
Ei ole, vaan silkkaa järjenkäyttöä. Pääministerillä on "vähän" suurempiakin murheita kuin miettiä aamiaistarvikkeiden hankkimista.
Niinpä, kuten sitä, ovatko hiuksetsa hyvin asetellut haastattelussa ja sitä, näyttääkö hän varmasti hyvältä lehden kannessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Aamiaisetua” perustellaan muun muassa ministeripalkkiolain kuudennella pykälällä, jonka mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys ja valaistus sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista.
LAKI tasavallan presidentin palkkiosta pitää sisällään tismalleen samanlaisen muotoilun, mutta tasavallan presidentin tai tämän perheen ruokaostoksia ei ole maksettu Iltalehden mukaan valtion varoista.
– Tasavallan presidenttipari maksaa itse henkilökohtaiseen ja perheensä käyttöön tarkoitetut elintarvikkeet, Mölsä viestittää.
Tasavallan presidentin kanslia siis tulkitsee tasavallan presidentin palkkiosta annettua lakia siten, että se ei mahdollista yksityiseen käyttöön tehtäviä elintarvikehankintoja.
Jennikö se maksaa presidenttiperheen ruuat?
Vierailija kirjoitti:
Kuinkakohan monta sivua tämä ketju olisi ilman poistoja? Olisikohan jo 100 sivua täynnä?
Sannesesuuri jostakin syystä pelaa, ne vaalit nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljonkohan kauneuskäsittelylaskut tällä rouvalla mahtaa olla veronmaksajien piikkiin?
Jotenkin haiskahtaa, että kun on päästy pääministeriksi, on ensimmäisenä etsitty kaikki kolot mistä voisi saada "tukea". Mitähän salattua vielä paljastuukaan.
Häätkin pidettiin koronan keskellä kiireellä "kun onhan se niin coolia mennä naimisiin pm virka-asunnolla".
Vierailija kirjoitti:
Paljonkohan kauneuskäsittelylaskut tällä rouvalla mahtaa olla veronmaksajien piikkiin?
Jotenkin haiskahtaa, että kun on päästy pääministeriksi, on ensimmäisenä etsitty kaikki kolot mistä voisi saada "tukea". Mitähän salattua vielä paljastuukaan.
Häätkin pidettiin koronan keskellä kiireellä "kun onhan se niin coolia mennä naimisiin pm virka-asunnolla".
Hiuslisäkkeiden asennuskaan ei ilmaista ole, on varmasti kätevää laskuttaa sekin veronmaksajilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Näinhän se on. Pääministerille kuuluu aamiainen kun hän asuu Kesärannassa. Ei hän sitä Tampereelle tai Töölön yksiöönsä saakaan. Luetun ymmärtäminen...
Olen sitä paitsi ihan varma, että Saulikin saa ruokansa veronmaksajilta. Se vain laskutetaan joltain toiselta momentilta niin Iltalehden toimittaja ei osaa epäillä mitään.
Kuitit on oikeasti salattu "yksityisyyteen" vedoten. Alkuperäinen uutinen tarkkoine tietoineen on Iltalehdessä. Kun mikään ei näköjään riitä. Ei pääministerin palkoilla tarvitse ruoka-apua, mutta moni vähätuloinen suomalainen sitä oikeasti tarvitsee, miettii että ostaisiko lääkkeensä vai ruokaa tai seisoo ruokajonoissa jonottamassa ilmaista ruokakassia. Pääministerin ja perheensä aamiaisrahoitus verovaroin on aivan törkeää, miten joku tai kukaan voi kuvitella, että työnantaja maksaa hänen perheensä aamupalat? Ettei niitä maksettaisi omista rahoista? Miten voi olla näin korruptoitunut, että erittäin hyvätuloinen pääministeri Sanna Marin näin pienistä summista myö ja syö oman luotettavuutensa? Vieläkö hän ehdottaa kansalaisten verojen lisäämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on kuiteista. Joku ne ostokset on ensin maksanut ja kuitteja vastaan pm on saanut 300 euroa kuukaudessa tilille. Koska kuitit salataan, veikkaan, että useammassa on kyseessä tamperelainen kauppa ja vieläpä sellaisina päivinä, jolloin pm on ollut työmatkalla ulkomailla. Luultavasti sisältökään ei kestä päivänvaloa eli kuiteista löytyy muitakin ruokatarpeita kuin ns. kylmätuotteita. Miksi muuten ne kuitit salataan?
Vierailija kirjoitti:
Marin totesi viime viikolla Ylen vaalitentissä, että ”olisi syytä pohtia, olisiko kunnallisveron syytä olla myös progressiivinen kuten valtion tuloverotus on”, kun nykyään kuntaverotus on vain osittain progressiivista. Ylen vaalikoneessa Marin vastaa, että ”kuntaverotusta tulisi uudistaa progressiivisemmaksi”.
Tänään Marin kirjoittaa Aamulehdessä, että ”sdp ei ole esittänyt mallia kunnallisveron muuttamisesta progressiiviseksi, eikä kuntavaaleissa päätetä verotuksen rakennemuutoksista”.
Asemoitumista voisi kuvailla piruetiksi. Ainakin Pekka Sauri hämmästelee
”Mitäs peruuttelua tämä nyt? Luulin, että puolueen puheenjohtaja juuri tätä esitti vankasti perustellen”, Sauri ihmettelee Twitterissä
Jos Suomen suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja eli pääministeri pohdiskelee jotain, se tulkitaan Saurin mukaan ”selkeäksi kannanotoksi, haluttiinpa tai ei”.
”Sdp siis ajaa kuntaveron progressiota?”
Saurille vastaa kuntaministeri Sirpa Paateron (sd) avustaja, sdp:n eduskuntaryhmän entinen veropoliittinen asiantuntija Lauri Finér, joka on korostanut sitä, että Marin esitti vain asian pohtimista.
”Varmasti tulkitaan, ja varsinkin, jos halutaan spinnata. Mutta poliitikot jatkuvasti myös esittävät asioita pohdittavaksi myös työryhmille. Tämän asian pohtimisille vankat syyt”,
”Kunnallisvero on jo osin progressiivinen. Ja kuntaverotusta kehitettiin progressiivisemmaksi viimeksi 2020, kun korotettiin mm. kunnallisverotuksen perusvähennystä. Mm. tällaista progressiota ajanut sdp kauan”, hän jatkaa ja saa Saurin entistä enemmän hämmennyksiin.
”Nyt putoan kyllä kelkasta. Sdp siis ajaa kuntaveron progressiota?” Sauri kysyy.
”Toki vähennysten kasvattamista on ajanut niin sdp kuin vaikka vihreät. Ja verotuksen progressiota kiristäisi myös mm. pääomatulojen veropohjan tiivistäminen. Mutta nämä ovat tietysti eri asia kuin se, että ansiotulojen kunnallisverossa olisi progressiota myös yläpäässä.”
Tähän Saurilla ei enää ole ”olennaista lisättävää”.
Ja Rinteen puheista ei kukaan ottanut selvää...
Samaa voi sanoa koko demariväestä, niin sakeaa settiä taas tässäkin tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Miksi? Miksi kansan pitäisi tarjota pääministerille ruoat? Hänellä on korkea palkka. Mies voi käydä kaupassa. Tai hän voi tilata kaupan ruokakssin kotiin esim. 2 krt viikossa. Tai tilata ruokaa ravintolasta. Hän voi käyttää palveluja. Hänellä on niihin varaa. 17.000e/kk on hyvä liksa. Heillä on mahdollista asua työsuhdeasunnossa ilman asumis- ja kiinteistön ylläpitokuluja jne. Miksi heidän pitäisi saada kaikki ilmaiseksi ja vielä tuo 17k/kk palkka päälle? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitäisi selventää niin, että pääministerille ja hänen perheelleen kuuluu valtion puolesta ruokatarjoilut silloin kun he asuvat virka-asunnossa. (ei muutoin)
Tämä selventäisi tilannetta.
Presidentillekin voisi tämän saman tarjota virka-asunnon osalta.
Näinhän se on. Pääministerille kuuluu aamiainen kun hän asuu Kesärannassa. Ei hän sitä Tampereelle tai Töölön yksiöönsä saakaan. Luetun ymmärtäminen...
Olen sitä paitsi ihan varma, että Saulikin saa ruokansa veronmaksajilta. Se vain laskutetaan joltain toiselta momentilta niin Iltalehden toimittaja ei osaa epäillä mitään.
Lain mukaan ei kuulu pääministerille aamiaista.
Sannan lähtölaskenta on alkanut. Vaaleiss rytisee. Olipa tähdenlento tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidenttiä avustavat virkamies/miehet eivät ole tehneet tällaista laintulkintaa presidentin virka-asunnon suhteen. Herää kysymys, kuka/ketkä pääministerin virkamieistä ovat tällaisen keksineet ja miksi. Saako henkilökunta syödä/viedä kotiinsa aamiaiselta ylijääneet sämpylät, juustot, leikkeleet, levitteet, kasvikset, hedelmät, jogurtit, hillot ja marmeladit?
Presidentin perusarki poikkeaa aivan täysin pääministeristä.
Pääministerin päivät ovat minuuttiaikataulutettuja aamusta iltaan lähes joka ikinen päivä.
On ihan hyvä että sinnen Kesärantaan toimitetaan jotain elintarvikkeita, jos se sitten helpottaa sen Pääministerin homman hoitamista! Kun siinä kuviossa on vielä pieni lapsikin mukana.
Mun puolesta sille voisi tarjota vaikka kaikki ateriat siellä.
Tottakai demarin puolesta voi tarjota vaikka mitä, veronmaksajien piikkiin, tietty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa puputtaa aamiaista valtion varoilla aika moni muukin perhe. Hän sentään tekee työtä aamiaisensa eteen.
Marin saa työteostaan jo varsin muhkean korvauksen eli palkkaa noin 20.000/kk. Luulisi sen riittävän.
Aika pieni palkka maan johtajalle joka päivystää 24/7 kaikki langat käsissä.
Monen puljun johtaja saa enemmän.
Kivasti yrität siirtää keskustelun aiheen ulkopuolelle! Hyvä yritys!
Puolueko ohjeisti yrittämään?
Todettakoon, että harva valtiotieteilijä kuitenkaan tienaa tuollaisia summia.
Ja kukaan ei estä Sannaa siirtymästä rahakkaampiin hommiin. Siitä tässä ei ole kyse. Nyt on kyse verovarojen käytöstä, moraalista tai sen puutteesta sekä poliitikon uskottavuudesta.Valtiotieteilijä? Puhuin valtiojohtajasta, en mistään tieteilijästä.
Miksi Sannan pitäisi suurtyä rahakkampiin hommiin? Sullehan tämäkin palkka on liikaa Suomen johtamisesta.
Päättäjien palkat maksetaan verovaroista, kyllä, se on voi voi. Kaikkien aiempienkin pääministerien palkat ja aamupalat on maksettu, sekä varmaan ihan illallisetkin ja muut, pikkurahoja kun vertaa esimerkiksi linnan juhliin, jotka ovat valtion pyörimisen kannalta täysin turhat kekkerit, jos tälle itkulinjalle lähdetään.
En kuulu mihinkään puolueeseen, meni täysin reisille kommenttisi.Tuon koulutuksen omaavalle kuin mitä Marin on, tuo liksa on ihan hyvä. Parempi kuin hänen kaltaisillaan valtiotieteilijöillä yleensä. Tajusitko nyt?
En tajua.
Marin on pääministeri ja saa pääministerin palkkaa, ei minkään valtiotieteilijän. Sinä et vissiin tajua tätä.Kyllä tajuan. Ollakseen valtiotieteiden maisteri, hän tienaa erittäin hyvin. Harva sama taustainen tienaa yhtä hyvin. Tuon palkan pitäisi riittää perheen elinkustannusten, kuten ruoan, kattamiseen huolimatta siitä, mltä yritysjohtajien tai muiden maiden pääministerien palkat ovat. Jos et vieläkään tajunnut, en voine auttaa.
Sanna Marin ei ole valtiotieteen maisteri vaan hallintotieteen maisteri maankuulusta punayliopistosta Tampereelta. Opintoihin taisi upota noin vuosikymmen ja normaalisti tutkinnolla työllistytään kunnansihteereiksi yms., ei valtiojohtoon.
Aamupala on selvästi verotettava etuus ja etenkin, koska se koskee myös perhettä ja ilmeisesti äitiäkin. Kuitit eivät voi olla yksityisasioita, jos ne liittyvät virkatehtäviin ja niiden salaiseksi julistaminen sekä kirjattujen päätösten puuttuminen kertovat, että asianlaita on tiedossa myös VNK:ssa. Miten tuleekaan Tytti Y-V mieleen ja kertomukset, että työmatkojen lentopisteet ovat yksityisasioita kuten terveystiedot. Pikku kutinaa on, että nyt on nähty vasta jäävuoren huippu kähminnöistä.
Eikös poliiseiltakin loppunut kahvietu huoltsikoilla, koska se oli joltain kunnon kansalaiselta pois yöunista? Mutta kyllä juu tämä aamupalahomma on törkeä ja etu on heti poistettava ja ne 300e/kk jaettava maan köyhille, sillähän se kurjuus loppuukin sitten kuin seinään.
Kertoo toki ahneudesta, mutta myös hölmöydestä ja tietämättömyydesta. Jos itsellä ei ole mitään maailman tietoa missä mennään, käy pian huonosti. Pääministeri laittaa pari sormea raamatulle, sadat avustajat eivät sitä tee, ja reppana joutuu näihin luottamaan. Sanna Marin ei toki pelaa omilla rahoilla, hän pelaa meidän rahoilla.