Tunteeko miehet ihastuessaan perhosia vatsassa kuten naiset? Tuntuuko vatsanpohjassa aina kun näkee ihastuksensa?

En tunne, tuollaiset tuntemukset liittyy huonoon itsetuntoon, pidetään toista itseä parempana, lisäksi siihen, että eletään jossain haavemaailmassa. Tyypillistä naisille, mutta ei (tosi) miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vatsassa tunnu, vaan ylempänä ja alempana, tärkeämmissä paikoissa.

Missä ylempänä tarkalleen ottaen?

aivoissa

Aivoissa ei ole ainoan ainutta tuntosolua.

Kaikki havainnot tehdään aivoissa. Tuntosolut eivät tiedä mitään.

Kysymys oli, että missä tuntuu. Aivot tuntevat, mutta aivoissa ei tunnu.

Hormonaalisen sisäerityksen muutokset tuntuvat aivoissa....

Edelleenkään aivossa ei ole mitään tuntoaistimuksia tuottavia soluja. Edes pääkipu ei ole tuntoaistimus aivoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vatsassa tunnu, vaan ylempänä ja alempana, tärkeämmissä paikoissa.

Missä ylempänä tarkalleen ottaen?

aivoissa

Aivoissa ei ole ainoan ainutta tuntosolua.

Kaikki havainnot tehdään aivoissa. Tuntosolut eivät tiedä mitään.

Kysymys oli, että missä tuntuu. Aivot tuntevat, mutta aivoissa ei tunnu.

Hormonaalisen sisäerityksen muutokset tuntuvat myös aivoissa... [stilisointi kursivoitu]

Kirurgi voi upottaa aivoihisi vaikka leipäveitsen, etkä tuntisi mitään.

.

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Nyt ymmärsit täysin väärin. Tietysti miehetkin tuntevat ihastumista/rakastumista. Anatomiaerosta johtuen se vaan ei tunnu vatsanpohjassa kuten naisilla, vaan alempana.

Ihmisiä kai miehetkin on. Ainakin 75% niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Stressillä on joskus kiusallinen vaikutus aiheuttaa eteen ottaminen ihan itsekseen. Ja sitten tulee lisää stressiä siitä että ei haluaisi kenenkään eikä ihastuksen näkevän pullistuman housuissa. Joskus alapään veijari elää ihan omaa elämäänsä ja tekisi mieli lyödä sitä nyrkillä ja käskeä lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Ei tosiaankaan kannata. Mutta tuskinpa kukaan HALUAA ihastua tai rakastua, se nyt vaan on semmonen toiminto johon nuorena biologia ajaa. Ihan hirveitä tunteita ne ovat.

Pidän hyvin outoina keski-ikäisiä tai vanhoja, jotka ihastuvat, kun sellaiselle ei ole enää biologista tarvetta.

Niin, en ole ketjua lukenut, kunhan tähän nyt vastasin vaan, en ole mies.

Miehillä perhosia vattassa😂😂 sen kyllä tietää missä tuntemus on....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Nyt ymmärsit täysin väärin. Tietysti miehetkin tuntevat ihastumista/rakastumista. Anatomiaerosta johtuen se vaan ei tunnu vatsanpohjassa kuten naisilla, vaan alempana.

Kyllä se naisilla yleensä tuntuu ihan koko kehossa. On sellainen kihelmöinti päästä varpaisiin, sydän hakkaa, päässä sumenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Nyt ymmärsit täysin väärin. Tietysti miehetkin tuntevat ihastumista/rakastumista. Anatomiaerosta johtuen se vaan ei tunnu vatsanpohjassa kuten naisilla, vaan alempana.

Jännä kyllä siis, että miehet tuntisivat ihastumise kiveksissä.

Rehellisesti: Miehet ihastuvat pantavan näköisiin naisiin. Ihastuminen tuntuu jännityksenä vatsanpohjassa, mutta myös stondiksena. Näkyy myös kalsareissa touhutippoina.

T:mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Kenellä ottaa eteen, kenellä ei. Omalla kohdalla tuli ainakin todettua, että kun suorituspaineet oli valtavat niin ei siinä eteen ottanut millään. Ehkä viagralla, mutta eipä ehtinyt sitäkään kokeilla kun oltiin jo riidelty  siitä miksei seiso. Naisella kun oli outo käsitys, että teen sen jotenkin tahallani. Aika helvetin taitava mies saa kyllä olla rautaisella tahdonvoimalla, että ihan omalla halulla pitää sen lötkönä.

Naiset naureskelee ja aukoo päätään, kun ei miehet ei tiedä heidän herkistä kohdistaan mitään mutteivätpä itsekään tunnu monet tietävän miten se miehen elin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäs se tietty piste sitten on? Tarja Halonen pääsi karismallaan tasavallan presidentiksi, samoin Indira Gandhi. Sitten on vielä case Anis al-Doleh, joka taitaa saada tasoteoriarunkkareiden päät räjähtämään.

Tasoteoria tässä merkityksessä käsittelee pariutumista, ihastumista, haluttavuutta ihmissuhdemarkkinoilla. Ei mitään tekemistä sen kanssa että pääseekö johonkin virkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäs se tietty piste sitten on? Tarja Halonen pääsi karismallaan tasavallan presidentiksi, samoin Indira Gandhi. Sitten on vielä case Anis al-Doleh, joka taitaa saada tasoteoriarunkkareiden päät räjähtämään.

Tasoteoria tässä merkityksessä käsittelee pariutumista, ihastumista, haluttavuutta ihmissuhdemarkkinoilla. Ei mitään tekemistä sen kanssa että pääseekö johonkin virkaan.

Karismasta tässä oli puhe eikä pariutuisesta. Mutta tsekkaapa huviksesi Anis al-Doleh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäs se tietty piste sitten on? Tarja Halonen pääsi karismallaan tasavallan presidentiksi, samoin Indira Gandhi. Sitten on vielä case Anis al-Doleh, joka taitaa saada tasoteoriarunkkareiden päät räjähtämään.

Tasoteoria tässä merkityksessä käsittelee pariutumista, ihastumista, haluttavuutta ihmissuhdemarkkinoilla. Ei mitään tekemistä sen kanssa että pääseekö johonkin virkaan.

Karismasta tässä oli puhe eikä pariutuisesta. Mutta tsekkaapa huviksesi Anis al-Doleh.

Tässä puhuttiin karismasta nimenomaan pariutumiseen liittyvänä tekijänä, sinä vedät keskustelua ihan ihme poluille nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäs se tietty piste sitten on? Tarja Halonen pääsi karismallaan tasavallan presidentiksi, samoin Indira Gandhi. Sitten on vielä case Anis al-Doleh, joka taitaa saada tasoteoriarunkkareiden päät räjähtämään.

Tasoteoria tässä merkityksessä käsittelee pariutumista, ihastumista, haluttavuutta ihmissuhdemarkkinoilla. Ei mitään tekemistä sen kanssa että pääseekö johonkin virkaan.

Karismasta tässä oli puhe eikä pariutuisesta. Mutta tsekkaapa huviksesi Anis al-Doleh.

Tässä puhuttiin karismasta nimenomaan pariutumiseen liittyvänä tekijänä, sinä vedät keskustelua ihan ihme poluille nyt.

Mielestäsi ei ole pairiutumisen kannalta relevanttia, että naisen sadasta kosijasta 13 teki itsemurhan rukkaset saatuaan? Ok.

Vierailija kirjoitti:

En tunne, tuollaiset tuntemukset liittyy huonoon itsetuntoon, pidetään toista itseä parempana, lisäksi siihen, että eletään jossain haavemaailmassa. Tyypillistä naisille, mutta ei (tosi) miehille. 

Kyse on hormonaalisesta toiminnasta, kehoon vapautuu aineita joiden tarkoitus on aiheuttaa ihastumista ja sen kautta pariutumista ja lisääntymistä. Normaaleilla ihmisillä toimii näin, mutta joillakin saattaa olla hormonitoiminnassa tai psykologiassa erilaisia häiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun yhteenvetona voi siis todeta, että miehet eivät tunne ihastumista ja eivät varmasti silloin myöskään rakastumista. Ainoa tunne mitä mies tuntee on pllunhimo. Kiva. Miehiin ei siis kannata ihastua tai rakastua.

Useimmat miehet kyllä kykenevät ihastumaan, osa sitä ei halua myöntää ja osalla voi oikeasti olla jostain syystä kyvyttömyys siihen, mutta ei kannata siis vetää tuollaista johtopäätöstä.