Tunteeko miehet ihastuessaan perhosia vatsassa kuten naiset? Tuntuuko vatsanpohjassa aina kun näkee ihastuksensa?

Ei kaikilla naisillakaan tunnu perhosia. Vatsaa voi vääntää, jos jännittää tavata ihastuksen kohde, samoin hikoiluttaa, mutta en kuvaisi sitä tuntemusta "perhosina vatsassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Kenellä ottaa eteen, kenellä ei. Omalla kohdalla tuli ainakin todettua, että kun suorituspaineet oli valtavat niin ei siinä eteen ottanut millään. Ehkä viagralla, mutta eipä ehtinyt sitäkään kokeilla kun oltiin jo riidelty  siitä miksei seiso. Naisella kun oli outo käsitys, että teen sen jotenkin tahallani. Aika helvetin taitava mies saa kyllä olla rautaisella tahdonvoimalla, että ihan omalla halulla pitää sen lötkönä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erektiota on myös vaikea hallita

Hmmh, alkaako miehillä automaattisesti iskeä seisokki päälle vaikka ihastuksen näkeminen aiheuttaisi sisäistä paniikkia? Stressitilanne kun on niin luulisi että nimenomaan ei ota eteen.

Kenellä ottaa eteen, kenellä ei. Omalla kohdalla tuli ainakin todettua, että kun suorituspaineet oli valtavat niin ei siinä eteen ottanut millään. Ehkä viagralla, mutta eipä ehtinyt sitäkään kokeilla kun oltiin jo riidelty  siitä miksei seiso. Naisella kun oli outo käsitys, että teen sen jotenkin tahallani. Aika helvetin taitava mies saa kyllä olla rautaisella tahdonvoimalla, että ihan omalla halulla pitää sen lötkönä.

Kiitos nauruista, että ihan TAHALLASI lötköilet kriittisellä hetkellä.. Kyllä te miehet ootte törkeitä pelureita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Sivusta: Aluksi teksti tekee ok vaikutelman, sitten.... . Sinulle vaikuttavat merkitsevän vain saannit, määrät, valoittamiset, seksit ja geenien levittäminen. Kaikkia naisia yrittämään, koska jokainen nainen on reikä ja seksi on saantia mistä vaan. Mutta IHASTUMINEN ja rakkaus? Et ymmärrä, joten eikun kaikkia tökkimään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olen oikeasti ihastunut niin ei edes ote eteen.

Miehillä ihastuessaan testosteronitasot laskee ja naisilla nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Niin no, kyllähän se on yleisesti tiedossa, että (lähes) joka naisen oven takana on jonoksi asti kumppaniehdokkaita. Ei kannata uskoa palstan tasoteoreetikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Niin no, kyllähän se on yleisesti tiedossa, että (lähes) joka naisen oven takana on jonoksi asti kumppaniehdokkaita. Ei kannata uskoa palstan tasoteoreetikkoja.

Totta, mutta kun kaikki ei ole rikkaita ja akateemisia🏖️🏰💶🥇"Seitsämän veljeksen" kirjoittanut Kivi tiesi jo naisten olevan "kiiltävän perään kuin harakat".

Mulla se alkuhuuma tuntui munissa. Ei ole turha sanonta, että vuotaa kuin sulhaspojan mulkku. Nakki oli 24/7 touhutippa kärjessä ja valmiina töihin. Alkoi jo vituttamaan, kun kalsarit oli märät kuin olisi kussut housuun ja panetti kellon ympäri. Pillu oli mielessä herätessä ja nukkumaan käydessä. Nykyään viimeiset vuosikymmenet olen vetänyt vain kelloa aamulla ja juonut kahvia. Pillu ole tullut mieleen vuosikymmeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Niin no, kyllähän se on yleisesti tiedossa, että (lähes) joka naisen oven takana on jonoksi asti kumppaniehdokkaita. Ei kannata uskoa palstan tasoteoreetikkoja.

Totta, mutta kun kaikki ei ole rikkaita ja akateemisia🏖️🏰💶🥇"Seitsämän veljeksen" kirjoittanut Kivi tiesi jo naisten olevan "kiiltävän perään kuin harakat".

Aleksis Kivi, veljien keskellä (sisar kuoli lapsena) kasvanut naimaton mieshän onhan arvostettu asiantuntija naisten suhteen.

Action Jackson kirjoitti:

"Sydän lyö kiivaammin, kurkussa kutiaa ja vellovia aaltoja kulkee kun näen omien hellien tunteideni kohteen, joka on ikäiseni nainen. Sitä ajattelee että matkustan hänen luokseen Saksaan, ja menemme yhdessä kävelylle, käsi kädessä, jonnekin linnan luokse, ja olemme prinssi ja prinsessa jostain sadusta. 

T: M41

"

Taitaa olla vielä poikuus tallella?

Miten niin? Tarjoatko palveluksiasi?

Vierailija kirjoitti:

Mies parhaassa iässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Naiset kiinnostuvat miehestä, kun joku muu nainen on miehestä kiinnostunut. Vaikeinta on aina saada se ensimmäinen kiinnostumaan, jotta saa sitten taas paremman. Perhosista en tiedä mitään, mutta kukista ja mehiläisistä kylläkin.

Ja ihan nyt vaan varmistuksen vuoksi: parempi nainen on mielestäsi hyvännäköinen itseään täynnä oleva kokkelihuora eikä pyöreä, iloinen, hauska ja kokkaustaitoinen kodinhengetär?

Siinäkö on vaihtoehdot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Selitä mulle Pierce Brosnan. Tyyppi oli James Bond ja on silti edelleen naimisissa pullukan vaimonsa kanssa.

Näitä on oikeastaan turha tänne postailla, koska ketjut menevät aina poistoon, mutta monet miehet eivät itse näy ymmärtävän tasoteoriaa lainkaan. Miehet ovat tusinatavaraa siinä missä naiset, pullukatkin, ovat tavoiteltavia. Mies kuvittelee, että kun käy vähän salilla, leikkauttaa tukkansa parturissa, käy suihkussa ja saa keskitason palkkaa, että tämä jotenkin oleellisesti nostaisi tämän tasoa. Mies ei näytä ymmärtävän sitä tosiasiaa, että halutessaan Idris Elba pystyisi hedelmöittämään kaikki Lontoon naimaikäiset naiset vielä seitsemänkymppisenäkin. Tai Damiano Rooman neidot. Ja tämä täysin tusinatavaraa oleva salilla käynyt suomalaismies kuvittelee olevansa pullukkanaisten yläpuolella, koska hänhän on nostanut tasoaan pesemällä hampaansa ja käymällä suihkussa, ehkä tehnyt dippatyönkin.

Älykkäimmät miehet ovat tajunneet, että jokainen nainen on tavoittelemisen arvoinen ja se, joka ehtii ensin, ehtii ensin. Jokainen nainen, pitäen sisällään naapurin läski-Sirpan (Sirpa muuten on tosi kiva tyyppi). Muhammed ehtii ensin, koska Jorma-Petteri vemputtaa pornolle ja kuolaa malleja, joita saisi vain siinä tapauksessa, että sattuisi kehittämään seuraavan Microsoftin. Näin Muhammedit geenit jatkuvat ja Jorma-Petterin kuolevat pois.

Niin no, kyllähän se on yleisesti tiedossa, että (lähes) joka naisen oven takana on jonoksi asti kumppaniehdokkaita. Ei kannata uskoa palstan tasoteoreetikkoja.

Totta, mutta kun kaikki ei ole rikkaita ja akateemisia🏖️🏰💶🥇"Seitsämän veljeksen" kirjoittanut Kivi tiesi jo naisten olevan "kiiltävän perään kuin harakat".

Liittyy aiheeseen kuin kilo paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies parhaassa iässä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Naiset kiinnostuvat miehestä, kun joku muu nainen on miehestä kiinnostunut. Vaikeinta on aina saada se ensimmäinen kiinnostumaan, jotta saa sitten taas paremman. Perhosista en tiedä mitään, mutta kukista ja mehiläisistä kylläkin.

Ja ihan nyt vaan varmistuksen vuoksi: parempi nainen on mielestäsi hyvännäköinen itseään täynnä oleva kokkelihuora eikä pyöreä, iloinen, hauska ja kokkaustaitoinen kodinhengetär?

Siinäkö on vaihtoehdot?

Kartoitan teorian sisäistä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sen tuntee se aina enemmän se osapuoli - sukupuolesta riippumatta - joka on ihastunut itseään tasokkaampaan kumppaniin. Ihminen, jolla on runsaasti valinnanvaraa ja paremmat kortit parinvalinnassa ei yleensä ottaen taas edes koskaan ihastu.

Hmm.

Olen aika varma, että minuun ihastuneella miehellä oli jonkinlaisia fyysisiä tuntemuksia (punasteli, muuttui kömpelöksi, oli hermostunut, kikatteli, jne.) enemmän kuin itselläni, vaikka paperilla varmasti olikin minua tasokkaampi (hyvässä kunnossa, lihaksikas, koulutettu, varakas, minua 7 vuotta nuorempi; itse olen pullukka). Itse en vain ollut yhtä ihastunut häneen kuin hän oli minuun.

Ei kaikki tajua omaa tasoansa. On olemassa melko hyvännäköisiä miehiä, joiden heikko luonne ja itsetunto karkoittaa niitä tasokkaampia naisia. Etenkin heidän omissa mielissään. 

Joo, se on varmasti ainoa syy miksi hyvännäköiset miehet ovat sinun mielestäsi alempitasoisiin ihastuneita tai jopa seurustelevat heidän kanssaan. Näin se on.

No kyllä siihen aina on jokin syy olemassa miksi komea mies seurustelee silminnähden heikompitasoisen naisen kanssa. Ja jos tai kun tulee mahdollisuus päivittää kauniimpaan kumppaniin, niin olen sen monta kertaa vierestä saanut ihan omin silmin todistaa, että näin myös silloin tehdään - ja hyvin nopeasti.

Siis, ollaan nyt realisteja.

Mielestäsi ulkonäkö on ainoa syy, miksi mies kiinnostuu naisesta? Olet pahasti rikki, poikaparka.

Itse en esimerkiksi koskaan voittaisi mitään missikilpailuja, jos minut vain laitettaisiin seisomaan riviin muiden naisten kanssa. Ja silti olen jatkuvasti, läpi koko elämäni, saanut ns. laadukkaampia miehiä kuin kauniimmat kaverini ja yhä saan jatkuvasti huomiota komeilta miehiltä, koska miehet pitävät minusta. Naisessa kun on muutakin kuin hoikkuus, kauneus ja nuoruus. Tiedän, vaikea konsepti. Varsinkin runkkareille.

Sinussa on siis sitä jotakin mitä et pysty itse havaitsemaan ulkoapäin, ja jota et ilmeisesti ole saanut kuulta muilta. Et ehkä ole niin vaatimattoman näköinen kuin luulet, omaat ehkä karismaa ja sisäistä voimaa tai ulospäin säteilevää viettelystä. Vaihtoehtoja on. 

Olen älykäs, mikä näkyy esimerkiksi huumorintajuna, mistä jäbät selkeesti diggaa. Mutta tasoteoria ei ota tällaisia faktoreita mukaan analyysiin.

Joo, nämä teoreetikot ovat niin kovin epäloogisia. Koko ajan on kerrottu, että naisen taso on =hoikkuus, kauneus ja nuoruus.

Nyt yhtäkkiä joku horisee karismasta. Mitä ihmettä on naisen karisma ja miten se, että nainen joka ei ole hoikka, kaunis tai erityisen nuori voisi tällä karismalla yhtäkkiä kompensoida jotain.

Tottakai karisma auttaa ketä tahansa, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti.

Mikäs se tietty piste sitten on? Tarja Halonen pääsi karismallaan tasavallan presidentiksi, samoin Indira Gandhi. Sitten on vielä case Anis al-Doleh, joka taitaa saada tasoteoriarunkkareiden päät räjähtämään.

Ei kaikki naisetkaan tunne. Vai luulitko, että kaikki on samanlaisia keskenään, sukupuolesta riippuen? 

Korpraali Nusanen kirjoitti:

Mulla se alkuhuuma tuntui munissa. Ei ole turha sanonta, että vuotaa kuin sulhaspojan mulkku. Nakki oli 24/7 touhutippa kärjessä ja valmiina töihin. Alkoi jo vituttamaan, kun kalsarit oli märät kuin olisi kussut housuun ja panetti kellon ympäri. Pillu oli mielessä herätessä ja nukkumaan käydessä. Nykyään viimeiset vuosikymmenet olen vetänyt vain kelloa aamulla ja juonut kahvia. Pillu ole tullut mieleen vuosikymmeniin.

Tätä ex-poikakaverini selitti minulle, nyt vasta ymmärrän, kiitos :D Hän alkoi joskus selittämään, että hänellä on vaikeuksia, aina kun näkee "Pirjon" (nimi muutettu), alkaa seisomaan. Tällä hän perusteli että meidän kannattaisi erota. En ymmärtänyt ollenkaan, vaan mietin et mitä tekemistä seisomisella toista ajetellessa on meidän suhteen kanssa. Olemme siis uskovaisia eli ei seksiä ennen avioliittoa. Mut sehän ei seisokkia tietty estä :D

No, pian erosimmekin.

En oikein ymmärrä tuota ilmausta siinä yhteydessä. Joskus kun kokeilin jotain kukkakaalireseptiä niin vatsaa kutitti sillä tavalla mutta sitten tuli ripuli.

Muuuunaaaa

Perhosia? vatsassa, onko jollain oikeasti ollut sellaisia?