Lue keskustelun säännöt.
Kuulin teorian, jonka mukaan WTC-torneja päin ei lentänyt yhtäkään lentokonetta
22.05.2021 |
Voisin avata tässä teille tuota teoriaa, mutta en viitsi, kun minut leimattaisiin foliohattuilijaksi. Teoria kuitenkin voi pitää paikkaansa.
Kommentit (449)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli selitys on ilmeisesti se, että siellä rakennuksen sisällä oli räjähteet valmiina? No kertokaas sitten, miten ne räjähteet saatiin sitten ajastettua muutaman sekunnin sisään räjähtämään niin, että se räjähdys etenee ylhäältä alaspäin täsmälleen samassa tahdissa kuin se ulkoseinä romahtaa?
Ja tähän vielä, miten ja miksi ne räjähteet oli asennettu siten, että ne ovat tuollaisia pieniä poksahduksia eivätkä riko koko seinää siltä kohdalta ja korkeudelta? Mikä sen seinän sitten lopulta sorruttaa, kun nuo pikkupamaukset eivät näköjään sitä tee?
Ei ne mitään pikkupoksahduksia ole. Jos on käytetty termiittiräjähteitä se sulattaa rakennuksen teräsrakenteet ja siksi lähes vapaa pudotus. Kyllä USA:n armeija osaa räjähteet taatusti asentaa niin, että kaikki tapahtuu todella hallitusti, mutta samalla tehokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten kiinnostaisi tietää, mikä on saanut ihmiset uskomaan moisiin salaliittoteorioihin.
Itse ihmettelen taas sitä, että jotkua automaattisesti uskovat kaikki "viralliset" selitykset heti lainkaan kyseenalaistamatta.
Jos esim. videotodisteet on selvästi ristiriidassa virallisten selitysten kanssa, niin kyllä minua ainakin siinä vaiheessa rupeaa asia kiinnostamaan.
En mä myöskään mitään salaliittoteorioita noin vain niele.
No kun nähtäisiin nyt niitä videotodisteita, jotka ovat ristiriidassa. Tässä on nyt nähty joku talonsortumisvideo, jossa jotkut kappaleet lentävät "väärin" ja uutisvideo, jossa kuulemma puhuttiin sortumisesta ennen sortumista, mutta missään ei näkynyt tai kuulunut uutislähetyksen kellonaikaa eikä myöskään sortumisen kellonaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä näin sen televisiosta. Olen jo sen ikäinen. Lentokone se oli.
No oikeesti kaksi konetta.
Ystäväni mies oli siihen aikoihin töissä WTC:n talossa silloin kun oli konttorilla. Koska asuvat CT:n puolella, hän on tehnyt etänä päivän pari viikossa ja tuolloin sattui olemaan etäpäivä.
näköalattomat pojat siellä vaan lenteli sanoo viher vasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No uskon kyllä että feikkasivat sen kuussa käymisen, joten ehkä nykyteknologialla myös feikkasivat tämän terroristi-iskun, mutta en tajua miten paikallisilta tämä todellisuus meni täysin ohi siellä paikan päällä? Ihanko tosissaan kukaan ei nähnyt niitä lenkokoneita oikeasti törmäävän torneihin? Kukaan ei nähnyt sitä keskellä kirkasta päivää selvästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä merkitystä lensikö koneet torneihin vai räjäytettiinkö ne.
Satoja ihmisiä kuoli öljyn takia, Jenkit uhrasivat ihmishenget rahasta
ja maailman vallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli selitys on ilmeisesti se, että siellä rakennuksen sisällä oli räjähteet valmiina? No kertokaas sitten, miten ne räjähteet saatiin sitten ajastettua muutaman sekunnin sisään räjähtämään niin, että se räjähdys etenee ylhäältä alaspäin täsmälleen samassa tahdissa kuin se ulkoseinä romahtaa?
Ja tähän vielä, miten ja miksi ne räjähteet oli asennettu siten, että ne ovat tuollaisia pieniä poksahduksia eivätkä riko koko seinää siltä kohdalta ja korkeudelta? Mikä sen seinän sitten lopulta sorruttaa, kun nuo pikkupamaukset eivät näköjään sitä tee?
Ei ne mitään pikkupoksahduksia ole. Jos on käytetty termiittiräjähteitä se sulattaa rakennuksen teräsrakenteet ja siksi lähes vapaa pudotus. Kyllä USA:n armeija osaa räjähteet taatusti asentaa niin, että kaikki tapahtuu todella hallitusti, mutta samalla tehokkaasti.
No koettakaa nyt päättää ovatko ne pikkupoksahduksia vai ei. Ensin ihmetellään, mitä pikkupoksahduksia siellä alemmissa kerroksissa näkyy jo ennen sortumista ja nyt sitten sanotaankin, että juuri ne poksahdukset aiheuttivat sortumisen. Eli mistä tulee oletus, että siellä on ollut termiittiräjähteitä ennen lentokoneita eikä siinä lentokoneessa ole voinut olla mitään, mikä räjähtelisi noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mahdollista luoda tuollainen illusio. En tiedä kuinka todennäköistä sekään, että terroristi saa koneen haltuunsa ja onnistuu ohjaamaan sen päin tornia.
Yhdessä maailman tärkeimmässä kaupungissa terroristit hankkii isoja lentokoneita käyttöönsä ja ohjaa ne kohti kyseisen kaupungin tärkeimpiä rakennuksia ja rakennukset rysähtää tuosta vain alas. Tuossa on niin monta eri kohtaa mitkä tuntuu todella epäuskottavilta.
Ellei se "terrorismi" oltu sitten tilattu sinne USA:n omalta taholta.
Luulenpa että noita tapahtumia tullaan vielä joskus tutkimaan paljon tarkemmin mitä on tähän mennessä tehty.
Mikä tuossa siis on epäuskottavaa? Lenokoneoden kaappaaminen oli tuolloin paljon helpompaa, koska turvajärjestelyt olivat vähäisemmät
16 terroristia(4 konetta; 4 per kone) jostain afganistanista, jotka ovat vuosia opetelleet lentämään niin hyvin, että osuvat torneihin tappaakseen itsensä samana päivänä epäröimättä yhtään?
Joko täyttä paskaa, tai SSRI-lääkkeet ovat vakavampi uhka kuin luulin
Juuri tämän takia peruskoulu ja lukutaito ovat tärkeitä jokaiselle myös Suomessa. Jotta maailmaa voi ymmärtää muutenkin kuin länsimaisesta perspektiivista. Kultturierot, radikalisoituminen, uskonnon ylivalta ja köyhyys ovat alusta asioille, joita on vaikea ymmärtää täältä lintukodosta käsin.
Kai ymmärrät, että varakkaammat uskontoradikaalit, kuten sellaiset joilla on varaa lentotunteihin ovat niitä, jotka rekrytoivat köyhiä ja epätoivoisia tekemään iskut puolestaan?
Voit antaa jollekin kodittomalle pommivyön ja hieman SSRI lääkkeitä ja se räjäyttää itsensä väkijoukkoon hetken mielijohteesta, mutta se vain ei ole realistista että saatiin 16 lentotaitoista afgaania jenkkeihin juuri samalle päivälle tappamaan itsensä.
Lentajien joukossa ei ollut yhtakaan afgaania. Kaikki olivat viisumilla USAssa.
https://edition.cnn.com/2013/07/27/us/september-11th-hijackers-fast-fac…
Vierailija kirjoitti:
On todella helppoa saada aikaiseksi harha, että lentokoneita törmäsi torneihin. Älkää uskoko silmiänne, käyttäkää järkeänne.
Tässä tapauksessa luotan täysin omaan näkökykyyni, ja muiden kymmenien ja satojentuhansien ja miljoonien ihmisten näkökykyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäistä lentokoneen törmäystä en nähnyt, toisen näin. Samoin kuin näin tornien palamiset, niistä hyppivät ihmiset ja tornien romahtamiset. Jostain syystä mieleenpainuvinta oli kuitenkin torneista leijailleet papriliuskat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinä ollut lavastamista, ja prosessissa mukana kymmeniätuhansia ihmisiä, ellei satojatuhansia tai vieläkin enemmän. New Yorkin asukkaat, pelastushenkilöstö ja tiedotusvälineet mukana lavastuksessa. On siinä ollut spektaakkeli. Niin paljon väkeä osallistunut prosessiin, eikä kukaan paljasta totuutta, että lavastettu juttu. Kyllä ne amerikkalaiset osaa. Itse katsoin televisiosta, ja näin lentokoneiden törmäyksen tornitaloihin, ja hyvin oli kyllä lavastettu, uskoin todeksi. Huh, oonpa minä tyhmä. Ei kannata usko kaikkea näkemäänsä, ja salaliittoteoreetikot tietävät aina totuuden. Kaikki ne jälkiseuraamukset, lavastettu kaikki. Kaikki ne kuolleet ei olekaan kuolleita, jossakin taitavat piileksiä. Ne palomiehetkin jotka kuolivat siellä yhden tornin romahdettua. Hyvin sekin oli lavastettu. Kyllä ne osaa, ihan ihmetellä pitää.
Olet ymmärtänyt väärin. Kaikki muu oli totta, mutta lentokoneet eivät koskaan törmänneet torneihin.
Itse et ymmärrä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne live-lähetykset sitten olivat?
Autopilot? Toki siellä kone tuli. On myös puhuttu miksi tornien vartiointi oli otettu alas edellisellä viikolla?
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli selitys on ilmeisesti se, että siellä rakennuksen sisällä oli räjähteet valmiina? No kertokaas sitten, miten ne räjähteet saatiin sitten ajastettua muutaman sekunnin sisään räjähtämään niin, että se räjähdys etenee ylhäältä alaspäin täsmälleen samassa tahdissa kuin se ulkoseinä romahtaa?
Eikös tuo kuulu panostajan työnkuvaan?
Haluaisiko salaliittoteoreetikot sitten kertoa ja perustella, miksi alueelta sitten löytyi kyseisten lentokoneiden osia, jos kerran mitään törmääviä lentokoneita ei ollut?
Entä kertoisitteko myös, mitä tapahtui kyseisille koneille ja niiden matkustajille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli selitys on ilmeisesti se, että siellä rakennuksen sisällä oli räjähteet valmiina? No kertokaas sitten, miten ne räjähteet saatiin sitten ajastettua muutaman sekunnin sisään räjähtämään niin, että se räjähdys etenee ylhäältä alaspäin täsmälleen samassa tahdissa kuin se ulkoseinä romahtaa?
Ja tähän vielä, miten ja miksi ne räjähteet oli asennettu siten, että ne ovat tuollaisia pieniä poksahduksia eivätkä riko koko seinää siltä kohdalta ja korkeudelta? Mikä sen seinän sitten lopulta sorruttaa, kun nuo pikkupamaukset eivät näköjään sitä tee?
Ei ne mitään pikkupoksahduksia ole. Jos on käytetty termiittiräjähteitä se sulattaa rakennuksen teräsrakenteet ja siksi lähes vapaa pudotus. Kyllä USA:n armeija osaa räjähteet taatusti asentaa niin, että kaikki tapahtuu todella hallitusti, mutta samalla tehokkaasti.
No koettakaa nyt päättää ovatko ne pikkupoksahduksia vai ei. Ensin ihmetellään, mitä pikkupoksahduksia siellä alemmissa kerroksissa näkyy jo ennen sortumista ja nyt sitten sanotaankin, että juuri ne poksahdukset aiheuttivat sortumisen. Eli mistä tulee oletus, että siellä on ollut termiittiräjähteitä ennen lentokoneita eikä siinä lentokoneessa ole voinut olla mitään, mikä räjähtelisi noin?
Rakennuksissa tehtiin yötä päivää "remonttia" pari viikkoa ennen tapahtumia. Kukaan tavallisista työntekijöistä ei päässyt edes katsomaan mitä siellä tehtiin eikä kenellekään kerrottu mitään. Sieltä oli suljettu kokonaan isoja alueita.
Myös rakennuksen sortumistapa (vapaa pudotus) viittaa systemaattiseen räjäytykseen kuten myös kaikki räjäytysvanat, jotka näkyy videolla. Ja erittäin suurienergiset kappaleiden liikkeet. Esim. raskaita teräspalkkien palasia lentää valtavalla voimalla sivusuunnassa.
Täällä on muuten koottu muutamia suurimpia epäselvyyksiä koko tuohon 9/11-juttuun liittyen:
https://newsone.com/742485/the-11-most-compelling-911-conspiracy-theori…
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä merkitystä lensikö koneet torneihin vai räjäytettiinkö ne.
Satoja ihmisiä kuoli öljyn takia, Jenkit uhrasivat ihmishenget rahasta
ja maailman vallasta.
Kymmeniätuhansia tai satojatuhansia kuolleita ja vakavasti loukkaantuneita, jos lasketaan lisäksi Afganistanin ja Irakin operaatioissa kuolleet ja loukkaantuneet henkilöt. Erittäin paljon myös amerikkalaisia tässä porukassa. Erittäin paljon myös PTSD-oireyhtymää sairastavia veteraaneja.
Olin siihen aikaan valuuttosastolla töissä. Endin näkyi valuutta- ja korkomarkkinoilla, laitettiin cnn auki ja cnn:n reportteri selitti juttua ja näytti livekuvaa...sitten kameramies käänsi toiseen torniin johon oli juuri lentänyt kone. Toinen kamera oli kuvannut lennon ja törmäyksen. Hurja hetki. Ajattelin aina että kaikkoaan tuhansissa vasraan joutuneissa on ollut varmaan terroristien maanmiehiäkin, ja joka tapauksedda uskonveljiä. Ja USA kosti vielä moneen kertaan ja taas kuoli maanmiehiä ja uskonveljiä. Typerä stuntti, pelkkää epäonnistunutta mielipuolten valtapolitiikkaa.
Teknologialla, jota ei ole käytössä ihmisillä, ainoastaan muukalaisilla. Muukalaiset tekevät tämän. Tarkoituksena on selvittää ihmisen reagoiminen erilaisissa tilanteissa. Lopullisena päämääränä on maapallon valloittaminen ja mahdollisesti ihmiskunnan lopettaminen. Muukalaiset aiheuttavat kokoajan maapallolla erilaisia konflikteja.
Myös korona on heidän aiheuttamansa. Koronarokote on myös mahdollisesti muukalaisten kehittämä ja se aiheuttaa lapsettomuutta.
Silmien avaaminen oli vain kevennystä muuten vakavaan aiheeseen.