Lue keskustelun säännöt.
Kotimaiset työttömät marjatiloille!
19.05.2021 |
Miksi Suomeen tuodaan työvoimaa ulkomailta, kun meillä on työttömiä omassa maassa?
Pitkäaikaistyöttömät voivat aloittaa jo ennen satokauden alkua. Nuoret koululaiset ja opiskelijat tulla kesätöihin sadonkorjuun ajaksi.
Viljelijät valittavat, että suomalaiset ei osaa. Tietenkään eivät osaa, ennen kuin työ on neuvottu.
Opettamiseen ei tarvita pitkiä kursseja, muutaman päivän perehdytyksen luulisi riittävän.
Kommentit (258)
Maataloustuissa ja yritystuissa pitäisi olla tulorajat
aivan kuten esim. tt-tuista on. Maataloustuissa se voisi olla 50-100 000e/v
Näin tukikuppareista karsituisi nämä kepuliökyrikkaat kupparit
whalroosin poika,herlinit,enrootit,ym.
Maataloustuet pois vaan saadaan heti 6mrd säästöt!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.
Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???
Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?
Ihanaa, miten taas lyhyellä matematiikalla porukka laskee. Mitäs kun viime vuosien kuivuudet ja kovat helteet (Eurooppa, Aasia, Australia, USA) ja vastaavasti lisääntyneet sateet ja sademäärät pyyhkäisevät maapallolla? Ei tässä voi enää luottaa siihen, että muut maat ovat ystävällisesti ojentamassa ruokaa, kun nälkä iskee.
PS: Mitenkäs niiden maskitoimitusten kanssa meni?
Maskitoimituksethan menivät juuri niinkuin odotin. Odottakaa vaan, jos ruokapula iskee, niin Suomi saa nöyränä odottaa vuoroaan. Ruotsista kun ei ole apua ja Norjasta suurin osa on kalliota, sieltä saa ehkä lohta. Tanskan possutkin on ulosliputettu Puolaan ja Saksaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maataloutta tukea? Jos kulutus kasvaa => kysyntä kasvaa => tulee pula => hinnat nousevat => tuotanto kannattaa paremmin => tuotanto kasvaa => pula loppuu.
Mihin ihmeeseen niitä tukia oikein muka tarvitaan??? Jos kerran pula on tulossa niin sehän johtaa automaattisesti hintojen nousuun ja kannattavuuden parantumiseen. Mihin niitä tukia vielä sen päälle tarvitaan???
Vai onko niin että sitä pulaa ei olekaan tulossa? Halutaan vaan varmistaa tukien varassa toimiminen?
Ihanaa, miten taas lyhyellä matematiikalla porukka laskee. Mitäs kun viime vuosien kuivuudet ja kovat helteet (Eurooppa, Aasia, Australia, USA) ja vastaavasti lisääntyneet sateet ja sademäärät pyyhkäisevät maapallolla? Ei tässä voi enää luottaa siihen, että muut maat ovat ystävällisesti ojentamassa ruokaa, kun nälkä iskee.
PS: Mitenkäs niiden maskitoimitusten kanssa meni?
Totta. Kyllä itsenäisen kansan pitää olla omavarainen.
Porvari näkökulmasta työmarkkinoiden uudistus tarkoittaa
aina palkkojen leikkaamista.
Köyhyyden lisäämisellä ei rakenneta yhtään mitään.
Työstä on maksettava sellaista palkkaa, että sillä elättää itsensä,
eikä tarvitse hakea toimeentulotukea Kelalta.
Nyt kaikki besserwisserit ostamaan se maatila, niin pääsette rikastumaan.
Alkuperäiseen viitaten, niin ikävä kyllä iso osa meidän työttömistä ei kykene marjatiloille rankkaan työhön.
Ukrainasta tulee jopa lääkäriä keräämään mansikkaa, kun hankkivat siinä hyvin verrattuna mitä kotimaassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurmaanomistajien vastikkeeton rahoittaminen on pahimmin kansalaisten elintasoa ja ostovoimaa sekä työllisyyttä alentava tekijä.
Vastikkeettomat "maatalouden" tukiaiset suurmaanomistajille ovat tuhonneet syrjäalueiden elinkeinotoiminnan ja yhteisöt.
Maataloustukiaisten määrä on tarkoin varjeltu valtiosalaisuus, mutta jos saastuttamisen kustannukset otetaan lukuun, on vuosittainen vahinko pitkälti yli 10 miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin laitan lapset jos lähden kauas marjatilalle?
Otat mukaan. Lapset pääsevät pääsevät viettämään kivaa kesälomaa maatilalla ja kasvavat ulkoilmassa reippaiksi lapsiksi.
Olen jo kertonut että asutaan maalla ja meillä on ihan kotona maatila.
Totta. Eivät ole työttömiä ja miehellä on työtäkin.
No mut tämä avaus koski työttömiä, ei sellaisia joilla on jo töitä. Niin miksi tämä maatilan emäntä alkaa huudella, että mihin lapset laitetaan, mihin lapset laitetaan?
Hänelle kai tarjottiin työtä lähiseudun marjatilalla, jonne ei voi kai ottaa pienimpiä lapsia mukaan. Mutta eikö maatilan emäntä ole kotirouva?
En ole emäntä enkä kotirouva. Olen työtön.
tiedetään että maataloustulo on luokkaa 0,8 miljardia ja se suurinpiirtein vastaa verotettavaa tuloa josta sitten verot maksetaan niin verot maataloudelta noin 0,3 miljardia korkeintaan. No mistäs se 1,5 miljardia tulee? Tilastollisesti kaikki 2-verolomakkeen palauttavien kotitalouksien kaikki tulot tilastoidaan nimikkeen "maatalouden harjoittaja" alle. Vaikka tilalla olisi 5 hehtaarin harrastepelto ja ekonomi mies pankinjohtaja ja terveyskeskuksen johtava lääkäri vaimo niin heidän kaikki tulonsa tilastoidaan maatalouden harjoittajien tuloksi. Näin 1,2 miljardia onkon veroja lähinnä palkatuloista jotka tulisivat valtiolle joka tapauksessa riippumatta siitä onmko sitä maataloutta vai ei. Kun vielä tiedetään että maatalouden harjoittajien tuloista vain noin 30% tulee nykyisin maataloudesta niin huomataan mikä juju tässä on.
Nythän on niin että meillä tuki on suunnattu niin että se ei juurikaan halvenna ruokaa vaan hyödyttää ihan muita kuin kuluttajia. Katsotaan mikä on tilanne vaikkapa maidon osalta. Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle.
Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa joko tölkissä tai juustona tai jonain muuna niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä ruoka halpeni??? Tuollainen Utsjoen pieni maitomäärä voitaisiin aivan hyvin tuottaa etelässä tuella 3 c/l. Mutta ei tuoteta vaan jostakin syystä halutaan ne tuet sinne maksaa vaikka ruoka ei sillä tuella halpene yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten ovat he,
jotka väittävät että "mitään eivät ole koskaan saaneet vaan
pelkästään maksaneet" ja totuus on että ennen kuin aikuistunut
suomalainen alkaa tuottaa kunnille ja valtiolle verotuloja
sekä käyttää rahojaan kuluttamiseen, hänestä on syntynyt
yhteiskunnalle kuluja noin kaksisataatuhatta-kolmesataatuhatta euroa.
Lapsuuden ja nuoruuden hinta kertyy terveydenhuollosta,
koulutuksesta ja tulonsiirroista lapsiperheille.
Vanhana ihminen taas alkaa yleensä uudestaan tuottaa
keskimääräistä enemmän kuluja yhteiskunnalle.
Kaikki tämä yhteenlaskettuna tarkoittaa,
että suurin osa kaikista suomalaisista on taloudellisesti arvioituna
yhteiskunnan nettosaajia.
Näin ollen,
jokainen tt-tuista inisevä vois ensin maksaa takas yhteiskunnalle
ne omat saadut tukensa.
Lapsilisistä vois aloittaa.
50 000e takas valtion verosäkkiin,kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä näkyy riittävän.
Mikä sinun tekosyy?
Maataloustukien poistaminen on kannatettava ehdotus.
Sen verran vielä tarkentaen, että myös luonnonhaittakorvaus,
satovahinkokorvaus ja viljelijäin lomaraha kuuluvat olla
poistettavien tukien joukossa, kuten myös kaiken maailman
investointituet, nuoren viljelijän tuet sekä
ehdottomasti myös luopumistuet.Samassa yhteydessä tulee ajankohtaiseksi
myös valtion osuuden (yli 650 M€) poistaminen
viljelijäin työeläkekorvauksesta.Operaation vaikutusta ruuan kuluttajahintaan on
vaikea arvioida. Linsenssiaatti Perttu Pyykönen
Pellervon taloudellisesta tutkimuskeskuksesta
epäili taannoin, että kansallisen tuen poistaminen nostaisi
hintoja korkeintaan viidellä (5) prosentilla.
Kaikkien maataloustukien poistaminen EU-alueella
tuskin nostaisi hintoja juuri lainkaan. Suomessa
saattaisi käydä niin, että osittain kuluttajahinnat
jopa laskisivat, kun tuotanto väkisin järkevöityisi
taloudellisemmaksi siten, että esimerkiksi ylikoneellistaminen
lakkaisi ja kannattamattomien kasvilajien viljely loppuisi.
Myös tukien aiheuttaman tyhjäkäynnin, kuten vasikkaralli,
poisjäänti pikemminkin olisi kuluttajahintoja alentava
tekijä.
Maataloustuet on poistettava! makoilevat puolet vuodesta uuninpankolla vaan!
Tekemättä mitäänloiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki besserwisserit ostamaan se maatila, niin pääsette rikastumaan.
Alkuperäiseen viitaten, niin ikävä kyllä iso osa meidän työttömistä ei kykene marjatiloille rankkaan työhön.
Ukrainasta tulee jopa lääkäriä keräämään mansikkaa, kun hankkivat siinä hyvin verrattuna mitä kotimaassaan.
Joo, täältä peukku edelliselle. Ensiksikin työttömiltä tulisi valitusta majoittumisesta, niinkuin viime kesänä havaittiin. Artikkelissa oli sellainen perusmökki, mutta oli tyypin mielestä karmeassa kunnossa. Sitten monien polvet eivät kestä, kun on kerääntynyt ylipainoa. Ja kun polvet eivät oikein kestä, niin ei oikein työkään etene. Anteeksi nyt vaan. Ja tiedän tasan, mistä puhun. Tein nuorempana maataloustöitä ja jo silloin oli noita jatkuvasti sairaslomilla olevia. Mulle riitti kyllä hommia, ei siinä mitään. Lisäksi oon asunut opiskelujen ohessa ulkomailla kerrostalossa, jossa ikkunoissa oli 10 cm raot ja huoneessa homeongelma. Ei haitannut.
viljelijät eivät aina halua suomalaisia töihin, koska suomalaiset ovat tietoisia oikeuksistaan. ulkomaalaisten kanssa voi kulkea enemmän ns. harmaalla alueella ja selittää ummet lammiksi.
Nuorena vietin kesiä sukulaisen tilalla töissä ja siinä sivussa kuulin miten aina välillä kylien ja naapurikylien viljelijtä kävivät kyselemässä tältä sukulaisviljelijöltä että lähdetkö mukaan, kun otetaan ulkomaalaisia töihin ja kertoivat sitten siinä samalla miksi ulkomaalainen kannattaa ottaa ennen suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten ovat he,
jotka väittävät että "mitään eivät ole koskaan saaneet vaan
pelkästään maksaneet" ja totuus on että ennen kuin aikuistunut
suomalainen alkaa tuottaa kunnille ja valtiolle verotuloja
sekä käyttää rahojaan kuluttamiseen, hänestä on syntynyt
yhteiskunnalle kuluja noin kaksisataatuhatta-kolmesataatuhatta euroa.
Lapsuuden ja nuoruuden hinta kertyy terveydenhuollosta,
koulutuksesta ja tulonsiirroista lapsiperheille.
Vanhana ihminen taas alkaa yleensä uudestaan tuottaa
keskimääräistä enemmän kuluja yhteiskunnalle.
Kaikki tämä yhteenlaskettuna tarkoittaa,
että suurin osa kaikista suomalaisista on taloudellisesti arvioituna
yhteiskunnan nettosaajia.Näin ollen,
jokainen tt-tuista inisevä vois ensin maksaa takas yhteiskunnalle
ne omat saadut tukensa.
Lapsilisistä vois aloittaa.
50 000e takas valtion verosäkkiin,kiitos!
Mutta se tt asiakas vaan jatkaa lypsyä..
Ei tuota kuten me muut
Ap:llä itsellään e taida oolla ollut elämässään paljon (ainakaan omaa poimintakosketusta) marjoihin kun on noi korjuuajat ja satokaudet vielä noin niinkuin vähän 'hakusessa'...
Näin moderni orjatyö toimii Suomessa
Miksi maksetaan? Ja kuka mahtaakaan olla todellinen tuesta hyötyjä tässä tapauksessa? Tämä esimerkki karmaisevalla tavalla kertoo sen kuka on tuen todellinen hyötyjä. Kuluttajan ruoka ei halpene senttiäkään mutta sen sijaan Utsjoella maidontuottaja voi tuen varassa jatkaa tappiollista tuotantoaan jonka muuten joutuisi lopettamaan kannattamattomana.
KORONA TEKI MINUSTA TYÖTTÖMÄN! /
Vierailija kirjoitti:
Näin moderni orjatyö toimii Suomessa
Luuletteko ihan aikuisten oikeasti, että ps tulee parantamaan työttömien oikeuksia? Katsotaan, jos ps pääsee hallitukseen seuraavalla vaalikaudella. Halla-Ahon teesit ovat suoraan kuin Kokoomuksen jäsenkirjasta. Sitten työttömille tulee työvelvoite-ei ole enää mitään Vas. ja SDP:n päänsilitystä . Katsotaanpa vain.
Miksi olet täällä nyt työaikaan?! Eikö skitsolle työt maistu?!